Ни для кого не секрет, что качество получаемых при помощи смартфона фотографий, помимо ПО, напрямую зависит от размера фотосенсора. Поэтому все любители фотографии, как и инженеры компаний по производству смартфонов, давно лелеяли надежду, что когда-нибудь полноценный сенсор типичного 1-дюймогого размера переедет из камеры в смартфон. И такие попытки действительно предпринимались, их было ровно три, и о них стоит вспомнить, прежде чем мы перейдем к основному блюду.
Panasonic Lumix DMC-CM1
В 2014 году японцы удивили мир гибридом фотоаппарата и смартфона. Это был первый серийный продукт такого рода, в котором был установлен полный 1-дюймовый фотосенсор. Для 20-мегапиксельного модуля того времени фотографии были и правда неплохи, если сравнивать их с фотографиями, сделанными на смартфоны-флагманы, но по сравнению с нормальными цифровыми фотоаппаратами это был полный провал. Неизвестно, что так негативно повлияло на итоговый результат, ПО, слабый процессор (Snapdragon 801) или объектив. Однако смартфон был очень толстым даже для того дикого времени, бывали и фотомыльницы тоньше. А может быть, все дело в восприятии, ведь потребитель хотел фотографии как в хорошей DSLR, а не как в мыльнице. Вот и получился, по сути, хороший, но дорогой гибрид смартфона с добротной мыльницей. Этот эксперимент не имел продолжения, смартфономыльница была последней в своем роду. Ниже — примеры фотографий, сделанных на Panasonic LUMIX DMC-CM1.
Sharp Aquos R6 и R7
Компания Sharp стала устанавливать 1-дюймовый сенсор в свои фотофлагманы в 2021 году. Это совсем недавнее время, в продаже уже находились смартфоны, задняя крышка которых напоминала кучу глаз на мордочке паука. Но в компании решили, похоже, что хватит и одного объектива, если установлен 1-дюймовый сенсор. Это же касается сопутствующих и необходимых вещей, таких как обработка фотографий в момент съемки. Всего этого нет в R6 и 7, результаты соответствующие. Претензий к освещенности нет, к цветопередаче — есть. Примеры фотографий:
Sharp Aquos R7 был анонсирован 9 мая 2022 года, но подробной информации о нем почти нет. Разрешение основной камеры увеличилось с 20 МП в R6 до 47 МП. Производительность смартфона также была увеличена, был чипсет Snapdragon 888, стал 8 Gen 1. Примеров фотографий нет, аппарат еще не поступил в продажу. Если позиция Sharp не изменится и компания по-прежнему будет игнорировать нейросети, то серия R обречена на провал, получаемые фотографии R6 равны или уступают текущим флагманам Samsung, Xiaomi и других, не видно никакой пользы от полноразмерного сенсора. Более того, смартфоны R6 и R7 предназначены только для японского рынка, оптимистам придется искать перекупщиков.
Sony Xperia Pro-I
В том же 2021 году компания начала продавать свой вариант смартфона с 1-дюймовым сенсором. Несмотря на то, что технически в Pro-I действительно установлен полный сенсор, фактически используется только его средняя часть, из 20 миллионов пикселей задействуются только 12 миллионов.
Нетрудно высчитать, что при съемке используется только часть сенсора, соответствующая 1/1.33 сенсору Samsung Galaxy S21 Ultra и уступающая Xiaomi Mi 11 Ultra (1/1.12). Просто представьте, вы купили камеру с сенсором, 40% которого вообще никогда не используется! Ну не наглость ли?
Готовы выложить 139 990 рублей за такое качество?
Предстоящий выход Xiaomi 12S Ultra
Все предыдущие попытки оснастить смартфон сенсором «как в DSLR» были провалены. Первенцы походили на фотоаппарат, в который добавили модуль связи и экран, последующие имеют критические недостатки, не позволяющие им сравниться с полноценным фотоаппаратом. И вот известный инсайдер под ником Ice Universe и с аватаркой британского кота пепельного окраса выложил твит о грядущем выходе Xiaomi 12S Ultra, который по качеству снимков, как он утверждает, максимально приближен к полноценным DSLR-камерами.
Для выпуска фотофлагмана компания Xiaomi сотрудничает с Leica, что ни о чем не говорит. Анонс Xiaomi 12S случится в самое ближайшее время, и у нас уже есть цитата генерального директора Xiaomi, товарища Лэя Цзюня:
После такой напряженной работы мы наконец-то можем поделиться нашей последней инновацией — смартфонами Xiaomi, разработанными совместно с Leica, открывающими новую эру в технологии обработки изображений. Xiaomi 12S Ultra оснащен Sony IMX989, самым большим датчиком изображения Sony на сегодняшний день. 1-дюймовый сенсор улавливает большее количество света, обеспечивает более высокую скорость фокусировки и лучший динамический диапазон.
В качестве сенсора выступает совместная разработка Sony и Xiaomi IMX 989, на нее компании потратили около 15 миллионов долларов США. Xiaomi обещает, что по сравнению с сенсором основной камеры iPhone 13 Pro Max IMX 989 больше на 172% по площади, а сама съемка происходит на 32,5% быстрее. Светочувствительность сенсора в любой области выросла на 101%, а его активация (включение) происходит на 11% быстрее. Впрочем, пока это просто слова. Давайте посмотрим на первые снимки, сделанные предсерийным образцом Xiaomi 12S Ultra:
Съемка происходит так быстро, что видно отдельные капельки дождя. 
Полное ощущение, что снято на хороший фотоаппарат. Безумно красивая фотография.
Глядя на эти фотографии, я сделал такие выводы: если Xiaomi 12S Ultra будет делать такие снимки, а его цена на полке будет более-менее вменяемой, то на кассу выстроится очередь фотолюбителей. Фотографии замечательные, что уж и говорить, год назад такое качество и представить было себе невозможно. Также это, похоже, закат фотофлагманов других производителей, если они не смогут договориться о покупке сенсора IMX 989.
Заключение
2022 год оказался очень насыщен событиями. И, похоже, скоро сотрется разница между полноценными фотоаппаратами и смартфонами, кроме специфических случаев, где необходимо использование дополнительной оптики. Возможно, снова упадет цена на фотоаппараты среднего сегмента, как когда-то она упала на фотомыльницы. А вы что думаете, получится у Xiaomi снова удивить мир?
У зеркалки помимо сенсора еще объектив. Хороший фикс весит от пол кило, зум — больше киллограмма.
Бесмысленная это затея, фото со смартфонов паршивые, но на экране выглядят норм. А что еще надо для смартфона?
Шел 2022 год. От зеркальных камер уже давно отказались даже такие мастодонты как Canon и Nikon. Однако, до сих пор в тематическом ресурсе используется термин DSLR, а в комментах пишут про "зеркалки"… 🤦♂️
, Fujinon 27 mm 2.8 — 84 грамма
35 2.0 — 170 грамм
Canon RF 50 1.8 — 160 грамм.
Добро пожаловать в 21 век.
, Не умеют смартфоны снимать…))
Romeo White, "Для смартфона сойдет" — это главное. А для фотоаппарата не сойдёт, Ром.
DRBG, А слово зеркалка случаем не стало как ксерокс? Т.е. любая не пленочная камера.
Warak, Стало
По моему скромному мнению, проблема не в противостоянии пофи цфк и смартфонов, и даже не в тестах смаотфонных камер в dxomark. Главное — это способ потребления нового контента. На любительском уровне — это соцсети и видеохостинги ютубы-тиктоки с их особыми алгоритмами обработки (ухудшения) загружаемых материалов. Да, остаются ещё профи применения — глянцевые журналы, каталоги и прочая полиграфия. Плюс профи цифровые издания. Есть кино и сериалы, блоггинг, где будет востребована профи техника (хотя и там цифровая компьютерная постобработка сильно влияет на получаемый контент). Ну, и проблема записи звука часто требует внешнего микофона. Т.е. фото-видео возможности условного Айфона удовлетворяют 99% населения планеты Земля (и без всяких внешних объективов и дюймовых датчиков)
"Готовы выложить 139 990 рублей за такое качество?" Да, ну, нафиг!
Я помню, когда представили Mi2, какие же шикарные кадры с его камеры публиковали производители!
Реклама Xiaomi и на этом ресурсе, как обычно "Sony не шмогла", а вот Xiaomi и Samsung — смогут. Даже читать противно. Про уродское стекло все молчат, из-за которого держать смартфон неудобно.
Сейчас конечно постобработка кадра решает.
Лично для себя я выбрал Pixel и пока что доволен. Причем в Pixel 6 я не заметил какого-то прям взрывного роста качества фото.
На многих фото в обзоре видно, что сенсор то хороший, но алгоритмы постобработки дешевые.
Кстати была у меня камера Sony RX-100 с дюймовой матрицей. Снимала она вполне, но скучно, поскольку не было постобработки.
А вот видео с фирменным режимом Steady чего-то там — шикарно, такое чувство, что fps на уровне 90-120 в обычном видео 😉
Вот блогерам она точно зайдет.
Alexandr-Noskov, Главное — для просмотра на экране смартфона сойдет. И пофиг на что снято.
Warak, Слово "зеркалка", но не аббревиатура DSLR.
Горшочек, не вари! Блин, когда уже закончится гонка мегапикселей?! Лучше бы на светочувствительность (соотношение сигнал/шум) тратили бюджет площади матрицы и ее технологического прогресса.
В фотоаппарате главное — не матрица, а объектив. Я могу поставить фикс со светосилой 1,2 или телевик на 400 мм — реализовать такие возможности в смартфоне не позволят законы физики.
Lecron, Большинство смартфонов всё размажет, если снимать в условиях как на нижней правой фотке Сяоми. Будет размазня. Все эти Пиксели и Хуавеи с литерой P — все они облажаются 100%. На них просто нельзя сделать такой кадр. Это не улитка, это вечно живой мир со сверхтяжелыми перепадами света и динамикой объектов.
, Больше света на сенсор — уже успех.
Алексей Трость, Оно наверняка специально такое сделано, чтобы пользователь пальцами своими объектив не закрывал.
Ксаоми выглядит кнешна, максимально ужасно
"Ни для кого не секрет, что качество получаемых при помощи смартфона фотографий, помимо ПО, напрямую зависит от размера фотосенсора" — это как раз главный и мало кому известный секрет. Более того, это главный недостаток большинства обзорщиков телефонов. Если сайты, занимавшиеся обзором фотокамер, всегда указывали размер сенсора, то телефонщики падки на мегапиксели. И указание физического размера сенсора скорее исключение, чем правило.
Lecron, Все может быть, но я о другом. Ксерокс это тоже не аббревиатура копировально-множительного аппарата 🙂
Я к тому что оно все смешалось и как я сказал в начале — Зеркалка это любой беспленочный\цифровой фотоаппарат теперь. Миллион таких примеров, если брать что то близкое к нашей теме то допустим мегапиксели = качество фотографии, до сих пор многие полностью связывают одно с другим.
DRBG, Вот хороший полтиник, а не 1.8 затычка
http://sigma-photo.com.ru/lenses/standard/50mm-f1-4-dg-hsm-a
Romeo White, Умеют конечно. Что думаешь насчет Зенфон 9 Роман?
Алекс Ким, В человеке должно быть всё прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли.“ — Антон Павлович Чехов.
Так же и в фотоаппарате.
death_of_gnome, Смущает только вопрос цены и долговечности. С камерой как? Купил подходящую, пусть задорого, и будет она служить "тыщу лет, пока помрёшь" (с) Высоцкий. До сих пор устраивает Canon Pro 1 из 2004 года. Пережила и мыльницы, и безкамерные мобилки, и их первые VGA "камеры", и первые камеры (уже без кавычек 🙂 смартов . Даже сейчас превосходит нижне-средний и тем более бюджетный сегмент. А что со смартфонами? Пусть 5 лет протянет, а потом опять выкладывай ее полную стоимость. Да еще выбирай недешевый смарт по возможностям этой камеры.
death_of_gnome, Я про другое. Про встраивание _долговечной_ недешевой конструкции в куда менее долгоживущую, и соответственно ее выбрасывание с оставшимся ресурсом в 75-80% (включая моральное устаревание). Сопровождаемое проблемой выбора. Когда смартфона достаточно более дешевого, а из-за камеры приходится переплачивать. И за время жизни типичной дискретной камеры, суммарной переплаты от этих двух пунктов, наберется на 2-3 таких тушки.
Поэтому я таки сторонник двух устройств. Смартфон покупается без оглядки на камеру и используется по случаю, пофиг на качество кадра, момент важнее. Если же съемка ожидаема, берется дискретка. Такой подход уже сэкономил кучу денег. Правда дискретку пора менять.
>Готовы выложить 139 990 рублей за такое качество? – даже 50к не готов. Sony верна своей традиции делать хорошие матрицы но абсолютно не мочь в софт к ним же
iAndroid, Плюсую за Pixel. Обладаю 5А, алгоритмы решают.
Warak, Не стало. Пленочная камера точно так же может быть зеркальной. Более того, зеркало как раз и появилось для того, чтобы видеть картинку до того, как она отпечатается на пленке.
В современных реалиях это такой же атавизм как и дисковый номеронабиратель на телефоне.
, А чем хороший? Тем что старый зеркальный и тяжелый или есть какие-то объективные причины? 🙂
Алекс Ким, Окей, поставьте свой фикс на какой-нибудь Olympus E-500 и посмотрите на результат, если матрица не главное 🙂
Светосила, кстати, уж точно главной не будет. Но про резкость, хроматические аберрации, качественный антиблик и геометрические искажения, любители боке явно не в курсе 🙂
Олег Годунов, 5a, да неплох.
Великоват для меня правда. А так даже наверное хорошо, что он большой — и экран крупный и аккумулятор емкость большая.
А так — и современный форм фактор и 5G и аудио-джек и время работы большое;-)
Просто Google Camera какую-то чертову магию творит в плане фото, это сложно повторить.
Я кстати сравнивал Pixel 3 и iPhone 12 mini по съемке прям одновременно — мини вообще в помещении и портретах не айс.
Поэтому, когда говоря о знаменитом айфоновском качестве фото — смешно.
Видео да, там постабильнее.
iAndroid, я в лоб сравнивал с 12 айфоном — тот слил. У владельца горело не по детски… Я думаю Алфавит просто обладает самой большой базой снимков в мире, а дальше натаскал на него свой ИИ. Иногда он, конечно, прикалывается — делает мне из ночных фото — дневные (причём настолько натурально, что не знай я сам, когда фотографировал — подумал бы что реально днём). Насчёт стабильности — хз, практически не снимаю ничего серьёзного. А вот джек + снап + ведро 12 — да, собственно, поэтому и взял 5А, хотя мог и 6.
Lecron, Гонка мегапикселей при достижении разумного предела была вредна для условно RAW фотографии. А при АИ фотографии мегапиксели могут давать дополнительную информацию для процессора. То же объединение пикселей по 4 или 9 может быть с разной экспозицией каждого, как когда то у Фудзи. И тогда динамический диапазон даже без HDR превысит зеркалочный с одинаковой экспозицией кадра.
DRBG, У меня сейчас Canon 50D, 2008 года, не особо новее этого олимпуса — фотографии хорошо смотрятся на 27’’ 5К мониторе. Со светосилой 1,2 плохих объективов не бывает (м.б. кроме каких-то современных китайцев, я их не знаю), меня моя Сигма 30 мм 1,4 вполне устраивает, несмотря на скромные показатели в DXOmark.
Олег Годунов, 6й слишком самсунг, копия какого-то s21, причем на эксиносе, не рекомендую, может пройдет еще 2-3 поколения, прежде чем гугл свой тензор допилит, возможно свой чип сделают или на квалкомм вернутся 😉
Даже камера обратите внимание где у Pixel 6 — по центру, это очень неудобно, я пользовался Pixel 6.
iAndroid, Ну я вот всё тоже учёл, и, как бывший яблочник, вполне доволен; да, в плане UI андроид не iOS ни разу: все эти тени, шрифты и т.д… Утилитарненькое такое, как еда в Икее) Но жить вполне можно. И даже не напрягаясь. Можно ли назвать Pixel "нашим ответом" iPhone'у..? Вполне.
Lecron, Наверное современные устройства типа телефона более удобные, что всегда с тобой, легкие (у меня телефон 150гр и там уже камера).
Натаскался я «с сумой» 1.5 кг в свое время.
И технологии позволяют делать приятные качественные снимки.
По крайней мере тот же Pixel вполне себе красиво «рисует» — без перебора.
А зеркалка пылится давно, продать что ли ее…
Кстати, в свое время Nokia PureView 9 предложила другую идею качественного фото — сразу несколько одинаковых сенсора камеры делают фото.
Как говорят, получается вполне качественно и есть глубина сцены, можно даже фокус вроде как менять уже после фотографирования.
Но вычислительная фотография все это победила, потому что дешевле и результат примерно такой же, если не вдаваться в подробности.
iAndroid, Я разве говорю нинадо и призываю отказываться ? 🙂 Лишь предлагаю прикинуть, в какую цену обходится мобильное фото, на протяжении среднего срока жизни дискретки. Прикинуть и… ужаснуться! И это в случае, если потребитель берет устройство без оглядки на камеру. Какая есть, той и рад. Иначе, покупая из-за нее более высокий класс, ужаснуться вдвойне.
Вопрос на засыпку, если бы Пиксельная камера была во всех устройствах, от бюджетных, до флагмана, вы бы взяли именно Пиксель, или девайс в той же ценовой группе, или дешевле?
Lecron, Это прибавление к линейке, а не замена. Бюджетные модели никто не отменял. Каждому по нуждам! Лишь бы наши желания совпадали с нашими возможностями.
DRBG, Ну что значит давно, там (у фотоаппаратов) другая временная шкала. Nikon вот выпустила D780 с матрицей от Z6 (ни тот ни другой еще не устарели если что), нацепил старые объективы (легкие и дешевые фиксы) и вперед. Можно конечно было всё продать, взять Z6 и к нему большие и дорогие фиксы, но чет большого смысла в этой операции не увидели.
Lecron, Ну, вот я себе Pixel 3 купил за 120$, пользуюсь уже 2 года, наверное еще годик-другой попользуюсь.
Итого 30 долларов в год, но ведь его еще и продать можно примерно в те же деньги, поэтому можно сказать бесплатно попользовался 😉
И помимо фото он еще и звонит и по сайтам ходит и в мессенджеры пишет, чистая выгода 😉
Чисто Google камеры не предвидится наверное в ближайшие годы в других устройствах.
Моды gCam ужасны.
Поэтому дешевле вот этих 130-200$ я не вижу вариантов и куплю все равно Pixel, вернее они у меня уже есть.
Мне еще обновления ПО нравятся частые.
Правда именно в Pixel 3 не будет наверное андроид 13, но если не зажмут установку apk в 13 андроид — возьму с полки еще один пиксель, Pixel 4 есть, Pixel 4a. Пока не могу определить, какой мне больше нравится.
iAndroid, Имхо, площадь сенсора всегда имеет решающее значение.
DRBG, Даже не буду скрывать что далек от темы фотоаппаратов, знаю что зеркалки были и все 🙂
Для меня как для любителя камеры всегда делились на цифровые и аналоговые т.е. те которые фотку записывают в память и соответственно те которые делают что то другое будь то пленка и проявлять нужно или как старые Полароиды с картриджами которые сразу выдавали тебе фотку квадратную. Грубо говоря это было главное отличие в моем понимании. Все остальное для меня это не очень важные детали. А, ну и я знаю что мегапиксели напрямую не влияют на качество т.е. это далеко не главный показатель. В итоге жизнь пусть и чуть чуть, но проще, никаких споров про матрицы, апертуры, выдержки и так далее 🙂
Alexandr-Noskov, Ну ведь наверняка за 20-30 лет перешли от экстенсивных к комбинированным методам — повышения чувствительности матрицы, объединения пикселей, обратной подсветки, плюс на все это накладывается постобработка, HDR и комбинация нескольких снимков.
На выходе — возможен более интересный результат, чем просто большая матрица.
😤