Мир современной интернет-рекламы опирается на Big Data, откуда алгоритм при помощи ключевых слов и истории действий пользователя отбирает релевантный материал. Как ни называй этот метод — целевое таргетирование, преследование пользователя или давление на него, — суть дела от этого не меняется. Сделка между любым сайтом и Google сводится к одному – последняя доплачивает таким сайтам либо размещает свои скрипты на сайте бесплатно, взамен предлагая более приоритетное место при выдаче результатов поиска пользователю. В случае социальных сетей, которые многим в современном мире заменили Интернет как таковой, отношения при дележе пользовательского пирога стали еще более сложными. Алгоритмы выбора и показа рекламы последовали общей тенденции усложнения, и это привело их в некоторых случаях к сбою. Приведу пример такого сбоя – вы заказываете пиццу или сказочных эльфов на третьем сайте, например, в социальной сети, и с ужасом обнаруживаете, что реклама пиццы находится рядом с рекламой порнофильма, резиновых сексуальных игрушек или прочего, не имеющего ничего общего с едой. А если это увидите не вы, а ваш ребенок?
Следует также знать, что абсолютно все крупные бренды контролируют социальные сети, чтобы избежать соседства позорного контента со своей рекламой. Сейчас ситуация сложилась так, что на рынке переизбыток товара, продавцы начинают демпинговать и меньше следить за соблюдением этики. На условном интернет-базаре огородные грабли оказываются рядом с косметикой, а валенки — рядом со средством от выпадения волос. В случае наших заклятых конкурентов, так называемого западного мира, это привело к шоковой ситуации. Например, после того, как в социальной сети Instagram* скопилось критическое количество педофилов, целенаправленно ищущих сексуальный контент с детьми, примитивный алгоритм Instagram*, подбирающий для пользователя целевую рекламу, «прогнулся» и стал рекомендовать контент для педофилов всем подряд, видимо, посчитав его популярным. Это событие привело к расследованию и заставило компанию Мета* (владелец Facebook* и Instagram*, признана в России экстремистской организацией) срочно разрабатывать новые инструменты контроля.
Для понимания ситуации, СМИ Wall Street Journal и Канадским центром защиты детей были проведены тесты. Они пользовались социальной сетью как некий виртуальный юзер, вводя запросы и переходя по рекламным ссылкам, которые могли бы заинтересовать подростка, фиксируя и анализируя результаты. Это привело их на сайты знакомств и к неприемлемому контенту.
После озвученных событий многие крупные компании, такие как Disney, Pizza Hut и Walmart, приостановили свою рекламу на площадках компании Meta*, а сама компания Meta* назвала тесты на рекламу для извращенцев надуманными. Несмотря на эти громкие заявления, по данным WSJ, компания Meta* обязалась провести свои тесты и лучше контролировать рекламу.
К чему это приведет в итоге? А ни к чему. Давайте будем реалистами, условная «Виагра» — такой же легальный товар, как и все остальные, его невозможно юридически запретить без нарушения американского закона (все указанные компании работают в юридическом поле США). А в отсутствие настоящего ИИ, который думает как человек и понимает этические концепции, мы будем наблюдать бесконечное латание алгоритмов на рваном платье социальных сетей, выстроенных по американской бизнес-модели. Под американской бизнес-моделью я имею в виду собрание потенциальных покупателей в одном месте (сайте), выход на публику зазывалы (Meta* или Instagram* с алгоритмами) и продажи удивленным зевакам всякой ерунды, будь то пальто или спиннер.
Еще один кандидат на роль зазывалы (реклама в X и ее алгоритмы), господин Илон Маск, в своем интервью на DealBook Summit 2023 заявил о том, что если рекламодатели будут его шантажировать рекламой так, как они это сделали с Meta*, то он просто пошлет их (с использованием слова на букву «f»). Кроме этого популярного изречения, Маск негативно высказался в отношении профсоюзов, обвинив их в искусственном создании обстановки «лордов и крестьян», которая мешает работе компании (получению им прибыли, полагаю).
Ранее Маск фактически встал на сторону против Израиля, пройдя между капелек дождя в миллиметре от того, чтобы быть обвиненным в антисемитизме. Но учитывая политический вес Маска, несмотря на то, что он простой предприниматель, это привело к уходу из X мэра Парижа, например. Маск потом извинился, впрочем, пора привыкнуть к переобуванию одиозных личностей «на лету». Это сложная тема, ее затрагивать мы не станем, просто отошлем негодующих к решению Совбеза ООН о запрете сионизма и приравнивании его к нацизму. Многие не понимают разницы между антисионизмом и антисемитизмом до сих пор, но это их личные проблемы.
Системный кризис?
Что же привело к созданию такой ситуации? Только ли жажда наживы, канонизация свободы слова и предпринимательства? Я считаю, что все началось с банального вранья. Вранье привело к тому, что топовые менеджеры уверовали в непогрешимость ИИ, в его способности быть вершителем судеб людей. Так называемый ИИ – это всего лишь ЭВМ, ни больше ни меньше, очередной виток усложнения машины. Под машиной имею в виду комплекс, состоящий из самого вычислительного устройства и программного обеспечения, повышающего его КПД. Может ли такая машина думать по-человечески? Нет, у нее нет родителей и детей, она не чувствует заботу и ответственность, то, что и делает человека человеком. Так почему все вдруг решили, что она в состоянии решать человеческие проблемы?
Без рекламы никуда?
Бизнес-модель интернет-рекламы неразрывно связана с крупнейшими поисковыми сетями, такими как Google, например. На этом фронте также наблюдается скачок напряженности. Подавляющее большинство пользователей хотят получать информацию, а не смотреть рекламу (в том числе и для педофилов), тогда как компания Google хочет, чтобы пользователи смотрели рекламу и тем самым окупали ее производственные издержки. Соответственно, мы имеем факт борьбы между программами и/или расширениями, блокирующими рекламу, такими как uBlock Origin, и компанией Google. Компания Google совершила новый агрессивный шаг, когда объявила о своих планах перехода на Манифест V3 в 2024 году. Манифест—это просто список, фактически текстовый документ, который указывает браузеру (а в среде Android и львиной доле системных приложений), как он должен отображать на экране сайты, включая рекламные вставки.
Главное отличие Manifest V3 от V2 заключается во внедрении постоянных обновлений «списка». Соответственно, привычные блокировщики рекламы, за которыми часто стоят всего один-два человека, не будут успевать обновлять свои данные. Это, скажем прямо, очень подло со стороны Google, ведь обижать маленьких нехорошо. Да, блокировщики рекламы существуют только потому, что они не нарушают закон, а теперь и Google решила не нарушать закон в своих корыстных целях.
Энтони Ха из Engadget взял интервью у некоторых разработчиков из сообщества расширений фильтрации, и они описали постоянную игру в кошки-мышки с YouTube. Так, например, технический директор AdGuard Андрей Мешков сказал:
Даже когда они проводят тестирование на определенной доле пользователей… количество затронутых людей очень велико.
В то же время, по словам директора по продуктам и технологиям Ghostery Кшиштофа Модраса, верно и то, что «будучи одним из крупнейших в мире издателей, YouTube постоянно инвестирует в обход блокировки рекламы». И что эти инвестиции оказались эффективными. Многие из наиболее распространенных стратегий блокировки рекламы, в том числе DNS-фильтрация (фильтрация сторонних доменов), сетевая фильтрация, которую Модрас назвал «более избирательной», и косметическая фильтрация, которая может блокировать рекламу, больше не работают на сайте YouTube. Теперь, по словам Модраса, YouTube, похоже, «адаптирует свои методы чаще, чем когда-либо прежде. Чтобы противодействовать изменениям в доставке рекламы и обнаружении блокировщиков рекламы, черные списки необходимо обновлять как минимум ежедневно (списки для приложения или расширения для блокировки рекламы), а иногда и чаще. Хотя все игроки в этой сфере занимаются инновациями, некоторые блокировщики рекламы просто не успевают за этими изменениями».
Самым тревожным опасением является то, что подход Google может распространиться на все браузеры, использующие движок Chromium. Как вы считаете, это возможно?
Заключение
Сейчас войны идут как в реальном мире, так и в виртуальном. На фоне мирового кризиса, а с точки зрения того самого «Запада», кризис есть, по крайней мере, у них, и они по-прежнему присваивают себе право называться «всем миром», не может не радовать стабильная обстановка в нашей стране. В то же время за границей наблюдается абсурдная ситуация. Рекламодатели и поисковые сети, сайты и их пользователи — все они остро реагируют на малейшие попытки ограничения своих прав. Складывается впечатление, что еще немного, и они начнут брутально отнимать деньги друг у друга. Куда катится этот мир? И как объяснить внутреннее состояние топ-менеджеров IT-компаний, которые, будучи не в силах оградить пользователей от неприемлемой рекламы, одновременно с этим мешают блокировать рекламу?
*Компания Meta Platforms, в которую входят социальные сети Facebook, Instagram и Threads, признана экстремистской организацией и запрещена в РФ.
Интернет-реклама, очевидно, сохранится ровно в трех ипостасях (странно, что этого вывода нет в статье):
1. В проприетарных приложениях поставщиков контента (т.е. те же видеоролики можно будет посмотреть только в приложении YouTube, но не на сайте youtube.com)
2. В прямых трансляциях (спортивных, развлекательных и т.п.) в силу того, что "it's only live once"
3. Как способ получения каких-либо бонусов (посмотри рекламу, чтобы получить +1 игровую попытку и т.п.)
Всё остальное будет съедено блокировщиками рекламы системного уровня (как тот же AdGuard, но его модель, думаю, прямо сейчас берут на вооружение и остальные блокировщики) 🤷♂️
Поэтому надо поддерживать единственный оставшийся в живых, действительно альтернативный браузер — Firefox. Его существование не даст Гуглу совсем оторваться от реальности и будет где укрыться от его инициатив.
>> который указывает браузеру, а в среде Android и львиной доле системных приложений
А разве в Андроид Хром есть возможность ставить плагины? Раньше не было. То есть что с V2, что с V3, пользователь будет смотреть рекламу в полном объеме.
И почему еще люди им пользуются?
Кстати, да, Андроид Firefox вполне регистрируется в качестве системного WebView. То есть все приложения начинают использовать именно его.
>> подход Google может распространиться на все браузеры, использующие движок Chromium. Как вы считаете, это возможно?
Скорее нет, чем да. Андроид Хром не умеет в дополнения, но Яндекс или Киви браузер — вполне. То есть разработчикам модификация работы с дополнениями вполне доступна. Другой вопрос, что где-то придется искать само дополнение, собранное по правилам V2. Ибо в стандартном маркете его естественно не будет.
>> у нее нет родителей и детей, она не чувствует заботу и ответственность, то, что и делает человека человеком.
А надо ли делать из машины человека? У нее нет некоторых достоинств, но и также нет многих недостатков. Сами пишете про "человеческие проблемы". Их создают обычные человеки. И да, топ-менджмент стран, тоже не чувствует заботы и ответственности. Сами посмотрите на их кривое законотворчество и на что они готовы ради сохранения своего кресла. Но мы же позволяем им руководить нами, впаривать различные паттерны поведения, ту же радужную революцию. Так откуда недоверие к холодному разуму?
Вспомнилась книга «Вы не гаджет. Манифест». Вернее одна фраза из неё. За всеми проблемами Интернета будущего автор видел «вечную весну рекламы». И сегодня мы можем воочию в этом убедиться. Ну, а качество рекламы нам никто и не обещал.
Lecron, ,
>> У нее нет некоторых достоинств, но и также нет многих недостатков
А вот тут уже тонкий лёд. Мы уже приняли тот факт, что сегодняшний ИИ — это не совсем ИИ. Более сложная программа, наученная на больших данных с установками хозяина. Поэтому ее бессердечие проистекает не из оправдания, что она машина, а из факта, что ее создатель — не человек. Отсюда и все эти античеловеческие рекламные ролики для педофилов и общий разлагающий мораль вектор.
Lecron, KIWI Browser тоже хромиум. И на него отлично ставятся расширения, как и на десктоп Google Chrome. Рекомендую кстати.
Lecron, Интеллект без мотивации — это просто бесполезное бревно. А мотивация рождается эмоциями. В общем современный ИИ — это просто крутой калькулятор, без желания, воли и свободы выбора.
>>> они по-прежнему присваивают себе право называться «всем миром»,<<<
Любопытно, что штампы "весь цивилизованный мир", "европейские ценности" и т.д. употребляются как мантра только нашими либералами. В западной прессе я не встречал таких оборотов.
Кстати, уже есть плагин для Хрома, который рекламу на Ютубе не блокирует, а прокручивает ее без звука со скоростью 18х. Выглядит, как 25-й кадр, настолько мгновенно она мелькает. )))
Зато сколько интересного можно узнать про своих коллег в офисе просматривая какой-нибудь сайт рбк без блокировщика рекламы 😀
Lecron, Яндекс.браузер — та ещё "альтернатива". Особенно в показе рекламы на собственных сайтах и блокировке антирекламных плагинов, которые могли бы вычистить рекламные блоки на яндексовской почте, в выдаче поиска и т.п. А уж как он следит и подсовывает "релевантную" рекламу — это отдельная песня.
Ну кстати какие долбо… бы уже начали хайповать на педо теме в инсте требуя блокировки всех впн в России
BenderUnit, Жду, когда такой плагин сможет и рекламу встроенную в видео так же пролистывать. 🙂
Жаль в браузере нет модели подобной той, которая есть в Телеге. Купил премиум и рекламу не видишь. Я б с удовольствием проплатил Гуглу или Яндексу, чтобы рекламу не смотреть…
Поручикъ Ржевскій, больше того. Сейчас подобные подписки закрывают. У меня для rambler'овских сайтов была такая. Но с недавнего времени ее закрыли. Типа смотри рекламу. Стало не очень комфортно.
Alevandr.Noskov, Антропоцентризм в чистом виде. А может наоборот, "калькулятор, без желания, воли и свободы выбора" ближе к понятиям чистых функций, не испорченных человеческими пороками? А то когда говорят "государство", "закон", "суд" и прочее, почему-то все подразумевают именно идеальную абстракцию, но когда такую абстракцию предлагают в реализации — шарахаются.
Да, Михаил правильно подметил, что этот ИИ обучен на материалах хозяина. Но это значит что нужно подходить индивидуально, этот ИИ предвзят, а этот не предвзят. Но никак не огульно, за их "бездушие".
Mikhail Volkov, Эта правда, но не вся. Я писал немного про другое. Мы переоцениваем душевность человеческих инструментов и поведенческих шаблонов (до времён ИИ). Хотя они тоже нередко разлагают мораль или прикрываются ей для аморальных действий. Сплошь и рядом двойные стандарты, кумовство, желание замести мусор под ковер. Которых у машины нет. Именно это нас так пугает. А не некоторые ошибки машинной логики.
Да, сейчас ИИ возможно слаб. Но обратите внимание, речь идет о бездушности как таковой, а не слабости логики конкретного экземпляра.
Lecron, я понимаю к чему вы ведете. И даже считаю, что если есть один алгоритм работы программы, то он должен таким и оставаться независимо от, как вы когда-то выразились, «цены слезинки ребенка». Но таковой подход будет возможен только если общество столкнулось со всеми возможными ситуациями и знает правильный ответ в каждой. На данный же момент ситуация такова, что даже без спорных моментов из-за нововведений, постоянно возникают новые ситуации, когда, казалось бы, устойчивые правила требуется корректировать. Потому и оборачиваемся в сторону совести, а не закона.
Касательно растущей силы того, что мы называем ИИ… Если он будет настолько мощным, что учтет все те факторы, которые мы сегодня принимаем во внимание при выборе того или иного решения и не будет осужден с точки зрения человеческой морали, то это будет концом для человечества.
Mikhail Volkov, Когда-то участвовал в дискуссии "Что будет, если магическим образом законы заработают именно так, как декларируется, в том числе при их принятии?". ИИ как раз приближает к этой ситуации. Пусть он может ошибаться. Но кмк, такая ошибка лучше, чем чем нынешнее лицемерие а-ка двойные стандарты.
А необходимость корректировки якобы устойчивых правил, при ближнем рассмотрении может оказаться глупостью этих правил даже при предыдущих вводных. Поэтому внедрение бездушного админа нужно рассматривать как процесс, а не состояние. Где каждый шаг приближает к порядку.
>> и не будет осужден с точки зрения человеческой морали, то это будет концом для человечества.
Во-первых не понял почему конец. А во-вторых, мораль это очень гибкая, точнее шаткая сущность. Достаточно посмотреть на ее смену в ближней исторической ретроспективе и даже различия прямо в данный момент в разных социумах — крупный бизнес и работяги; европа, арабский мир и азия; мегаполис и деревня.
Lecron, ,
>> не понял почему конец
Я убежден, что как только люди создадут понимающий их ИИ, то следующим же шагом этот алгоритм начнет управлять человекоподобной куклой идеальной наружности.
>> мораль это очень гибкая, точнее шаткая сущность
Я имел ввиду парадоксальные метаморфозы с базовыми установками. Не убий, не укради. Тут наоборот не гибкость нужна, а несгибаемость. И она должна быть устойчива при любом социальном расслоении.
Mikhail Volkov, Даже сейчас ИИ проходит тест Тьюринга. Как минимум при беседе со средним человеком на среднюю тему. Ну внедрят его в куклу и что плохого? А во-вторых, зачем алгоритму или его создателям эта кукла?
Впрочем, в одной книге читал про 3 потенциально смертельных для цивилизации вехи — ОМП, машинный разум и всеобщий достаток. Но именно потеницальных! Так что конец под вопросом.
>> Не убий, не укради. … должна быть устойчива при любом социальном расслоении.
Ой, да ладно. В мире сейчас есть только одно правило — право сильного. Как бы удачно это не скрывали за различной демагогией. Просто сила может быть не только физической, но и финансовой и административной.
Про многих людей можете сказать, что когда им было(бы) выгодно убить или украсть, они этого не сделали не из страха последствий, а потому что это неправильно? А еще напомню фильм Ворошиловский стрелок. Вот прям не убий? А еще патриотизм, в том числе с оружием в руках. Когда убивают за сохранение своей точки зрения. То есть эта точка зрения априори имеет больший приоритет, над якобы базовыми установками.
Lecron, ,
>> этого не сделали не из страха последствий, а потому что это неправильно?
А разве одно другому противоречит? Принципы должны работать не потому, что кто-то сказал или, что это где-то написано. Они обоюдные. Поступай так, как хочешь, чтобы поступили с тобой.
В Ворошиловском стрелке, кстати, насколько помню, никто никого не убил. Но тут ИИ поступил бы так же, как и чиновник. Девочка правила проведения экспертизы нарушила, значит преступления не было. С патриотизмом же все несколько сложнее. Попытка уничтожения общества все же извне идет. Отсюда и неприменимость законов одной страны к другой. Остается только победитель, который и будет прав. Здесь ни ООН, ни ИИ не поможет. Особенно учитывая, что он обучается по большим данным. Вспоминается история как майкрософтовского бота научили ругаться, расизму и шовинизму.
Lecron, >> Поступай так, как хочешь, чтобы поступили с тобой.
И опять демагогия. Никто так не делает. Поступают как могут. А если ошиблись в оценке собственных возможностей, возможны варианты.
Рационализм от слова "разум" — вот единственная базовая установка, разумно или нет. Всё остальное, второй и третий слои. Могут частично и на короткий срок исказить, но не больше. И возвращаясь к теме, кмк, бездушность ИИ это разумно. А эмоциональность оппонентов — нет.
Mikhail Volkov, >> С патриотизмом же все несколько сложнее. Попытка уничтожения общества все же извне идет.
Да какое уничтожение? Подавляющее большинство атак направлены на властные структуры, а не на общество. Последствия для которого чаще всего меньше, чем например от внутренних атак на власть а-ка развал СССР.
Посмотрите например на Крым. Не стану оценивать последствия для каждого из причастных, но оно точно не стоит убийств и риска быть убитым. Как например происходит в юго-востоке.
Поэтому повторю, точка зрения, в том числе навязанная государственной пропагандой, стоит выше якобы базовых моральных установок.
Lecron, ,
>> Подавляющее большинство атак направлены на властные структуры
Судить не возьмусь, но это мнение может быть такой же пропагандой, только с другой стороны. У нас вообще как-то принято считать, что мы существуем параллельно. Власти и народ. Но это не так. Мы существуем очень разными слоями, но вместе. Атака на власти же извне не будет означать смену руководства, потому как атакующим нужны только ресурсы, а не население с какой бы то ни было сейчас, но социальной гарантией. Иными словами внешние недоброжелатели ударят по всем. Но это уже жесткий оффтоп)
Mikhail Volkov, Ну не такой уж жесткий. Оцениваем важность морали, как элемент оценки ИИ :)) Я утверждаю, что в реальности имеется не мораль, а морализаторство. Чему привожу различные примеры.
Последствия атак на власть будут, но не стоят убийства и риска быть убитым людям далеким от неё. Критерии рациональности не позволят сильно исказить жизнь общества. Если конечно этот захватчик пришел сюда навсегда, а не татарское нашествие.
Да возможен и другой вариант, не спорю. Но существование этого, уже дискредитирует якобы базовые принципы, делая их далеко не базовыми. Люди гибнут за металл. А мораль это не закон природы и даже не человеческое табу, а всего лишь гирька на весах рационализма. Причем вес этой гирьке назначаем мы сами. Можем как утяжелить (а надо ли?), так и убрать с весов вообще (а надо ли?).
Одиниксбет! Ставкинаспорт! <дико громко и в самый неожиданный момент>
Lecron, ,
>> Критерии рациональности не позволят сильно исказить жизнь общества
Рациональность может принять очень опасную форму. Люди ИИ ещё и фору легко дадут. Например, зачем много человек, если только и нужно, что нефтяную вышку обслуживать? Понимаете к чему я клоню? Нужных людей оставят, а не нужных в утиль. Благо сегодня есть и пандемии и вакцины, провоцирующие тромбоз.
Я после наших бесед столько заметок пишу, что читать вам мои статьи до конца времён)
Eleven, Почему?
Прямо в ролик встраивают парочку-троечку блогеры и зарабатывают люди, всепропальщик вы наш 😉
Mikhail Volkov, Мне начала в Яндексе реклама показываться, несмотря на подписку… Катимся в преисподнюю…
Поручикъ Ржевскій, ну Яндекс знатно чудить начал, это да.
SonOfRageAndLove, Возможно, даже появится ИИ-блокировщики, которые будут закрашивать рекламу поверх браузера и выключать звук, если она не соответствует сюжету фильма или содержанию статьи на сайте