Привет.
Мне нравится писать тексты для аудитории погруженных в технологии людей. Читатели всегда могут удивить уникальным взглядом на вопрос или узконаправленными сведениями, существенно расширяющими понимание той или иной темы. Это в чем-то сравнимо с коллекционированием конструкторов Lego. Помню, как я грезил набором из серии Technic. Как сейчас помню, это был комплект 8225 с названием «Дорожное ралли»:
Разумеется, сильной стороной таких конструкторов было не только знакомство детей с базовым устройством работы сложных механизмов, но и огромное количество дополнительных сборок. В простых наборах вариации были еще богаче, но они все же были сильно проще. В этом наборе, например, ралли превращалось в одноместный вертолет:
Причем обратите внимание на двигатель, рулевые тяги и устройство связки зубчатой рейки и шестерни. За счет цилиндрической формы рейки вал рулевого колеса с шестерней скользят вокруг нее (рейки) без потери сцепления и позволяют регулировать угол наклона руля!
Все это давало юным умам представление о работе систем автомобиля. Однако к моменту получения этого конструктора меня уже интересовали не штатные объекты сборок. К тому времени конструкторов у меня было столько, что из них легко получались всякие космические, подводные или арктические станции. И порой не хватало именно каких-то технических элементов вроде шестерен и зубчатых реек. Именно поэтому в готовом виде техническая новинка от Lego задержалась у меня буквально на пару минут. Это сегодня легко взять Blender и сваять по доступным трехмерным моделям любую деталь на домашнем принтере. В те времена нужно было покупать целый конструктор.
В этом мне и видится аналогия с мнениями. Можно бесконечно долго настаивать на том, что все новинки технически перекрывают своих предшественников и нет смысла застревать в прошлом, но в этот момент я всегда вспоминаю мнение одного акционера, которому непременно были необходимы распечатки, поскольку: «Миша, ну вот упадет у тебя мышка, разобьется, как ты будешь работать? Бумага надежнее». Звучит, возможно, и глупо, но сегодня я знаю мало людей, кто безоговорочно доверяет, например, облачным хранилищам и ничего не оставляет на жестком диске. То есть старые мнения, подобно деталям конструктора, встраиваются в новые мировоззренческие концепции и остаются там до момента, пока какая-то еще более новая «деталь» полностью их не заменит. Правильность этого подхода нельзя оценить однозначно. С одной стороны, если речь о чем-то идеологическом, то играть с этим не нужно. Теория об «Окне Овертона» не просто так может пугать результатами ее применения. С другой же стороны, некоторые технические архаизмы стоит называть отсталыми, а не «надежными, проверенными временем и зарекомендовавшими себя».
Я часто об этом задумываюсь, когда в комментариях к текстам изобретательской рубрики слышу мнение о том, что предлагаемые в материалах технические решения требуют непропорционально больших затрат на реализацию, да еще и с модернизацией уже существующих систем. Дополнительная атомная станция, завод по производству специальных покрытий и усовершенствованная канализационная система, если в городе внедрены оттаивающие дороги, например:
Да, фантазии, но если подумать, сколько проблем это решит? Безусловно, проект стоит утверждать не на стадии оценки затрат энергии на оттаивание дорог всего города. Ведь, будем честны, даже в самом распрекрасном технологическом мегаполисе не убирают все улицы так же, как и центральную. Значит, эти тонкости тоже следует учесть. И, скорее всего, для энергии будет нужна уже не атомная станция. А от какого количества снегоуборочной техники можно будет отказаться? А за ней потянутся и обслуживание, и ремонт, и сотрудники, и расход ГСМ, и место ее хранения и т.п. Также при работе подобной техники неизбежно будут аварии. В этом году в праздники стояла спокойная погода. И снега комфортный объем выпал, и холодов не было. А вот в прошлом в это же время было и адски холодно, и снега столько, что от широченной дороги осталась только одна полоса:
Да, спецтехника слегка расчистила проезды, но для того, чтобы избежать аварийных ситуаций, этого все равно оказалось недостаточно. Мне запомнилась картина, когда к месту ДТП подъезжал эвакуатор, который при объезде столкнувшихся машин снесло в колею и он зацепил погрузочной платформой припаркованную машину. И все это происходит, когда час пик, холод и т.п. Мне было искренне жаль людей, попавших в ту ситуацию. Как, впрочем, и тех, кто после новогодних праздников пробовал выехать из двора. Там тоже был небольшой филиал ада, поскольку мусоровоз на протяжении недели не мог проехать для разгрузки контейнеров. Я вот к чему все это вспоминаю. Существующие схемы действий нередко составлены в отрыве от форс-мажорных ситуаций. И цепляться за что-то кое-как работающее точно не стоит.
Или другой пример. Как-то мы патентовали антенну, подъемное устройство которой было выполнено в виде по меньшей мере одного дрона, который поднимался, вытягивая из катушки провод. Необходимость такового устройства прямо сейчас не продиктована ничем. Вот абсолютно ненужное устройство, которое требует еще и высокотехнологичных разработок в области программирования, робототехники, средств хранения энергии и т.п. Подробнее можно ознакомиться с изобретением и критикой по ссылке ниже:
Сегодня же функционал такового устройства решается размещением стационарных антенн, либо же временной недоступностью коммуникаций. Гипотетически могла бы получиться отличная сеть аварийной связи по принципу дымовых сигналов на вершинах гор. Ну да ладно, не в этом суть. Мне идея нравится тем, что для, в общем-то, простого устройства будут задействованы весьма непростые технологии. Если воображение не может вам нарисовать хайтек-ящик с мобильной антенной, то представьте что-то, как на видео ниже, только с дроном с четырьмя винтами и тянущимся за ним кабелем:
В данном решении учесть можно очень многое. И даже по тому варианту, что показан на ролике выше, можно судить о скрупулезном подходе авторов. Следящие за дроном во время приземления камеры, позиционирование уловителя, привод крышки и т.п. Этот ящичек предназначен для установки на автомобиль и приземления дрона в движении в условиях ведения боевых действий. До недавнего времени подобным устройствам не отводилась значимая роль в военных конфликтах, но сегодня она резко возросла чуть ли не до решающей. А значит, это направление очень важно и отмахиваться от него доводами в стиле «все и так работает» точно не стоит. А чтобы понять, почему, лучше обратиться к профессионалам в другой области.
Недавно у нас выходил материал по мотивам мнения одного нобелевского лауреата в области экономики, в котором рассказывалось о спорности инвестиций в искусственный интеллект. Если не обратили внимание, то вот он:
Искусственный интеллект нас сегодня не интересует, а вот отсылка к экономической стороне деятельности автора — вполне. Все дело в том, что Дарон Аджемоглу написал в свое время книгу «Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты».
И несмотря на то что у меня несколько предвзятое отношение к авторам, которые на интервале в историю существования США делают выводы о безоговорочной успешности их бизнес-модели, я все же добавил себе книгу к прочтению, поскольку в одной из статей касательно резонансного заявления Аджемоглу о поспешности инвестиций в ИИ встретил упоминание о его совместной с учеными из MIT работе, где они исследовали вопрос о взаимосвязи между технологическим прогрессом и экономическим ростом. Казалось бы, что тут исследовать? На слуху Япония, которая за счет технологического рывка всех обогнала, став поставщиком высоких технологий всему миру, и долгие годы чувствовала себя прекрасно. Или тот же Китай, который идет аналогичным путем, предоставив себя в качестве фабрики вообще всех товаров, параллельно не упуская возможности изучать доверенные им технологии. Даже при взгляде на США невольно встает вопрос, почему ученые обратили внимание на это направление исследований. Но после досконального изучения темы реальное положение дел оказалось следующим:
«Изучая развитие промышленности в США с 1970-х годов, как раз в момент начала внедрения в промышленность информационно-компьютерных технологий, они обнаружили парадокс. Экспоненциальный технологический рост никак не трансформировался в рост экономический, а первые признаки отдачи от инноваций в американской экономике стали заметны только в 2000-х годах».
С полным текстом статьи можно ознакомиться по этой ссылке. Исследование авторов выявило, что бурный рост экономики США в период 1997–2007 годов сложился из-за так называемых комплементарных инноваций. Иными словами, произошел рост тех направлений, который просели из-за развития компьютерных технологий, но должны были бы развиваться вместе. Простой пример: библиотеки. Внимательно не следил за этапами их развития, но уверен, что с появлением широкого доступа в Интернет, читателей в них поубавилось. Между тем никто не мешал заниматься оцифровкой книг и предоставлением к ним доступа по виртуальным читательским билетам. Сейчас вот ради спортивного интереса решил зайти на сайт Челябинской областной библиотеки. В реальной жизни здание библиотеки производит впечатление мощи и силы и пропитано историей. Очень удачный набор ощущений, если речь идет о книжной культуре:
Что же предлагает мне сайт? А вот никакой истории, простите, уже не чувствуется. И это при том, что у нас сегодня делается акцент на популяризации культурных мероприятий. Сайт же мне показывает вот это:
Так, это про книги, нам нужна книга, что насчет того же Аджемоглу? Нам же, в конце концов, почитать его нужно. Как там у библиотеки с этим вопросом? Вводим фамилию, жмем поиск.
Три книги. Первая и последняя друг друга дублируют. Но нам это не важно. Все дело в том, что при клике по четырем активным ссылкам никакой информации вы не получаете. И уж тем более прочитать вы ничего не сможете. Зато смотрите, какая анимация красивая:
Улавливаете, как повлияло развитие Интернета? С полгода назад посмотрел первый сезон сериала «Укрытие». Мне он очень понравился. Прочитал книгу. Скачал вторую и сейчас как раз не спеша дочитываю, чтобы к концу января посмотреть сразу весь второй сезон. А вот третьей книги для скачивания не нашлось. Все натравливают меня на покупку бумажной версии. Не хочу. И тут решил обратить свое внимание на электронные сервисы для чтения книг. И выяснилось, что по семейной подписке у «Яндекса» прекрасно можно читать. Никакого отторжения к оформлению. Что мешало библиотеке, основное назначение которой — книги, реализовать нечто подобное, а красивое здание оставить в качестве музея и зала для изучения редких книг и изданий с иллюстрациями вроде сборников работ Леонардо да Винчи или Микеланджело?
Резюмируя, можно заключить, что технологический рывок в одной из областей необходимо максимально быстро навязывать всем остальным областям независимо от необходимости. Рентабельность перехода, как мы видим на примере той же библиотеки, вылилась в библиотеку с красивым историческим зданием, которая не выдерживает конкуренции в борьбе за право культурно просвещать молодое поколение.
А вы что думаете? Следует ли уходить от того, что работает, к лучшей версии в соответствии с технологическим прогрессом, или лучшее — враг хорошего? Какие еще примеры промедления во внедрении инноваций можно привести? Ждем ваших версий в комментариях.
Смелых идей, отличных изобретений и успешных продуктов. Удачи!
Так Аджемоглу или Асемоглу?Мешают наверное авторские …Недавно Большую Энциклопедию закрыли, вместо того чтобы оцифровать и правильный аналог Вики сделать.
Необходимо финансирование и реструктуризация таких проектов. А внедрение инноваций, даже в коммерческих структурах, это поле боя где корпорация не факт что выживет.
Может наоборот, новые мнения встраиваются в существующее мировоззрение?А говорить скорее надо не про взаимосвязанное, а планомерное развитие. И тогда придем к мысли, что всему свое время. Почему-то никто массово не бросился покупать КПК в начале 00-х, а сейчас они в каждом кармане. Сейчас тоже массово не стремятся купить максимум фич, любой ценой. Но обладаем в бюджетнике тем, чего 10 лет назад не было в флагманах.Все предложенные идеи, это и есть фичи. При этом не удивлюсь, что в каком-то из элитных коттеджных поселков, обогрев дорог уже давно реализован. Решает баланс цена/качество. Причем как для каждого из людей, так и для областей.
1. "Это сегодня легко взять Blender и сваять по доступным трехмерным моделям любую деталь на домашнем принтере." Хочется уточнить у читателей сайта — у многих ли имеется домашний 3Д-принтер? Да еще и используемый не от случая к случаю, а на регулярной основе хотя бы…2. Новые технологии не так-то просто встроить в существующий миропорядок. Это требует гибкого мировоззрения на стороне массового потребителя. А массовый потребитель консервативен. Банальный пример — фотогалерея на любом смартфоне. Можете ли вы каждой хранящейся там фотографии назначить один или несколько тегов, чтобы в будущем можно было по этим тегам отбирать нужные? Вместо того, чтобы пролистывать экран в поисках нужной. А ведь широко известная технология… На ПК есть продукты, предлагающие подобный функционал, но сколько людей ими реально пользуется?Чтобы внедрить ту или иную технологию, целевая аудитория должна знать о ее существовании, ее сильных и слабых сторонах, затратах на ее внедрение и поддержку.
>>Бумага надежнее». Звучит, возможно, и глупо, но сегодня я знаю мало людей, кто безоговорочно доверяет, например, облачным хранилищам и ничего не оставляет на жестком диске.Ну в некотором роде действительно бумага надежнее. Просто мало кто это оценивает в разрезе времени. Вот есть у вас документы на квартиру, ПТС на авто, да хоть трудовая и прочие. Вот пока у вас есть оригинальные бумажные документы вы можете что-то кому-то доказать. И хранятся они в рамках человеческой жизни условно бесконечно. А электронные документы? Я уж не говорю про критические аварии на инфраструктуре, но банальный человеческий фактор никто не отменял. Не туда кликнули и нет документа и попробуй докажи, что он был. Обновления систем, перенос данных. Как дубль для удобства электронные документы это отлично, но как основные не уверен.
Deodorant, ,>> Так Аджемоглу или Асемоглу?Да, тоже обратил внимание. Причём неясно, почему нужно переживать. Книга все равно не предоставляется для чтения онлайн.>> вместо того чтобы оцифровать и правильный аналог Вики сделатьУпустили момент. Нужно было это делать ещё двадцать лет назад. И снова непонятно почему не стали. Не требовался же функционал Википедии с правками 🤔>> это поле боя где корпорация не факт что выживетВ этом и главный вопрос статьи. А не выживет ли? Начните без промедления и посмотрите. В итоге-то деньги все равно разошлись. Только в работе над проектом, если бы продукт и не состоялся, то опытом бы хоть обзавелись. Впрочем, наверное, я просто наивен.
Lecron, ,>> Сейчас тоже массово не стремятсяЭто и тревожит. Вижу планомерность не ориентиром, а следствием. В этом ключе уместно вспомнить тексты о необходимости бесконечного развития с бесконечным же процессом обучения. Тогда и продукты новые рентабельнее было бы выпускать на рынок, и технологии новые осваивались бы шустрее.
Филипп Мастяев, ,>> у многих ли имеется домашний 3Д-принтерМысль в том, что это сегодня легко доступно. Если нет принтера, то деталь можно заказать сторонней организации, коих тоже хватает.>> Можете ли вы каждой хранящейся там фотографии назначить один или несколько теговЯ по папкам распихиваю фотки. У меня их немного.>> Чтобы внедрить ту или иную технологию, целевая аудитория должна знать о ее существованииВспоминается пример с QR-кодами в пандемию. Да, концлагерь, фу такими быть, но ведь пример срочного освоения технологий налицо. Все ведь освоили. Неужели только под угрозой штрафа развиваться начнём?
Константин, ,>> хранятся они в рамках человеческой жизни условно бесконечно. А электронные документы?Хороший пример. Но внедрение электронных документов не запрещает сохранить бумажные. Храни их в секретере, а по улице ходи со смартфоном, в котором у тебя удостоверение личности.
Mikhail Volkov, Вы видите прямую связь, но напрочь игнорируете обратную.Мы, в личном или рабочем порядке, непрерывно решаем задачи оптимизации в условиях ограниченных ресурсов — денег, времени, etc. Какие-то решения этот фильтр проходят, какие-то нет. Тут приходите Вы и говорите: "Вот это решение должно пройти!". Почему? Где взять ресурсы? Какие решения взамен нужно будет отбросить? Ответа нет.Для большего понимания, давайте перейдем на личности. Почему Вы не купили более продвинутый %техника%? Не изучили %тема%? Или изучили до %уровень%, а не глубже? Надо обязательно, ведь это стимулирует развитие!
Mikhail Volkov, >>А электронные документы?сугубо теоретически тоже, но проблему я описал выше — за 20-30 лет всякое может случиться. так у вас лично есть дубликат, а при сугубо электронном варианте по факту нет. условно слетит база и вас нет и имущества у вас нет. государство, кстати, к этому тоже так подходит — получаете паспорт и все бумажные документы в архив. >>Храни их в секретере, а по улице ходи со смартфоном, в котором у тебя удостоверение личности.Так я ж не против электронных — в повседневной жизни гораздо удобнее, но хотелось бы иметь и бумажные копии ключевых документов как дополнительную защиту от сбоев электронной системы, мошенничества и т.д.
Константин, Все бумажные документы могут быть утеряны (кража, пожар, разгильдяйство) и восстановлены. Электронные документы ничем не отличаются, кроме большей простоты создания копий.
Lecron, Могут быть — я не спорю. Я ж не говорю использовать только бумажные. Как дубль на случай проблем с электронными.
Lecron, ,>> Почему Вы не купили более продвинутый %техника%?Я здесь неудачный пример, поскольку техника у меня и так весьма продвинутая. Телек не ЭЛТ, смартфон, а не звонилка, наушники TWS, аккумуляторные настольные лампы ;D. Скорее уместен вопрос почему не купил дороже, но на него также есть и простой ответ: потому что прироста качества или новизны технологий влияющих на уровень жизни не последует.Из отсутствующей у меня мейнстримовой техники могу, наверное, только робот-пылесос привести, но это та технология, которая в моих реалиях не оправдывает своего функционала. А ну и читалки у меня нет. Но, на уровень жизни, как указал выше, это не влияет.>> Надо обязательно, ведь это стимулирует развитие!Смейтесь-смейтесь, а у меня между тем есть знакомые, которые до сих пор могут до зп просить по 5к, но отказываются брать кредитку с несколькими месяцами беспроцентного займа.
Mikhail Volkov, Воооот! А в общем случае, можно обобщить до: прирост результата не соответствует росту затрат. То о чем говорю. Интерес фичи определяется человеком. А скорость развития технологий, следствие, а не цель.Но вы упустили главный момент. Ограниченность бюджетов. Времени, денег или объема рюкзака. Навязанное решение, неважно насколько благими целями продиктованное, не добавится к списку, а вычеркнет из него что-то другое. То есть в текстах "о необходимости бесконечного развития с бесконечным же процессом обучения" нужно говорить не про "сделать это!", а сделать это, вместо того". То есть отказаться от того, что человек УЖЕ посчитал важным.
Lecron, ,>> Навязанное решение, неважно насколько благими целями продиктованное, не добавится к списку, а вычеркнет из него что-то другоеКредитка. технология беспроцентного займа у банка вместо звонков друзьям с просьбами занять. Чего на это не хватает: денег, времени или объема рюкзака? И таких примеров миллион.>> прирост результата не соответствует росту затратТут уместно учитывать и горизонт планирования. Да, покупка беговой дорожки за один месяц покажет только убыль десятков тысяч рублей. Но на горизонте в год — это экономия на осенней/зимней/весенней экипировке и улучшение сложно оцениваемых показателей экономии времени, улучшения настроения, физической формы, режима сна, питания и т.п.Безусловно, нужно ориентироваться на потребителя в продвижении технологий, но, если его не подталкивать, оно (развитие) может не то, что не ускориться, а, вообще, не случиться.
Константин, А я говорю про другое. Надежность электронного хранения может быть обеспечена не хуже чем бумажного, при этом дешевле. Не стоит на основании статус-кво делать принципиальные выводы. Система архивного хранения выстраивалась веками, а электронного считанными десятилетиями, если не вовсе годами.
Lecron, >> И таких примеров миллион.А это другие примеры. Полезное, принятое массами, но не используемое некоторыми людьми. Статьи же про стимулирование прогресса, пестрят примерами которые массы отвергают, по причине недостаточной эффективности (полезность + затраты). И даже в обсуждаемом примере с кредиткой есть много факторов. Вероятно просьба занять у друзей, явление исключительное. Осваивать новое при такой частотности может быть нерационально.>> Тут уместно учитывать и горизонт планирования.Да, да. Потенциально в перспективе против актуально сейчас. Что-то похожее было при обсуждении "следилки" за малышом — отсутствие прыщиков сейчас против лучше в будущем. Какой горизонт планирования вы тогда выбрали?>> если его не подталкивать, оно (развитие) может не то, что не ускориться, а, вообще, не случиться.Создание эффективных вещей подталкивания не потребует. И чем более эффективна, тем меньше подталкивания. Соответсвенно наоборот. Чем менее эффективна… Вот и управляйте этим параметром. Куда эффективне чем управлять сознанием людей, делая скорость прогресса значимой для их мировоззрения.
Lecron, >> а электронного считанными десятилетиями, если не вовсе годамину я думаю что люди там представляют, что делают
Lecron, ,>> Куда эффективне чем управлять сознанием людейСогласился бы, если бы по другую сторону так же не было бы управления сознанием>> Какой горизонт планирования вы тогда выбрали?В этом примере вы не учитываете планирование собственного времени. Забота же была не только о ребенке, но и о своих желаниях и потребностях. Да и в целом пример из разряда частной реализации индивидуальных хотелок. Не массовый. Задействованные технологии давно освоены и в видеонаблюдении, и в датчиках движения умных ламп, и в микрофонах умных колонок.
Mikhail Volkov, Квар-коды в пандемию — это как раз пример исключения. Потому что из-под палки и "сверху". Из-под палки человек неплохо осваивает новое, история знает массу примеров. Но вот добровольно очень небольшой процент готов менять привычные процессы, внедряя инновации
Филипп Мастяев, Это пока не очень нужно или пока не "припёрло", как действительно потребуется — сразу освоят. Пример пандемии очень нагляден. У меня, например, нет Ватсапа. Не нужен он мне пока, но если действительно понадобится — поставлю и освою.