Привет.
Уверен, вы заметили, что на наших страницах нередко появляются материалы, которые не всегда можно мгновенно отнести к какой-то конкретной сфере высоких технологий. И только после прочтения картинка складывается. Например, материалы Владимира Никифорова про становление аквариумистики. Серия текстов насчитывает четыре выпуска и рассказывает историю увлечения лицезрением прекрасных челюстноротых позвоночных с древних времен до наших дней. Иногда такие материалы вызывают недоумение у наших читателей. Как же так, сайт о технологиях, а нам показывают аквариумы. И здесь хотелось бы выделить наш девиз:

Мне очень нравится последняя часть, где есть отсылка к влиянию осведомленности на способность предсказывать будущее. И материалы про аквариумы здесь отличный пример. Сегодня такое увлечение предполагает не просто высыпать рыбам корм, когда проснулся. Это контроль температуры и состава воды, аэраторы, фильтры, лампы, автоматические кормушки и т.п. А ведь есть еще и программное обеспечение, которое всем этим управляет. И не стоит удивляться обманчивой простоте коробки из стекла, под «сценой» прячется самое интересное:

Это как с фразой «хлеба и зрелищ». Начни рассказывать, как печь хлеб, и люди заскучают. А потом покажи хлебопечку, и окажется, что она основывается в своей конструкции на тех же способах, что люди использовали тысячи лет назад. А если закопаться в суть, то окажется, что под Ювенала и попкорн с кинотеатрами подпадают. Отсюда и следующая мысль: если все новое в своей основе мало отличается от самых-самых корней, то, возможно, есть смысл не только пытаться решать задачи сегодняшнего времени, но и уделять время изучению истории?
Думаю, много кто знает, что такое подшивки газет. У меня этим очень увлекались бабушка с дедушкой. Они оформляли подписки на газеты, из которых потом избранные статьи нарезались и составлялись в коллажи. «Колонковый» принцип с одинаковой длиной строк позволял разместить текст на странице любым образом. Через много лет я как-то открыл один из таких альбомов и удивился тому, насколько умело были «сверстаны» история завода, на котором долгое время трудился дед, его же подборки советов рыбаку и садоводу, кулинарные рецепты и хитрости, которые нравились бабушке, а также руководства по созданию выкроек, благодаря которым можно было отслеживать изменения тенденций в женской моде.
Подобные занятия в их случае — следствие информационной потери огромной части жизни из-за эвакуации с родных земель во время войны. Я до сих пор помню, как тяжело было бабушке от осознания того факта, что многие воспоминания, которые у нее есть о детстве и юности, с возрастом утрачиваются. И такие вот альбомы стали для моих стариков своеобразными метками, по которым они могли восстанавливать с годами слабеющую память. Я, признаться, посмеивался над ними. Зачем, если сегодня любую информацию можно посмотреть в Интернете. Они не отрицали. Многое я им искал по их запросам, но, становясь взрослее, все отчетливее начал осознавать, как же они были правы.

Выше вы можете видеть рекламный постер телефона из далекого 2002 года. Однако мне была интересна его реклама на нашем телевидении, где были задействованы девушка и парень, целующиеся в свете яркой синей подсветки дисплея. Картинка перед глазами стоит как живая, но найти тот самый проморолик я нигде не смог. Эльдар тоже как-то вспоминал эту историю в контексте промашек маркетологов, которые слишком уж смело выбирали темы для рекламы. Молодежь и юношеская влюбленность, кстати, ни при чём. Просто парень в рекламе был чернокожий, а девушка — белая. И вот в меру своего воображения и умений я перерыл солидную часть Интернета, но того самого видео не нашел. Казалось бы, телевидение. Как это возможно? Но оказалось, что возможно. Я было даже отправился за помощью к нейросети, но ее ответы меня несколько обескуражили. Мой запрос она обрабатывала исходя из услышанных в нем характеристик телефона, подгоняя под него модели, представленные на рынке. И даже если бы она и была в состоянии проанализировать речь в видео, то это сложно сделать, если видео в Сети отсутствует.
Или еще случай. Как человек, заставший начало развития операционной системы Android, каждый из нас при работе со своим смартфоном наверняка обзавелся привычками, появление которых обусловлено исключительно программным обеспечением. И, как и все пользователи Android, уверен, вы неоднократно замечали, что программы могут исчезать из магазина приложений. Более того, могут исчезать и разработчики. И дело не в блокировке приложения или смене владельца, программа может после исчезновения не появиться вовсе. И одно дело, если вы, как и все начинающие пользователи развивающегося Android, превращали установленную из маркета программу или игру в apk-файл. А многим из тех, кто так не умел, приходилось периодически терять любимые игры. Например, у меня еще со времен владения Dell Streak была установлена игра для убийства времени, которая называлась Prism 3D. Оцените ее медитативность:
Управляется шарик наклоном смартфона, на поле существует несколько разновидностей кубиков, которые могут замедлять, ускорять, надувать шарик, сдувать его, превращать его в каменный, искажать траекторию прыжка и т.п. На видео выше — один из самых простых уровней, но ближе к последнему играть становится очень сложно. В игре есть бесконечный уровень и возможность строить собственные, правда, в моей ломаной версии они не сохраняются, а устанавливать другие (версии игры) смартфон не хочет, жалуясь на слишком старую программу. Вот и не удаляю, опасаясь, что потом вообще не установится, а иногда и самому взгрустнуть хочется, и мелкие племянники всегда надолго в нее залипают.
Игра была выпущена в 2010 году. В 2012 году перестала обновляться, и в 2013 году ее уже не было в Google Play. Если бы не бравые форумы с Веселым Роджером, то игра бы просто исчезла.
Другая интересная история произошла со мной в 2013 году. Воодушевившись инициативой Google по созданию первого модульного смартфона (Project Ara), я решил принять участие в их тусовке и предложил дизайн будущего смартфона, навеянный экологическими материалами:

Снимок экрана сделан из социальной сети Google+, которой, сюрприз-сюрприз, больше нет. Но есть же ссылка, по которой изначальные владельцы проекта (Motorola) меня чествовали. Переписываем ее в поле запроса на сайте с архивом всего Интернета и получаем:

То есть как бы архив архивом, но место для хранения, видимо, не бесконечное. Потом Google подводят итоги, и я оказываюсь в числе ста самых удачливых участников, которым обещали первым отправить необычный смартфон. Я также тогда сделал снимок экрана этой чудесной новости. Мало ли:

Как в воду глядел. Все новости об этом удалили, люди, руководившие проектом, разбежались, проект свернули, и, кроме одних только воспоминаний да пары-тройки скриншотов, ничего уже и не осталось. Упомянув Google+, не могу пройти мимо другой тенденции из социальных сетей, которая очень в духе исчезающих игр и пропадающих новостей. Недавно Эльдар опубликовал в Telegram фотографию из аэропорта в Малайзии, где один из экранов для просмотра рейсов был установлен таким образом, что было невозможно что бы то ни было на нем увидеть. Сами оцените:

Я решил дополнить картину демонстрацией схожего приема из аэропорта Челябинска. Однако быстро понял, что видео делал на старый смартфон, и полез в социальную сеть, чтобы найти его там. Нашел публикацию у себя на стене и уже было отправился выкладывать в Telegram, как вдруг заметил вот это:

Я уже как-то упоминал, что именно лента на моей странице для меня является своеобразным мерилом важности новости, публикации или фотографий. Если запостил, значит, потом обязательно пересмотрю. Люблю иногда полистать посмотреть, что же там такого в жизни интересного было пару лет назад. То есть если я на стену вынес, значит, что-то важное. В чем-то совпадающее с моим мировоззрением того времени. А с того момента, на секундочку, уже почти десять лет прошло. Что там было?
Тут хотелось бы вспомнить приложение Obsidian, которое я использую для заметок, где я увидел интересную реализацию с дополнениями записей картинками. Они добавляются из галереи и дублируются в отдельной директории. То есть если ты удалишь снимок экрана из папки «Скриншоты», но при этом добавишь его к какой-то заметке в приложении, то в приложении он не пропадет.
Раздумья на эту тему подтолкнули меня к неплохому объяснению необходимости существования большого объема памяти смартфона. Поймал себя на мысли, что, кроме видеозаписей, фотографий и фильмов, которые хранятся у меня в смартфоне на случай долгих пробежек, появилась еще одна статья данных, под которую нужно выделять место в памяти. Видеоролики из социальных сетей. Сегодня ты их свободно смотришь онлайн, но кто может поручиться, что у тебя останется к ним доступ? Возможно, стоит положиться на облачное хранилище, но так ли оно надежно? Недавно жаловались, что Mail.ru забирал «навечно» предоставленный терабайт.
Вообще, ситуация, которая сегодня происходит в Интернете с огромными объемами информации, очень напоминает сериал «Укрытие», где люди жили в неведении о прошлом из-за потерь информации на серверах. Сериал, кстати, нахожу шикарным. Прочитал пару книг (дочитываю последнюю) и могу с уверенностью сказать, что шоураннеры очень бережно обходятся со сценарием, изменяя его так, что смотреть получается, не сравнивая с книгой, а с интересом наблюдая тем, как все в итоге складывается. Многие вещи получились даже лучше, чем они были показаны в книге. Отвлеклись. Вернемся к реальному миру. Начинает казаться, что сегодняшние информационные инструменты направлены исключительно на то, чтобы манипулировать мнением, искажая или вовсе замещая данные из прошлого. Мы как-то предлагали изобретение, которое позволит фиксировать изменение изначального содержания книги, что позволит отслеживать все искажения. Подробнее с решением можно ознакомиться по ссылке ниже:
Но что, если изначальный шаблон пропадет? Это позволит планомерно искажать информацию, внося изменения в самые ранние прототипы и выкатывая их задним числом, чтобы подстроить под более поздние изменения. И решением, как это ни странно, становятся старые добрые газетные подшивки. Собственноручно сохраненные файлы, тексты и видео. Я понимаю, что это может быть мало кому нужно, но ведь тогда есть риск оказаться не наследниками прошлого, а каким-нибудь обществом «штрих», видоизмененным в пользу чьего-то мнения.
Смелых идей, отличных изобретений и успешных продуктов. Удачи!
P.S. Изобретение на эту тему уже подготовил. В следующем выпуске «Уголка» обсудим.
Сколько людей, столько и мнений, поэтому говорю лично про себя. * Были мои детские альбомы фотографий, занимали много места. Поэтому снимки на скан и по конвертам. И вот лежит у меня этот цифровой архив, который не смотрел лет десять. И даже сейчас, вспомнив про него, желания не возникло. Да, возможно я в возрасте, но еще не стар и потом будет иначе. Но что-то сомневаюсь. * Также провалились попытки пересмотреть старые фильмы, когда появилась возможность их скачать. В лучшем случае, впечатление сопоставимо с пожатием плечами, в худшем "и за что я их запомнил?".* Сюда же, плагин для Firefox с названием ScrapBook, который можно считать двоюродным братом Обсидиана и который отвалился, когда браузер перешел на другую стратегию дополнений. Данные экспортировал, создал индексный файл, который засунул в избранное нового браузера. Вроде вау какую нужную информацию собирал, но угадайте сколько раз я туда лазил? Правильно. Ни одного.* А еще, удивляет упоминание Телеги в контексте распространения и доступности информации. Не индексируется и пропадает куда быстрее, чем в других местах.>> Это позволит планомерно искажать информацию, внося изменения в самые ранние прототипы и выкатывая их задним числом, чтобы подстроить под более поздние измененияИ как тут поможет сохранение? Лично для себя или чтобы что-то кому-то доказать? Для себя, и так знаешь что было. А забыл, так значит оно не важно. Если же доказать, когда иная точка зрения благополучно зачищена… либо все равно не докажете, либо поверят… но неизвестно что хуже лично для вас, как для распространителя "альтернативного" видения.
Lecron, ,>> * Были…>> * Также…>> * Сюда же…А я вот сколько себя помню только удалял что-то, как тут же это становилось нужным.>> Не индексируется и пропадает куда быстрее, чем в других местахПотому и нужно сохранение)>> И как тут поможет сохранение?Буквально — никак. Но кое-какой вариант все же есть. Начну сегодня описывать.
GrishaTav_SE, ,>> скоро с нейролинка прямо в кристалл на атомной структуре писать будутЯ реально не понимаю, зачем столько сложностей? Любого человека уже сейчас слышат и видят. Никаких тайн уже просто нет. К чему ещё и чип в мозгу? Смотреть на спутанное сознание после пары бокалов пенного?
OneNote
Lecron, Зря вы так с альбомами. С возрастом человек становится сентиментальнее, и всякое физическое и осязаемое ценится выше эфемерного и виртуального. Я вот наоборот сейчас для сына делаю "ламповый" фотоальбом из "мобилофото", чтобы это всё не затерялось в пучинах гигабайтов. Какой кайф жамкать кнопку мышки или клавиатуры, перебирая тысячи фотографий? — Тогда как ведь особый кайф — усесться в кресле с напитком и чем-нибудь хрустящим и полистать альбом, где к тому же ещё и подписи к фотографиям есть. Долго только это всё делать, зато понимаешь, зачем.
Капиталистам это не нужно, потому что нельзя на этом заработать. Положа руку на сердце, на 90% оно и вам не нужно.
Dim Openeyes, сейчас вот вспомнил. После школы всем давали книжку-альбом с фотками одноклассников. Я его куда-то закинул и забыл. А у мамы руки чесались, так она все мои фотки от первого класса до момента поступления в университет туда вклеила и получилась отличная история школьного взросления. И путешествия с одноклассниками по просторам России и всякие дурачества уже в старших классах на цифровые мыльницы. В готовом виде выглядит отлично. Но мало кто найдёт силы и время на такое. Я бы точно заморачиваться не стал)
в будущем будет как в "вспомнить все". Фото можно будет сгенерировать, воспоминания записать какие хочешь. И вообще все будет зашибись и не надо будет умирать
Mikhail Volkov, ,>>>> И как тут поможет сохранение?>>Буквально — никак.Я не про это. Скорее вопрос звучит не как, а зачем? После ознакомления с информацией, ее состояние не имеет значения. Я уже знаю. Знаю в том виде, в котором ознакомился. Доступа к предыдущим версиям не будет. Этот механизм будет запрещен или предельно затруднен инициатором изменений. Доступа к последующим версиям не будет. Зачем, ведь я уже знаю?
Mikhail Volkov, >> Но мало кто найдёт силы и время на такое. Я бы точно заморачиваться не сталТут скорее дело в субъекте интреса, а не в процессе. Свой альбом не стали, а своих детей? Когда они уже вылетели из гнезда, когда помните как их растили, но самих их видите редко и кратко.
Lecron, ,>> После ознакомления с информацией, ее состояние не имеет значения. Я уже знаю.Память работает весьма своеобразно. Мы ведь вспоминаем непосредственно событие только в первый раз. Далее — это уже воспоминание о воспоминании, а, следовательно, искажения. То, что было изначально должно оставаться.>> Этот механизм будет запрещен или предельно затруднен инициатором измененийНа этот случай у нас было пару изобретений. Первое: про авторство (если человек использовал в своей работе что-то чужое, система замечала это и шли ссылки на оригиналы). Второе: система контроля версий (в нашем случае — дерево вариаций). Это я к тому, что криэйторы не смогут запрещать. Они только лишь пользователи системы. По изначальной задумке по крайней мере.
Kip_Thorne, ,>> Капиталистам это не нужноПопытаюсь и про них не забыть в следующем «Уголке»)
Mikhail Volkov, Несомненно. Только не надо путать контекст. Информацию для человека нужно распределять от необходимости глубокого знания или критичности ошибки, до поверхностного знания или некритичности ошибки. Первое, несмотря на "воспоминание о воспоминании" подкреплено в сознании такой глубокой базой и таким количеством перекрестных связей, что можно считать константой. Так получается, что обсуждаемая тема касается именно второго. И тут уже, по условию задачи, искажения не критичны. Не стоят они скрупулезной фиксации всего, из которого понадобится для освежения темы тысячные и меньше доли процента, потенциально утерянной из общего доступа или искаженной.Для примера. Вы сейчас занимаетесь патентоведением. Нужна ли вам такая фиксация? Нет. И без нее, сами с усами. Но допустим сменили область деятельности. Оп, из предыдущей информация потеряна/искажена. И что? Да, ничего. Посетовали и пошли дальше.>> криэйторы не смогут запрещать.А причем тут они? Сейчас, информацию активно правят, в связи с новым законом 478-ФЗ. Инструкции сверху, на порядкИ больший источник правок, чем от собственно создателей.
Lecron, ,>> подкреплено в сознании такой глубокой базой и таким количеством перекрестных связейВы говорите о профессионалах. Мой опыт свидетельствует в пользу того, что человек поверхностно вникает в большое количество областей, не становясь специалистом ни в одной из них. В этих случаях для него любые изменения будут критичны. Или, например, если он пользуется какой-либо программой, надолго прекращает, а потом снова к ней возвращается. Изменения, по-хорошему, должны содержать отсылки к тому, как было до, чтобы пользователь мог понять как изменить свои привычки без долгого обучения действию с нуля.>> Инструкции сверху, на порядкИ больший источник правокЯ не держал в голове надсистему. Если проще, то в условиях ограничений ФЗ информация в подконтрольных надсистеме системах также не должна теряться и искажаться.
Mikhail Volkov, >> человек поверхностно вникает в большое количество областей, не становясь специалистом ни в одной из них. В этих случаях для него любые изменения будут критичны.Но почему? Сама постановка вопроса кричит о некритичности. Желательно конечно знать правду (а есть ли она вообще?), но незнание не критично.Более того, с чего вы взяли, что изменения всегда идут во вред? Основная причина, вообще банальная редактура, причесывание. Нет смысла продираться через diff-ы. А если правка смысловая, то обе версии для вас равновероятно истинны! Может новая редакция наоборот корректнее. И если "человек поверхностно вникает", то он априори не будет глубоко анализировать корректность. Он даже не станет изучать историю изменений. Так зачем она?
Lecron, ,>> Но почему?Потому что при поверхностном знании любое изменение будет пугающим. На простом примере. Начинал учиться моделировать в Blender и пользовался операцией, назначенной на кнопку «избранное». Пользовался, пользовался и не парился. Что-то типовое. Прошло обновление и настройки сбились. Избранные операции нужно было снова добавлять. И так получилось, что я забыл из какого раздела эта операция добавлялась. А создатели еще и перенесли ее в раздел штатных аддонов, выключенный по умолчанию. Я не помнил ни названия, ни прошлого раздела, и уж тем более не знал как называется новый раздел или тот самый набор операций, который помещен в отключенный аддон. На форуме мне долго пришлось объяснять, благо выручило видео, где я и нашел ту самую функцию. По видео спецы мне объяснили. Теперь все настройки «скриншочу», чтобы ничего не потерять. А все почему? Потому что сильно не погружен в процесс. Знающие люди сразу сказали, что эта операция из такого-то семейства и т.п.>> с чего вы взяли, что изменения всегда идут во вред?Потому что они всегда требуют больше интеллектуальных затрат, нежели когда их не было. Вместо быстрого старта рабочего процесса ты начинаешь сначала изучать изменения, привыкать к новому и только потом работать. А вот покажет ли дальнейшая работа в измененных условиях прирост производительности — большой вопрос. Особенно для непрофессионала.
Mikhail Volkov, Пример интерфейса все таки из другой области и поэтому непонятен. Есть что либо из текстов? И не забываем, мы рассуждаем в рамках именно предоставления пользователю предыдущей версии контента, а точнее, сохранении пользователем этой предыдущей версии собственноручно "подшивкой газет".Мое резюме пока такое:Ядру знаний искаженный поток входящих навредить не может. Оно само отбросит лишнее, сразу или чуть после. Ну может ненадолго получит оценку "пугающие" или "напрягающие".Периферии, она же общая эрудиция, искаженный поток входящих навредить не может. Априори.Остается некая пограничная ситуация, когда еще не ядро, но уже вред. Но для этой редкой ситуации, вести свою базу знаний и глубоко анализировать изменения, просто неэффективно. Как с точки зрения затрат на ведение, так и с точки зрения эффективности анализа для _гарантированного_ выявления истинного из вариантов. Повторю, истинного, а не первичного. Это не одно и тоже.
Lecron, ,>> Ядру знаний искаженный поток входящих навредить не может.Конечно, может. Сколько угодно примеров. Вчера врачи говорили, что старикам ходить нужно больше, сегодня — что нужно себя беречь. Вредный/полезный холестерин. Этот процессор не греется, он лучше этого топового квалкома. Гибкие дисплеи — это будущее, зачем вам эти устаревшие моноблоки. Смотрите у него цена такая же, как у новой ультры, берите. Профессионал с критическим мышлением, разумеется, разберется. Но обыватель легко навредит и своему здоровью и своим нервам.>> Периферии, она же общая эрудиция, искаженный поток входящих навредить не может.О чем вы говорите?) Люди в гороскопы, заговоры от сглаза, экстрасенсов и плоскую землю верят.>> вести свою базу знаний и глубоко анализировать изменения, просто неэффективноДа это эффективно чтобы как минимум не отупеть. В США в период прошлой администрации вводили расовую математику, где был важен не ответ, а стремление к ответу. Там дважды два под сомнение ставили.>> истинного, а не первичного. Это не одно и тоже.Если говорить о подшивках газет, то даже искаженные под давлением законов публикации могут оказаться достоверным источником знаний, которые спустя пару десятилетий могут быть искажены.
Mikhail Volkov, Ну и какая из перечисленных версий истинная? В этом и причина моих возражений. Поверхностно изучающий не заметит изменений контента относительно ранее сохраненной копии; и не сможет определить какая из версий корректнее.>> Люди в гороскопы, заговоры от сглаза, экстрасенсов и плоскую землю верят.Ну и в чем вред? И да, если они верят в это настолько, чтобы таки навредить, то сравнение версии им точно не поможет :)) Они в свою коллекцию насобирают только подтверждающих собственное мнение материалов.>> Да это эффективно чтобы как минимум не отупеть.Чтобы не отупеть, надо просто заниматься интеллектуальной деятельностью. А не страдать фигней относительно достоверности материалов для поверхностного изучения.>> искаженные под давлением законов публикацииВласти не могут ошибаться, а мы тем более не в состоянии поймать эту ошибку. Вроде такова ваша позиция. Поэтому статьи не "искажены", а "исправлены".
Lecron, ,>> Ну и какая из перечисленных версий истинная?Никакая. Но тот факт, что они жонглируются говорит о том, что следует задуматься. Если бы предыдущей версии не было можно было бы слепо верить той, что не удалена.>> надо просто заниматься интеллектуальной деятельностью.Мы пошли по кругу. Гороскопы, заговоры от сглаза, экстрасенсы и плоская Земля. Вы видите где-то здесь интеллектуальную деятельность?>> Власти не могут ошибаться, а мы тем более не в состоянии поймать эту ошибку.А я и не говорю, что они ошибаются, изменяя информацию. Это может быть вынужденный шаг. Начиная от сдерживания волнений, до намеренной дезинформации врага, например. И в этом случае знание первых версий позволит увидеть паттерн поведения власти. Это как историю учить, только реальную. Власти от этого тоже в плюсе, поскольку придется придумывать более изощренные схемы работы с информацией.
Lecron, Ну ОК, жонглируют. Однако факт жонглирования либо слишком явный и предыдущая версия так и останется в широком доступе (многие именитые наверняка продолжают продвигать "устаревшую"), либо незначительный, для поверхностного изучающего.Я же продолжу утверждать, что для личной информационной матрицы, __документальное__ подтверждение не требуется. Вы прекрасно знаете, что "предложил дизайн будущего смартфона", что "оказываюсь в числе ста самых удачливых участников", что "схожего приема из аэропорта Челябинска". А понадобиться оно только для предоставления пруфов другим людям. Не вижу смысла тратить личное время для убедить других.
Mikhail Volkov, >> Власти от этого тоже в плюсе, поскольку придется придумывать более изощренные схемы работы с информацией.Ага, запретить упоминание аббревиатуры из трех букв, на В начинается, на Н заканчивается. :)) Власть и изощренные в одном предложении… мы точно об один и тех же властях говорим?
Lecron, ,>> запретить упоминание аббревиатуры из трех букв, на В начинается, на Н заканчиваетсяЗавтра они скажут, что этого не было. Информацию удалят. И каждый кто будет так говорить будет выглядеть дурачком, поскольку утверждать, что власти могут так тупить — это смешно. Уверен, они прямо сейчас могут сказать, что это все было не более чем страшилкой, чтобы люди не стали вредные программы (что, в принципе так и есть) устанавливать, а вся буча — это блогеры раздули. А вот так информация сохранится и придется на кого-то пальцем тыкать, говорить, что это вот этот вот некомпетентный. А потом новый компетентный потенциальный «некомпетентный» уже будет триста раз думать и придумывать более сильные решения, чтобы пальцем в конце не ткнули. Глядишь власти компетентнее становится будут (святая наивность).>> понадобиться оно только для предоставления пруфовТоже немаловажное свойство. Фамилии и должности виновных нередко на самых высоких постах спрашивают. Голословность никому на пользу не идет.
Deodorant, очень ёмко. Не шучу. Прочитал описание софтины и понял, что очень много задач программа мгновенно закрыла
Mikhail Volkov, Есть аналог Evernote слоник, но я им не пользовался
Lecron, А я скоро год как CD начал коллекционировать. В основном те, что в молодости слушал. Сегодня их у меня около трехсот. Ностальгия, етить ее)) А, ну, да, и стариковская сентиментальность.