Table of Contents
- Сложности обзоров современных смартфонов
- Энергоэффективность на первом месте! Наконец-то правильная риторика от AMD
- Что не так с рейтингом самых продаваемых смартфонов в мире
Сложности обзоров современных смартфонов
Всем привет.
Предлагаю поговорить про дизайн в среднем ценовом сегменте современных смартфонов. Пиарщикам и журналистам зачастую довольно трудно понять друг друга. Первые хорошо, ну или хотя бы более-менее знают свой продукт, а про остальные даже не слышали. А у журналистов, наоборот, большая насмотренность вкупе с желанием эту насмотренность продемонстрировать. Поэтому на презентациях одни орошают аудиторию ливнем восторженных слюней, а другие насмешливо щурятся, чтобы брызги в глаза не попали.
Делать обзоры современных смартфонов среднего ценового сегмента ещё тяжелее. Ведь надо и заголовок придумать, чтобы завлечь читателя и поисковых роботов для индексации (можете сколько угодно критиковать, но, к сожалению, интернет устроен так, что можно написать самый лучший текст, но если у него плохой заголовок, то про него никто не узнает), и в самом тексте написать что-то новое. И это в то время, когда большинство обзоров можно свести к фразе: «Вот обзор смартфона А; смартфон Б точно такой же, как смартфон А, но чуть другие характеристики железа, а в целом разницы никакой».
Особенно сложно в плане дизайна. Так говорить немного неправильно, но нередко возникает ощущение, что всё разливается из одного котла. Например, сейчас на рынке три смартфона от трех разных брендов, эксплуатирующих идею усиленного изогнутого экрана и матовой задней панели. Сейчас покажу! Третьего смартфона у меня на руках нет, но и не беда, представляйте, что третий лежит сверху.
Итак, угадайте, перед вами два разных или два одинаковых смартфона?
Согласен, с этого ракурса сложно понять. Давайте посмотрим сбоку!
Опять непонятно. Вроде, дополнительная дырочка есть? Ну тогда с верхнего торца!
Видимо, всё-таки разные. У микрофона и датчика освещения разное положение. А расположение камер на спинке всё-таки позволяет различить смартфоны!
Но если рядом с левым смартфоном положить вот этот аппарат (см. ниже), то опять можно запутаться.
Тут, конечно, можно спорить про «одинаковое железо». Как так можно говорить? Тут Snapdragon 695 (в Oppo и HONOR), тут Dimensity 1080 (в realme 10 Pro Plus), а тут ещё что-нибудь, это ж какая разница в синтетических тестах типа AnTuTu. В ответ могу сказать, что только в синтетических баллах разница и есть. При повседневном использовании никогда не догадаетесь, какой чипсет в смартфоне. Android научился работать плавно на любых смартфонах.
Про экраны я даже не говорю, так как на рынке не так много поставщиков экранов. И главный выбор — между AMOLED и IPS. Но ставить IPS в среднеценовом сегменте уже не комильфо. Так что типовой экран в 2023 году – это AMOLED, 1 млрд цветов, HDR10+, 120 Гц, диагональ около 6.7 дюйма (в какие шикарные времена живем, правда? Раньше такой экран был прерогативой флагманов).
Но есть же разница в камерах! Казалось бы, условный 64 МП сенсор обязан снимать лучше 108 МП. Однако тут в дело вступает маркетинг, который пляшет от позиционирования смартфона. В соответствии с позиционированием на камеру сажают такой алгоритм постобработки, который в итоге даст средний результат, характерный для смартфона указанного ценового сегмента (а то сделаешь очень хорошую камеру и подрубишь продажи своих же более дорогих смартфонов). Разницу в количестве мегапикселей и качестве матрицы можно будет углядеть, только открыв фото на очень большом экране.
Впрочем, если смотреть на ситуацию с позитивной стороны, то можно сказать, что покупатель в безопасности: неважно, какой смартфон он купит, всё равно получит качественный продукт и не придётся переживать, что у соседа «трава зеленее».
Энергоэффективность на первом месте! Наконец-то правильная риторика от AMD
В последнее время довольно часто критиковал производителей микропроцессоров всех мастей и особенно Nvidia за то, что производительность наращивают путем повышения потребляемой мощности. Игровые ноутбуки 2023 года впечатляют своими возможностями, но не так сильно, как своими размерами, весом адаптеров питания и потребляемой мощностью.
В 2021 и начале 2022 года я радовался прогрессу на рынке ноутбуков. 16-дюймовая модель с графикой RTX 3070/3080 весила меньше 2 кг, а при отключении дискретной графики могла работать более 10 часов.
В 2023 году с выходом 40-й серии графии от Nvidia ситуация изменилась. Недавно смотрел обзор Lenovo Legion Pro 7i Gen 8 с графикой RTX 4080 (175 Вт), которому для питания требуется 330 Вт блок питания весом под килограмм. Да и сам ноутбук весит почти 3 кг.
Очевидно, что подобные решения во многом связаны с тем, что и так называемый закон Мура утратил свою актуальность, а возможно, и архитектура х86 достигла своего пика… Забавно, что несмотря на стагнацию закона Мура, производительность микропроцессоров всё равно удваивается примерно каждые 2.5-3 года. Но, как показывает пример выше про ноутбук, достигается это «грубой силой», а не ростом технологий.
На конференции ISSCC (IEEE International Solid State Circuits Conference) Лиза Су, генеральный директор AMD, обсуждая современные суперкомпьютеры, которым требуется 500 мегаватт, отметила, что такому суперкомпьютеру нужна атомная станция по соседству. Следом Лиза Су сказала, что энергоэффективность – это одна из самых больших проблем, стоящих перед индустрией, так как на текущий момент никто полностью не представляет, как совершить новый рывок в производительности.
Из догадок это, безусловно, потребует повышения эффективности на системном уровне, то есть не только энергоэффективности процессоров и чипсетов, но и эффективной связи между чипами и памятью с более низким энергопотреблением.
На стороне процессоров Лиза Су подчеркнула, что нужна или новая архитектура, или серьёзный апгрейд нынешней. И к этому нужно добавить значительные улучшения как в технологии производства, так и в используемых материалах.
Попутно Лиза Су раскритиковала и текущий уровень программирования, сказав, что оно далеко от оптимального и существенного рывка производительности можно добиться, используя “правильную математику в конкретных задачах”.
Поскольку 8-битные операции с плавающей запятой примерно в 30 раз энергоэффективнее 64-битных, производители графических процессоров и других чипов ускорителей ИИ ищут способы использовать такие операции с более низкой точностью везде, где это возможно.
Попутно из любопытного Лиза Су подчеркнула наметившийся разрыв между высокоточными вычислениями и вычислениями, опирающимися на искусственный интеллект, который способен быстро дать приблизительное значение.
Выступление Лизы Су перекликается с тем, что уже не раз писал. Текущие технологии достигли своего максимума, и для дальнейшего развития должен произойти новый кардинальный сдвиг парадигмы.
Что не так с рейтингом самых продаваемых смартфонов в мире
На днях Counterpoint Research поделилась статистикой самых продаваемых смартфонов в мире. Традиционно большую часть позиций оккупировала Apple. Заголовок новости звучит дерзко: «Apple впервые заняла 8 позиций в списке 10 самых продаваемых смартфонов мира». Впрочем, тут, конечно, не поспоришь. Действительно впервые, ведь год назад Apple заняла всего лишь 7 позиций.
Но есть несколько моментов, на которые важно обратить внимание.
Во-первых, безусловно, давайте похвалим Apple. Несмотря на кризис, Apple уверенно продаёт смартфоны. Но не надо думать, что кризис обошел компанию стороной. Посмотрите на график ниже. Обратите внимание на «пики» в 4-м квартале каждого года – это запуск новых айфонов. Важно знать, что у Apple отчетный год заканчивается в сентябре. То есть 4-й квартал каждого календарного года – это первый отчётный квартал для Apple. Этот квартал и задает весь следующий год. 4-й квартал 2022 года можно сравнить с 4-м кварталом 2018 года, когда стартовали продажи iPhone XS, и последующим спадом продаж. Ситуация похожа и тем, что iPhone 14, как и iPhone XS, не то чтобы сильная инновация по сравнению с предыдущим поколением.
Во-вторых, важно помнить, что у Apple небольшой продуктовый ряд. Особенно на фоне конкурентов. Там, где у Apple один iPhone 13, у Samsung набор из Galaxy A13, A13 (SM-A137 0 на другом чипсете), A13 5G, F13, M13, M13 5G, M13 India и т.д. Все перечисленные модели можно было бы суммировать в обобщенный Galaxy A13, так как, по сути, различия минимальны – игры с чипсетом, ёмкостью батареи, цветами корпуса. По факту это всё смартфоны начального сегмента, обеспечивающие схожий уровень производительности и качества фотографий. И цена у них тоже примерно одинаковая. Однако в отчетности они фигурируют как уникальные модели. Соответственно, если суммировать продажи типовых смартфонов для той же Samsung, то, скорее всего, тот же А13 оказался бы на первом месте с большим отрывом.
В-третьих, ещё раз напомню про систему релизов новых смартфонов Apple. Она объясняет, почему iPhone 13 и 13 Pro Max заняли первые места. Просто потому, что они продавались большую часть года. Если посмотреть на аналогичный график 2021 года, то там на первых местах iPhone 12.
Глядя на график 2022 года, хочется немного поспекулировать. Обратите внимание, что по сравнению с 2021 годом из графика пропала Xiaomi. А Apple, наоборот, добавила одну позицию. На мой взгляд, это связано с общей тенденцией, что в кризис люди меньше склонны к экспериментам и предпочитают покупать более звучные, читай — надежные бренды. Apple в полной мере этим наслаждается, который квартал отмечая рост количества перебежчиков с Android. Покупатель, зная про длительную поддержку iPhone, решает переждать тяжелые времена со смартфоном, который точно будет актуальным ещё лет 5-6, а ещё «качественно сделан и точно долго проживет» (многие Android-производители тоже запускают длительную поддержку своих смартфонов (4 обновления версий Android + 5 лет заплаток безопасности), но программа в самом начале, и большинство просто про неё не знает).
Соответственно, стремление покупателей выбирать «надежный» бренд выбило ту же Xiaomi из графика. Впрочем, недавно постили статистику топ-10 смартфонов на сетях МТС, и аппараты Redmi 9A и 9С в строю.
В качестве одной из причин выпадения смартфонов Xiaomi можно привести аргумент, что серия Redmi 10 по факту хуже, чем Redmi 9. Например, если сравнить модель Redmi 9A с 10A, то можно заметить, что хоть чипсет, камера и экран остались прежними, есть рост цен. Например, если 9А в комбинации 2/32 ГБ стоил 83 доллара, то за модель Redmi 10A просят уже 100-111 долларов (цены по AliExpress). Существенный рост, который отталкивает покупателей. Вероятно, Xiaomi, объясняя рост цен, сказала бы про добавление сканера отпечатка пальца в новую модель.
Ну и напоследок рекомендую помнить, что Apple в мире — это чуть меньше 20% рынка, а средняя цена смартфона в мире — около 300 долларов. В то время как средняя цена iPhone — в районе 800-900 долларов. И в текущей сложной ситуации богатых людей в мире больше не становится, но они консолидируются вокруг определенных товаров.
Вот читаешь, и прямо думаешь, а кто же заставил Самсунг выпускать нереальное количество практически одинаковых моделей. Наверное Эппл внедрил засланца, чтобы незаслуженно занять 8 лидируюших мест. Ну ведь не может быть, чтобы такая хорошая компания, как Самсунг, сама, по своей воле, выпускала столько одинаковых моделей? Только ради того, чтобы максимально запутав пользователей, вымутить дополнительную грязную копеечку на разных рынках? На такое ведь способна только такая негодяйская компания, как Эппл, правда, пока она так не делает, но обязательно сделает в будущем, чтобы тогда совсем фсё:)
Самый продаваемый таксофон Nokia 105.
всё очень страно, интересно и классно, а пойдем и купим всё равно айфон всем районом, а вот как то так
GrishaTav_SE, Ваш комментарий, что под моей статьёй, что под статьёй Эльдара заставляет задуматься, как вы читаете. Samsung всё равно на рейтинг, они делают продажи. В заметке лишь разъяснение, почему рейтинг немного не репрезентативен.
V_N, Эпплу уж тем более все равно на рейтинг, они делают деньги и гораздо успешнее, чем Самсунг:) Я про тенденциозную подачу материала, если бы табличка была наоборот , был бы чистейший незамутненный восторг, безусловная победа признанного технологического лидера, благодаря недостижимым технологиям и особенно Dex вместе с Кнокс, Хрюкс и чем еще там Самсунг Андроид попортил:)
iPhone одного номера (пусть 13 или любой другой) тоже можно разделить на разные модели: у них будут отличаться производители экранов, чипов памяти, камер, разная поддержка сим и их количество и т.п.
GrishaTav_SE, Вот с одной стороны может быть… а с другой стороны если мне допустим дадут выбор из двух моделей за 500 и 1000 и выбор из десятка моделей от 500 до 1000 с шагом в 50 баксов… я бы выбрал второе наверно, намного проще выбрать под свой бюджет если у тебя допустим 750 баксов. Главное имена адекватные дать линейке чтоб позиция девайся была очевидна сходу. Но это теория конечно… на практике из этой десятки реальные отличия будут как раз между топом и дном, ну может средний еще.
> Android научился работать плавно на любых смартфонах.Кроме Huawei. Ах, да, там же не совсем андроид…. Зато оболочка лагает даже на топовых процессорах.
Warak, Согласно куче исследований, выбор из 2-3 вариантов намного проще и удобнее для покупателя, чем выбор из 10 и более. Просто в Apple эти исследования читали, а в Samsung нет )
"в целом разницы никакой" — это точно, 99% смартов такие же одинаковые, как аналитика MR по понедельникам. / "Но есть же разница в камерах!" — а вот здесь разница действительно есть, и вместо того, чтобы прикрываться маркетингом, посмотрите уже наконец в честном блоге как обозревать камеры. И "некого снимать" не катит — кому надо, найдут кого, а кто не хочет, найдут отговорки. "Что не так с рейтингом" / "Apple один iPhone 13, у Samsung набор" — так Самсунгу и надо, нефиг делать людям мозг своими зоопарками смартов — неспособность обойтись 3-4 смартами — очередное подтверждение того, что Самсунг не конкурент Эпл. Ниже прочёл, что Самсунгу якобы плевать. Да окей. Но именно поэтому Самсунг Яблоку и не ровня.
Warak, Вы исходите из того, что Самсунг делает 100500 моделей ради того, чтобы помочь юзеру выбрать оптимальную модель с точно выверенным набором функций? Конечно же нет, все это сделано только для того, чтобы вымутить лишнюю копейку, одинаковые модели будут продаваться на разных рынках по разной цене, например А подороже в стране побогаче, М — подешевле в стране победнее. И, если М приедет в страну побогаче, то любой коррумпированный Самсунгом продаван станет ездить по ушам, типа М — это так себе, а А — это почти что флагман, обгоняет даже Эппл на световые годы. И все это, упирая на мелкие, формальные отличия и ради того, чтобы тупо продать дороже. Стандартный развод лохов, а что вы хотите от компании с руководителем-уголовником?
Ну как можно сравнивать Galaxy A13 и любой iPhone? Логичней было бы сравнивать модели Galaxy S20, S21, S22, S23 и любой iPhone.
V_N, >> Samsung всё равно на рейтинг, они делают продажи.При этом продажи, несмотря на более широкий охват рынка от бюджета до Fold-а, не сказать что намного больше Эппла и при этом, как видно по графику, понемногу снижаются.
Mike_Zlozborn, >> выбор из 2-3 вариантов намного проще и удобнее для покупателя, чем выбор из 10 и более. Просто в Apple эти исследования читали, а в Samsung нетВсё немного сложнее. Сколько у Эппла моделей? Пусть будут 10. Но это модели одного, пусть двух сегментов рынка — верхне-среднего и верхнего. Но еще есть ниже-средний, нижний и бюджетный, аналоги Интеловских сегментов i3, Pentium и Celeron. В зависимости от того, считать что Эппл покрывает верхне-средний полностью (5 моделей и 5 на верхний) или частично (3 модели и 7 на верхний) — для покрытия всего рынка нужно 25-50 моделей.Когда покупатель вначале выбирает класс по своему кошельку, а потом внутри класса по модельной линейке, между Самсунгом и Эппл разницы нет. Одинаковое количество моделей для класса.
Интересно, сколько денег тратится на удвоение производительности? От исследований и разработок по архитектуре, до исследований и разработок по непосредственному изготовлению на уменьшающемся техпроцессе. Как бы до триллиона не дошло! И каков будет эффект, если столько же денег влить в совершенствование ПО?
RoLLeR, Не велика потеря, прощай хомячок!
ZakZar, )))