Привет.
Как я уже неоднократно говорил, мне нравятся наши читатели. Они умны, опытны и нередко подбрасывают отличных тем для размышлений. Что уж греха таить, я постоянно черпаю в вас вдохновение. Столько разных мнений мне не доводилось слышать нигде. Поэтому, когда в очередной раз мне предложили взглянуть под другим углом на уже осмысленную мной проблему, я записал этот момент в заметки, и вот настало время его обсудить. Корни идеи растут из статьи о надуманной потребности в безопасности. С ней можно ознакомиться по ссылке ниже:
Моя претензия была к карте памяти со встроенным сканером отпечатка пальца. Мне всегда хотелось такую штуку, и, когда подвернулся ролик с микрообзором такого устройства, я тут же его заказал. Но все оказалось не столь лучезарно, как было в описании. Вот оно, кстати:
Все дело в том, что для того, чтобы карта памяти работала и запрашивала ваш отпечаток, потребуется установить на каждое из устройств, где его предполагается использовать, специальное программное обеспечение. И только после этого удастся увидеть тот самый секретный раздел, куда вы и положите файлы, нуждающиеся в защите. Признаюсь, мне это показалось глупой схемой. И едва я примерил ее на себя, стало ясно, что она не только глупая, но еще и не работоспособная. В машину такую карту памяти не воткнешь, поскольку там вообще, по-моему, закрыта возможность установки чего-либо. В «беговой» телевизор тоже дорога заказана (хоть и умный, но все же не настолько). Загрузочную флешку не сделать. Короче, сплошное разочарование. Стильный брелочек получился, не более. В комментариях к тому материалу было много интересных мнений. Кто-то даже предложил обратить внимание на жесткий диск от Samsung, у которого тоже есть интегрированная дактилоскопическая защита данных. Он, судя по комментариям, не требует никакой софт устанавливать. Так что, возможно, кому-то будет полезно:
Решение не слишком компактное, но зато работает именно так, как, на мой взгляд, и должно. Однако Lecron традиционно высказался, вынудив задуматься над вопросом. Он указал на то, что мы живем в мире компромиссов и подобные тонкости с необходимостью установки дополнительного софта для работы — это скорее необходимость подстроить универсальную систему под каждого из пользователей, не усложняя сам продукт и не требуя усложнения продуктов, с которыми этому небольшому гаджету предстоит работать. Сначала весь мой внутренний мир начал сопротивляться подобному выводу. Как это так? Уже ведь стало аксиомой, что логично делать универсальный продукт, который будет работать с чем угодно. Разъем type-c соврать не даст. Но немного подумав, я все же согласился. В конце концов, востребованность подобной флешки и узнаваемость бренда ее производителя не настолько высокие, чтобы делать все так же, как у Samsung. А значит, этот компромисс нужно принять и простить. Но что-то все равно не дает покоя. Почему-то вспомнилось негодование некоторых читателей, когда я озвучил мысль, что нет особого смысла изучать характеристики новинок, которые никогда не будут куплены. Об этом мы говорили вот здесь:
И здесь, как мне кажется, появилась связующая мысль. Частично ее можно даже процитировать из материала, что доступен по ссылке выше:
«А теперь вспомните, каков средний срок пользования смартфоном. Имеет ли смысл на протяжении всего этого срока сидеть и скрупулезно изучать характеристики чуть ли не ежедневно выпускающихся новинок? На этом моменте пользователи Apple справедливо кинут пару помидоров в адептов Android, поскольку им (пользователям Apple) ничего изучать не нужно. Они выбирают то же самое, но новое, и могут даже не вникать в то, что творится в соседнем лагере».
И сначала я подумал, что опять пришел к мысли о том, что Apple удался тот самый эталон, когда их устройства стали идеальным прикладным инструментом. Не нужно переживать о том, что что-то там не сработает. В их экосистеме все функционирует идеально. И в этом месте, возможно, и кроется ответ. Apple не сделала идеальных решений. Она сформировала идеальный набор компромиссов. Вспомните слова Фила Шиллера, которые одно время мусолили в контексте обсуждения того, стоит ли делать входящие сообщения в iMessage от пользователей на Android того же цвета (вроде именно эта тема обсуждалась). Так он заявил, что если Apple пойдет на это, то тогда родители будут покупать своим детям бюджетники на Android, а не iPhone. Понимаете? Разумеется, виден финансовый интерес, но если абстрагироваться от денег, то проявляется насаждение того самого компромисса на максимальном уровне. Это примерно как в том разговоре из фильма «О чем говорят мужчины». Саша (это который руководитель рекламного агентства) приводит метафору о вилках и ложках в контексте моногамных отношений. Вроде как в чем проблема использовать исключительно ложки? С одной стороны, результат и правда один. Прием пищи. Приноровиться к подобному столовому прибору можно. С другой же — это компромисс со всеми вытекающими. Именно поэтому и существуют вилки. Apple же в своем стремлении завоевать аудиторию фактически завалила рынок ложками, призывая игнорировать существование вилок. Осуждать их глупо. Это бизнес и это их стратегия. Однако таковая стратегия напрочь одурманила пользователей, которые уже стали объектами бесчисленного множества мемов. Чего только стоит тот, где они утверждают, что если у Apple чего-то нет, то, значит, это и не нужно никому.
Из вышесказанного, в свою очередь, следует, что различия в смартфонах на Android, которые иногда требуют нестандартного подхода для весьма обычных операций, идут только на пользу. И там, где пользователь Apple просто спасует из-за того, что в его представлениях о мире существуют только одобренные разработчиками из Купертино решения, пользователь Android воспользуется своим электронным устройством как самым что ни на есть прикладным инструментом в поисках альтернативного варианта решения поставленной перед ним задачи.
Но с Android также не все гладко. Последнее время все чаще звучат новости о том, что Google собирается закрутить гайки в некогда самой свободной операционной системе. Не знаю, насколько серьезно настроены в руководстве компании, но даже если представить, что будут заблокированы сторонние магазины приложений, удобство однозначно существенно снизится. И словно парируя эту информацию, где-то рядом всегда маячит Huawei, которая оказавшись под санкциями, уже не первый год пилит свою операционную систему. Пока к ней прохладное отношение. В конце концов, там не все так однозначно с Google-сервисами (пока еще нужными). Но все же это альтернатива. А еще у нас будет «Аврора». Судя по материалам Эльдара, продукт еще требует работы, но это тоже альтернатива.
Что же сегодня в итоге происходит? Если совсем с высоты птичьего полета, то от двух систем мы идем к одной на каждую суверенную экономику (в идеале). И в сегодняшних условиях это логично, поскольку попадать в зависимость даже к близким партнерам никому уже не хочется. Осторожные заявления о партнерстве с последующей разработкой условного «переходника» между национальными системами, и никто обиженным не ушел. Дела делаются, и никто никому ничего не навязывает. Компромисс? Да. Плохо ли это? Судя по тому, что мы наблюдаем в последнее время, нет, не плохо.
Признаться, мне очень интересно, как все повернется. Уверен, что будут и положительные, и отрицательные моменты, но однозначно скучно не будет. Как однозначно и то, что мы найдем те самые обходные пути и технические решения для каждой из наших задач. Думаю, что в этих сложностях появится далеко не одно уникальное новое изобретение. Будем наблюдать. А еще совершенно точно никому не запретят пользоваться ни ложками, ни вилками, ни палочками.
В комментариях предлагаю высказаться на тему того, в чем сегодня проявляется ваше компромиссное взаимодействие с современными информационными технологиями. Уверен, вам есть что рассказать. В конце концов, многие предприятия столкнулись с проблемами в работе иностранных станков на фирменном программном обеспечении. Интересно будет почитать, как такие проблемы сегодня обходятся. В общем, милости прошу в комментарии.
Смелых идей, отличных изобретений и успешных продуктов. Удачи!