Привет.
В одном из чатов с журналистами прозвучал вопрос: «Помогите с выбором — макбук эйр или айпад про с клавиатурой? Работать пиарщиком (тексты, интернеты, презентации) смотреть кино и все такое. Хочется легкий, поэтому рассматриваю из двух вариантов. Кто тоже выбирал или делал обзор/сравнение?».
Этот вопрос постоянно звучит в разных вариациях, так как многие люди стоят перед выбором и не всегда понимают преимущества планшета и обычного ноутбука. Конечно, лучше всего иметь возможность купить оба устройства, чтобы сравнить и понять их плюсы и минусы, но не для всех это разумно и рационально, сильно бьет по кошельку. Давайте попробуем вместе посмотреть, какие преимущества есть у каждого устройства и для кого.

Наверное, наше обсуждение нужно начать с самого главного — с человека, который будет пользоваться устройством, его образа жизни. Например, моя работа во многом состоит из написания текстов, для меня на первый план выходит удобство клавиатуры, скорость набора текста. Печатаю быстро, а от клавиатуры мне нужны надежность, хороший ход клавиш и отсутствие ошибочных нажатий. Большая часть ноутбуков этому параметру соответствует, у меня Huawei Matebook X Pro 2024 года, машинка весит меньше килограмма. И это чудесный ноутбук, пусть и стоит дорого. Каждую вложенную копейку отрабатывает на ура, компактный, легкий с отличным экраном. В поездках занимает минимум места в рюкзаке, позволяет набрать другой электроники и не чувствовать себя грузчиком, который вечно таскает на себе тяжести.
Большой качественный экран ноутбука позволяет смотреть на нем фильмы, но вот валяться в кровати с ноутбуком как-то не с руки, у меня нет такой привычки. Можно использовать его так, но тот же планшет с подставкой намного удобнее, он компактнее. Однако в отсутствие планшета ноутбук для потребления контента вполне подойдет, тут нет никаких ограничений.

Давайте посмотрим на планшет с клавиатурой, тут уже возникает множество вопросов к качеству последней. Обычно это компромисс, так как места для клавиш немного, ход нажатия небольшой, нужно прикладывать больше усилий. Если на ноутбуке пальцы не устают от пары часов работы, набора текста, то на планшете через полчаса быстрого набора все уже не так радужно. Клавиши на ноутбуке заметно лучше. Вот как они выглядят.

А вот клавиатура типичной обложки для планшета.

Клавиши выглядят так же, но в реальной жизни ничего похожего. И я говорю об одном производителе, устройствах одного года.
Также нужно понимать, что поставить пристегиваемую клавиатуру планшета на ноги где-то в дороге практически невозможно, такой набор текста не предусмотрен — конструкция норовит разлететься, зачастую планшет заваливается. Если привыкли иногда работать не за столом, то вам подойдет только ноутбук.
Также в ноутбуке есть одно несомненное преимущество — угол открытия. Вы можете регулировать его как вам удобно, в то время как чехол-клавиатура, как правило, поддерживает несколько позиций, и не факт, что они удобны конкретно для вас.

Другой негативный момент — это вес планшета с клавиатурой, как правило, он больше, чем вес отдельного ноутбука, причем тут можно посмотреть на вопрос, заданный моей приятельницей, я озвучил его вначале. Выбирая MacBook Air, вы получите меньший вес устройства, чем у iPad Pro с пристегнутой клавиатурой. И это тоже стоит принимать во внимание.
А еще нужно смотреть на тачпад, есть он на клавиатуре планшета или нет, отсутствие тачпада ограничивает ваши возможности, приходится часто прибегать к сенсорному экрану, что также разрушает целостность эргономики. На ноутбуке тачпад всегда на голову выше, чем на клавиатурах планшетов. Видел людей, которые старательно убеждали себя, что это не так, но просто поверьте, ни разу не встречал тачпад на планшетах, который был бы сравним с тем, что есть в обычном недорогом ноутбуке. Там просто нет места для качественной реализации тачпада, равно как и клавиатуры.

Если вы художник, часто рисуете на экране планшета, вам нужно выбирать его, тут нет сомнений. Но если вы пишете тексты, общаетесь в сети, используете клавиатуру, то планшет вам будет не так удобен. Как мне видится, планшет — это больше устройство для развлечений, когда вы смотрите фильмы, возможно, сидите в Интернете, то есть потребляете информацию с экрана. А вот ноутбук — устройство другого толка, тут вы и потребляете информацию, и создаете ее. Коренное отличие двух типов устройств именно в этом. Не в типе экранов, которые могут различаться, быть сенсорными в ноутбуке или не быть такими, главное — то, как мы используем эти устройства, исходя из их форм-фактора.
Планшеты работают под управлением мобильных ОС, изначально заточенных на «легкие» версии программ, де-факто в них урезана многозадачность. И ноутбуки с настольными ОС, например, macOS или Windows, легко кладут планшеты на лопатки, когда вам нужно работать в нескольких окошках, быстро переключаться между ними.
Например, сейчас я набираю этот текст, и у меня перед глазами только окно текстового редактора. Моментально переключаюсь на Telegram, смотрю новые сообщения и тут же быстро отвечаю на них. На планшете можно сделать ровно то же самое, вот только времени на это уйдет значительно больше. Скажу страшное — для эффективной офисной работы планшеты не годятся в принципе, они не для того. Читать, потреблять информацию, минимально отвечать — все это они могут делать. Но при сравнении планшета и смартфона однозначно проще отвечать на смартфоне, он удобнее для набора текста. И то по эффективности и скорости набора текста смартфон сильно отстает от компьютера. Человечество так и не смогло придумать для работы ничего лучше ноутбуков, те же планшеты только стремятся ими стать, но пока еще не стали. Сама их конструкция имеет изъяны, которые невозможно исправить.
В ответах на вопрос, заданный вначале текста, в том самом чате практически все утверждают, что для работы только ноутбук, а планшет — для развлечений. Приведу один из развернутых ответов касательно софта:
«Логика работы даже с теми же гуглдоками/таблицами на планшете и на ноуте отличается, и мобильная версия явно недобирает по функциям или удобству доступа к ним. Мультитаскинг, работа с внешними мониторами на ноуте куда лучше. Простое: при подготовке отчетов или презентаций чаще всего необходимо держать перед глазами больше одного окна и мочь быстро перекидывать между ними текст, картинки и таблицы. В iPadOS 26 вроде как это улучшили немного, но все еще костыльненько, как по мне.
Айпад хорош как доп для ноутбука: наскетчить от руки какие-то заготовки для нейрокартинок / тз дизайнеру, вычитывать и помечать ошибки в дизайнах, текстах и лендингах, драфтить схемы площадок при планировании эвентов, показывать коллегам и заказчикам какие-то варианты чего-то.
Читать почту утром за кофе на айпадике тоже как-то уютнее. Но все задачи ноутбука даже для пиарщика или журналиста он не закрывает. И, наверно, не должен».
Кажется, мы с вами разобрались, что ноутбук хорош для эффективной работы, а планшет – устройство, не заменяющее его, а дополняющее и вовсе не обязательное. Для меня планшет — это возможность смотреть фильмы, а вся работа делается на ноутбуке (я не рисую картины, если бы рисовал, то у планшета было бы преимущество).
С другой стороны, работа с нейросетями, рисунки для них — все это сегодня на голову лучше реализовано на мобильных устройствах, читай — планшетах. И если вы в своей работе полагаетесь на такие инструменты, то планшет для вас важен и нужен. А главное, что у вас есть на него деньги.
Одним из заблуждений становится покупка студентами планшета с клавиатурой, в надежде, что он заменит обычный компьютер. И тут люди ориентируются на дорогие модели, тот же iPad, а не что-то попроще. За такие деньги можно и нужно выбрать ноутбук другой марки, так как он обеспечит лучшую эргономику и работу. Да, не такой модный, но ваша эффективность будет на порядок выше. Вопрос в том, что для вас важнее, некий мнимый статус или удобство работы. Сегодня даже довольно бюджетные модели ноутбуков от производителей второго эшелона выглядят приятно (скопированный стиль Apple), тонкие и не очень тяжелые. Так что тут выбор однозначен, и он в пользу таких устройств, конечно, если вам нужно работать, а не изображать работу.
Сходство между ноутбуками и планшетами есть по одному параметру, про который мало кто помнит, — это срок жизни. Он практически не ограничен и зависит от обновлений операционной системы. Тут, конечно, преимущество за ноутбуками, они спокойно выживают по 10-15 лет. Хотя все зависит от того, как вы работаете, у меня через три-четыре года обычно отказывают отдельные клавиши, приходится их заменять. Пробег у клавиатуры не вечный, тут тоже есть естественный износ. Но у меня в сутки примерно 30-40 тысяч нажатий, причем это минимум, и такая нагрузка не является типичной. Обычный человек набирает на порядок меньше, ресурс расходуется значительно медленнее.
Срок жизни планшетов — в среднем 7-9 лет, и тут скорее идет моральное устаревание, когда люди готовы менять свои устройства на новые, хотят себя чем-то порадовать. И в этом кроется восприятие планшетов, их не расценивают как рабочие устройства, а вот ноутбуки именно таковы. Так что выбор в конечном итоге достаточно прост, приобретаете вы устройство для развлечений или для работы. Планшеты — для первого, ноутбуки — для второго. Из каждого правила есть исключения, так что, возможно, у вас планшет может стать рабочим инструментом, но для большинства это точно не так.
Тему можно продолжить в "Уголке изобретателя", где планшет будет играть роль как планшета, так и отсоединяемого экрана ноутбука.В плане вопроса из заголовка правильный ответ: Макбук Эйр. Или вы художник без графического планшета.
bennit, ,>> Тему можно продолжить в "Уголке изобретателя"Можно было БЫ, если бы не 👇
Собственно, все по полочкам. Рисуешь и постоянно на ходу — бери планшет. Во всех остальных случаях — ноутбук. Хотя жена вот рисует и отлично справляется на ленововской Yoga.Что до клавиатур, то лично мне моя складная за пару тысяч рублей, купленная больше 10 лет назад, нравится куда больше ноутбучной. И ходом клавиш и комфортом набора. Не знаю почему. Первую сотню статей набрал на ней вкупе со смартфоном.
Тут софт определяет. Планшет, ноутбук. Железка не очень важна. У меня в фолде вообще убунта стоит. И в режиме декс телефон вполне может заменить ноутбук.
ноутбук хорош только если вы вне дома таскаете его, в здравом уме работать на ноуте дома я себе не представляю как. Для работы только полноценный пк с нормальной механической клавиатурой, монитором и мышкой.
Digital61, У всех разная работа. Кому-то и на ноуте дома хорошо работается. Хочешь — за столом, хочешь в кресле, а можно и лежа на диване.
Владимир Репин, Ну так про это и речь. Мобильные ОС и софт слабо предназначены для десктопного использования. dex и коллеги несколько облегчают жизнь, но всё равно уши мобильной ОС отовсюду торчат. Можно воспользоваться при отсутствии альтернативы, но для регулярной работы — нет. Я ноут с собой не беру, только если поездка на пару дней. Но к планшету всё равно беру клавиатуру и мышь. Если же поездка недельная, то ноут обязателен. Иногда даже второй монитор, если планируется в одном месте работать, а не на бегу.
Digital61, Монитор и мышку можно подключить и к ноутбуку.Плюс ноутбук мобилен, даже если вы его за пределы дома не выносите. Но возможность поработать в любой комнате людям очень зашла.
Mikhail Volkov, Насколько я помню, эта штука два кило весила. Мой 13" ноут весит килограмм.
Выбираю между автобусом и автомобилем. Ездить на работу, ещё в магазин за хлебом и молоком, изредка играю в карты. Что посоветуете?
А как же планшеты на windows? Правильнее сравнивать ОС, а не формфактор.
>>> Как мне видится, планшет — это больше устройство для развлечений, когда вы смотрите фильмы, возможно, сидите в Интернете, то есть потребляете информацию с экрана. А вот ноутбук — устройство другого толка, тут вы и потребляете информацию, и создаете ее.Вот тот момент когда согласен с ЭВМ на все 100%.
Х х, Это ноутбук с ОЧЕНЬ неудобным управлением и софтом, который не приспособлен для сенсорных экранов.
Всё верно. Зависит от задач пользователя. Как только выходим за рамки набора текста, с планшетом вероятны проблемы. Ассортимент и возможности ноутбучного софта гораздо шире. Всё планшетное. может не всегда настолько удобно, но на ноуте сделать возможно. Наоборот — нет!На счет отдельно клавиатуры. Иногда это удобнее. На днях видел в самолете. Легкий экран на полочке, а клава на коленях.
Связка ipad pro и клавиатура к нему — пытался вместо ноутбука использовать. Технически ограничений нет, а вот уперся в софт — была бы МакОС на айпаде — вопросов бы не было. А так комп удобнее.
Какое-то лютое днище, смотреть фильмы не на больших экранах, а на планшетиках. Прям мазохизм какой-то.
Пока есть Макбук Эйр тут рассуждать даже нет смысла. Компактный, автономный, ОС работает идеально — устройство не требует постоянного мозгоебства с вирусами, перестановкой ПО и прочего. В рюкзаке помещается как и планшет. Открыл — и мгновенно начал работать с того же места, без всяких тормозов и лагов засранной винды. И макОС — полноценная операционка под полноценное ПО — Фотошоп и так далее. При этом, как ни странно в наши дни, цены на базовые макбуки более чем гуманные.
я я, Ну есть 13´ и более «планшетулечки», как вы выразились и по нахождению на небольшом расстоянии от глаз можно экстраполировать до огого какого размера ТВ.Можно еще Ютуб смотреть, браузить тут же (да, на ТВ тоже есть браузер, ага), проверить почту в один клик.. а еще можно уйти в другую комнату или сесть под навесом на улице с сериальчиком и прохладным бокалом вина или взять планшет с собой мини отпуск и смотреть сериал с той самой секунды.Тачем перематывать по 10 секунд вперед..Но каждому свое, я как-то отвык от ограниченных ТВ.Безусловно есть стартеры, которым нужно вот это вот — большой экран, 11 колонок и сабвуфер под пятую точку 😉
Digital61, Ну, я одно время в офисе как-то мыкался с 17 дюймовым ноутом и мышкой..Но и то — как-то слишком много ограничений по сравнению с нормальным ПК.
aikr, А вот мне стало любопытно. Чем у вас отличается поездка на пару дней от поездки на неделю? Я беру ноут с собой, когда задачи того требуют. А когда не требуют, не беру. Планшет таскаю почти постоянно. Там книги, статьи, блокнот с размышлениями. А при необходимости, планшет становится вторым монитром к ноутбуку.
Как мне кажется, вопрос надо ставить немного шире. 1. Может ли конкретный пользователь обойтись одним-единственным устройством для решения своих задач? Если да — то какое устройство позволяет их решать в необходимом и достаточном качестве? 2. Какие задачи, кроме бытовых и развлекательных, пользователь решает повседневно, и насколько скорость их решения влияет на стоимость и качество получаемых результатов? Мобильная техника незаменима там, где нужно решать задачи в отрыве от развернутой и "обжитой" инфраструктуры. Тому же агроному критически важно на подконтрольных ему территориях своевременно обнаруживать болезни растений, вырабатывать мероприятия по борьбе с ними, и воплощать эти мероприятия в жизнь. Как и обходчику путей своевременно выявлять признаки усталости металла в рельсах на оживленном пути.Но если мы говорим об обычном "юзвере", то рынок планшетов с каждым годом предлагает все больше различных решений на практически любой вкус и кошелек.
Mikhail Volkov, Как-то слишком просто. Для меня решение: оба устройства. Рабочее место, и длительные перемещения — ноутбук. В поездках на день, два — планшет с клавиатурой
Владимир Репин, Задачи примерно одинаковые. Но пару дней я их могу вытерпеть на планшете, дольше же уже захочу нормальный ноут.
iAndroid, Ну да, типичный образ жизни интернет-хомячка — никогда не расставаться с экранами, постоянно поддерживать свой невроз. То-ли дело, вечером спокойно сесть и посмотреть фильм или сериал на большом экране, не проверяя почту в один клик и не бухая при этом. А смотреть в отпуске что-либо, кроме природы, это вообще диагноз. Но хомячки они на то и хомячки, чтобы не понимать, что делают что-то не так
Lecron, Ага, если лететь не в бизнесе, то поставить 16 дюймовый ультрабук на столик невозможно. Только если он складывается в обратную сторону и имеет сенсорный экран, но тут опять теряется клавиатура. А вот 10 дюймовый планшет на подставке стоит прекрасно.
У меня был планшет на Винде. Мощный, хороший дисплей, симка. Но мне не зашёл. Очень неудобно работать на коленях (клава не фиксируется, упор на заднюю ножку). В результате пришёл к 2м девайсам, ноут 13 дюймов. Довольно компактный, мощный, можно работать в режиме мультиоконности и заряжается от type c — работа, которая составляет по большей части переписки, работа с файлами, счетами, таблицами и 1с. Кстати, в путешествии в Турции цеплялись к отельному тв проводом HDMI за 200 рублей и смотрели фильмы на большом экране. Тоже довольно удобно. И второй девайс — планшет 10.1 от Хуавей — он для развлечений: сёрфинг, видосики, какие-то игрушки для ребёнка. Ещё планшет это очень удобная читалка и рисовалка.
Филипп Мастяев, Пункт 2 стоит немного переформулировать. От каких задач пользователь может отказаться? Некоторые задачи возникают еженедельно, ежемесячно и даже если несколько раз в год, то при сроках эксплуатации устройства многие годы, их нужно учитывать.Ну а скорость… вещь вообще странная. Когда человеку говоришь осваивай хоткеи и будешь продуктивен как сосед, скорость якобы не важна. А вот если ПО ее уменьшило. даже если в процентах это менее заметно — катастрофа. Еще заметнее, когда на скорость влияет организация самого процесса. Например, думаю каждый видел, как работник старается обработать каждый файл из папки, когда есть способы пакетной обработки. За минуты решается суточная задача.
Lecron, Под скоростью решения понимаются совокупные временные затраты на все шаги решения. От того, насколько оперативно поступит информация в достаточном объеме, как правило, зависит качество решения задачи. Конечно, все "окрестные" аспекты тоже надо учитывать. Одно дело, когда к консультанту стоит очередь желающих что-либо купить, и часть покидает очередь, не дождавшись обслуживания. Тогда мы поставим терминалы, и самая нетерпеливая часть будет совершать покупки в них. Да, потратим "лишние" деньги на установку терминалов и их интеграцию в соотв. процессы. Но отобьем потом эти деньги за счет возросшего совокупного ежедневного дохода.И совсем другое дело, если в магазин раз в час заходит "окрестная" бабка с дефицитом общения — тогда установка терминалов никак нам не поможет, а даже навредит.
Филипп Мастяев, >>1. Может ли конкретный пользователь обойтись одним-единственным устройством для решения своих задач? Если да — то какое устройство позволяет их решать в необходимом и достаточном качестве?А кроме рисования планшет больше ни для чего не нужен. Это такой увеличенный телефон — всё что можно сделать в планшете можно сделать и с помощью телефона. А вот заменить ноутбук не выйдет, точнее не формфактор ноутбука, а операционную систему. Так что планшет это так…для более комфортного потребления контента.
Если нужна разработка — то только ноут. Macbook Air/Pro 14" — лучший выбор. Под Windows тоже много вариантов. Развлечения, текст — тут тожжж нужно подумать. Планшет на колени не положить. ну и так — игрушка
Я бы так просто не делал выводы. Планшеты с клавиатурой, ОС, и железом бывают разные. У меня 7 лет работает планшет Samsung Galyxy Tab Pro S с Windows 10-11 и процессором Intel. И клавиатурой тачпадом доволен.
Digital61, работаю из дома на ноутбуке. Подключен 27" моник 2560*1440, проводная механика, беспроводная мышка. Но комп домой тоже хочу собрать, т.к. всё-таки работать одновременно за 27" и 16" мне неудобно, привык к двум 27" в офисе.
я я, Ну есть же мазохисты, которые на телефонах играют)))
Филипп Мастяев, >> Под скоростью решения понимаются совокупные временные затраты на все шаги решения.Так и я про это. Что чаще эта скорость лежит в иной плоскости, чем удобство софта. Среди навыков пользователя и/или организации решения. То есть третьем измерении для двумерных жителей. Может нужны не терминалы, а снять некоторые моменты с консультанта. Например сделать удобно-читаемые ценники.Как часто говорит Михаил Волков: "Устройства нет, а задача решается". Только в данном случае не устройства, а персоны. Или процесса. Или этапа процесса.
я я, Согласен — предлагаю вам перейти на Нокию 3310 и при этом спрятать ее в сейф, чтобы не отвлекаться на неврозы 😉
Konstantin A, Лично у меня ipad mini 6, и я на нем много разного контента потребляю, и именно в качестве устройства потребления меня он устраивает практически полностью. А вот работать я с него практически не могу — разве что отмечать студентов в электронном журнале посредством университетской LMS, и лекционные презентации дублировать себе для удобства. А вот рисовать на нем мне и в голову не приходит — пробовал как-то блок-схемы рисовать, но размер экрана маловат.
Konstantin A, 16-дюймовые ноутбуки не созданы для авиаперелетов, это же очевидно))13-14" самое то, компактно, легко и на столике в самолёте можно разместить без проблем…
Браво, впервые вижу чёткие выводы на вечный вопрос: ноутбук или планшет ))) В своё время повёлся на планшет, думал заменить им ноут… Айпад за 250 000 рублей так и не смог заменить МакБук. Шах и мат.
Лично для меня такого вопроса даже не существует, я для себя давно решил, что планшет — сёрфинг, игрульки, мультики детям; ноутбук — для работы "в поле"; нормальный мощный компьютер — для нормальной работы, за нормальным большим столом, с нормальным большим монитором и обязательно в "нормальном" рабочем комплекте должна присутствовать мышка!
AlexPiter09, 13-14 тоже нормально не влезают, от компоновки самолета зависит. Как по мне, так 13-14 дюймовые не созданы для работы, по крайней мере моей — пробовал. 16 тоже мало, но дальше уже без вариантов.
Digital61, Просто подклюаешь ноут к монитору клаве мышке через хаб. Я так с макбуком и делаю. И не нужен "полноценный пк", в гробу я видал этот ящик с кучей проводов.
Lecron, но публикация-то про то, как выбирать устройства, а не как обходиться без них