Привет.
Думаю, что многие из вас наслышаны о таком явлении, как «магазин на диване». Скоростная реклама самого нужного продукта на свете, который не продается в обычных магазинах. Как правило, товар демонстрируется приглашенными знаменитостями средней степени успешности и преподносится как нечто новое, меняющее жизнь к лучшему. За красивыми словами обычно скрывается бестолковое изобретение, которое будет использоваться максимум пару раз, поскольку за это время либо сломается, либо сразу раскроется его реальная необходимость.
И если сейчас такая концепция продаж чего-либо уже стала своего рода знаком «качества», то раньше покупателю казалось, что ему невероятно повезло ухватить краем глаза в пять утра перед работой рекламу такого волшебного устройства. По факту же производитель подходил к изготовлению, сильно экономя. Дешевые материалы, отсутствие нормальной обработки деталей (если она вообще была) и абсолютная непроработанность концепции использования (хотя на экране все выглядело отлично). Следствием становилось то, что такие покупки практически сразу отправлялись на консервацию в кладовую. Но повторюсь: это сейчас мы все умные. Стоит помнить, что этот опыт накапливался с каждой очередной сотней разочарованных людей, которые осознавали, что товар ужасен, только после распаковки. С изобретениями на первый взгляд все точно так же. Пока не воспроизведешь чертеж «в металле», бывает сложно оценить, насколько состоятельно изобретение. Но есть и исключения. Сегодня мы поговорим о них.
Оставим за скобками вопрос о том, чем руководствовался автор этого изобретения. Гораздо интереснее то, почему сотрудник отдела экспертизы принял решение о выдаче патента на это. Рекомендую освежить в памяти первую статью цикла «Патентный ликбез». Речь пойдет о критериях патентоспособности, и если мало что помните, возможно, будет лучше перечитать:
Как мы говорили ранее, для того, чтобы изобретение признали таковым и выдали на него патент, ему необходимо соответствовать трем критериям патентоспособности. Оно должно быть новым (критерий «новизна»), должна быть возможность изготовить его с помощью известных до даты подачи заявки средств и методов (критерий «промышленная применимость») и оно не должно явным образом следовать из тех признаков, которые автор включил в формулу (критерий «изобретательский уровень»). Что мы видим в «костюмчике-швабре»? Новизна однозначно есть, поскольку из моющей одежды к тому моменту успели запатентовать только мочалки в виде перчаток. Промышленная применимость тоже есть, поскольку пошив такой одежды мало чем отличается от процесса изготовления любой другой одежды. Изобретательский уровень, несмотря на его субъективное трактование экспертами, также присутствует. Субъективным этот критерий является потому, что некоторые специалисты отдела экспертизы, взглянув на изобретение, сразу заявляют, что оно для них очевидно, а у некоторых и после разъяснений остаются сомнения, и они шлют дополнительные запросы. Чтобы было проще понять, что же такое этот «изобретательский уровень», нужно провести проверку на очевидность изобретения. Достаточно назвать своим коллегам ключевые признаки изобретения и спросить, о чем идет речь. Как в игре «Сто к одному». Если самые популярные ответы будут не про ваше изобретение, значит, оно соответствует критерию изобретательского уровня. В этом изобретении, судя по всему, слова «швабра», «пол» и «одежда» никак не сложились в мозгу эксперта в детский поломойный костюмчик. Кстати, данный патент реализован:
Или вот еще одно изобретение, которое тоже соответствует трем критериям патентоспособности. Выглядит нелепо, но запатентовано:
Безусловно, выдаваемые патенты на такие изобретения бесполезны. Выдаются они, исключительно чтобы наглядно продемонстрировать, что, во-первых, правила одни для всех и изобретением может быть как новый ядерный аккумулятор, так и рулон салфеток на голове. Во-вторых, что у крупных компаний нет монополии на изобретательство. Ну и, в-третьих, идеи, заложенные в основу бесполезных изобретений, на самом деле не такие уж и бесполезные. Разумеется, никто не станет пытаться их производить. Детский костюмчик — это скорее исключение из правил. А вот развивать такие идеи вполне себе получается. Например, салфетки в рулоне, закрепленном на голове. Реализация глупая, необходимости в таком устройстве точно нет. Однако принцип местного качества из теории решения изобретательских задач (ТРИЗ), который здесь задействован, вполне успешно используется в гораздо более сложных изобретениях. Но сначала о самом приеме.
Принцип местного качества
- а) перейти от однородной структуры объекта (или внешней среды, внешнего воздействия) к неоднородной;
- б) разные части объекта должны иметь (выполнять) различные функции;
- в) каждая часть объекта должна находиться в условиях, наиболее благоприятных для ее работы.
Это формулировка из учебника. Одним из недостатков литературы по ТРИЗ, на мой взгляд, являются чрезмерно сложные варианты использования приемов разрешения противоречий. Этот, в частности, разобран на примере авторского свидетельства (патента времен СССР) на «Способ подавления пыли в горных выработках». Непрофессионалу в отрасли часто бывает довольно сложно понять тонкости таких устройств. И молодых изобретателей это отпугивает. Вместо изучения ТРИЗ они начинают изобретать, полагаясь на внезапные озарения, часто направляющие по ложному пути. И в конечном счете замыкаются на совершенствовании мелких элементов крупных механизмов, тогда как можно было бы замахиваться на переизобретение самого механизма. В этом и помогают «бесполезные изобретения». Они сделаны без оглядки на здравый смысл, но с намерением во что бы то ни стало разрешить противоречие. И если заменить в качестве разъясняющего примера «Способ подавления пыли в горных выработках» на «Рулон салфеток, закрепленный на голове», суть станет яснее. Если на пальцах, то в качестве объекта здесь выступает человек (биомеханизм с костно-тканевой структурой), которому мы добавляем объект инородной структуры (рулон салфеток с кронштейном). Нос выполняет функцию сопла насоса, а салфетки — функцию удаления лишней влаги. Безусловно, патентовали не человека, а только рулон с креплением. В формуле изобретения такие устройства обычно описываются формулировкой «с возможностью закрепления на голове». Однако в ТРИЗ допустимо воспринимать устройство вместе с человеком, если технический результат изобретения неразрывно с ним связан. Если же говорить о примере удачного применения салфеток вместе с объектом, выполняющим совершенно противоположную функцию, но в традиционном понимании устройств, то его я обнаружил, когда купил чернила для перьевой ручки.
Это флакон с чернилами. В основании свернута лента из салфеточной бумаги. Те, кто хотя бы раз в жизни заправлял перьевую ручку, прекрасно знают, что одна капля чернил на руках превращается в минимум 10 минут работы жесткой стороной губки, поэтому возможность протереть перо — это плюс.
Но на использовании салфеток на флаконе с чернилами принцип местного качества не заканчивается. Если присмотреться к самой салфетке, то с одной стороны она имеет впитывающую поверхность, а с другой — абсолютно не пропускает влагу, чтобы, стирая чернила, напитавшаяся ими бумага не покрасила пальцы. Вот такая вот матрешка из принципов местного качества.
Если же возвращаться к изобретательству в биомеханике, то применение принципа местного качества — самое простое, что приходит в голову. Это протезирование, трансплантация, имплантация всяческих кардиостимуляторов и т.п. Верхом же данного приема можно считать персонажей игры «Киберпанк 2077». Встроенные камеры, разнообразные сенсоры, экзоскелеты, вживляемое оружие, чипы памяти и многое другое. Кстати, вполне может быть, что при создании образов героев воображение дизайнеров тоже стартовало с чего-нибудь простого. Кронштейна с салфетками, например.
Но вышеназванные изобретения не слишком амбициозны. Никто не планировал сделать на них состояние. В мире существуют бесполезные изобретения посерьезнее. С размахом, актуальной повесткой и т.п. Например, вот:
Это прицеп-генератор для электрокаров. Логика авторов понятна. Каждый день владельцу автомобиля много емкости аккумулятора не нужно, но раз в год съездить в небольшое путешествие в горы хочется. Не станешь же автомобиль с ДВС покупать. Бензин и взорваться может. Ухудшение динамики, увеличение скорости разряда основного аккумулятора из-за дополнительной нагрузки на приводные двигатели, дополнительное трение на две покрышки, возросший тормозной путь и прочие мелочи авторов не заботили. Главное, придумали, а там и инвестор найдется. Но нас интересует тот прием разрешения противоречий, что здесь задействован. И он называется…
Принцип вынесения
Отделить от объекта «мешающую» часть («мешающее» свойство) или, наоборот, выделить единственно нужную часть (нужное свойство).
И если в прицепе-генераторе реализация этого приема создает еще ряд вопросов, то, например, в смартфонах она может дать новые возможности или избавить от давно мешающих частей или свойств. Аккумулятор в виде всяческих пауэрбанков производители уже вынесли. А как насчет, например, фронтальной камеры?
Если задуматься, то из смартфона можно убрать не только фронтальную камеру. Сканер отпечатка пальца тоже та еще заноза. В обзорной статье за август была заявка все тех же Samsung на носимое устройство в форм-факторе кольца на палец. Всю поверхность покрывал экран. Внутри было множество датчиков.
Почему бы не поработать над идеей вместить в кольцо сканер отпечатка, фронтальную камеру, вибромотор для уведомлений, датчик, с помощью которого можно понять, что далеко отошел от телефона, и т.п. Да, концепция сыровата, но не лишена смысла. Вынесенная фронталка, например, позволит полноценно пользоваться смартфоном во время конференц-коллов.
Заключение.
Сегодня мы коснулись двух приемов изобретательства, которые с успехом применяются инженерами при разработке новых изделий. Это принцип местного качества и принцип вынесения. И проще всего их заметить в откровенно бесполезных изобретениях, которые мы рассмотрели в начале статьи. Мышление человека за годы эволюции уже подготовилось находить правильные ответы. Но для них нужны определенные условия. Дизайнеры LEGO, например, работают в белых комнатах, сидя на полу, чтобы при создании модели нового конструктора не было соблазна повторить тот или иной элемент окружения. Так же и с изобретениями. Инженер, работающий всю жизнь с паровыми котлами, вряд ли изобретет микропроцессор. Бесполезные же изобретения — это, по сути, тот же процесс созидания. Только демонстрирует он первозданную идею, не замудренную каким-либо расчетом или опытом. Захотел объединить салфетки с носом? Сделано! Детский комбинезон-швабра? Не вопрос! Ценность таких устройств будет нулевой, но используемые приемы либо подтолкнут воображение усовершенствовать сделанное, либо сподвигнут на что-то новое. Так что не скидывайте заранее «очумелые ручки» со счетов. Иногда они могут и выстрелить.
Смелых идей, отличных изобретений и успешных продуктов. Удачи!