Привет.
Идея для этого рассуждения появилась очень давно. И, кстати, благодаря Mobile-review. В частности, обзору iPhone 5 от Сергея Кузьмина. Запомнились мне его хлесткие слова о привычках. Приведу их полностью:
…в Apple годами приучают пользователей к своей технике. Это касается и компьютеров, и телефонов, и планшетов. Когда вы хотите подключить к MacBook Pro 15 с дисплеем Retina наушники, а до этого у вас был трехлетней давности MBP 15, то вы можете не глядя искать разъем для наушников на левом торце. Вы можете не глядя подключить MagSafe в то же место, что и на старом ноутбуке — слева вверху. Это вам не Sony, где за дизайн разных серий отвечают разные люди, и уж они порой могут себе позволить перетаскивать разъем 3,5 мм куда угодно. Пользовательские привычки? Преемственность? Да шли бы они к черту, эти пользователи, нам удобнее воткнуть это сюда.
Негодование Сергея было вызвано сменой локации разъема для наушников. Сегодня можно с уверенностью сказать, что решение переместить его на нижнюю грань было правильным, но тогда такие блуждания по корпусу были несколько обескураживающими. Понятно, что сегодня мы уже начинаем отвыкать от проводных наушников, но все же идея о формировании пользовательских привычек в моем мозгу засела. В частности, ее, как сказал бы Шелдон Купер, эпистемологическая амбивалентность. Двойственность и неоднозначность, если проще. То есть, с одной стороны, нам важен разъем в нужном месте корпуса смартфона, а с другой — убрать бы разъем вообще и пользоваться только беспроводными гарнитурами. Или дилемма с клавиатурой. Жили-были смартфоны BlackBerry. Все было у них прекрасно, пока производители поголовно не стали отказываться от механических кнопок в пользу сенсорного экрана. И пусть ввод текста с сенсорного экрана имеет ряд ограничений, но кратно увеличившаяся диагональ все равно существенно больший плюс. Про способы ввода была отдельная статья. Почитайте, если пропустили:
Суть мысли в том, что технологии развиваются семимильными шагами, однако зачастую внедряются в продукт без оглядки на возраст потребителя, его опыт, менталитет, в конце концов. При этом, с другой стороны, развитие технологий будет если не существенно замедляться, то, по меньшей мере, ограничиваться, если при внедрении принимать в расчет опыт взаимодействия с технологиями прошлого. Как наиболее красочный пример тут могу привести одну из «инноваций» «Сбербанка» недавнего прошлого. Хоть раз видели в их офисах вот такую штуку?
Это иллюстрация из авторского свидетельства SU1761645A1 на «Установку пневматической почты». Если вдруг не сталкивались, то это устройство перемещает специальный патрон по магистрали трубчатого сечения от одного адресата до другого.
В патрон можно вложить что угодно. Главное, чтобы давление в источнике сжатого воздуха было соответствующим. Патрон может быть, например, как в авторском свидетельстве SU407810A1:
Ну а в реальной жизни это выглядит вот так:
Ничего не имею против нестандартных решений для стандартных задач. Однако что мы видим здесь? Устройство, содержащее загрузочную и разгрузочную станцию, транспортный трубопровод, патрон с возможностью возвратно-поступательного движения и еще множество вспомогательных элементов. И все это используется для – внимание! — перемещения чеков! И как бы хорошо, что остается бумажный след (на тот случай, если вся электроника в мире взорвется). Но одно дело, когда это происходит для крупных денежных переводов при покупке квартиры, например. А другое — когда таким образом подтверждают перевод пенсии «на книжку». То есть, вроде бы, и сохранили преемственность работы с бумажными носителями информации, которые привычны старшему поколению. Но в то же время нагородили кучу вспомогательных устройств, которые можно было заменить стандартными сканерами и компьютерами.
Или еще другой пример. Я его поминал в статье про обреченность гибких экранов. Вот здесь:
Это пример с банкоматом, обслуживающим клиентов с выписанными от руки чеками. Вживую я с ними не сталкивался. Знакомство состоялось благодаря Голливуду.
В комментариях обратили внимание, что процесс выплаты по чекам отличается от показанного в фильме, но, тем не менее, ключевая особенность остается. Банкомат работает с чеками. В те годы можно было встретить несколько разновидностей таких банкоматов. Первые выглядели как-то так:
Это иллюстрация из патента US7840485B1. Вид устройства вполне привычный. Чеки затягивались в него так же, как некоторые терминалы затягивают денежные купюры.
Однако, несмотря на устаревшую концепцию самих чеков, облегчить функционирование их «приемников» изобретатели все же пытались. Как раз, кстати, с помощью сканера.
На иллюстрации выше позицией 126 обозначен тот самый сканер для считывания чеков. А теперь посмотрите на предыдущее изображение с роликами и лентами и оцените, от какого количества механики удалось избавиться.
Эти примеры демонстрируют крайнюю степень зацикленности на преемственности привычек пользователей. И в данном случае можно говорить лишь о развитии идей и технологий, что закладываются в производство обслуживающих устройств. На мой взгляд, это неправильно. Сомнения могут возникнуть только при мысли о людях с неизбежными возрастными изменениями в механизмах усвоения новых данных. Переучиться бывает сложно. Однако запрещать Интернет, чтобы библиотеки не лишились посетителей, никто не должен. Но довольно о поддержке архаичных систем. Давайте поговорим о настоящем развитии, которое может выйти боком. Например, NFC.
Как формулирует «Википедия», NFC — это не более чем развитие концепции бесконтактных карт. Лично же для меня единственная весомая заслуга этой технологии — это тандем с Bluetooth. Для мгновенного соединения устройств. Была недолго беспроводная гарнитура, которая так работала. Правда, сейчас при использовании TWS-наушников без таковой технологии сожалений как-то нет. А вот где есть сожаление, так это в ситуации с невозможностью оплачивать смартфоном покупки. Да, есть ряд способов наладить оплату, но на сто процентов досанкционные возможности все равно не вернутся. Речь о том, что в наше время продолжают сосуществовать технологии, которые, по сути, из разных миров. Возможно, сейчас у вас найдется вагон и маленькая тележка возражений, но скажите, существуют ли реально неразрешимые ситуации, в которых ну просто незаменим копир? Я про тот самый копировальный аппарат Xerox, заставивший людей выучить новое загадочное слово «ксерокопия». Почему не отправить его на свалку истории и не пользоваться схемой «камера — электронная почта»? Экономия бумаги, краски, энергии, меньше пластика и т.п. И таких примеров много. Уверен, и у вас парочка найдется.
Но поговорить я хотел о технологии, которая появилась за 10 лет до NFC и только после проблем с оплатой NFC немного плотнее начинает входить в нашу жизнь. Это QR-коды.
На иллюстрации выше показан способ буквально превращать изображение в пиксельный квадрат-ссылку. Способ такой кодировки защищен патентом US10817971B2. Традиционное назначение QR-кодов — ссылки. И когда оплата с помощью NFC оказалась неработоспособной, магазины начали активно агитировать за оплату с помощью QR-кодов. И именно в тот момент я осознал (пока самого не коснулось — не задумывался), что эта технология несправедливо задвинута NFC. Ведь если подумать, то станет очевидно, что для работы NFC нужно больше, чем для работы QR-кодов. Тут к месту вспомнить и про идеальный конечный результат (ИКР). QR-коды, в отличие от NFC, выполняют свою функцию без дополнительных датчиков. Они используют лишь уже имеющиеся ресурсы смартфона. Взять ту же оплату. Не отслеживал, насколько быстро появилась возможность в «СберБанк Онлайн» платить, сканируя QR-код камерой, но точно могу сказать, что ни покупать новый смартфон не пришлось, ни даже включать ничего дополнительно не нужно было. Приложение просто обновилось, и все. И у этой технологии, в отличие от NFC, есть огромный потенциал для формирования привычек пользователей. Приведу несколько примеров.
Разумеется, продажи. Ну скажите, кто из нас не сталкивался с ситуацией, когда, придя в магазин и выбрав условные яблоки, на кассе приходилось удивляться расхождению в ценах на ценнике и в чеке? А все потому, что работники не удосужились поменять ценники. Лично я могу их понять (и простить). Вышли на смену два человека вместо шести: товар прими, просрочку убери, пол помой, на кассе посиди и т.п. Так может, в такой ситуации проще картинку с кодом под каждым товаром сделать? Кто со смартфоном — «щелкает» камерой. Кто без — идет к сканеру штрихкода. При желании можно было бы довести и до аналога магазинов самообслуживания Amazon Go. Только здесь уместнее не датчики веса в полки вставить для анализа, какой товар ты взял, а, например, использовать подход, реализованный в каком-то там приложении для знакомств, когда необходимо «смахивать» потенциального партнера в ту или иную сторону. Отсканировал код. Смартфон выдал цену. Если берешь — свайпаешь в корзину. Нет — на полку. Когда закончил, нажимаешь «Сформировать покупку» и на выходе сканируешь сгенерированный уже на экране смартфона QR-код. Система проанализирует и предложит взвесить пакет для соответствия набранного перечня товаров его весу. Совпало — нажимаешь «Оплатить». В случае несовпадения веса с расчетным система может, например, попросить сделать фотографию содержимого пакета для последующей ручной проверки причин расхождения. Если погрешность — внесут коррективы. Если воришка — внесут в черный список.
В принципе, систему оплаты по QR-кодам можно внедрить куда угодно. В транспорте очень бы пригодилось. Да, в автобусах есть валидаторы, но вот когда в маршрутное такси садишься, уже не так удобно. Ладно если у водителя карта привязана и можно перевести деньги. А тут поставил бы планшет с QR-кодом, а люди бы заходили и сканировали, чтобы номер телефона водителя не вбивать. Полагаю, что нужно было бы генерировать новый код на каждую оплату, но, думаю, что это решаемая задача.
Кстати, картинки могут быть не только мрачными черно-белыми пиксельными «помехами» в квадрате. В соответствии с патентом US9760820B2 QR-коды могут быть и цветными, и с картинками:
Перспектива же, о которой я говорил, заключается в том, что графическое считывание камерой одинаково хорошо будет работать как со смартфоном, так и с носимыми устройствами дополненной реальности, которые нам уже давно обещают. И если сегодня касание смартфоном с датчиком NFC терминала оплаты вопросов не вызывает, то нагибаться к нему завтра (когда выпустят AR-очки) в молитвенном поклоне — уже такое себе.
Единственное, что, пожалуй, немного смущает в QR-кодах и дополненной реальности, так это сценарий, показанный в видео ниже:
Заключение
Приведенные ситуации, когда развиваются не те технологии, далеко не единичны. Многие из них не видны, но они есть. Ирония в том, что когда появляется очередная новая «фишка», люди сразу делятся на два лагеря: консерваторы и новаторы. Первые цепляются за банкоматы, принимающие чеки, а вторые будут объяснять, почему криптовалюта — это будущее. Не уверен, что сегодняшним производителям есть дело до формирования привычек у потребителя. Скорее они просто действуют в своих интересах и идут по пути наименьшего сопротивления. Владимир недавно рассказывал о подобном подходе на примере Samsung:
Для нас же наилучший вариант состоит в том, чтобы пользоваться тем, что нам действительно нужно, а не тем, что популярно. Думаю, что если бы каждый вдумчиво относился к своим потребностям, производители бы обратили на это внимание (ах, мечты).
P.S. Зима в этом году уже совсем непрозрачно намекает, что климат меняется. Если раньше перед Новым годом я околевал по дороге на работу в -27 неделю подряд, то сейчас Урал бросает от +2 до -17 за ночь.
За всей суетой не забудьте про подарки. Евгений публикует подборки на любой вкус и кошелек (раз, два).
Смелых идей, отличных изобретений и успешных продуктов. Удачи!
Насчет того, что QR лучше NFC при оплате — весьма спорно. Навскидку перечень недостатков:1. Больше телодвижений и затрат времени. Надо смартфон разблокировать, запустить банковское приложение, в нем выбрать функцию "Оплата по QR" (ладно, эту функцию можно отдельным ярлыком, кнопкой или жестом прямо с домашнего экрана запускать), навести на QR код и после его распознавания подтвердить оплату (мы вряд ли хотим, чтоб банковское приложение сразу же делало платеж по любому попавшему в камеру QR коду, это чревато досадными ошибками). С NFC достаточно включить экран и приложить смартфон к терминалу. Разница в пару секунд, но при оплате прохода в метро в час пик, например, эта пара секунд может изрядно тормозить поток пассажиров через турникеты.2. Не у всякого устройства есть камера. Смарт-часы, например, камерами не оборудуются, а NFC в них бывает, в том числе и с поддержкой оплаты.3. Оплата по NFC возможна при отсутствии мобильного интернета за счет заранее сгенерированных токенов. С QR так не получится.
Оплата через QR — тот еще гемморой, уже не раз наблюдал, как люди по десять раз пытаются что-то на кассе оплатить, тратят кучу времени и в итоге всеравно приходится доставать карточку.
>для работы NFC нужно больше, чем для работы QR-кодов.Э, на карточке же есть чип NFC. Так, чего там больше нужно?
QR-коды для оплаты (провода, через специализированное, а не универсальное приложение) введены в Твери, и уже года два, не меньше. Но пользуются немногие. Потому что на длинных маршрутах, которые выезжают за город и где стоимость больше базовой, надо при оплате выбирать ещё и остановку, до которой едешь (а вдруг приспичит выйти раньше? Тогда заплатишь больше, иногда значительно. Поэтому большинство платить картой через валидатор, оно быстрее и надёжнее. А по поводу гнезда наушников снизу: а почему это удобное и лучше?
Kip_Thorne, Считыватель, кэп.
>И когда оплата с помощью NFC оказалась неработоспособной, магазины начали активно агитировать за оплату с помощью QR-кодов.Да не только магазины, но и они тоже начали агитировать за оплату кура кодами задолго до всей этой ситуации. Причина проста, меньше комиссия для торговой точки.Но лично я никакими кура кодами платить не собираюсь до тех пор пока а) подобную оплату не приравняют в программах лояльности к оплате картойб) за подобную оплату не станут брать комиссию при оплате со счета кредитной карты. В этой части кое какие подвижки у некоторых банков уже есть.А так, технология убогая и неудобная, может быть использована только лишь за неимением лучшего.
Дмитрий Песков, .1. Описанная вами схема оплаты —это следствие сегодняшнего уровня разработки софта. Что мешает ее реализовать так: Разлочил экран сканером отпечатка, свайп вверх (так у меня запускается самсунговский кошелек) — запускается камера для скана кода и автоматически проходит оплата.2. Есть смарт-часы, но нет смартфона с камерой позвонить © ? Весьма редкая ситуация, не находите?3. А разве возможность оплаты без интернета — это заслуга NFC? Да и ситуация, когда есть магазин с терминалами бесконтактной оплаты и нет интернета тоже становится пугалкой из разряда «а вдруг вся техника сломается».
Jdjfjf, — это закон жанра, который гласит, что перед вами в очереди всегда стоит неандерталец, впервые увидевший компьютер.
KonstantinCo, не знаком с тверской системой, так что пара вопросов. А если платить картой, а не QR-кодом остановку указывать не нужно? Что произойдет в случае если оплатил картой маршрут, а вышел раньше, переплата вернется?По разъему: Банальная эргономика. Обычно держат смартфон верхней гранью — наверх. А поэтому, когда убираешь смартфон, например, в карман джинсов/брюк, то он развернется вверх ногами, поскольку, как правило не хочется его перехватывать. В этом случае удобнее, чтобы джек был на нижней грани во избежание заламывания кабеля. Или вы решили послушать музычку за рабочим столом. Как положите смартфон на стол?
консервативность обусловлена стремлением выжать максимум дохода из каждого известного решения, и не проводить НТР до тех пор, пока можно без этого обойтись. а уже от этого стремления танцует и система образования, которая готовит инженеров. известная же шутка — кто-то добился успеха там, где до него сломались другие, потому что он не знал о невозможности успеха в этой области. т.е. самоучка вероятнее сделает некоторое открытие в некоторой проблемной области, чем специально обученный инженер, т.к. инженер еще из институтских лекций помнит, что получить в этой области рабочее решение нельзя, а самоучка идет своим путем.
мимoпроходил, .>>А так, технология убогая и неудобная, может быть использована только лишь за неимением лучшего.Технология состоит в распознавании изображений. На данный момент вас не устраивает скорее ее реализация.
Филипп Мастяев, как говорится: люто плюсую. Про «выжать максимум дохода из каждого отдельного решения» — будет отдельный материал.
Mikhail Volkov, Мы с вами разное под словом технология понимаем. Я рассматриваю законченное решение для оплаты и нахожу его недееспособным.Вы рассматриваете просто распознавание изображений и находите его прекрасным. — К пуговицам претензии есть?- Нет! Пришиты насмерть, не оторвёшь!Мне нужен костюм, а не замечательно пришитые пуговицы :)psРовно так же как айфон это законченное решение, а самсунг набор технологий 😉
мимoпроходил, о том и текст. NFC — это технология удобная на сегодняшний день, которая формирует привычки потребителя. Причем технология примитивная и ограниченная. А распознавание изображений — это технология завтрашнего дня с огромными возможностями, которую неохотно используют.
Mikhail Volkov, > А разве возможность оплаты без интернета — это заслуга NFC? Да и ситуация, когда есть магазин с терминалами бесконтактной оплаты и нет интернета тоже становится пугалкой из разряда «а вдруг вся техника сломается».заслуга не NFC как технологии, но алгоритма использования.В случае NFC активным устройством выступает платежный терминал, который может быть подключен по ЛВС (а вот приема сети оператора может и не быть, если мы говорим про магазины в цокольных этажах, например)А может и вообще кэшировать данные и передавать их периодически (так работают валидаторы в автобусах, списание происходит не сразу)В случае с камерой же активным устройством выступает телефон, откуда и возникают все проблемы с необходимостью иметь работающий интернет. Начиная с банального "кончились деньги на счете — не смог купить себе хлебушка"Собственно, если бы человек формировал QR-код своей карты и давал терминалу ее отсканировать (как это происходит со скидочными картами), то тогда это могло бы быть заменой NFC. Но в таком виде, как это реализовано сейчас — не особо
Иван Петров, спасибо за ликбез. Правда. Каждый раз что-нибудь новое, да узнаю.По поводу наличия LAN в магазине цокольного этажа для работы терминала. Так ведь и роутер могли бы поставить и проблема с оплатами сканом кода решилась бы подключением покупателей к сети Wi-Fi. Костыль, конечно, но все же сработает.>>если бы человек формировал QR-код своей карты и давал терминалу ее отсканировать (как это происходит со скидочными картами), то тогда это могло бы быть заменой NFCВот вы уже и решение придумали. Вся загвоздка же в том, чтобы задачу поставить. А будет задача, будет и решение)
Про то же NFC все забывают, что это не только удобный способ офлайн оплаты по заранее сгенерированным токенам.Это и авторизация и цифровой ключ — работа, дом, авто, компьютер. И метки в разных местах и быстрое подключение устройств и зарядка/передача данных.Короче, чип нужный ;-)Кроме того, все забывают, что при использовании QR кодов малейшая неисправность в камере (запотеет, царапки), экране, или смартфон разрядится или перебои интернета на устройстве — оплата будет невозможна.
Mikhail Volkov, Ну сейчас уже есть по моему цифровой ключ через NFC.А так вы машину как будете открывать — QR код ей с экрана показывать или все таки по NFC — телефон, карта — как в Тесле удобнее? ;-)А если камера на ручке авто для идентификации загадится — перед открытием авто вы будете ее салфеточкой протирать — одной влажной, второй сухой? ;-)Или все таки удобнее ключ карта, сигнал которой через 5мм грязи и снега пробьется?
iAndroid, думаю, что при разряженном смартфоне и NFC окажется бесполезен)
Mikhail Volkov, >ак ведь и роутер могли бы поставить и проблема с оплатами сканом кода решилась бы подключением покупателей к сети Wi-Fi. Костыль, конечно, но все же сработает.ну вы пропустили вариант, когда оплата вообще идет постфактум, когда-то там. Пример с автобусами я привел, еще один — оплата еды на борту самолета, там сети нет (ну или пока нет. наверное, лет через N спутниковый инет будет настолько дешевым, что free wifi будет доступен всем пассажирам)
iAndroid, а хороший вопрос. Давайте порассуждаем. Сейчас кроме NFC-ключей есть ключи, которые открывают машину, когда ты к ней просто приблизился. Они на NFC-технологии работают?Сценарий открытия машины, кстати, гораздо логичнее реализовать по распознаванию владельца. По пальцикам, лицу и т.п. В идеале, в гарнитуру сказать «открой машину».Да и что сделает чип NFC при касании двери? Откроет ее и все. Логичнее иметь приложение, где можно удаленно включить обогрев салона, музыку там…В общем, про ключи — это, наверное, не совсем к QR-кодам. Да и датчики NFC здесь как бы тоже с ограничениями.
Mikhail Volkov, Посмотрел, Тесла разблокируется по целой связке протоколов — NFC, Bluetooth, приложение.Наверное распознавание по лицу/голосу недостаточно секюрно, хотя в будущем возможно и будет.Просто волновые методы аутентификации работают в любых условиях, а вот эти камеры на авто, сеточки с микрофонами не осень себя чувствуют не в идеальных условиях.А скулить в снегодождь, облепивший авто или в ливень, когда тебя не слышно — Алиса открой дверь сволочь — наверное никто не захочет 😉
romanlt, А для QR-кодов считыватель не нужен?
Mikhail Volkov, >технология завтрашнего дня Можете сходить в супермаркет и попытаться приобрести 25 глазированных сырков.Получите ни с чем не сравнимое удовольствие от технологии завтрашнего дня :DЛайфхак. Полного экстаза можно достичь в том магазине где есть касса самообслуживания.
мимoпроходил, тут ваша правда. Дискредитация, конечно, знатная получилась(
>> в такой ситуации проще картинку с кодом под каждым товаром сделать? Кто со смартфоном — «щелкает» камерой. Кто без — идет к сканеру штрихкода.С одной стороны, сами же попали в ту же ловушку привычек, которую описываете, зациклившись на куар. Смартфону все равно какой код распознавать, куар с прилавка под товаром, который еще надо найти, или линейный с самого товара. С другой, вопрос законодательства. Покупатель не обязан иметь смартфон, а магазин обязан предоставить информацию о товаре. На счет понимания продавцов забывших поменять цену. Почему-то в случае удешевления товара или появления на него скидки, менять не забывают. Ни разу не сталкивался, что пробили в кассе меньше, чем на ценнике. А вот в случае удорожания, почему-то находятся отмазки.
Mikhail Volkov, Эргономика, это когда кнопки громкости находятся со стороны разъема. Чтобы не доставая из кармана, их было легко нащупать на боковой грани. Если же разъем внизу, а кнопки сверху, вам придется достать смартфон из кармана для изменения громкости.
Lecron, есть два решения. Первое: пульт на проводе с кнопками громкости. Второе: носить телефон в кармане экраном наружу. Если носите смартфон в правом кармане — кнопки будут ближе к внешней стороне ноги и их будет легко нащупать. Еще недавно сам так делал. Для левого кармана и сейчас проблемы нет)
Mikhail Volkov, Положите смарт в карман кнопками (разъемом) вниз. Пофиг к какой стороне они ближе, внешней или внутренней. Вы все равно до них не достанете, без вытягивания смартфона.Про пульт вообще не понял. Через разъем громкость регулировать нельзя. А ползунковый регулятор-резистор, то еще извращение. Пользовался, знаю.
Lecron, .>>зациклившись на куарВовсе нет. Я исключительно за распознавание изображений. QR-код самый наглядный пример.>>Покупатель не обязан иметь смартфон, а магазин обязан предоставить информацию о товаре.Думаю здесь нужно юристов спросить, что значит «предоставляет». А то может оказаться, что введение номера товара в терминале — вполне себе подпадет под требование предоставления информации о товаре. У нас апетка одна на товар номерки наклеила и поставила рядом терминал, где ты можешь цену посмотреть.>>Ни разу не сталкивался, что пробили в кассе меньше, чем на ценникеТут раз на раз не приходится. Я, например, сталкивался.
Lecron, Не забудьте еще, что либо в коде должна быть прямо забита цена (а тогда в чем вообще отличие от обычного ценника?), либо по ссылке устройству клиента должен быть предоставлен доступ к базе магазина, что не всегда удобно.
Lecron, .>>Вы все равно до них не достанетеРуки средней длины. Джинсы без заниженной талии. Достаю.>>Через разъем громкость регулировать нельзя.То есть как? Я говорю о гарнитурах с микрофонным блоком, где есть кнопки регулировки громкости. Последняя, которая была для андроида — Meizu HD50. Отлично регулирует. Для айфона была RHA t10i. Тоже регулировала громкость.
Mikhail Volkov, >> Руки средней длины. Джинсы без заниженной талии. Достаю.Причем тут длина рук? Важна длина пальцев. 10 сантиметров (от нижнего края до громкость+) если разъем наушников снизу или 2 сантиметра (от верхнего края до громкость-) если разъем сверху, громадная разница в эргономике.Я не буду говорить что она больше, чем для смартфона который держат в руках. Лишь то, что решение о нижнем расположении разъема, ничуть не успех, а как минимум спорное.>> Последняя, которая была для андроида —Meizu HD50. Отлично регулирует.Странно. Ни разу не сталкивался. Интересен принцип работы и совместимость с аппаратами. Тут даже у обычного 4-контактного разъема существуют разные несовместимые распайки, а уж передача по ним команд изменения громкости….
Lecron, .>>Причем тут длина рук?Я так понял, что вы говорите о сложности нажатия кнопок громкости в кармане, разве нет? Если так, то положив смартфон в карман, легко нажать на кнопки громкости и через брюки/джинсы, незачем его вытаскивать. Если карман не слишком глубокий и джинсы не висят, как у рэпера, то процесс не вызывает сложностей.>>Интересен принцип работы и совместимость с аппаратами.Различаются только для андроида и айфона. Айфоновские гарнитуры не регулируют громкость на роботе и наоборот. Прием/Отбой и Пауза/Воспроизведение — работают и там, и там.
"копировальный аппарат … Почему не отправить его на свалку истории и не пользоваться схемой «камера — электронная почта»?"Опять попытка заменить устройство, работающее по одному нажатию кнопки сложным процессом, предъявляющим достаточно высокие требования к камере, к пользователю или пользователям. Причем полученное по почте изображение потом в половине случаев все равно придется распечатать.
"ситуации с невозможностью оплачивать смартфоном покупки."Оплачивал покупку смартфоном в Москве буквально вчера. Возможно, проблемы возникают у людей, которым под видом смартфона продали какое-то другое устройство?
"авторское свидетельство SU1761645A1 на «Установку пневматической почты»"Пневматическая почта существует фиг знает сколько лет и очень похожую установку я видел в детской книжке лет сорок назад. За что свидетельство дали?Чем так не угодили принимающие чек банкоматы я не понял совсем. Фактически, банкомат должен иметь механизм для приема, сканирования и сортировки листков бумаги (т.е. купюр) и задача сводится к тому, чтобы добавить программную обработку чеков. Как раз идеальное изобретение.
Очень много пищи для размышлений.Исходя из тех книжек по дизайну, которые я читал (и которые сформировали мой взгляд на него, потому что чего уж греха таить – когда читаешь умные книжки в какой-либо области, где являешься полным профаном, информация от спецов превращается лично для тебя в знание), могу сказать следующее. Главное в дизайне – постоянно соблюдать баланс между традицией и инновациями. И это особенно, жизненно даже, важно для бренда, поскольку именно соотношение традиционных элементов дизайна и новых во многом определяет восприятие бренда. Традиционные элементы конституируют бренд, тогда как новые отражают развитие технологии. Часто дизайнеры сохраняют в очередной итерации продукта какие-либо элементы, изменяя другие, а в следующей — изменяют те, которые сохранились в этой. Один из ярких примеров — знаменитая кнопка айфона, которую, когда настало время, убрали, заменив на челку, которая тоже, в свою очередь, сменилась на новый элемент. При этом пока эти элементы присутствовали, менялись другие элементы (блок камер, дизайн корпуса и т.д.), что соответствовало технологическому совершенствование устройств, но в то же самое время дизайн устройства в целом безошибочно идентифицировался потребителем.Скорость этих изменений таким образом (т.е. срок жизни каждого отдельно взятого элемента) условно является производной от инновационности компании – чем больше инноваций, тем больше меняется дизайн в целом. При этом в маркетинге есть мнение, что слишком быстро и часто меняющийся дизайн вредит бренду…
Pavel, .>>очень похожую установку я видел в детской книжке лет сорок назад. За что свидетельство дали?Первый автомобиль датируется 1672-м годом. Думаете с того времени в автомобиле и патентовать нечего?Пневмочта в соответствии с вышеуказанным свидетельством отличалась улучшенной конструкцией концевых частей транспортного трубопровода и усовершенствованиями во взаимодействии патрона с крышкой трубопровода.>>Чем так не угодили принимающие чек банкоматы я не понял совсем.Если кратко, то идея в том, что нужно пользоваться денежными переводами, а не чеками и не делать для них специальные банкоматы.
Pavel, .>>попытка заменить устройство, работающее по одному нажатию кнопки сложным процессомСнимок + «Отправить» — это сложный процесс? Сложнее чем морока с картриджами, бумагой, архивами тонн бумаг и т.п.? Мысль была в том, чтобы минимизировать бумажный документооборот.
Mikhail Volkov, Да, сложный. Со снимком придется повозиться со светом/вспышкой, держать камеру ровно или озаботиться программным исправлением всяких перекосов, приближением добиться, чтобы попало в кадр только нужное или потом обрезать лишнее.
Mikhail Volkov, >>>>Чем так не угодили принимающие чек банкоматы я не понял совсем.>>Если кратко, то идея в том, что нужно пользоваться денежными переводами, а не чеками и не делать для них специальные банкоматы.Специальный банкомат, принимающий чеки должен отличается от простого банкомата, принимающего купюры только программным обеспечением.
Pavel, вы упускаете тот момент, что копия после Xerox'а, как правило оставляет желать лучшего. Чтобы получить такое же низкое качество, что и у среднестатистического копира с помощью камеры — это еще постараться нужно.
Pavel, сегодня, когда большинство банкоматов умеют их принимать — да. А еще недавно, они могли принимать только чеки и выдавать купюры.Да и в патенте, что приведен в статье, видно, что для сканирования чеков отдельно выделен сканер с крышкой. Уверен, вы согласитесь, что он не для купюр. А значит отличие было не только в ПО.
Mikhail Volkov, >> легко нажать на кнопки громкости и через брюки/джинсы, незачем его вытаскивать.Можно и через опу гланды удалять. Карманы бывают не только в джинсах. Рубашки, пиджаки, куртки. Наружные и внутренние. Спереди и сзади. Удивлен что вы так рьяно ищете оправдания неудобному способу. >> Прием/Отбой и Пауза/Воспроизведение — работают и там, и там.Недавно перебирал ящик с проводами. На Сяоми 7А не заработали play/pause 2 гарнитуры из 5. На ZTE A6 тоже не заработали 2, но другие. Я не знаю причин и никого не виню. Бывает. Просто кнопки громкости еще менее стандартная фича. Либо работает через внутренний микропроцессор и соответственно недешевая.Почему я так зацепился. Верхнее расположение разъема было третьим фактором при выборе аппарата, после автономности и чипа Квалкомм. А вы говорите эргономика… :)))
Lecron, Моя древняя самсунговская проводная гарнитура от note 4 прекрасно регулирует громкость на vivo nex 3 и asus rog 5. Ну и треки переключает. И плей/пауза работает.
Lecron, .>>Удивлен что вы так рьяно ищете оправдания неудобному способу.Да какие оправдания?) Просто только задумался о тех сложностях, что вы привели, вот и пытаюсь поставить себя на ваше место.
Pooh Invictus, Общая узнаваемость плюс изменения от модели к модели.Но это бытовые приборы, каковым собственно мобильный телефон и является.В середине 20 века в США на авто менялось к примеру раз в год оперение задних плавников.А в автомобилестроении последние годы к примеру, в той же Тойоте Камри 50-70 или Ford Focus 1-2-3 менялась как форма и структура кузова, так и двигатели, также в большой степени интерфейс управления.Это вам не на айфоне менять несколько поколений положение камер сзади ;-)Но нужно сказать, в авто циклы разработки гораздо больше.
Mikhail Volkov, Сканер с крышкой, разумеется, не для купюр. Ну и что? Вы просто смотрите на это не с той стороны. Было: банкомат, который мог только выдавать деньги.Появилась задача принимать такой архаизм, как чеки. Предложено несколько решений, и в конце концов появились приемно-сканирующие механизмы, пригодные для обработки купюр. Которые могут также принимать чеки, если у кого-то еще осталась в этом необходимость.
Mikhail Volkov, 1. Так я сразу и написал, что и запуск платежного приложения можно сделать быстрым (например, одним свайпом, как у Samsung Pay), и даже от подтверждения оплаты отказаться (хотя это я бы точно ограничил какой-нибудь небольшой суммой, чтоб в транспорте оплатить хватало, а мало-мальски серьезный платеж уже все-таки подтверждать надо было). Но само по себе наведение камеры на QR-код — это действие более сложное и долгое, чем прикладывание смартфона к терминалу. Нужно больше времени и больше концентрации внимания, чтоб руку вывести в плюс-минус нужную позицию относительно QR-кода и там задержать, чем чтоб коснуться ею физически осязаемого предмета.2. А никто и не говорил, что смартфона нет. Он во внутренних карманах и за ним еще лезть надо, расстегивая верхнюю одежду. А часы прямо на запястье, никуда лезть не надо. Я сам оплату часами не понимаю, мне проще смартфон из кармана джинсов вытащить, чем руку выворачивать запястьем к терминалу, но любители платить часами существуют.3. Пугалка или не пугалка, а мне доводилось оплачивать покупки в таких медвежьих углах, где у меня на телефоне не то что интернета — голосовой связи толком не было и только SMS время от времени долетали, если на вершину холма залезть. А в магазине терминал работал и Google Pay исправно принимал.А вообще, если отвлечься от конкретных юзкейсов и копнуть поглубже, то фундаментальное различие механизмов NFC и QR-кодов состоит в том, что NFC обеспечивает двухстороннюю передачу информации между устройствами, а считывание QR-кода камерой, как ни крути — процесс односторонний, от QR кода к считывающему его устройству, но никак не наоборот. Поэтому поверх NFC можно реализовать самодостаточные алгоритмы аутентификации и безопасно проводить платежи в том числе и оффлайн, а столь любимые вами QR-коды по сути являются высокотехнологичным аналогом бумажных квиточков на оплату. Вы точно не перепутали направление прогресса?
Mikhail Volkov, >> Снимок + «Отправить» — это сложный процесс?Формально, да. Нужен фон, нужно освещение, нужно достаточное качество обработки, чтобы не было засветки от вспышки. Как вы сами написали про Ксерокс: копия, как правило оставляет желать лучшего. Клик "поделится" и вываливается целая куча приложений, из которой надо выбрать нужное и еще клик. Нужное приложение тоже должно быть настроено, им надо владеть, и в нем надо еще некоторое количество кликов.Но самое главное, вы не верно ставите вопрос. Можно ли __полностью__, всегда и везде отказаться от копира/принтера, чтобы не возится с картриджами, бумагой, архивами? Если нельзя, то сложность увеличивается, а не заменяется. Сохраняя старую возню, добавляем новую.
Pavel, Только камеру в этой связке нужно заменить на сканер, и тогда вопросов не будет. Впрочем, подобная связка уже активно применяется не первый год.
мимoпроходил, А в чем экстаз? Касса самообслуживания позволяет вводить количество единиц купленного товара. Не знаю, правда, какой верхний предел, 25 не пробовал 🙂
Mikhail Volkov, Насколько я помню по своей поездке в Тверь в прошлом году, карту нужно прикладывать к валидатору как при входе, так и при выходе. Сумма списывается только в конце поездки (а если не приложить, то, как я понимаю, какое-то время спустя спишется некий максимум по маршруту).
Mikhail Volkov, Кстати, тема безбумажного документооборота, вполне может быть развернута в статью и даже их серию. И тогда поймете наивность своей идеи отказа от копира. Потому что в идеале, нужен обмен не документами, а идентификаторами этих документов. А замена универсальной и общедоступной твердой копии заполненного бланка (бумага), на электронную копию этой твердой копии, это тупиковое направление. Сущность, как уже писал, надстраивается, а не уничтожается.
Lecron, ,>>может быть развернута в статью и даже их сериюОчень может быть. У самого контора внедрив такое, получила удвоение расхода бумаги. Думал, что из-за «одаренности» отдельных динозавров, но вот сейчас уже не уверен.
KPL, Придется видимо спойлерить. Сейчас на каждом сырке уникальный кура код, который еще бывает и плохо пропечатан 😀
Mikhail Volkov, Не сомневайтесь, именно из-за динозавров. Наша контора, как субподрядчик, участвовала в создании пары-тройки информационных систем. Мало кто может перестроить свое восприятие документа от бланка, к верифицированному набору данных. То есть форма не важна; нормализация, устранение избыточности и несогласованных зависимостей данных на каждом шагу и так далее. И это только внутренний оборот. Внешний, проблемы утраиваются — отправитель, получатель, госконтроль.
KPL, Ага, называется МФУ.
"Почему не отправить его на свалку истории и не пользоваться схемой «камера — электронная почта»?"Ну, так-то, если продавать коробки со штативом, и со стеклом внизу, для точного угла в 90 градусов и прижатия мятого листа бумаги к столу-может и прокатит. Но тогда где тут экономия :)Про QR вообще нет смысла комментировать. Это шаг назад, причем вынужденный. И дело даже не в преимуществе радиоканала перед оптикой и условиями освещения, а в безопасности… Она у QR околонулевая, увы. И применяется в терминалах от безысходности, в общем. Что в Китае, что теперь и у нас… А в случае бесконтрольного применения… Ну, на Андроиде можно и троянчиком обзавестись без особых сложностей, да.
Pavel, Так тонко, что толсто! Порадовали.
KPL, В камере есть функция "сканер". Текст отлично читается потом на фото.
izzzgoy, В любой?
KPL, Зависит от производителя смартфона.
Kip_Thorne, Эээ… кто-то что-то недопонимает (или специально?)Для работы NFC нужно два устройства: телефон/карта с NFC и считыватель NFCДля работы QR-кодов нужно одно устройство: телефон с камерой.
romanlt, Вот только я не видел магазинов, где не было бы касс, и были только QR-коды. На крайняк, они переводы на номер телефона, привязанного к карточке сбербанка принимают, и налом. В этой схеме можно обойтись без смартфона. В вашей схеме без смартфона не обойтись. А вообще, нал рулит, но его украсть легко
Kip_Thorne, >> Вот только я не видел магазинов, где не было бы касс, и были только QR-коды.Эм… в какой стране?В РФ это запрещено законом, емнип.При переводе на номер телефона без смартфона тоже, кажется, никак. Впрочем, тут разница с QR-кодом только в способе отображения конечной точки.
romanlt, >При переводе на номер телефона без смартфона тоже, кажется, никак. Используй *900*12*-и-тд, Люк!
Kip_Thorne, Первые три цифры какбэ намекают…