О стилусах. Какой вариант для смартфона лучше?

Привет.

Воистину технологии развиваются циклично. Можно называть это S-образной кривой развития систем или использовать поговорку о том, что «все новое — это хорошо забытое старое», но суть не поменяется. Так или иначе, Samsung вернула стилус в качестве устройства управления, и загнать джинна обратно в бутылку будет не так просто.

Стоит вспомнить, почему стилусы вообще понадобились. Развитие телефонов в качестве полноценных карманных компьютеров неизбежно привело к увеличению экранов и попытке унифицировать интерфейс. И если на 17-дюймовом дисплее иконки рабочего стола отлично нажимаются с помощью мыши, то вот на смартфоне (тогда еще коммуникаторе) с трехдюймовым экраном без возможности подключения внешнего устройства управления это задачка не из легких. Особенно если стремишься создать полный аналог настольной операционной системы (привет, Windows Mobile).

Не стоит удивляться низкому разрешению картинки. Для трех дюймов не делали дисплеев Full HD (я, по крайней мере, не припомню). Сами понимаете, попасть пальцами взрослой мужской руки по пунктам такого меню непросто. А учитывая то, что экраны в те времена были резистивными (реагировали на давление), успешно без стилуса с ними управлялись только дамы с маникюром а-ля орлиный коготь.

Далее был iPhone. Неприязнь Стива Джобса к стилусам и критические высказывания о его (стилуса) естественной замене в виде пальца, думаю, помнят все. Удачное сочетание емкостных дисплеев и продуманного интерфейса сделали свое дело. Решения Apple начали копировать многие производители, и началась настоящая гонка оболочек.

Однако отказ увеличивать диагональ экрана iPhone сыграл с Apple злую шутку. В Samsung разглядели возможность задействовать данный запрос аудитории и предложили дополнительный козырь в виде стилуса. Да, управлять оболочкой можно пальцами, но стилус дает возможность рисовать, делать заметки от руки, ставить подписи, добавлять комментарии к фотографиям и многое другое. В итоге…

Стоит упомянуть, что стилусы для емкостных экранов были и до Samsung Galaxy Note. Выглядели они как-то вот так:

Иллюстрация демонстрирует наиболее распространенные варианты устройств управления для емкостных экранов. Они и сегодня не претерпели значительных изменений. Не знаю, как вас, а меня концепция с пластиковым наконечником жутко смущает. Не покидает ощущение, что нажмешь чуть сильнее, и на дисплее обязательно останется пара царапин. Понимаю, что с современными стеклами это нереально, но внутренний параноик все равно негодует.

Однако, как вы знаете, Samsung не использовала ни первый, ни второй вариант. Она воспользовалась разработками компании Wacom.

Подобные стилусы используются в графических планшетах компании Wacom и выглядят плюс-минус одинаково.

Внутри расположены все ключевые элементы. Печатная плата с функциональными элементами, такими как процессор, модули связи, магнитные коннекторы, датчики и т.п.

Аналогично выглядит и решение от Samsung. Правда, отличие все же есть. Как минимум в том, что используется аккумулятор, который норовит разрядиться в самый неподходящий момент.

Это, кстати, личное наблюдение. Иной раз возьмешься, что называется, «на коленке» сделать условную поздравительную открытку, и даже часа увлеченного процесса стилус не выдержит. И вот хоть и встречаю от многих комментарии о том, что стилус работает и разряженный, но точно помню, что в какой-то программе что-то отключалось и приходилось его заряжать. Сейчас специально вытащил его из гнезда, но он как специально лежит и не разряжается. У стилусов Wacom, кстати, которые идут в комплекте к графическим планшетам, вообще нет аккумулятора. Насколько я могу понять, питание осуществляется по принципу электромагнитного резонанса (EMR). И это немного рушит восприятие родственности подхода, несмотря на полную схожесть концепции:

Разница только в том, что если у графических планшетов Wacom перо безвольно висит в тканевой петле сбоку, то у Samsung оно заботливо ютится внутри корпуса устройства для постоянной подпитки энергией:

Первые варианты, кстати, были более продуманы с точки зрения конструкции пера, поскольку его не получилось бы вставить в корпус обратным концом. Все мы помним эти смешные (не для владельцев устройств) истории о сломанных датчиках извлечения стилуса из корпуса. Всему виной нововведения:

За счет чего же реализуется возможность рисования на емкостном экране линиями толщиной с пиксель? Спецы наверняка в курсе, но для всех остальных ответ такой:

Да, никакой магии. Samsung для подобного маневра просто-напросто добавили еще один слой, который взаимодействует с наконечником пера.

К слову, Apple, насколько я могу судить, доступа к подобной технологии не имеет из-за патентных ограничений. И ее удел — пользоваться технологией так называемых активных стилусов.

Они более громоздки по сравнению со стилусами Samsung, но в теории дают больше возможностей. Повторюсь, В ТЕОРИИ. На практике очень небольшому количеству людей (личные наблюдения) необходимо создавать шедевры живописи на планшете, где критически важной будет именно 4095-я степень нажатия, а не 4096-я. А те, кому такая точность все же необходима, скорее всего, по старинке используют графические планшеты. Конструктивно же Apple Pencil мало отличается от любого другого универсального активного стилуса. За исключением тех ограничений, что накладывает сама Apple:

Но не сравнения наша цель. Давайте оценим тот функционал, что есть у такого элемента управления. Если Apple и прочие активные стилусы дают расширенные возможности рисования в сравнении со своими пассивными аналогами с тканевыми или стеклянными наконечниками, что мы видели в самом начале статьи, то Samsung позволяет еще и управлять смартфоном, подобно дирижеру. Корейцы предлагают множество жестов, чтобы взаимодействие со смартфоном было еще более удобным и комфортным. Можно подробно ознакомиться со всеми этими возможностями в данной статье:

Я же хотел бы остановиться на собственных наблюдениях. Несколько лет назад на непродолжительное время у меня возникла необходимость в создании правок иллюстраций непосредственно со смартфона. В то время это был не Samsung, поэтому ни о каких встроенных решениях с перьями речи не шло. Задачи мегасложными не были. Рамки с текстом с комментариями, точное указание стрелками ключевых точек на изображениях конструкции. Однако из-за большого количества подобных элементов требовалось их точное размещение, а палец загораживал нужные места на изображениях, из-за чего постоянно приходилось жать кнопку «Назад». Я выбрал простенький активный стилус и попытался осуществить задуманное им. Стилус был вот такой:

Однако красивые рекламные обещания разбились о тормоза. Была очень солидная задержка между движениями пером и изменениями в изображении, так что вариант также оказался нежизнеспособен. Пришлось думать дальше. Идею подсказала вышедшая из строя память смартфона, благодаря которой я приобрел Samsung Galaxy Note 10 lite. Главным образом из-за стилуса. Как-никак необходимость, да и попробовать перед флагманской версией не помешает. Стилус выручил. Точность великолепная, никаких тормозов. Регулируемая толщина штриха отлично выглядела во всякого рода обводках и даже добавляла некоторой художественности. Даже каллиграфии можно было иногда накрутить:

Однако с полноценным письменным текстом в заметках возникли накладки. У меня достаточно размашистый почерк, и по этой причине в ширину экрана иногда умещалось буквально по одному слову. Сначала пытался писать, повернув экран в альбомный вариант, но делать таким образом записи на весу оказалось неудобно (и небезопасно). К тому же толщина пера даже отдаленно не схожа с таковой у обычной шариковой ручки. В итоге от записей решил отказаться совсем.

Что же мы имеем по факту данного эксперимента Samsung? Есть возможность точно выставить точку. Да, безусловно, это важно. Иногда. И не для всех. А иногда эта точность еще выходит боком. Вот вам пример:

Наблюдение субъективное, но иногда при большом количестве промежуточных значений двигать ползунок реально сложнее встроенным стилусом. Поскольку из-за его легкости не всегда четко оцениваешь его перемещение. В таких случаях большая тканевая подушечка пассивного стилуса справляется гораздо лучше.

Кстати, пара слов о точности штрихов. Впервые заметил подобную функцию в художественном модуле Blender, но потом встретил и в программах для рисования на смартфоне. Следите за «запаздывающей» меткой. Она заметно повышает точность, когда нужно что-либо обводить:

Таким образом, безальтернативной функцией S Pen остается только «дирижерская палочка». В Galaxy Note 10 lite, насколько я могу судить, представлен не весь перечень возможных вариантов ее использования, однако камерой точно можно управлять. Очень помогло, когда нужно было делать кадры себя любимого для таймлапса процесса похудения.

Мне по-настоящему обидно только из-за письменных записей. Писать люблю. Исчеркал набросками и комментариями не один скетчбук. Очень бы хотелось переносить эти записи с добавлением какого-нибудь крафтового фона в цифровой вариант без потерь в качестве и с сохранением толщины штрихов. Подобные решения уже были. Когда-то пользовался планшетом, где был комплект листов, закрепленных над специальной панелью формата A4, на которых можно было писать комплектной шариковой ручкой, а записи сохранялись в памяти в виде рисунка. Идея отличная, но реализация подкачала. Были постоянные скачки линий, искажения, а иногда при быстрых штрихах они и вовсе не прорисовывались. Идеальным вариантом был бы такой:

Устройству вообще не нужны никакие дополнительные специальные устройства, а записи, тем не менее, отправляются в цифровой вид.

Устройство подходит как для графических схем и диаграмм, так и для рукописных записей. В частности, подписей:

В описании устройства раскрывается, что держатель анализирует изображение на листе и передает без искажений в смартфон. Таким образом, распечатанный лист оказывается фактически отсканированным и сделанная подпись появится в цифровой версии документа строго в том же самом месте, что и в физической. Избыток чудес, конечно же. Сегодня в качестве сканирующего устройства может выступать камера смартфона. Мне бы от такого устройства хватило просто передачи написанного. А получившееся изображение я бы и сам разместил где нужно. В редакторе. Подпись, кстати, еще одно слабое место S Pen. При, опять же, моем почерке, я так и не сумел в Samsung Pay расписаться так, чтобы подпись не выглядела чьей-то попыткой меня подделать.

Есть, кстати, еще один стилус, который прижился у меня. Вот такой:

Его реализовала компания Lunatik. Разработкой проекта занималась дизайн-студия MINIMAL. Главная особенность стилуса в расширенных возможностях. Им можно рисовать как на экране любого устройства, так и на обычной бумаге, благодаря…

Рекомендую посмотреть презентационный ролик с Kickstarter. Он подкупает.

Мне понравился подобный вариант из-за того, что смартфон, как правило, стоит возле ноутбука в док-станции. В руках у меня практически всегда находится ручка. И мне оказалось очень удобно скроллить бесконечные чаты сообщений, не вытягивая палец к экрану, а направляя к нему стилус. Большая длина стилуса в сравнении с пальцем дала возможность делать более протяженные свайпы. А в альбомной ориентации экрана это еще удобнее (при смене панелей в Total Commander, например). Правда, был у этого стилуса и огромнейший минус. Проводящая резина концевой части была покрыта какой-то специальной пленкой для лучшего скольжения. Она ожидаемо облетела, и стилус перестал скользить. Кликать — пожалуйста, но никаких вам «свайпов».

Таким образом, сегодня, на мой взгляд, решительно не существует полноценной замены традиционному варианту в виде обычной шариковой ручки. И пока на горизонте не появилось сколько бы то ни было приемлемой аналогии. Так что производителям еще есть где развернуться в попытке придумать замену. Другой вопрос — нужно ли?

Я бы выделил только одну действительно стоящую идею для оправдания выдвижного стилуса. Если в стилус будет интегрирована фронтальная камера и в экране не будет отверстий:

Подобный подход только добавит возможностей к управлению камерами устройства, а заодно избавит экран от существенного (судя по комментариям многих пользователей) недостатка.

А вы как считаете? Оправдано ли стремление Samsung создавать смартфон со стилусом в корпусе, или, учитывая утончение конструкции корпусов и распространение смартфонов с гибкими экранами, лучше сделать отдельное, но более продвинутое устройство? Милости прошу в комментарии со своими замечаниями и идеями. Обсудим.

Смелых идей, отличных изобретений и успешных продуктов. Удачи!