Примечание редакции Mobile-review.com. Мы подбираем материалы в раздел «Мнение», чтобы показать то, как воспринимают рынок компании в других странах. Мнения в таких материалах зачастую не совпадают со взглядами нашей редакции, но дают понимание рынка, его медийной составляющей.
По материалам PC Mag
Операционная система Windows — безусловно, самый известный продукт корпорации Microsoft, но не он один определяет лицо компании и приносит ей популярность по всему миру. Офисный пакет MS Office в различных своих вариациях является мировым стандартом офисного приложения и распространился далеко за пределы операционной системы Windows. Причем это доминирование в определенный момент было настолько безусловным, что всемогущая Apple не смогла сделать iWork более популярной на своих продуктах, несмотря даже на такой радикальный шаг, как полная бесплатность его в экосистеме своих операционных систем. Но времена изменились, и множество конкурентов теснят Microsoft именно на рынке офисных решений.
В России по политическим мотивам особая ситуация. Продукцию Microsoft вытесняют отечественные решения, например, пакет «МойОфис» только через Google Play был установлен более 10 миллионов раз, сравнимые результаты показывают «Р7-Офис», «Яндекс 360» и другие сходные решения. Причем далеко не все они могут считаться действительно полноценными аналогами продуктов Microsoft, зачастую мимикрия очень поверхностная, а уж добавление в офисный пакет функционала нейросетевой работы — неподъемная для большинства задача.
Но ладно Россия, где, как отметили, существует ФЗ-152, но и в других странах идут те же процессы. Office — давно не стандарт по умолчанию, даже если мы все еще говорим о файлах, формат которых когда-то был создан в Microsoft. Бесплатный LibreOffice еще в марте этого года отчитался о том, что еженедельное количество загрузок приближается к миллиону. При сохранении таких темпов он уже к концу года будет установлен на полусотне миллионов устройств. Эту цифру давно преодолел китайский аналог MS Office — пакет WPS Office. Только пользователи ОС Android скачали его более полумиллиарда раз. И он давно вышел из разряда лишь формально аналогичных сервисов. Достаточно сказать, что WPS предлагает пользователю полноценную поддержку нейросетевого функционала, который как минимум сопоставим с Copilot, во всяком случае, в возможностях на русском языке.
Отдельная история — борьба с Google. Поисковый гигант долгое время не предлагал ничего сравнимого, каких-то 10-15 лет назад предложение использовать Google Docs вызвало бы полное непонимание, большинство банально не знало о существовании этого сервиса, а его функциональность была… ограниченной, если говорить дипломатично. Но время прошло, и сервисом пользуется все больше людей по всему миру, хотя возможности его все еще ограничены. И я не думаю, что это связано только с распространением Android. Куча других решений, которые Google пыталась пропихнуть на рынок через популярность своей мобильной ОС, не взлетели, так что «гуглодокументы», имеющие уйму аналогов, совсем не гарантировали себе успех за счет одной только бесплатности и статуса «есть по умолчанию в любом смартфоне». В конце концов, выше я уже упомянул iWork от Apple.
В чем же проблема и что потеряла Microsoft за прошедшие десятилетия? Эмили Форлини из редакции PC Mag считает, что все дело в том, что корпорация не нашла общего языка с молодежью, и не факт, что даже внедрение Copilot спасет положение.
Microsoft, которая празднует свой 50-летний юбилей, утратила молодую аудиторию, которая предпочитает Google Workspace. Следующие полвека будут для компании непростыми.
Некогда Microsoft Word являл собой золотой стандарт «работы на компьютере» и главную альтернативу ручке и бумаге. Но теперь все изменилось. Пятидесятилетняя Microsoft со своими Word, PowerPoint и Excel больше не актуальна для многих молодых людей.
По словам одного из зумеров, они «…больше привыкли использовать Google Docs… потому что наши учителя часто требовали от нас совместной работы над проектами в средней и старшей школе. Google Docs стали удобным способом делиться своей работой с другими членами группы и работать над одним и тем же документом».
А один из преподавателей Университета штата Айова говорит, что пытался заставить своих студентов использовать Word и это было требованием учебной программы. «Однако они упорно продолжают использовать Google Docs». Для студентов продукты Microsoft оказались «культурным шоком», и они испытывали трудности с конвертацией файлов между офисными пакетами.
Microsoft предлагает бесплатную версию Office, но она включает только 5 ГБ облачного хранилища. Google предлагает 15 ГБ бесплатного хранилища для каждого аккаунта, и студенты используют либо личные аккаунты, либо платные аккаунты Workspace в зависимости от учреждения.

Чаще всего молодые люди сталкиваются с Microsoft, когда их заставляют пользоваться ее продуктами. Обычно это происходит, когда они устраиваются на работу и используют корпоративные устройства. Но даже тогда они сопротивляются.
«Большинство моих знакомых студентов пользуются Google Docs с начальной школы. А вы используете его на работе, хотя более “профессионально” пользоваться Word? — спрашивает молодой пользователь Reddit. — Как вы думаете, станет ли феноменом поколения то, что большинство представителей поколения Z отказываются от использования Word на работе ради удобства?»

Даже многие взрослые, выросшие на Office, перешли на Google Workspace, оставив иконки продуктов Microsoft пылиться в панели инструментов вместе с почившим Skype. Справедливости ради, есть еще много людей, которые предпочитают Word, а не Docs, или Excel, а не Sheets, — во многом это зависит от того, чем они занимаются, — но очевидно, что у Microsoft проблемы с поколением Z.
Генеральный директор Microsoft Сатья Наделла снискал всеобщее одобрение благодаря своим дальновидным инвестициям в OpenAI, и он действовал реально быстро в расчете извлечь из них пользу. Он расценивал это как глоток свежего воздуха, который был так нужен Microsoft. Microsoft стала первой среди больших компаний-обладателей поисковых систем, которая добавила ответы, созданные на основе ИИ, в чат Bing. Это решение было переименовано в Copilot и включено в Windows и связанные с ней продукты, и Microsoft стала «компанией Copilot».

Например, Copilot добавляет компонент диалога в Excel, а клавиша Copilot на поддерживаемых ПК открывает интерфейс чата, который может писать для вас нужные вам формулы. В принадлежащем Microsoft GitHub Copilot помогает разработчикам писать код. По словам Наделлы, интеграция с GitHub является «наиболее широко используемой разработкой на базе ИИ» и причиной 40% роста выручки GitHub в 2024 году. «Использование Copilot в Microsoft 365 становится ежедневной привычкой для работников умственного труда», — сказал он во время звонка, посвященного доходам в июле.

Проблема в том, что Google делает то же самое, встраивая Gemini AI в экосистему, которая уже привычна молодым пользователям. «Поскольку мы уже пользуемся продуктами Google для работы с электронной почтой, документами, презентациями и для других аспектов, было логично использовать Gemini, поскольку он наиболее легко интегрируется с этими средами и рабочими процессами», — говорит Лейф Нельсон из Университета Бойсе, исполнительный директор по решениям в области технологий обучения и исследовательских вычислений.
Что произойдет, когда на руководящие должности придут зумеры?
Бизнес Microsoft более разнообразен, чем люди могут себе представить. Помимо Microsoft 365, у нее также есть облачные вычисления Azure, LinkedIn, Xbox, собственные устройства Surface и даже квантовые вычисления. Время в этом разобраться.
Но в 50-ю годовщину Microsoft во весь рост встает вопрос, не наблюдаем ли мы медленную смерть топовых продуктов, на которых многие из нас выросли. Когда зумеры встанут во главе крупных корпораций, сохранят ли они подписку на 365 или перейдут на корпоративную версию Google Workspace? А что будет, когда генеральными директорами станут дети поколения Z? Какие офисные пакеты они будут использовать (если, конечно к тому времени ИИ не будет делать все за нас)?
Это невозможно предсказать, ведь цифровые привычки молодого поколения быстро меняются. Показательный пример: многие даже не используют Google для поиска в Интернете, предпочитая Instagram*, TikTok* или Reddit, как сообщает Forbes. Угодить им непросто, но Microsoft нужно выяснить, как это сделать.
*Компания Meta Platforms, в которую входят социальные сети Facebook, Instagram и Threads, признана экстремистской организацией и запрещена в РФ.
😤
Константин Иванов , жаль, что вы от себя абзац итогов не добавили.А то получается, что комментировать такую оторванность от практического применения — только портить.Как только начинается вёрстка и допечатная подготовка, так гуглодоки и примерно все остальные "-офисы" заканчиваются. Но в "материалах PC Mag" об этом ни буквы. Как ни буквы и про компоненты Офиса, не воспроизведенные "конкурентами" (Project — это не только календарики, а Visio — не только схемки. А прежде всего сквозная бесшовная интеграция всех продуктов и "shared users' data").На смерть Офиса есть хорошее выражение "Чем больше вас таких, тем ценнее я как специалист".Если количество пользователей Офиса в итоге сравняется с количеством пользователей Автокада — вряд ли M$ от этого обанкротится. Но даже если вообще закроют направление — у нас всё равно останутся примерно все версии Офиса и Ратиборус)
>> Что произойдет, когда на руководящие должности придут зумеры?Если следовать логике прогресса, то должны будут остаться Google Docs и… всё. Новое поколение сотрудников навяжет исключительно цифровые документы, которым вёрстка и весь широкий функционал Word никуда не упёрлись. Если же ориентироваться на реалии жизни, то никуда офис не денется. Как-то так получается, что аудитории Google Docs и Word — это непересекающиеся аудитории именно ввиду положения в корпоративной иерархии. И чем выше должность, тем сильнее ориентация на старый добрый Word (личные наблюдения).
В моем бизнес окружении, по работе, все используют исключительно Майкрософтовский Офис и рабочую почту через Outlook на телефонах. Также, делают мои коллеги во всех странах мира.
МС офис использую, и использовать буду ровно до тех пор пока его у нас не заблокируют (если это возможно?). Гуглдокс конечно хороши для совместной работы, иногда тоже использую, но это как дополнение к МС а не замена. Наши "аналоги" также платные, думал юзать их но смысла пока что нет. Кстати, пользуясь случаем — кто знает аналог гуглкип (заметки), только отечественные? Знаю конечно про яндекс/майл, но они вшиты в фирменные почтовые/дисковые приложухи, как по мне это не удобно. А в яндекс еще и мало возможностей для отображение.
Меня всегда забавляет, когда мои более молодые на совещаниях коллеги упорно и с глюками пытаются редактировать документы в Google Docs. Обычно минут через 5-10 предлагаю им скачать документ в офисном формате и спокойно доработать в Microsoft Office. Так что, да — молодое поколение больше привыкло к Google Docs из-за возможностей совместной работы. И нет — для нормальной работы он не подходит. Получается таким своеобразным инструментом для написания драфтов — а дальше надо доводить до ума в более совершенном пакете от Microsoft или Apple (больше к Keynote относится)
На мой взгляд, противопоставлять Google Docs и MSOffice нельзя, т.к. несмотря на кажущуюся схожесть решаемых задач, рассчитаны эти пакеты на разные задачи.
Когда надо быстро подготовить несложный документ, который затем разослать некоторому кругу людей, которые могут захотеть его открыть на самых различных устройствах, и необходимо обеспечить в первую очередь именно возможность быстрого просмотра документа — Google Docs выигрывает у MSOffice.
А когда документ является лишь начальным этапом длительного бизнес-процесса, когда его содержимое затем может использоваться самыми разными путями, когда содержимое документа необходимо "собрать" из множества источников различной природы — никакой Google Docs это не вытянет.
Так что, в некотором роде, авторы лукавят — и автор оригинального материала, и MR — нельзя сравнивать круглое с мягким, как бы ни хотелось.
SonOfRageAndLove, Возможности провоцируют использование. Окружение меняет привычки. Привычки меняют возможности. Так что всё чуть сложнее. Зачем предпечатная подготовка, если можно поделиться ссылкой на документ? Каковая тенденция становится всё более видимой. И вот уже одни функции пакета, становятся более важными, чем другие. И если в новом пакете "другие" реализованы хуже, значит они еще активнее выводятся из использования. И по кругу, по кругу.
А спор о том, какой софт важнее и лучше, сейчас не имеет смысла. Каждому своё. Я за разнообразие.
Ну давайте объективно. Что-то накидать просто так на скорую руку как в Блокноте, или спросить у коллеги на планерке по зуму что и как отредактировать в документе, то да, конечно, Google Docs или Google Sheets удобны. Но вы никогда в нем не сделаете (по крайней мере на данный момент) качественной верстки текстового документа по всем требованиям, там далеко не все функции есть, которые есть в Word или Excel. Тоже самое касается и презентаций в Power Point. А если нужно сделать нормальные рисунки, для вставки в тот же Word? Уже не одно десятилетие использую для этого MS Visio. Все пакеты, что описаны в статье со скачиваниями в миллионы и десятки миллионов раз на Андроид это, конечно, все ОК, у самого такие стоят, но только в качестве того, чтобы открыть и посмотреть файлы, но не редактировать.
Mikhail Volkov, N лет назад… Если следовать логике прогресса, то должны будут остаться MS Office и… всё. Далее список причин. Но вот мы увидели взлет Google Docs. :))
N лет вперед….
>> это непересекающиеся аудитории именно ввиду положения в корпоративной иерархии.
Это только пока. В статье про это есть. Скоро в корпорации придут сторонники упрощенных электронных документов и начнут расти по карьерной лестнице. Аудитории будут всё сильнее пересекаться.
Филипп Мастяев, Вы правы и не правы одновременно.
Люди, в том числе в комментариях к данной статье, отлично видят и оценивают статус-кво. Но на ближайшее прошлое и происходившие тенденции, смотрят гораздо реже и оценивают хуже. А уж экстраполировать, хотя бы на пару ходов вперед, так вообще не заметно.
Пакеты действительно имеют в приоритетах разное использование. Но сколько сегодняшних задач, требуют именно конкретного пакета, а сколько относится к серой зоне и пусть с некоторыми допущениями, могут реализовываться в любом. Причем допущения скорее относятся к разряду привычек и третьестепенным требованиям к документу.
Начнет меняться популярность пакетов. Которая обратной связью ударит сразу по нескольким направлениям. Сильнее изменит скорость смены популярности. Спровоцирует изменения в самих пакетах и/или интеграционном ПО, вплоть до создания нового workflow. И изменит методики решения задач в реальном мире. Причем всё это будет реализовываться рекурсивно. Еще больше менять популярность, сильнее менять реал, еще больше менять популярность…
Лично я, против скевоморфизма. Когда копия реально мира, переносится в электронный вариант. Это лишь промежуточный этап "оцифровки" реальности. Вспомните как выглядели самые первые плееры на ПК. Как копия настоящих медиацентров. А как эти плеера выглядят сейчас? Электронный документ в его сегодняшнем понимании, слишком близок к скефоморфизму и грядет изменение самой концепции.
Ох уж эти журналисты PC Mag. Как дети малые, богу. "Будет только телевидение! Одно сплошное телевидение." 🙂
Влажные мечты угасающего Гугла. У Микрософта тоже жизнь не сахар. Оба они движутся к забвению семимильными шагами. Такие статейки их не спасут. Равно как и ИИ не спасёт Сатию. Но хватит об этом. Давайте по-существу.
Значение имеет не инструмент, а человек его применяющий. Весь функционал офиса Микрософта и гугловской системы заменяет обычный бумажный блокнот и карандаш. Всё дело в подготовке того, кто эти блокнот и карандаш держит в руках. То что взрощено уже два поколения неумелых и безграмотных людей, которым нужен Эксель чтобы сложить три числа и Ворд, чтобы писать грамотно, так себе достижение. Вычислительные системы должны быть инструментами умственного труда и служить развитию человеков, а не становиться няньками постоянно исправляющими ошибки за недоразвитыми.
Lecron, ,
>> придут сторонники упрощенных электронных документов и начнут расти по карьерной лестнице
А тут часто происходит смена предпочтений. Когда нужно работу работать — не до революций. И новички просто начинают использовать то, что было до них, чтобы основное назначение компании не страдало.
Владимир Репин, Это называется повышение производительности труда, когда простые задачи автоматизируются, и человеку ненадо тратить кучу времени на то чтобы сделать тоже самое, но с помощью карандаша и листка бумаги.
Александр, Ах, оставьте! Ну зачем вы повторяете глупости, написанные другими. Какая производительность? Какого труда? В ворде вы быстрее напишете шедевр литературы? В экселе быстрее придумаете новую модель экономики человечества? Нет конечно. Всё это только мозгами можно сделать.
Владимир Репин, Большинство людей на работе занимается не написанием шедевров литературных, а писем, отчетов и тп, не разрабатвают новые экономические модели, а занимаются составлением банальных таблиц. Посде составления документов, таблиц, книг, их обычно копируют, чтобы с этими даннымт могли ознакомится другие. Так что для решения 99,99% повседневных задач листок и карандаш абсолютно не рациональны.
Владимир Репин, Косить траву можно косой, пахать сохой, развивает физически людей намного лучше чем какой-то там трактор
Что лучше автобус или личный автомобиль? Вымрут ли автобусы? Вымрут ли автомобили?
Статья такого же уровня увы
SonOfRageAndLove, Ни в исходном материале, ни в моем примечании нет ничего о "смерти" офисного пакета MS. Потому что она если и произойдет, то уж точно не по причине, что более простые и полностью бесплатные аналоги вытеснили. Но вот вы сами прикиньте, какому количеству человек и на каком уровне требуется нечто большее, чем просто как-то распечатанный текст и худо-бедно не совсем кривой календарик и визитка? А потом еще вычтите из их числа тех, кто сам не будет тратить время и осваивать функционал приложения, вместо того, чтобы пойти и за какие-то очень небольшие деньги отдать исходный материал профессионалу (можно поставить кавычки, потому как профессионал из окошка "Печать документов" — он по источнику дохода, а не по навыкам в основном). Так что мое мнение, высокофункциональные приложения все больше будут уходить в сферу ограниченного применения профессионалами, а массовый пользователь будет получать самое простое, с двумя кнопками (обе запускающие нейросеть): сделать красиво и сделать по стандарту %standard_name%.
Mikhail Volkov, Согласен, накатанная колея оказывает сильное влияние. Проходили, когда внедрялась (и внедряется) автоматизация. Ведь почти всегда приходится вначале упорядочивать реал, менять процедуры. Между инструментами и задачами/методиками влияние не одно, а двустороннее. Не отбрасывайте эту обратную связь.
В данном случае, это лишь займет чуть больше времени. Вначале на личном уровне, потом в коммуникациях с равными по инструментарию, потом с равными по положению, потом с вышестоящими по инструментарию… а потом все пойдет сверху в низ уже не новом инструменте.
SonOfRageAndLove, "Как только начинается вёрстка и допечатная подготовка" — приятно встретить понимающего человека (хотя для меня это все в прошлом, Ventura Publisher, PageMaker etc.)
Microsoft сделали прекрасный пакет Office 95 (97), допилили его до совершенства в Office 2003 и отлакировали визуально в Office 2007 (2010). C тех пор принципиально нового никто ничего в сфере офисных пакетов не сделал (не считая мелкие улучшения от самих майков). И в конторе, в которой я тружусь уже 15 лет, даже на новых компах с Win 11 установлен и прекрасно справляется с кругом задач корпоративный Office 2007 для 100 ПК, давным давно окупивший вложения в его приобретение.
У нас до сих пор office 2007 везде и его вполне хватает.
Хвала Microsoft! Office любой активируется через Power Shell в 2 команды. На Мак Ос сразу с кряком идет. Т.е. доступность 💯 % для всех. Зачем нужны эрзац офисы что домашние, что от Apple — никогда не понимал. Блокнот с ручкой хорошо, но дома, жене записки на холодильник писать. А в офисе в блокноте не напишешься.
Mikhail Volkov, есть неизбежные нюансы, однако))
В ответ на ваши тезисы:
>> "то должны будут остаться Google Docs и… всё."
=> нет, не все))
Как только "новое поколение" попадет в корпоративную среду — так сразу им придется осваивать ВСЕ необходимые в ней инструменты* (т.е осваивать все, что чуть сложнее тик-тока, твиттера, переписки в мессенджерах и примитивного google docs)
*/ какой-нибудь google workspace сегодня НЕ может обеспечить функционал, сопоставимый с ms office (и не сможет до тех пор, пока не будут преодолены ограничения (любой) мобильной OS (включая android OS);
+
>> "Новое поколение сотрудников навяжет исключительно цифровые документы, которым вёрстка и весь широкий функционал Word никуда не упёрлись"
=> поколение идиотов, не способных освоить нехитрый [но необходимый в корпоративной среде] функционал msWord и/или ЛЮБОЙ иной настольный [т.е не мобильный] пакет office — они смогут только шнурки свои навязать в подворотне;
а те, кто окажется не способным научиться работать с элементарными, но объективно необходимыми в корпоративной среде инструментами — они просто получит пня под с#аку (и станут безграмотными "блогерами"))
И, кстати: что такое "цифровые документы"?.. (msOffice уже не цифровой?))
+
>> "Если же ориентироваться на реалии жизни, то никуда офис не денется"
=> совершенно верно. И даже если MSофис куда-то и денется, то его место займет иная, но функционально-СОПОСТАВИМАЯ (или более развитая) система (причем на "настольных" версия OS, скрорее всего..)
+
>> "Как-то так получается, что аудитории Google Docs и Word — это непересекающиеся аудитории именно ввиду положения в корпоративной иерархии. И чем выше должность, тем сильнее ориентация на старый добрый Word (личные наблюдения)"
=> у вас абсолютно правильные наблюдения.
А причина проста: высокое положение в корпоративной иерархии не сможет занимать тупой баран, не способный освоить что-то сложнее google docs..
Я сам, кстати, много и с удовольствием использую google docs.. НО этот формат почти НИКОГДА (включая крупнейшие транснациональные IT-компании, в которых мне довелось поработать) не является общекорпоративным (но в лучшем случае — только вспомогательным).
Константин Иванов, Сразу хочется вспомнить Фотошоп. Одно время это был мастхэв. Ставили даже для обрезки/ресайза фоток. Где он сейчас? Исключительно в профессиональной нише. Причем, как вы правильно сказали "профессионал, он по источнику дохода, а не по навыкам в основном".
Скайп не почил — его сознательно уничтожили.
Lecron, Для того и дискутируем, чтобы очередной фрагмент истины вскрыть и познать
Lecron, Моей первой версией офисных продуктов был Word 6, и я был знаком с людьми, которые имели опыт работы в Лексиконе. И прогресс в развитии данного класса ПО мне хорошо заметен.
Филипп Мастяев, Моим первым графическим — AmiPro. Настолько нравился, что аж название запомнил. Сильно сожалел при переходе на Win9x, что пришлось пользоваться Вордом.
Lecron, Тоже о нем вспомнил. Даже Лайтрум обладает избыточным для большинства функционалом, достаточно посмотреть на типичные приложения для редактирования изображений в телефонах. Причем у такой "лишней" функциональности есть и оборотная сторона. Сложность. Некоторые, довольно простые действия, оказываются переусложнены, поскольку являются частью иных алгоритмов обработки. В сложной задаче — они очевидны, понятны и даже упрощены. А вот если требуется банально сделать так, чтобы весь текст выглядел одинаково…
>Что произойдет, когда на руководящие должности придут зумеры?
Малиновый порридж…
>Помимо Microsoft 365, у нее также есть облачные вычисления Azure, LinkedIn, Xbox, собственные устройства Surface и даже квантовые вычисления.
Там кроме Ажуры (богомерзкое поделие), все остальное скорее паразитирует на деньгах с продажи винды, и не то чтобы приносит прибыль.
Я предполагаю, что приведенные в этой статье разглагольствования PC Mag о причинах развития того или иного ПО на корпоративном рынке, как для SMB (средний и малый бизнес), и ТЕМ БОЛЕЕ в секторе LE (крупные организации и корпорации) — эти “рассуждения” имеет мало общего с реальностью (вообще не имеют))
Изменение (уменьшение или увеличение) доли того или иного ПО в корпсекторе определяется прежде всего:
a) функциональностью (не ниже, чем требуется заказчику),
b) стоимостью владения (т.е стоимость лицензии или подписки),
c) возможностями портирования к сторонним продуктам и/или совместимости с другими распространенными на конкретном рынке продуктами (например: документ, сговняканный под MacOS ДОЛЖЕН без искажений/ограничений обрабатываться на более распространенных АРМ как под WinOS, так и под Linux-ами.. ибо доля макОСи на рынке настольных операционных систем меньше, чем воробьиный член),
d) прочими требованиями к ПО/продукту, в т.ч
— требованиям к hardware (например: SMB часто готовы к работе с облачными службами, т.к это снижает требования к их аппаратному обеспечению — чаще всего весьма жалкому и задрипанному),
— требованиям к IT архитектуре предприятия (например: LE почти никогда не будет использовать ПО (сколь великолепным оно бы ни было)), которое не совместимо с их корпоративной архитектурой, в т.ч OS. То есть LE никогда не станет перестраивать под какое-либо ПО весь свой IT ландшафт, так как это потребует конских инвестиций),
— политиками безопасности (например: далеко не каждое LE пожелает использовать облачные службы от стороннего поставщика (даже от такого, как Google..или особенно от такого как MS)), тем более для своих core-процессов (невозможно представить документооборот ГК Росатом и его ЯОК, или даже Lockheed Martin на платформе Google Workspace.. Причем дело здесь совсем НЕ в кастрированной функциональности от гугл-а))
Так что корпоративному сектору LE (и даже самому зачуханному SMB)) абсолютно плевать на мнение каких-то молодых (или недоразвитых)) индивидов, которые к чему-то “привыкли в школе” (или в своей подвальной кальянной)) — они как привыкли, так и отвыкнут! (отвыкнут, если они хотят получить офисную работу и продвинуться в своей карьере дальше стажера или секретарши с яйцами))