Выбор качественных проводных наушников – сложный и рискованный процесс, особенно для неопытных аудиофилов. Вокруг столько технологий, маркетинговых обещаний и диссонирующих друг с другом чужих мнений, что легко запутаться.
Эта статья поможет ориентироваться в рынке наушников, отсеивать зерна от плевел и обращать внимание на действительно важные характеристики. Рассказываем, какими бывают наушники, что означают те или иные цифры и параметры и стоит ли вообще брать их в расчет.
Table of Contents
- Разбираемся в технологиях
- Выбираем форм-фактор
- Смотрим на характеристики
- Изучаем измерения
- Вместо итогов
Разбираемся в технологиях
Наиболее распространенный тип наушников – динамические. Они бывают любого форм-фактора: полноразмерные, внутриканальные или вкладыши. Размер драйверов варьируется от 6 до 70 мм, однако все они работают по общему принципу.
В центре драйвера размещён магнит, вокруг него намотана катушка, по которой идёт ток от источника (смартфон или плеер). Изменение тока в катушке влияет на создаваемое ей электромагнитное поле.
В результате взаимодействия двух магнитных полей (постоянного от магнита и переменного от катушки) катушка смещается и приводит в движение мембрану, чьи вибрации создают звуковые волны.
Среди внутриканальных наушников встречаются модели, построенные на арматурных драйверах. В них используется миниатюрный якорь, который под действием магнитного поля приводит в движение мембрану.
Данная технология широко применяется в слуховых протезах. Первыми же наушниками на ее базе стали Etymotic ER-4, выпущенные в 1991 году. С тех пор их конструкция практически не изменилась.
Еще один тип наушников – планарные. В них плоская мембрана с токопроводящими дорожками находится между магнитами. В результате вся площадь драйвера оказывается рабочей, что дает лучшую реакцию на поступающий сигнал в сравнении с классическими динамиками. Из минусов – высокие требования к усилению.
Следующим этапом развития стали электростатические наушники. В них сверхтонкая мембрана располагается между двумя электродами. На них подается ток, за счет чего они создают магнитное поле, в котором и колеблется мембрана. К плюсам технологии относят крайне низкий уровень искажений. Из минусов – нужен специальный усилитель.
Выбираем форм-фактор
Наушники разной конструкции рассчитаны на разные сценарии использования. Очевидно, что полноразмерные открытые модели не подходят для улицы и других шумных мест и располагают к домашнему или студийному использованию.
Вместе с этим они предлагают качественное звучание, ведь открытая конструкция устраняет резонансы внутри корпуса. Также повышается комфорт за счет лучшей вентиляции и отвода излишнего давления в области низких частот.
Есть даже модели, которые можно назвать «головными динамиками». К таким относятся Sony MDR-MA900 и монструозные RAAL SR1a. Преимущества открытого формата в них выражены максимально, недостатки тоже.
Однако не стоит думать, что закрытые наушники не могут звучать качественно. Грамотное демпфирование внутри корпуса значительно снижает резонансы и делает звучание чище. К тому же, в закрытых моделях более выраженные низкие частоты – любителям электронных жанров это понравится.
Другим очевидным преимуществом закрытых наушников является шумоизоляция. Поскольку в корпусе нет отверстий, внешние шумы отсекаются. Правда, вентиляция тоже становится хуже. А в совокупности с мощным басом длительное прослушивание таких моделей может утомлять.
Среди закрытых наушников есть как полностью охватывающие ухо модели, так и накладные. Последние предпочтительнее для улицы ввиду меньших габаритов и веса. Среди таких наушников есть по-настоящему культовые модели, например, Beyerdynamic DT 1350, Sennheiser HD 25 и NAD VISO HP50.
Впрочем, до лучших полноразмеров они не дотягивают. Многие описывают звук накладных моделей «клаустрофобным», подразумевая нехватку объема. К тому же посадка таких наушников менее удобна – амбушюры давят на ушную раковину, из-за чего может возникнуть усталость.
Лучшим вариантом для улицы остаются внутриканальные наушники. Они предлагают лучшую изоляцию, компактные размеры и высокую чувствительность – их можно слушать даже со смартфона. Качество звука варьируется, в топовых арматурных моделях оно не уступает хорошим полноразмерным.
Остается еще один тип наушников, который в последние годы растерял популярность – вкладыши. Сейчас модели в форм-факторе все еще выходят и пользуются спросом среди немногочисленных приверженцев. К их плюсам относят комфорт и открытую подачу. Однако практическое отсутствие шумоизоляции делает их крайне нишевым продуктом. Также вкладыши не отличаются глубоким басом.
Смотрим на характеристики
Среди перечисляемых производителями параметров обычно первым идет частотный диапазон. Многие просто указывают в этой графе слышимый человеком спектр частот (20 – 20000 Гц). Но есть и такие, кто проявляет фантазию.
Наиболее интересные цифры приводит компания Sony. Например, для флагманских наушников MDR-Z1R указан диапазон частот 4 – 120000 Гц. Ни один другой производитель не приблизился к такому показателю. Значит ли это, что Sony значительно опережает конкурентов?
Проблема в том, что проверить заявления компании очень сложно. Современные измерительные стенды с трудом распознают частоты выше 10 КГц, а тут надо расслышать все 120. Человеческое ухо здесь тоже не помощник – в идеале оно слышит до 20 КГц. А с возрастом верхняя граница снижается, и большинства людей старше 30 лет она не превышает 18 КГц.
Так что оставим заверения о частотном диапазоне на совести производителей. А вот с чем мухлевать точно не выйдет, так это с сопротивлением. В наушниках его часто указывают как импеданс – совокупность активного и реактивного (емкости и индуктивности) сопротивления. Выражается импеданс в Омах.
Если упрощать, то импеданс – это сопротивление звуковой катушки драйвера. Чем тоньше проволока в катушке, тем она легче, и тем меньше инерция. Это важно для качественного воспроизведения звука. Однако с уменьшением сечения проволоки растет импеданс. В некоторых наушниках он достигает 250 Ом и даже больше.
Принято считать, что модели с низким импедансом легче раскачать, то есть, вывести их на рабочую громкость. Однако здесь в дело вступают не только электрические, но и акустические факторы. Именно поэтому у наушников есть еще одна характеристика – чувствительность.
Чувствительность определяет громкость наушников в зависимости от уровня подаваемого звукового сигнала. Единицы измерения – дБ/мВт или дБ/В, то есть отношение звукового давления к милливаттам (мощности входящего сигнала) или к вольтам (подаваемому напряжению).
Как ни странно, самой простой нагрузкой станут наушники с высокой чувствительностью, но также высоким импедансом. Тут дело вступает закон Ома. I=U/R, где I — сила тока, U — напряжение на выходе источника звука, R — сопротивление наушников.
Чем меньше проходящий через усилитель ток, тем комфортнее ему работать с наушниками и тем ниже уровень искажений. При этом самой сложной нагрузкой станут наушники с низким импедансом и одновременно низкой чувствительностью. Тут придется обеспечить высокое напряжение для достаточной громкости, что приведет к большой силе тока.
Чем больше размер мембраны, тем выше чувствительность, поскольку в движение приводится больший объем воздуха. Также у большего по размерам динамика в теории лучше передача низких частот.
Однако на деле нельзя изменить один параметр динамика так, чтобы не поменялись другие. С увеличением размера мембраны растет ее вес и уменьшается жесткость. Наушники с меньшим размером мембраны необязательно будут звучать хуже или будут менее чувствительными, чем модель с большим размером.
Тут опять в пору вспомнить Sony с их гигантизмом. Флагманские наушники MDR-Z7 и MDR-Z1R оснащены самыми большими динамиками в классе (70 мм). Для сохранения жесткости мембраны компания вынуждена использовать мембрану с алюминиевым напылением, что не способствует снижению веса.
Вообще металлы широко применяются в динамиках. Это может быть напыление алюминия, магния, титана или бериллия. Есть наушники, в которых мембраны целиком металлические. Например, в Focal Clear Mg используется магний, а в Focal Utopia – бериллий. Однако стоимость подобных решений очень высокая, поэтому чаще используют мембрану из композита.
Еще один распространенный материал – биоцеллюлоза. Она отлично подходит для использования в динамиках благодаря сочетанию легкости и жесткости. Подобные драйверы встречаются в наушниках Fostex, ZMF и многих других производителей.
Помимо материалов еще одним полем для экспериментов стало сочетание нескольких драйверов. При этом они могут быть как одного типа (арматурные), так и нескольких. Многие наушники получили гибридную компоновку, где за бас отвечает динамический драйвер, за середину и высокие частоты несколько арматурных.
Со слов производителей такие изощрения расширяют частотный диапазон. Другая причина – возможность более гибко настроить звучание по сравнению с одним драйвером. Так у инженеров появляется несколько полос, с каждой из которых можно работать отдельно.
Однако все это внутриканальные наушники. Что до полноразмерных – были попытки выпустить модели с несколькими драйверами. Ярким примером такой модели стали Technics EAH-T700, которые получили динамические твиттеры (ВЧ-драйверы) с мембраной из алюминия. Причем ярким в буквальном смысле, поскольку многие ругали их за утомительные высокие частоты.
Изучаем измерения
Помимо паспортных характеристик есть также параметры, которые можно измерить. Самый популярный из них – амплитудно-частотная характеристика (АЧХ). Она дает понять, с какой громкостью наушники воспроизводят те или иные частоты.
Измерительные стенды бывают разные, из-за чего результаты измерений тоже варьируются. Самые простые представляют собой микрофон в трубке, более сложные имитируют строение человеческого уха. Наиболее продвинутые стенды от Bruel & Kjaer стоят десятки тысяч долларов.
Из-за обилия стандартов нет смысла сравнивать измерения с разных стендов. Снятая с них АЧХ одних и тех же наушников будет выглядеть совершенно по-разному. Имеет смысл сравнивать измерения, полученные с одного стенда.
Оценить качество звучания по АЧХ довольно сложно – можно лишь получить представление о характере. Например, если средние частоты просажены относительно баса на 10 дБ, можно говорить о выраженной V-образной подаче.
Помимо АЧХ есть и другие измеряемые параметры. Помните про импеданс? Во многих наушниках он нелинейный – то есть, меняется в зависимости от частоты.
Еще один измеряемый параметр наушников – фаза. Это временной сдвиг между пиковыми значениями подводимого электрического напряжения и тока. Чем он больше, тем больше реактивная составляющая импеданса.
В динамических и планарных наушниках наушниках импеданс и фаза линейные и не зависят от частоты. А вот в многодрайверных, где помимо драйверов используются кроссоверы на основе конденсаторов, резисторов и катушек, эти параметры могут быть какими угодно.
Сами по себе эта импеданс и фаза на качество звука не влияют, однако все меняется, если у источника высокий выходной импеданс. В таком случае разница в падении напряжения на разных частотах увеличивает неравномерность АЧХ. Впрочем, у современных смартфонов и плееров выходной импеданс не превышает 2 Ом.
Чтобы исключить проблему согласованности наушников и источника, рекомендуется придерживаться «правила одной восьмой»: Выходной импеданс источника должен быть менее 1/8 импеданса наушников. Например, для 32-омных наушников он должен быть не более 32/8 = 4 Ом.
Помимо уже перечисленных у наушников есть еще переходные характеристики. Если упрощать, то они отражают реакцию на поступающий сигнал. Чем быстрее и точнее наушники реагируют, тем лучше у них атаки.
В музыкальной терминологии атака – первоначальный импульс звукоизвлечения, необходимый для образования звуков при игре на каком-либо музыкальном инструменте или при пении вокальных партий, нюансы различных способов звукоизвлечения, исполнительских штрихов, артикуляции и фразировки.
Возвращаясь к теме наушников, атака – любое мельчайшее изменение звукового сигнала. Получается, чем лучше атаки, тем выше разрешение наушников. В измерениях для их оценки приводят импульсную характеристику (реакцию на единичный короткий сигнал), а также меандр (отклик наушниками прямоугольного сигнала частотой 30 Гц и 300 Гц).
Чем меньше в импульсной характеристике паразитных затуханий, тем лучше. Что касается меандра, читать его поможет эта шпаргалка:
Вместо итогов
Выбор Hi-Fi наушников – сложный процесс, в котором нельзя полагаться только на измерения, отзывы и профессиональные обзоры. Данная статья лишь дает общие представления о технологиях, характеристиках и измерениях наушников.
Воспринимать ее как практическое руководство не стоит. В конце концов, важны не красивые графики и слова маркетологов, а личные впечатления от звука. У каждого своя субъективная система оценки качества, которая может кардинально отличаться от вашей. Главное правило – слушать и анализировать услышанное самому.
Забыли упомянуть такой параметр как неравномерность. Особенно умиляет, когда производители указывают 20-20000 без этого параметра. И гадай, 20000 звучит на 5 дБ ниже или на 50.
По АЧХ… из собственного ограниченного опыта, если кривая меняется плавно, даже ±10 дБ, для звука не критично. Это скорее почерк наушников. А аналогичные по величине пики/ямы на пол-октавы — прощай звук.
у Люси билайн, Это поле, как луч фонарика в солнечный день. Его не видно. Остальное — городская легенда. Даже если эффект есть, причин чему может быть несколько, влияние вообще как огонек зажигалки.
у Люси билайн, Ну с нагревом понятно, если к удлинителю подключить какой-нибудь сварочный аппарат, провод действительно будет греться и его действительно лучше размотать, чтобы лучше охлаждался. В наушниках мощности немного 🙂 поменьше, поэтому не так греется.Насчет электромагнитных полей сказать труднее…
Не очень понятен смысл этих всех реакций на меандр, ведь в природе таких сигналов не бывает. Если измеряем только потому, что можем, то проще постучать наушниками об стенку, тоже какие-то полезные данные появятся 🙂
А куда же мы подключим самые аудиофильские наушники? А к смартфону! И будем слушать мр3. Без источника грош-цена всему этому хайфаю. Как пример: есть у меня наушники Маршал 4. Скажем так, не самый плохой звук, но и далеко не хайэнд. Источник? В основном яблочная продукция, и по блютусу и по проводу. Но! Насколько я был поражен, когда подключил их к кассетному плееру. Ну совершенно другой звук, прям ожили уши. И заиграли как то веселее, что ли. И по громкости запас появился. А плеер, извините, 199какоготогода. Так что надо сперва решить где, на чем и что слушать, а потом за «ушами» бежать.
Спасибо, хороший материал, много любопытной информации. "Выбор Hi-Fi наушников – сложный процесс, в котором нельзя полагаться только на измерения, отзывы и профессиональные обзоры." На мой взгляд при выборе наушников можно полагаться только на свои уши: послушать сетап у продавцов или друзей и, если понравится, заказать себе
Lecron, Ты про маленькую катушку в наушниках или про свёрнутый кругом кабель проводки под напряжением ТОЖЕ?
Михаил Кондрашин, как обладатель тех же 4 "мажоров" хочу заметить, что по умолчанию звук у них не очень. Приходится звать на помощь Wavelet с пресетом от вторых маршаллов. А смартфон в качестве источника звука, конечно, дичь — apple music прямо ставит перед выбором, либо плохое качество и быстро, либо огромный траффик и отвалы. Так что отдельный плеер просится, но это уже либо Walkman за 16, либо Fiio от 45
у Люси билайн, Вначале про то, потом про другое.
я фанат хорошего портатива. Долго подбирал наушники к своему Shanling M6 21 pro. В итоге, методом проб и ошибок, остановился на FiiO FH7. Четыре арматуры (две на высокие, две на средние) и один динамический низкочастотник. Пять динамиков в каждом наушнике
Штатный кабель хороший, даже не пытался тратить 10000 руб на покупку другого кабеля. Звуком очень доволен. Микро СД на террабайт почти полностью забита flac
Tormazz, К сожалению, мастеринг в последние годы, сам по себе не тянет на HiFi. Динамический диапазон на границе между плохо и ужасно.
Antares, что меня и удивило. старый кассетник звук просто преобразил.
Lecron, Увы, это так! Жажда быть в топе на радио и в стриминге диктует звуковикам стремление мастерить с LDR. Выручает, отчасти, лишь винил, но песок и щелчки — такое себе, на любителя
Lecron, А смысл заморачиваться? Вот сколько вас таких которые слушают на м6 21 про + ФХ7, а сколько таких как мы которые не имеют ни малейшего представления что это за цифры и буквы? 🙂
Да и музыка сама по себе уже давно не искусство\бизнес, а тупо бизнес… ну ок, может 10\90 искусство\бизнес, я думаю не нужно объяснять про принципы минимизации расходов которым руководствуется одно и которое не имеет веса в другом.
Погуглил пару таких «хай-файных» наушников. Какой же я экономный со своим «медедь-на-ухо-наступил» слухом…
Warak, Возьмите ваш любимый жанр. Возьмите релизы 90-х и современный альбом (рипы, не стриминг). Сравните на своей аппаратуре. Если она не самое угребище — проводные наушники дороже 1000 рублей (беспрводные 2000), телефон дороже 15000, — сами услышите разницу.
Люди просто потеряли эталон. Да, тупо бизнес. Но весело же. Один бизнес стремится убедить в качестве своего железа, чтобы выманить больше денег, а другой не дает этому железу раскрыться. Поэтому поставил под сомнение необходимость стремится к HiFi.
Lecron, Кто любит музыку — слушает музыку, а кто-то — частоты и децибелы.
Михаил Кондрашин, так какие вопросы? именно несжатое аудио
Yuri, Ну да. Не спорю. Кто любит фильмы — смотрит фильмы, а кто-то — 4к и HDR. Кто любит игры — играет в игры, а кто-то — трассировку лучей и прочий фарш. Кто любит фото — смотрит фото, а кто-то — динамический диапазон и детализацию.
Одна и та же музыка, фильм, игра, фото могут выглядеть хорошо, а могут просто быть.
Главная проблема крутых наушников, что к ним комплектом нужно и очень хорошие записи использовать. Современная музыка, которую сводят под какие-нибудь airpods'ы в хороших наушниках звучит весьма плохо.
Для меня планарные наушники оказались самыми музыкальными
Lecron, Ну я вообще наушники не воспринимаю как способ слушать музыку, мне бас нужен, чувствовать вибрации так сказать, справедливости ради стоит сказать что ниразу не пробовал прямо хорошие уши но тут чисто физика, уши не могут "вибрировать тело", давать эффект сабвуфера, у меня не плохая 2.1. Но да, если подумать временами ФЛАКи некоторые несколько удивляют своим звучанием, чувствуется что что то не то с ними, но хз где именно косяк произошел, может рип криво сделали.
Но что то мне подсказывает что раз я это иногда слышу, а у меня слух достаточно острый, то среднестатистический слушатель вероятнее всего не заметит. Но хз, целенаправленно я не сравнивал, никогда не считал себя прямо меломаном.
Кстати, "Один бизнес стремится убедить в качестве своего железа, чтобы выманить больше денег, а другой не дает этому железу раскрыться." — напоминает историю с производителями железа и софта, одни пишут кривой код, а другие дают железо которое его хотя бы частично компенсирует, в итоге продажи у обоих и все довольны 🙂 Ну все, кроме конечного пользователя кто оплачивает этот кривой код и новое железо. На рынке мобил ведь та же самая история, я вот не верю что камеры во флагманах 2019-20 года допустим не могли снимать так же как камеры флагманов 23его года, чуть ли не каждое второй технологический прорыв это скорее гиммик, вон последний раз у нас там что было… дюймовый сенсор, потом выяснилось что он не совсем дюймовый, точнее не совсем на 100% используется ибо "дырка" в телефоне маленькая, но зато у всех на слуху… business as usual короче 🙂
Я любитель послушать асмр, пообщаться в дискорде (микрофон внешний), посмотреть киношку и потом уснуть не снимать этих наушников. Поэтому у китайских синезубых наушников раз в 3-4 месяца ломается часть между чашкой и оголовьем. Раньше были проводные плантроникс гэймком, которые в этом же режиме верой и правдой отслужили десяток лет, но, увы, их больше не производят и не продают. (
Подскажите какие-нибудь "уши" — не убиваемые и желательно беспроводные.
Бессмысленная статья, набор цитат из Википедии. От себя: покупайте только динамические наушники, т.н. планары и тем более электростаты — выброшенные деньги.
>> Еще один распространенный материал – биоцеллюлоза
Целлюлоза бывает не "био"? 🙂
ExTools, Для "уснуть не снимая и не сломать при этом" идеальный вариант TWS-гарнитуры, как раз и без проводов (совсем без).
П.Н.., Увы и ах, но от затычек у меня болят уши (
Как человек, не один год и не одну тысячу нерублей потративший сначала на домашнее стерео, потом на портативное, могу сказать, что всё это – полнейшая погребень. Серьёзно. Чем больше вы во всё это втягиваетесь, тем меньше слушаете музыку. Ну а собственные слепые тесты скажут вам гораздо больше любого отзыва и обзора. Если, конечно, у вас кишка не тонка признаться себе в том, что вы слышите по факту, точней чего не слышите… И вообще: Рауль Санчес вам в помощь.
Михаил Кондрашин, у меня пылился на шкафу старый Panasonic, лет ему 20. С колонками, басами, всем вот этим. Включил его, и там в деке была старая кассета. Звук меня поразил просто очень. Поэтому я Вам охотно верю про звук, то, что слушают сейчас — это, наверное, процентов 50 от того, как должно звучать.
Cherrtyka, Обоснуй (про планарные).
ExTools, Если неубиваемые — V-Moda (если у вас не слишком большие уши). Беспроводные модели у них тоже есть.
Николай Веселов, "Если, конечно, у вас кишка не тонка признаться себе в том, что вы слышите по факту, точней чего не слышите"
У меня вот всегда эта история улыбку вызывала. У меня не плохой слух, но я никогда не заморачивался цифрами, брендами, ценами… слушать музыку ты будешь для себя, а не для кого-то, значит берешь и слушаешь так как нравится тебе, если тебе нравится жесткий бас саба перебивающий какие то там инструменты… ну так и отлично, ведь тебе это нравится, и плевать что теоретически хороший сабвуфер не должен заставлять вибрировать все вокруг или что низкие частоты должно быть тяжело локализовать ну и так далее. Тупо выбираешь то что нравится твоим ушам. Зачем вообще заморачиваться на тему того что ты можешь услышать, а что не можешь? 🙂
Вот буквально пару дней назад я тыкался в настройках своей машины, там есть нечто под названием Logic 7, какая то там Харман Кардоновская система, не вдаваясь в рекламный бред это по сути тут объемное звучание, стояла настройка на середине, ради интереса выкрутил его на максимум и за спиной появились новые инструменты в старых песнях, точнее они не новые конечно, я их слышал и раньше, но не так, мне понравилось… и вот вообще плевать если кто то сядет и скажет что плохо или не правильно звучит музыка, что низы задраны больше чем нужно, мне нравится — конец истории 🙂
Николай Веселов, Наконец-то есть здравомыслящие люди.+
Аудиофил — это такой Вася который слушает оборудование а не музыку. Тот который придумывает и пытается всем доказать разницу в звучании разных форматов аудио и тот который свято верит что качество каким то образом зависит от стоимости. Аудиофилия = болезнь. Болезнь прежде всего мозга. Хотя увлечение имеет место быть конечно же.
Warak, "уши не могут "вибрировать тело"" Еще как могут. У меня реально диафрагма "ходит" в хороших мониторах при их раскачке
Ded_DM, хм… кто бы мог подумать… Хотя опять же может у нас понимание вибраций разное 🙂
Warak, Я про позитивные, если что ))
Ded_DM, Вот кстати к вопросу о преимуществах 2.1 перед ушами, 2.1 дает позитивные вибрации не только тебе, но и соседям, наушники — инструмент эгоиста 🙂
Warak, Учитывая, что я живу в частном доме, получать "благодарности" от соседей мне не светит. А, вот, к примеру, тестя приобщать к свои музыкальным пристрастиям не имею ни малейшего желания: у нас пакт о ненападении ))
ExTools, Сам так же делаю постоянно — Sennheiser HD458BT — три года, полёт нормальный, только амбюшур хватает на полгода при таком раскладе , на алишке затарился по 300 рублей несколько комплектов — не хуже родных !
Даниил Воловиков, Для 95 % населения разницы в звучании дешманской гарнитуры и хороших 500 — 700 долларовых наушниках ( как затычек так и полноразмерных) практически не заметят ( если взять один источник и одну композицию и примерно выровнять по громкости — а вот для остальных 5 % и работает вся эта индустрия "премиального" "правильного" "дорого-богатого" звука , т.к реально разницу чувствуешь прям сильно. Но разница в звуке между дешманом и 150 долларовыми наушниками будет значительно выше чем между 500 и 5000 долларовыми.
Mikhail Volkov, Не ты один , ещё около 95% населения планеты , а вот другим 5% не позавидуешь — вечные муки выбора и борьба с жабой !
Tormazz, Если слышишь обертона то я например использую DSD конвертирую в DFF и слушаю — звук круче чем FLAC
Михаил Кондрашин, Так это аксиома аудиофила — стоимость источника должна хотя бы в два раза превышать стоимость наушников, если купил многодрайверные гибриды за 600 у.е. то прикупи плеерок или усилок за 1200 или выше.
Lecron, Про КНИ вообще ни слова — а они очень на звук влияют ( для тех кто вообще слышит искажения)
paul kruspe, Классическая экспоненциальная зависимость цены и качества. Для себя определил предел разумности в $50.
Warak, Некоторым, например, интересно какое звучание музыки задумывалось музыкантами. Для таких целей подходят мониторные наушники / акустика.
Ghosts_Dont_Die, Ну да, вполне аргумент, есть только одна проблема… музыканты задумывают звучание музыки исходя из своего слуха т.е. его особенностей, скорее всего ты или я слышим музыку не так как музыкант Х, вполне вероятно что все трое слышат ее по разному, получается независимо от качества акустики ты не услышишь музыку так как задумано, ты услышишь ее так как ты ее слышишь.
Но опять же возвращаемся к тому что дело вкуса, если кто то реально слышит разницу между крутейшими ушами и хорошими ушами, или даже думает что слышит, а на самом деле самовнушение… это вообще не играет никакой роли так как в конечном счете важно то что этому кому то нравится как звучит или не нравится как звучит.
Зря не рассказали как читать АЧХ, как пользоваться эквалайзером и как эмулировать звук других наушников с помощью эквалайзера. Это чуть ли не самое важное, сразу после громкости (чувствительности/сопротивления). Ну и про таргеты и hrtf тут же имеет смысл, т.к. темы связаны
Ещё там писали что стенды не мерят выше 10кгц, это неправда. Можно хоть до 30кгц намерить без проблем. Есть стенды с симулятором ушного канала, у них есть особенность — выше 7-15кгц, в зависимости от симулятора, они дают неточную ачх. Там волна становится такой короткой, что индивидуальные резонансы симулятора уха становятся очень существенными (а ухо слушателя в этом плане отличается от симулятора). Но если не смотреть на узкие пики и провалы, все равно можно оценить общее количество этих частот. Если на графике идёт завал на 10дб длиной в несколько тысяч герц, вероятно это будет реально слышно
П.Н.., Естественно бывает. Био здесь означает — что целлюлоза получена без лишней химозы.
Maestro55, Без химозы? Видимо из древисины, добытой в полнолунте 18-летними девственницами под присмотром единорогов…
П.Н.., Вообще не из древисины. Биоцеллюлоза – бактериальный продукт биоинженерии.
Warak, Интересно, куда девается эта оправдывающая всяческие аудиоизвращения разница в восприятии, когда мы слушаем музыку вживую? Подумайте над этим. Вы наверное и кино смотрите в цветных очках и на ускоренной, потому что "автор же всё равно видит по-своему и не так как я"
По прочтению понял только одно — нужна еще одна статья — "так как же всё-таки выбрать hi-fi наушники?"
paul kruspe, А если по честному, в студиях звукозаписи используют наушники до 500$. Причём непосредственно для сведения и мастеринга наушники используют для очень специфических нужд. Мониторинг же в зале/кабине звукозаписи вообще зачастую делается на простецкие наушники ценой чуть дороже шаурмы (неоднократно видел, как вокалистам дают для мониторинга akg k55 или что-то из той же оперы). Ну и вишенка на торте — мне 41 год и я не слышу выше 16,5 кГц! И 90% моих сверстников не слышит. 20 кГц слышат только несовершеннолетние. Поэтому половина аудиофильских приблуд сразу отправляются в помойку. Лично для меня на первом месте стоит равномерность ачх, причём критический диапазон равномерности — 800-5000 Гц. То есть середина. Чуть ослабленные басы и верха не так страшны, как проваленные средние частоты, чем грешат вообще почти все
Maestro55, Да ладно! Хлопок — чистейшая целлулоза и никаких "бактерий" и "химозы". Но аудиофилам можно что угодно впарить, создав легенду…
Homka, как раз качество сведения и записи современной музыки часто намного выше просто за счёт возможностей звукозаписывающей аппаратуры. В золотые 50-е про бас на записях говорили, что его "не надо слышать, его надо чувствовать". Если же реально хотите пнуть современные записи, то лучше заходите со стороны динамического диапазона: про "войну громкости" кто только не говорил, а её суть в том, что субъективно для человека лучше звучит более громкая музыка (до определённых пределов), поэтому с течением времени записи имеют чёткую тенденцию становиться громче, а так как максимальная громкость конечна, то используется компрессия, то есть сглаживание пиковой громкости и затем повышение общего уровня. Если интересно послушать запись, которая нравится самим звукооператорам, то предлагаю относительно старую (2001) песню Norah Jones — Come Away With Me. Там довольно высокое качество записи и вместе с этим не убит динамический диапазон (разница между самым громким и самым тихим звуком)
Bassist067, Вы все правильно написали, но, судя по вашему посту, могу сделать вывод, что вы просто немного другую музыку слушаете. От музыкантов, у которых есть те самые "возможности звукозаписывающей аппаратуры"