Table of Contents
Всем привет!
Напомню положение дел.
Сначала про Apple
Компания Apple в очередной раз сотрясла и перевернула рынок электроники, выпустив ноутбуки, настольные компьютеры и планшеты на чипсете собственной разработки под названием M1.
М1 — чипсет феноменальный сразу по ряду причин. Во-первых, он универсален. Apple на нём выпустила и MacBook Air, и более производительный MacBook Pro, и настольные моноблоки iMac, и даже планшеты iPad. В каждом из перечисленных устройств стоит M1. На рынке просто нет аналогов данного продукта.
Следствием первого пункта является и то, что чипсет очень производительный. Сеть уже заполнили результаты бенчмарков. Так, новый iPad в тесте AnTuTu выбил более 1 млн баллов и стал, видимо, первым коммерческим устройством, покорившим данный рубеж.
То есть формально М1 – самый мощный мобильный чипсет на текущий момент. При этом тесты производительности показывают, что М1 хорош даже на фоне процессоров для классических компьютеров. Тут, конечно, рекордов нет, но цифры неплохие. Хотя можно сказать, что Apple просто не умеет делать компьютеры и тот же i9 в Windows PC показал бы более мощный результат (нет).
Ну и, конечно, нельзя забывать про супероптимизацию производства. Один процессор для широкой линейки устройств. Остальные компании могут только мечтать о подобном.
Про традиционных производителей PC и Intel
Больше всего от происходящего напряглись Intel и AMD. Обе компании судорожно занялись поиском решений, чтобы и дальше продолжать свой приятный бизнес. Производители Windows PC находятся в состоянии задумчивости. Понятно, что ноутбуки от Apple пока что делают только первые шаги, есть вопросы к оптимизации, да и вряд ли стоит беспокоиться, так как доля macOS никогда не превышала 10-15%. С другой стороны, всем очевиден потенциал как в плане производительности, так и с точки зрения автономной работы, а также оптимизации затрат.
Однако пока что выпустить конкурента для ноутбуков на чипсете М1 традиционным производителям не под силу. И железа нет, и Windows не до конца готова, и традиционные программы не оптимизированы. И, в отличие от Apple, которая сама правит бал в своей экосистеме, в лагере Windows нужна коллаборация производителей железа, ноутбуковаятелей, Microsoft как ответственной за Windows и Office плюс всех прочих, отвечающих за софт – как специализированный, так и просто игровой.
А что Samsung?
Не так давно Samsung провела анонс новых ноутбуков, громко обозвав их самыми мощными Galaxy. Такая вот игра слов, потому что как флагманские смартфоны носят бренд Galaxy, так и ноутбуки. Хотя по факту ноутбуки на традиционном железе, а смартфоны на мобильном, так что сравнивать их нельзя ну никак.
И, честно сказать, я остался разочарован этим релизом, так как ожидал, что Властелин Exynos даст ответ продукции Apple. Очевидно, что ответ был бы кривым и косым, так как см. вышеперечисленные проблемы. Но обычно таков путь южнокорейского гиганта, владельца заводов, газет, пароходов и много чего ещё. Это означало бы, что ведущий AMOLED’остроитель принял бой.
Но ноутбуки получились на редкость классическими. Даже Intel на AMD не сменили.
И вот наконец-то в прессу попала утечка, что в недрах Samsung Digital City (в 21 км от Сеула находится собственный город Samsung) идёт работа по штамповке того чипсета Exynos, что станет пламенным мотором в новых ноутбуках (просто для шуток в комментариях).
Согласно фактам, Samsung привлекла к работе AMD, графическое подразделение которой должно обеспечить чипсету Exynos должную производительность. Тут, кстати, есть тонкий момент. Когда в январе этого года Samsung и AMD объявили о партнерстве, прозвучала фраза, что совместная работа идёт над продуктами, которые не будут друг с другом конкурировать. То есть графика от AMD в чипсетах Exynos может использоваться только в смартфонах и планшетах, но не в ноутбуках. Хотя, возможно, действия Apple всё-таки побудили компании пересмотреть соглашения?
В начале марта была утечка, что чипсет Exynos 2200 с графикой от AMD показывает феноменальные результаты, опережая чипсет А14 от Apple в 2–4 раза. И Exynos 2200 будет поддерживать как Android, так и Windows.
Ожидалось, что презентация чипсета от Samsung будет в начале мая. Тогда источник газеты «Ежедневная экономическая Корея» говорил, что новый Exynos 2200 покажет экстраординарную производительность и энергоэффективность, будет хорош как для смартфонов, так и для ноутбуков, и будет выполнен по техпроцессу 5 нм.
Что в итоге?
В любом случае Samsung должна дать ответ в ближайшее время. Дело в том, что рынок ноутбуков переживает ренессанс. Из-за коронавируса многие компании пересмотрели свои подходы к офисной деятельности, и очевидно, что даже после всеобщей вакцинации в мире продолжится тренд с увеличением количества сотрудников, работающих удаленно. Вижу это даже по своим офисным знакомым из разных компаний. У многих ввели условно свободное посещение офиса с разбивкой 2-3 дня присутствия в офисе, остальное время можно работать удаленно.
Очевидно, что для большинства задач типичных офисных сотрудников не нужны особо мощные системы. На первое место выходят время автономной работы и компактность (чтобы таскать компьютер из офиса домой). Так что ноутбуки на мобильных чипсетах отлично подходят для клепания презентаций.
И именно у производителей, имеющих компетенции в производстве и смартфонов, и ноутбуков есть все шансы занять новую нишу. В первую очередь речь идёт о Samsung, ASUS и Lenovo. Наибольший потенциал у Lenovo, занимающей первое место на рынке ноутбуков, и покупатели с большим доверием готовы рассматривать продукт компании на мобильном чипсете. Samsung, в свою очередь, хороша на рынке смартфонов, а также как производитель памяти, чипсетов и экранов, в теории, должна добиться наилучшей оптимизации компонентов и софта.
В этом году ждать релиза новых Galaxy Note не стоит, но вряд ли Samsung решится просто проигнорировать ежегодное мероприятие в августе. Вполне вероятно, что компания использует возможность, чтобы поделиться своими планами и продуктами на будущее.
Был приятно удивлен что на Air с М1 работает Parallels с Win10 for ARM, на котором идут почти все программы под классическую десктопную архитектуру. И даже К+ с 1С без танцев с бубном. Но кстати вот с автономностью чуда не произошло — 5 часов с небольшим трансляции с записью в OBS 🙁
Ну, дай бог нашому теляті вовка з'їсти, как говорят наши европейские друзья)
Apple в очередной раз сотрясла и перевернула рынок электроникиПотому что Apple отстаёт от одной южнокорейской компании на световые годы.
А те же задачи на виндовом ноутбуке сколько работают ? (Понятно, что ноуты разные, на каком нибудь понятном конфиге )
хм, вроде, OBS не должна столько радикально систему нагружать, чтобы "всего" 5 часов. И поддерживаю вопрос ниже.
Тут даже не вопрос о применении ARM процессоров в ноутбуках, планшетах. Китайцы тяп-ляпали такие ноутбуки на дешевеньких чипсетах уже давно, правда все это чудо работало на Андроиде, и чудес производительности не случилось.Программы на JAVA в разы медленнее, чем скомпилированные под конкретный процессор с его окружением. Виртуальность ЯВА-машины слишком дорого обходится. У "яблочка" есть возможность нарисовать и "яблокосовместимое" железо и BIOS и ОС (памятуя об IBM совместимых PC) и перекомпилировать программы под них. Объемы производства позволяют это сделать, но вот открыть всё это как-то мало вероятно. Ждём, кто первый разработает открытую архитектуру ARM-совместимого PC. А тогда глядишь и несколько ОС на Си напишут и программы появятся, если будет много пользователей. И может быть даже не корейцы будут тем локомотивом , который все это разработает и внедрит, а одна санкционная китайская компания.
Я полагаю, что будет так же, как с планшетами, умными часами, tws наушниками, безрамочными и многокамерными телефонами — Apple выступит законодателем моды, потом все остальные производители подтянутся, а выиграют в итоге все пользователи, получив большой ассортимент решений на любой вкус и бюджет)
Отвечая на заголовок, когда напишет собственную конкурентоспособную ОС и начнёт делать свои мощные процессоры. Со вторым, кажется, подвижки есть.
Ну сколько можно? Ява достаточно быстра, чтобы не обращать на это внимания. Я где недостаточно — игры, браузер, нейросети, другие места с массивными вычислениями, — она выступает как клей между модулями "скомпилированными под конкретный процессор" или вовсе отсутствует.
ОСь без софта, это эксперимент для гиков. Поэтому собственная ОСь окажется очередным дистрибутивом Linux. Что впрочем тоже хорошо. Обывателю нужно немного и если это немногое будет хорошо работать, ренесанс ждет не только буки но и Линукс.
на котором идут почти все программы под классическую десктопную архитектуру. Самая мелочь – драйвера под Crypto Pro не установить
можно было бы ответить на заголовок проще: никогда. выпустить ноутбук на мобильном чипе они смогут. конкурировать с маками и другими производителями нет.
Именно, стоит на полшишечки отступить в сторону от рассматривания сайтов и отправки почты и попытаться установить какую-нибудь специализированную программу — и все, ты вперся 😉
Ага. Но есть надежда – тот же Фотошоп адаптирован вот
М1 — чипсет феноменальный сразу по ряду причин. Во-первых, он универсален.Не чип универсальный, а Эппл ставит его всюду, где-то в тему, а где-то получаем продукт с избыточной производительностью. Видимо унификация оказалась выгоднее.
GraalVM передает привет:) Kotlin, кстати, тоже передает.
Bada : ) 😂🤣
Только есть один нюанс: на полноценной винде уже есть планшеты с той же, если не богаче, функциональностью — см планшеты Dell, Lenovo, Microsoft и т.д.Это если речь идет о 13-дюймовых планшетах, а не 11-дюймовых. Но аффтор же ничего про 11 дюймов не писал. Он писал: "..чтобы таскать компьютер из офиса домой…", но, видимо не учитывал, ни стоимость такого решения, ни его вес… Что там по эпплу?А у эппла есть 11 дюймов, которые в РФ будут стоить вместе с клавиатурой 2500 бачинских, а весить будут 1300 граммов. Да, реально, клава весит почти в два раза больше айпада. В основном, это из-за жесткости конструкции. А теперь "взвесьте" по всем параметром 13 дюймов… Конечно, можно начать спорить об этом, вспоминая о наличии сторонних клавиатур, но ради чего? И, да, можно из пластика замутить корпус и тогда он будет значительно легче (менее 1 кг точно), но чето никто так не делает.И это я не писал о ноутах-трансформерах! А они весить могут (и будут) и меньше 1.3 кг…Понятно, почему винда на арме так слабо тянется: ее не очень-то спешат развивать. Вон, от 10X вообще отказались. НО есть же рабочий полноценный инструмент, пользуйся, на здоровье!Итак, итог: решение вопроса уже есть, работает удовлетворительно, по параметрам подходит. Но аффтор все пытается "найти улицу Сезам". И остается только один вопрос. Зачем?
Да ничего они толкового предложить не смогут. Все что они делают это банально бутафория. Уметь делать «железки» не = уметь делать конечное устройство. У Samsung всегда что-то «недополучилось» и недопродумано. К сожалению это так. Меня за это конечно же забанят, но я написал что думаю. У меня было очень много устройств Samsung, могу обосновать.
У меня был Dell 7275 — это совершенно не юзабельное в реальной жизни устройство.
Запуск программы в виртуальной машине и на реальном железе это разные процессы. И очень многое зависит от различий виртуальной машины от реального железа не только программным процессором, но и наличием реальных ускорителей, сопроцессоров, специфических команд. Наличие просадки скорости выполнения и увеличенные требования под виртуальной машиной никто оспаривать не будет? На сколько это будет, какие-то проценты и ли разы зависит от конкретных реализаций. Опыт 90-х годов, когда программу расчета круговой диаграммы асинхронного двигателя на БЕЙСИКЕ перекомпилировали в ЕХЕ-файл, показал реальное увеличение скорости в разы, Но та же программа, переписанная на Си ( диалект не помню), работала в разы быстрее перекомпилированной. Прошло порядка 30 лет, но не думаю, что реальные затраты на виртуальную машину составляют лишь проценты в потери скорости выполнения программы- это было бы слишком хорошо.
Согласен, так и есть, но и у Apple далеко не всё так радужно как нам рисуют. Идеального нет ничего и не у кого.
К тому времени, когда они будут в состоянии выпустить коммерческий жизнеспособный продукт, яблочки убегут на световые годы.Разве что интел-амд _внезапно_ разродятся альтернативным продуктом.Будем реалистами. Ответ, по сути — никогда.
Я где-то читал, что Google пытается сделать новый чипсет с помощью Samsung, надеюсь, он будет таким же мощным, как чип, который Apple сделала ранее.
Вот именно!
Хороший юмористический рассказ 🙂 Прочел с нескрываемым удовольствием, восхитился плохого качества скриншотами о "преимуществе" ARM над i9 (хотя реалии таковы, что там "слив" ARM по математике до 2 раз, даже без учета 3D). С унификацией и архитектурой периферии-там вообще полный швах, в отличие от x86.Но штука-то в том что решать на десктопах-будет Microsoft. Которой эта кривая архитектура не сдалась и даром. И ни MS Office, ни Windows для них не появится. И софт разработчики собирать под ARM не станут. Да даже под макось многие не станут-хрестоматийный пример- 1С, и бедолаги, покупающие аймаки на Интел, чтобы сидеть под виндой в буткампе (а таких большинство, ибо чипсет-ничто, а софт- всё).Так что будущее ARM — это маргинальные операционки вроде макоси с их смешным процентом на рынке, да всякие дешевые "хромбуки", которым пофиг на чем работать, хоть на MIPS.Так что прочесть про "Нью Васюки" имени M1 было действительно смешно и очень забавно 🙂
Windows для ARM существует и развивается, а также содержит транслятор x86-ARM, для запуска .exe под x86.ARM-ноутбуки выпускает и сама Microsoft (Surface Pro X), и Samsung (Galaxy Book S, Galaxy Book Go), и HP, и Lenovo, и другие производители.Вы некомпетентны.
А что не так с 1С на macOS?