Привет.
Тема семьи очень чувствительна для любой страны и любой эпохи, от воспитания детей зависит многое, если не все. Развитие Интернета, появление доступных планшетов и смартфонов облегчили для некоторых родителей процесс общения с детьми. Когда ребенок нервничает, не хочет что-то делать, проще всего дать ему устройство, на котором будут мультики, игры или что-то иное. Меня очень раздражают родители, которые явно воспитывают своих детей с помощью электроники, не уделяют им внимания, например, это хорошо видно в самолете. Сидит мать, которая тут же вручает ребенку планшет, а тот врубает звук на полную громкость и что-то делает на устройстве. Мамаша же занимается своими делами, порой тоже смотрит фильмы на телефоне, но в наушниках, чтобы не отвлекаться! Воспитывать детей сложно, поэтому многие идут по пути наименьшего сопротивления, даже не задумываясь о том, какой вред они могут причинить. Причем вред не только физический, но и психологический. Про физический вред мы все знаем, это нагрузка на глаза, на мозг растущего ребенка. Психологический вред — это различные манипуляции со стороны производителей игр, мультиков, которые навязывают ребенку гормональную зависимость, создают из него идеального потребителя того или иного продукта.
Для меня показательным стал тот факт, что представители топ-менеджмента Apple и ряда других корпораций из Кремниевой долины запрещают своим детям использовать разные гаджеты. Не просто ограничивают время, а тотально запрещают их, пока те не подрастут. Причина банальная — они знают, как и кто навязывает свои сервисы и бьет по детям так, чтобы те не могли сопротивляться.
К сожалению, сегодня нет стран, где сложился сбалансированный, правильный подход для защиты детей. Отдельные инициативы не увязываются в комплекс необходимых мер. Первой попыткой такого рода можно считать подход Китая, где администрация киберпространства Китая (CAC) разработала документ, который должен защитить детей от внешнего воздействия. Найти документ можно вот тут.
В прошлом Китай разработал целый ряд мер, которые должны были разграничить контент для разных возрастных групп, в том числе для детей. И этот подход давно работает, следующий шаг — увязать все вместе и дать со стороны государства инструмент, который будет учитывать потребности как детей, так и их родителей. Это именно государственная программа, которая выглядит крайне своевременной и интересной, такой опыт точно нужно учитывать любой стране, что заботится о своем будущем.
Начнем с того, что Китай увязывает в единой целое несколько важных составляющих современного мира — Интернет как таковой, доступ в него, интернет-сервисы и услуги, а также приложения, контент и различные устройства. Нет деления закона по типам устройств или провайдерам, в центре стоит человек, в нашем случае это дети.
В понимании китайских чиновников деление детей по возрастам выглядит следующим образом:
- до трех лет;
- от трех до восьми лет;
- от восьми до двенадцати лет;
- от двенадцати до шестнадцати лет;
- от шестнадцати до восемнадцати лет.
Любой производитель устройств обязан добавить детский режим, который может активироваться одной клавишей (программной или аппаратной, неважно), а поставщики контента (приложений и сервисов) обязаны соответствовать возрасту, указанному в этом режиме. Родители имеют право устанавливать свои исключения из детского режима для тех или иных приложений, сервисов. То есть контроль над ребенком все равно остается на стороне родителей, они отвечают за него и его развитие. При этом родителям не будут доступны для детского режима приложения, которые не предназначены для детей и имеют возрастные ограничения.
Тут сразу же встает вопрос, что родители могут не морочиться и дать ребенку полноценный доступ, сделать так, чтобы он не использовал детский режим. Такое, безусловно, возможно, и это уже ответственность родителей, никто не может заставить их так не поступать. Но с развитием детского режима будет возникать понимание, что использование устройства без ограничений вредно, более того, хвастовство детей в своей среде может привести к обсуждению действий родителей, которые не следуют общим рекомендациям государства. Внутри Китая это важный фактор, который нельзя игнорировать.
В детском режиме любое устройство должно прекратить работать с 22 часов вечера до 6 утра. Вне зависимости от исключений доступны только экстренные средства коммуникации, но не работают никакие приложения, нет доступа в Интернет, все это блокируется.
Время, доступное ребенку, распределяется следующим образом: до 8 лет — не более 40 минут в день, от 8 до 16 лет — не более часа в день, от 16 до 18 лет — два часа в день. В каждом случае есть возможность установить исключения, их задают родители.
Ограничение не работает при использовании образовательных приложений, которые одобрены правительством. За полчаса до истечения срока пользователь должен увидеть таймер с обратным отсчетом.
Отдельное внимание уделяется возможности обхода родительского контроля, обнуления устройства до заводского состояния — производителей обязывают сделать так, чтобы ребенок не мог выйти из детского режима самостоятельно. То есть ответственность за это перекладывается на родителей, если они отключат режим и дадут телефон ребенку, то возьмут на себя все последствия, что могут возникнуть.
Мне очень нравится то, что с детским режимом логично увязывают и другие моменты, например, доступность контента. Каждый сервис обязан разделять контент по возрасту своих пользователей, не давать доступ ко всему. И это дает новое качество безопасного интернета, в котором сложно натолкнуться на что-то ненужное для детей. Мне идея безопасного места нравится сама по себе, она правильная по своей сути. То, что современные дети видят ту же порнографию в нежном возрасте, вызывает у меня неприятие — это неправильно во всех смыслах. Но закрыть все лазейки, что существуют на устройствах, невозможно. Даже родители, которые ставят программы родительского контроля, не могут ничего сделать со школой, где у других детей есть телефоны без каких-либо ограничений. Борьба с грязью без системного подхода обречена на провал, с детьми нужно общаться и объяснять им, как устроен мир. Но, как мы понимаем, это зачастую сложно, если не невозможно в текущих условиях для всех родителей. И роль государства как структуры, которая устанавливает правила игры, тут невероятно важна. Сами компании не хотят и не могут играть по правилам, им для этого не хватает побудительных мотивов, более того, некоторые компании осознанно создают из чужих детей «зомби», потребителей для будущего, им наплевать на них. Борьба с таким подходом корпораций, а зачастую корпораций из других стран, — это задача государства. И поэтому можно говорить, что Китай поступает правильно, не пуская на самотек этот момент.
Скажу больше, в России у нас нет сформированной политики относительно того, какой контент допустим для детей, а что можно считать неприемлемым. Мы живем в старых уложениях, сформированных условные века назад, так как Интернет моментально изменил правила игры.
Попросил друзей посмотреть на устройства своих детей, проверить, насколько много те их используют. Заочно мне говорили, что дети почти не сидят в телефоне, у них нет на это времени. Но вот что получилось в итоге:
- Оля, 7 лет — 3.5 часа в день;
- Павел, 12 лет — 5.5 часов в день;
- Георгий, 11 лет — 7 часов в день;
- Наташа, 5 лет — 6 часов в день.
Не думаю, что эти цифры какие-то особенные, факт в том, что родители зачастую живут с неправильным восприятием того, чем занимаются их дети и как много. И это также требует отдельного внимания, нужно привлекать к созданию новых стандартов психологов, педагогов. Интернет-индустрия сегодня занимается саморегулированием, не имеет никаких ограничений, и ее это устраивает. Что в корне неверно, так как приводит к очень вольной трактовке того, что такое вред и как его измерять для детей. Китайский опыт крайне важен, так как он дает нам возможность осознать проблемы воспитания детей, посмотреть на них под другим углом.
Стереотип восприятия Китая как авторитарного государства, которое стремится контролировать каждый чих своих жителей, зиждется на непонимание культуры, Китай не пытается быть тоталитарным государством, но у него есть своя исторически сформированная специфика. То, что родителям нужны инструменты и знания для воспитания детей, не вызывает сомнений. То, что детей нужно ограничивать в их безудержном потреблении игр, онлайн-сервисов, также очевидно. Кажется, что это не должно вызывать ни малейшей дискуссии при условии адекватности родителей (конечно, встречаются и демагоги, спорящие ради спора).
Необходимо присмотреться к опыту Китая и вынести из него свои уроки. Мы провели опрос, ответы очень примечательны, найти его можно вот тут.
Оля, 7 лет — 3.5 часа в день;Павел, 12 лет — 5.5 часов в день;Георгий, 11 лет — 7 часов в день;Наташа, 5 лет — 6 часов в день.Очень напрягли меня эти цифры. Получается, что Наташа не ходит в детский сад и весь световой день проводит без перерыва на еду за каким-то гаджетом? Ужасно…Георгий, видимо, не ходит в школу, ибо если он приходит из нее в 15.00 (4-й класс), то без перерыва на еду и на уроки сидит за устройством до 10 часов вечера…Бедные дети. К офтальмологу не ходи — уже с очками небось с -+ 1.5 зрением и астигматизмом…У меня дочка 7 лет проводит за ТВ и играми примерно 1-2 часа. Ну, потому что ушла в детский сад к 9 утра, вернулась в 17.00, погуляла до 19.00 и осталось пара часов на ужин, посмотреть фильмы/мультики.
Родителям стоит подумать почему детям интересней там, а не тут…Заявления что дети почти не сидят в телефоне вообще прекрасны, а по факту они зависают на 6-7 часов. Это означает что родители занимаются своими делами и… просто не знают чем их дети занимаются.
Считаю, что ограничивать детям планшеты с телефонами — глупое занятие, особенно на уровне государства. Или насильно пытаться запихивать нужный "контент".
Romeo White, Просто у вашего ребёнка нет свободного времения на гаджеты, т.к. весь день занят пребыванием в детском саду. Так что, не показатель.
Google Family Link позволяет настроить и контролировать устройство ребёнка, но этим должны заниматься родители.
Romeo White, У Георгия и Павла каникулы, лето же.Астигматизм и миопия появляются не от гаджетов, а от наследственности в основном. А чтобы у ребенка появилась дальнозоркость, то это точно проблема не в гаджетах, а в генетике и развитии плода.
Const3, Увы и ах, это правда. Почитайте про такие гормоны как дофамин. Откуда появляется и как действует. Все люди по сути так или иначе зависимы от гормонов, но дети в силу возраста и отсутствия опыта не могут контролировать количество воздействия и сопротивляться ему, что по сути приводит к зависимости и проблемам со здоровьем. Даже большинство взрослых не осознает воздействие на организм, но просто в силу того, что надо(допустим работать, что-то делать по дому, итд), может хотя бы переключаться. У ребенка же вы с криком и боем будете отбирать любимую "игрушку".
Sinecure, Почему?
izzzgoy, Google Family Link подходит только для совсем маленьких детей. Моя двенадцатилетняя дочь обходит все ограничения данного приложения без всяких проблем.
Const3, Дак что, не влияет? Поделитесь!
>> Время, доступное ребенку, распределяется следующим образом:… Ограничение не работает при использовании образовательных приложений, которые одобрены правительством.Не выдают ли они желаемое за действительное? Общее время работы с устройством, то есть вред от длительного использования, так и не был ограничен! У контролируемых Сяо и Мао оно может ничуть не отличаться от бесконтрольных Паши и Наташи — 6± часов в день.Также интересно отношение к программам ридерам и другому ПО, которое можно одновременно использовать и в образовательных, и в развлекательных целях.
Олег, Не зная родительского пароля ограничения не обойдешь. Дале, если, вдруг чудесным образом, это случится, то всё отобразится в статистике использования устройства. Дальше последуют репрессии.
90korolev, Это примерно как тебя посадить в концлагерь и все запретить. Жрать и спать по расписанию надсмотрщиков. И заставлять смотреть пропаганду по тв целый день.
Sinecure, Но так государству нужны граждане которые условно говоря будут выполнять идеологические функций, а не просто свободно жить и работать. Простой гражданин не захочет пойти умирать в соседнюю страну или рожать 4ех детей, а государству это нужно. Отсюда запреты и идеология. Ограничение пользование телефонами тоже вполне разумно с точки зрения государства — это уменьшит болезни глаз и улучшит социальную активность.
Lecron, А вот здесь есть крайне интересный момент. Вред, с которым в данном случае хотят начать работать в Китае — это не мифические проблемы от того, что ребёнок много смотрит в экран, а использование приложений и игр дольше, чем это нужно и полезно для отдыха и общения.Т.е. идея на самом-то деле интересная и логичная в житейском плане: мы вообще не запрещаем ребёнку читать ночью под одеялом Робинзона Крузо (в случае Китая, легенды и эпосы про Троецарствие, или там, фанфикшен про Короля Обезьян) — т.к. читать длинные тексты вообще круто и полезно в нашем текстовом мире. Но при этом мы не хотим, чтобы он скроллил мемы из тиктока дольше, чем нужно, чтобы он оставался погружённым в контекст молодёжной культуры — и мы заодно будем учить его управлению своими ресурсами (временем на тикток и общение с друзьями в вичате/играми).
Xenobiologist, Мифический? То есть нет негативного влияния на физическое здоровье, которое нужно ограничить? Тем более, что это даже проще. Не надо вводить исключения. Но такого нет. Что вызывает оправданный приступ конспирологии. Нет дыма без огня.В идеале, нужно лимитировать максимальное экранное время и долю от него на развлечения. Тогда даже стимул заниматься появится.Но замечание касалось скорее интерпретации Эльдаром. Некорректное сравнение Паши и Наташи с китайскими Сяо и Мао.
И получается лагерь с детства, когда ктото говорит что тебе делать