Привет.
Разумеется, я в курсе, что сегодняшний уровень развития технологий очень сильно облегчает нам жизнь. Перечислять можно долго: беспроводная связь, электрический транспорт, интернет-сервисы всех мастей. Такую помощь и производные от нее продукты, разумеется, нельзя сбрасывать со счетов. Но все же хотелось бы поговорить о той области, которая не является массовой.
На изображении выше вы можете видеть перуанский череп из музея остеологии в Оклахоме. На нем отчетливо виден металлический имплант. Как я понял, прийти к общему мнению касательно подлинности данной находки ученым не удалось, но в качестве иллюстрации для направления мысли данной статьи это изображение подходит. Итак, сегодня мы, так или иначе, будем касаться медицины и ее достижений, которые не были бы возможны без развития современных технологий. Современные черепные импланты выглядят лучше, благодаря материалам, способам изготовления и обработке, но даже в таком исполнении данное устройство поражает воображение. Впрочем, подобные изделия восхищают не только если поместить их в череп. Вот пример цельно-гибкой конструкции грудной клетки:
Да, имплант будет находиться не в черепе, но если представить предпосылки, приведшие к необходимости подобной телесной модификации, и последующую процедуру его установки, по спине пробегает холодок. Но утраченные телом возможности вернутся, а значит, это благо. Утраченные возможности, скорее всего, возвращаются не в полном объеме, но есть случаи, когда даже простые устройства могут дать преимущества.
На иллюстрации выше вы можете наблюдать паралимпийца Оскара Писториуса с протезами обеих ног, который претендовал на золото олимпийских игр в Пекине в 2008 году, однако по материалам агентства спортивной информации Весь Спорт:
Результаты исследования показали, что протезы Оскара Писториуса дают ему дополнительное преимущество. Так, на одинаковой скорости затраты энергии у Писториуса были в среднем на 25 процентов меньше, чем у пяти здоровых спринтеров, имеющих на дистанции 400 м схожие результаты с Писториусом и, по результатам тестов, сравнимый с ним физиологический потенциал. Кроме того, биомеханический анализ показал, что механика бега с протезами в корне отличается. Энергию, которую возвращает с вертикальным импульсом механический протез, не в состоянии выдержать ни одна человеческая нога в спринтерском беге.
Иными словами, выпрыгивает бегун с такими протезами после приземления дальше, чем бегун без такого протеза.
Однако при упоминании киборгов протезы так или иначе, вспоминаются если не в числе первых, то точно на верхних строчках. Чем же может похвастаться уровень техники в данной области на сегодняшний день?
Иллюстрация выше взята из патента CN108778634B. Можно обратить внимание на сходство внутреннего разделения кисти в соответствии с актуальной скелетной конструкцией здорового человека.
Далее разработчики демонстрируют основные возможности моторики устройства, мимикрирующего под живую природу.
Подобные метаморфозы ладони были необходимы для понимания того, как именно предстоит осуществлять компоновку узлов будущего устройства. Ведь подражать живой природе можно весьма ограниченно. Так или иначе, возможности механических шарниров, управляемых микродвигателями, отличаются от суставов и сухожилий:
В «металле» рука выглядит уже не так изящно, но если учесть, что возможности остаются плюс-минус сопоставимыми, данную эстетическую промашку можно простить.
Далее нам демонстрируют ту самую предпосылку, из-за которой и встала необходимость в изобретении подобной конструкции.
И хотя перед нами кухонное помещение с большим количеством потенциальных опасностей для конечностей, данное устройство разрабатывается не для протезирования.
Оно разрабатывается в качестве замены повару. Но при этом так, чтобы процесс приготовления пищи не отличался от традиционного. В описании патента говорится, что подобный подход позволит готовить знакомые блюда, не заменяя привычные процедуры, которые и придают еде узнаваемый и любимый вкус. Я таковой подход не разделяю. Для меня салат, порубленный блендером, и салат, любовно нарезанный поваром, — один и тот же салат. Но запрос общества на определенный ритуал в том или ином вопросе, несомненно, присутствует, поэтому подобным разработкам — быть.
Процесс обучения роботизированных рук ведется посредством трехмерного анализа движений рук живого шеф-повара.
В качестве перспективы в описании приводится возможность использования подобных рук-роботов не только в ресторанах, но и в домашних условиях.
А теперь сделаем небольшой шажок в сторону протезирования.
Изображение выше взято из патента US10898351B2. В нем описывается устройство, предназначенное для устранения нарушения моторики конечности человека и возвращения ее частичной функции. На иллюстрации условно показаны нервные пути, кровеносные сосуды и мышечные ткани.
После удаления конечности участки нервных путей, кровеносных сосудов и мышц утрачиваются. Однако их концевые части могут использоваться нейроинтерфейсными устройствами бионических протезов:
Аналогично происходит и в случае с ампутациями рук. Только устройства, используемые для приема сигналов от поврежденных нервов, существенно сложнее и зависят от того, в какой степени необходимо вернуть работоспособность конечности.
Если задуматься, то люди с подобными телесными модификациями подпадают под определение киборга.
Киборг — биологический организм, содержащий механические компоненты.
И если людей с бионическими протезами, частично возвращающими моторику, еще можно отнести к киборгам, то вот пружинные протезы Писториуса выглядят натяжкой. Ведь с таким же успехом в киборгах могут оказаться и любители пирсинга.
А какие устройства все-таки могли бы однозначно сделать человека киборгом в привычном научно-фантастическом понимании? Наверное, что-то электронное…
Это электрокардиостимулятор. Патенты на подобные устройства выдавались еще в СССР, а первый наружный кардиостимулятор датируется 1927 годом. Вроде бы все по канону. Электронное устройство в теле человека. Однако воспринимается оно все же как устройство пассивной помощи. Cyberpunk 2077 уже приучил нас, что будущее — это небывалые силовые и скоростные характеристики, достигаемые за счет вживляемых чипов и модулей. Понятно, что имплантированные экзоскелеты — штука нереальная, но вот новые возможности имплантированные устройства все же могут дать. Чтобы это осознать, достаточно вспомнить историю о первом в мире настоящем киборге.
Это Нил Харбиссон. Он родился с врожденной ахроматопсией — заболеванием, из-за которого из цветов мог различать лишь оттенки серого цвета. Согласно Википедии, данным заболеванием страдает менее 0,00001% населения Земли. И если прикинуть грубо, то это 70 тысяч человек. С одной стороны, заболевание не смертельное. Именно поэтому лично я узнал о нем исключительно благодаря Харбиссону и освещению в СМИ его необычной истории. С другой же — если взглянуть на проблему, то возникает аналогия с черно-белым телевизором в XXI веке. Нил Харбиссон, по-видимому, подумал так же и решил принять участие в эксперименте по расширению своих возможностей, раз уж традиционные оказались ему недоступны. Суть эксперимента заключалась в переводе частот цвета в частоты звука. Эксперимент был успешным, и позднее устройство (это специальная антенна) было интегрировано Нилу навсегда. Теперь он может буквально слышать окружающий его мир и формировать свое впечатление о нем с недоступной более ни для кого стороны. Его история подстегнула мое воображение еще в одном, на мой взгляд, схожем вопросе. В частности, это подход использования альтернативного восприятия.
В раннем детстве мы водили ребенка в коррекционный центр для постановки речи. Вокруг было много малышей со схожими проблемами, но также были и те, кто потерял слух и вынужден был постоянно посещать подобные занятия, чтобы не утратить возможность говорить. Для меня тогда это стало открытием. Оказывается, некоторые, как я думал, глухонемые люди — просто глухие. Они могут говорить, но речь будет очень странной. Как проходили занятия, я не знаю, но у меня возникло ощущение, что здесь мог бы помочь способ, перекликающийся со способом восприятия мира Нилом Харбиссоном. Для его реализации нам потребуются очки дополненной реальности. Очки — исключительно для того, чтобы была возможность следить за собой вне дома. В домашних же условиях подойдет любое устройство с микрофоном и устройством вывода информации (дисплеем). То есть смартфон, телевизор, шлем виртуальной реальности и т.п. Итак, очки дополненной реальности. Например, как те, что недавно представила Xiaomi:
Суть идеи в том, чтобы микрофон этих самых очков улавливал произнесенные слова и сопоставлял интонацию, громкость и четкость их произношения с неким идеальным вариантом. Таким образом, человек, утративший слух, сможет «настраивать» свою речь под обстановку. Например, оценив полученный с микрофона внешний шум в столько-то децибел, очки выдадут перед глазами шкалу с указателем, в соответствии с которой необходимо произносить слова. Если зайти в помещение, указатель изменится, и глухой человек сможет понять, что говорить необходимо с меньшей громкостью. Таким образом, визуальное восприятие звука поможет той категории нуждающихся, что потеряли слух уже в осознанном возрасте. Категория немногочисленная, но в нее определенно попадает больше людей, чем в категорию с заболеванием Нила Харбиссона.
Формула изобретения могла бы выглядеть как-то так:
Способ корректировки речи при потере слуха, состоящий в том, что:
- улавливают произнесенную фразу;
- оценивают в соответствии с заданными параметрами;
- сопоставляют параметры с эталонным вариантом;
- отображают результат графически.
В зависимых пунктах можно написать множество уточнений, связанных с заданными параметрами. Громкостью, тональностью и т.п. Можно упомянуть также возможность визуального распознавания речи и вывода в текстовом варианте для тех случаев, когда говорящий не может изъясняться на жестовом языке. Формулу нарочно сделал максимально простой, чтобы подчеркнуть, что устройств для реализации подобных способов существует множество. Отчасти поэтому не стал и описывать само устройство хотя, по-хорошему, если заявляешь способ и он реально новый, то велика вероятность, что устройств для его реализации еще не придумано. Здесь же устройств уже наклепали, а вот способов подобных не попадалось.
Вот такой получился вариант для облегчения жизни некоторых людей. Сильной масштабностью не отличается, но кому-то может помочь.
Смелых идей, отличных изобретений и успешных продуктов. Удачи!
P.S. Кстати, чуть не забыл. Если обратиться к определению киборга, то человек с AR-очками и возможностью нормально говорить, которую они ему косвенно дают, — киборг. Никто же не утверждал, что содержать небиологические компоненты необходимо постоянно)
>если представить предпосылки, приведшие к необходимости подобной телесной модификации, и последующую процедуру его установки, по спине пробегает холодок.
Тоже мне бином ньютона. Сначала окочурили пациента, а потом подлатали череп и использовали в ритуальных целях.
мимoпроходил, дело раскрыто)
мимoпроходил, В ритуальных целях дыру можно было и глиной залепить.
мимoпроходил, Михаил, как всегда интересно, спасибо!
Вот я всеми руками за импланты разного рода, трансгуманизм в целом, но есть две серьезные проблемы(как минимум две само собой, реально их больше).
Религия — как только импланты и разного рода "протезы" дойдут до стадии когда ставить их будет смысл не потому что у тебя глаз или там конечность потеряна, а потому что оно лучше религия сразу визг поднимет как это было с тем же клонированием допустим. Думаю сюда же и игры с ДНК можно записать, стоит только заговорить о потенциальной возможности редактировать допустим эмбриона сразу шум и паника начинается, в первую очередь религиозная. Очевидно что это дело не без рисков, но блин масса научных прорывов, в том числе и медицинских, были достигнуты не самыми безопасными методами, включая испытания на живых организмах.
Всю нашу историю религия тормозила прогресс, особенно когда речь заходит о улучшении\продлении жизни человека, история медицины хорошо это показывает. Не удивлюсь если бы они и сейчас языки отрезали ученым дай им волю.
Разрыв между богатыми и бедными не просто больше станет, но во первых разрыв этот начнет увеличиваться совершенно не реальными темпами, а во вторых если сейчас у большинства людей есть в общем то возможность перейти из нижней соц. группы в верхнюю то с приходом имплантов и прочего эта возможность пропадет практически полностью так как все это дело будет не дешевым как минимум в начале, а органик конкурировать с "киборгом" при всем желании не сможет, какая бы у тебя не была хорошая память ты не сможешь конкурировать с тем у кого в голове чип дающий доступ вообще ко всей информации какая есть грубо говоря выход в интернет.
Может быть теоретически попробую регулировать это дело как то ибо бедных намного больше чем богатых, но хз, сейчас например все знают как распределены так называемые блага, сколько % населения каким % владеет и не то что бы кто то что то с этим делает, зачем пилить сук на котором сидишь?
Посмотрим, может то о чем я говорю намного дольше чем я думаю, Deus Ex HR происходит в 2027 т.е. мы уже мягко говоря задерживаемся, вряд ли в ближайшие 3-5 лет случиться внезапный прорыв, жаль…
Warak, ,
>> религия сразу визг поднимет как это было с тем же клонированием допустим. Думаю сюда же и игры с ДНК можно записать, стоит только заговорить о потенциальной возможности редактировать допустим эмбриона сразу шум и паника начинается, в первую очередь религиозная
Редактирование ДНК и генома — это крайне неизученная область. Даже без религии хватает беспокойств.
>> Разрыв между богатыми и бедными не просто больше станет, но во первых разрыв этот начнет увеличиваться совершенно не реальными темпами
А вот не уверен, если честно. Состоятельные люди в вопросах технологий и их использования проявляют завидный консерватизм. Они скорее переплатят за настоящий стейк, нежели продвинутые протеиновые батончики есть начнут. Аналогично и с чипами. Нашпиговать своего секретаря модулями биржевых котировок, а охранника экзоскелетом с руками-пистолетами — это пожалуйста, но себе они едва ли будут такие модификации устраивать. И более вероятно, что мы увидим закредитованных нищих, собирающих на очередной инста-модуль.
Анатолий Картышев, Ну так в итоге людей на органы разбирали и продавали, религия не помогла, но прогресс она замедляла и замедляет однозначно. Я к тому что криминализовать человек может что угодно. Тут одна из проблем любых законов — законы не действуют на тех кто готов их нарушать т.е. я к тому что они не являются сдерживающим0 фактором, они описывают наказание. Вот мне допустим не нужна статья УК для того что бы не пойти и не начать убивать других людей, при этом даже самые строгие законы допустим США где за двойное-тройное убийство тебя не по попе отшлепают как у нас, а закроют лет на 150-200, а если повезет то вышку дадут и ведь не помогает. Та же проблема у них с оружием — законопослушный и адекватный гражданин купив автомат не пойдет расстреливать школу, а для преступника закон не является причиной не найти автомат. Ну и так далее.
Я не против религии как таковой, возможно… даже скорее всего она действительно играла и наверно играет какую то позитивную роль для общества, те самые моральные гуманизационные дела, но религия должна во первых знать свое место, а во вторых не навязывать свои принципы всем, ну или как ислам и страны с регионами где работают законы шариата т.е. там это реально закон закон. То что у нас это как говориться ни рыба ни мясо т.е. с одной стороны эти гуманистическо-моральные нормы существуют, с другой стороны нет ничего что заставляло бы их соблюдать, но в то же время религия вмешивается в вещи о которых я говорил ниже и мешает. Причем так всегда было в общем то… ну вот могли тебя раньше отлучить от церкви, опять же это страшно было для законопослушного и здорового человека, психу и\или преступнику плевать отлучат его от церкви или нет.
В общем хз, дискуссия точно не простая и не быстрая, а самое печальное что вероятнее всего обе стороны будут иметь хорошие аргументы, обе будут правы 🙂
Mikhail Volkov, Неизученная, хватает, дико опасная штука. Но огонь был таким же когда то давно… неизученным и опасным, он и сейчас в общем то опасный 🙂 А электричество? Оно убило не одного человека прежде чем стать тем чем оно является для нас сейчас. Но оно таким и останется если не изучать, не испытывать, сначала где то в теории, потом на животных которых я дико люблю кстати, ну а потом да… так или иначе будут первые испытуемые человеки 🙂 Я кстати не помню сильно проблем когда вакцины от ковида допустим клинические испытания проходить начали, как то религии сильно не переживали, тоже самое можно сказать и про тысячи других лекарств.
Касаемо моей версии с богатыми-бедными да, тоже соглашусь что твой вариант вполне вероятен. Тут вопрос в том что эти импланты будут давать. Вряд ли конечно Сорос себе руки-пистолеты будет делать, а вот что на счет кибернетических органов, продлить жизнь лет на 100-200 еще допустим, а там гладишь и клонирование подоспеет или полностью искусственное тело кибернетическое иными словами бессмертие.
Так же не стоит забывать сам эффект дороговизны и не доступности, богатые люди покупают часы за сотни тысяч не потому что они лучше время показывают или удобнее сидят на руке 🙂
Если опираться на НФ в этом вопросе то лично я вижу только два варианта почему возможно богатые люди не будут пихать в себя все это дело, а вот сотрудников будут…кхм… мотивировать…
Первое — эстетическая сторона вопроса т.е. далеко не все смогут спокойно смотреть на человека с механическими руками допустим или там процессором который в лоб воткнули.
Второе — отторжение имплантов без постоянного приема какого-нить лекарства, нейропозина вон из Деус Экс.
Но и то и другое не гарантированно ибо во первых рано или поздно могут появится импланты второго поколения и отторжения происходить не будет, а во вторых опять же не факт что эстетика будет такой уж отталкивающей на фоне преимуществ даваемых, да и опять же пример со шмотками — многие модные шмотки выглядят откровенно убого, но так как это дорого и пристижно их носят. Да и мы не знаем как допустим смотреть на это будет поколение которое вырастет уже во времена скажем так имплантов первого поколения. В итоге 1% будут старыми дедами со своими архаическими взглядами, а вот их внуки уже иначе будут смотреть на вещи.
Меня вот допустим не напрягают оба варианта особо. Эстетическая сторона вопроса и необходимость лекарства я буду взвешивать против преимуществ даваемых мне. Если допустим лекарство будет легко доступно в плане цена и\или наличие, то ради мгновенного доступа к информации, пусть даже не всей доступной в мире, а только той которую я когда то читал\видел я не задумывая воткну себе в лоб Core i9 🙂 Причем одним из первых даже скорее всего, когда еще риски будут, но не максимальные как в случае с самыми первыми тестами.
Warak, Тут надо уточнить. Никогда не интересовался. А какая религия? Как относятся к вопросу мусульмане, индуисты, агностики и еще десяток-полтора религий? А то может вашу фразу нужно подкорректировать — когда ставить их будет смысл не потому что у тебя глаз или там конечность потеряна, а потому что оно лучше ХРИСТИАНЕ сразу визг поднимут?
На этом фоне, всемирно запретить может оказаться очень сложно и религию власти попросят утихнуть, чтобы не остаться последним в гонке. Ведь клонирование это скорее эксперимент, а вот киборгизация — инструмент.
>>Если обратиться к определению киборга…
Смотря какое определение и как его трактовать. А то можно договорится, что человек со смартфоном — киборг. Или человек в наушниках и плеером. Никто же не утверждал, что небиологические компоненты обязаны работать только с окружением, а не синтезировать сигнал.
Lecron, Блин накидал цитат даже от религиозных деятелей разных и закрыл страницу… лень опять искать. В общем суть в том что да, стоило наверно уточнить что я больше про христианство, но судя по гуглу ислам тоже не очень хорошо смотрит на клонирование людей допустим.
Да религии не против протезов для тех кто потерял конечность, но почему их мнение должно волновать и интересовать кого то когда и если человек захочет кибернетический глаз или ногу потому что они тупо лучше чем конкретно у него или органика в принципе.
Когда речь заходит о клонировании даже в целях трансплантологии то там все аргументы это философия по большому счету, теология, науки(в смысле медицина та же) никакой. Даже сам запрет на клонирование человека… рассказы про уважение к человеку, ценность личности, права и свободы… клон которого разберут на органы даже вероятнее всего живым то будет на столько же насколько живой орган перед пересадкой, там нет личности, прав и в общем то человека.
Да что там клонирование, просто редактирование, сплайсинг РНК, уже тема у теологов далеко не первый год, не первый десяток лет на самом деле, этичность, мораль процесса и прочий бред. Вон нагуглил статью из 1981ого аж, да там есть какие то интересные мысли, но опять же большинство выступающих там профессоров по религиозной этике и прочему подобному бросаются совершенно абстрактными фразами допустим про то что бог создал человека по своему образу.
Суть в том что для меня оно все едино, трансгуманизм и большинство аргументов против это философия, теоретические рассуждения о душе и прочем. И почему то к этому прислушиваются. Единственный более менее адекватный аргумент в запрете клонирования допустим это "недостаточно изученные биологические последствия", но как они будут изучены если запрещено изучение? Чем это отличается от допустим того что религии многие делали с учеными которые пытались доказать что Земля круглая? А еще раньше с теми кто, пусть и не понимал природу огня, но не верил что огонь им боги дали? Вот я о чем.
Да какие то может нормы\пределы изучения каких то вопросов должны быть… возможно, но точно это решать должно ученое сообщество, а не не политики и уж точно не религиозные деятели мне кажется, двум последним так дай волю одни вообще всех в "каменный век" вернут когда власть религиозных и околорелигиохных деятелей была чуть ли не абсолютной.
Религия более чем имеет право на существование, почему нет, но она не должна лезть в развитие науки, уже проходили это.
В общем масса материалов на эти темы на самом деле, и да, не только религия выступает против, но мне кажется их мнение намного важнее для тех кто в итоге принимает законы и вводит запреты. Вон блин у нас вроде в 21 создали Синодальную комиссия по биоэтике, достаточно почитать ее цели и задачи и все ясно будет. Да формально они не орган власти, но я думаю мы не будем делать вид что их слово не будет иметь вес для законодательной ветви 🙂 На западе не лучше ситуация в общем то, но там прогресс тормознули уже давно.
Lecron, то-то и оно. Понятие размывается. Почему? Потому что мягкая сила технологий незаметно превращает нас в персонажей недавнего будущего.
Это ПОКА смартфон в руках. Потом изогнутый на запястье, а потом интегрированный на титановой пластине (чтобы ткани не обварить при перегреве) в руке с проводными датчиками пульса, давления, микроэлементов и т.п.
Не стал философствовать на эту тему. А ведь можно было вспомнить и про «энтузиаста» зашившего себе ключ от своей «теслы»…
Анатолий Картышев, >> Просто наше общество не привыкло к взвешенным и разносторонним дискуссиям именно на социальные и гуманистические темы.
Не в последнюю очередь из-за религии. Которая вводила цензуру на научные труды. Да что говорить, в УК существует статья за богохульство, точнее, за оскорбление чувств верующих. Под которую подвести довольно несложно. А в некоторых странах, за атеизм могут даже казнить.
Mikhail Volkov, Думаю дело не в размытии, а в несовершенстве формулировки. Иначе можно подогнать и человека с часами, и даже древнего человека с палкой в руках.
Инородный объект должен иметь отношение к кибернетике и быть _интегрирован_ в тело. То есть штифт в зубах или AR-гарнитура на степень киборгизации не влияет, так как не соответствует одному из условий. Также не влияет всё что будет подключено к нейро-шунту. А вот сам нейро-шунт — вполне. И да, энтузиаст, вполне киборг. На 0.01% :))
Тут скорее надо философствовать на тему, сколько нужно заменить живых тканей, чтобы киборг перестал быть человеком. :)) ?
Lecron, ,
>> Тут скорее надо философствовать на тему, сколько нужно заменить живых тканей, чтобы киборг перестал быть человеком
Об этом как-нибудь в другой раз)
Киборг давно уже есть. Джо Байден.
Windows 1.0, смешная то какая, но таки обновись на 3.1
Molodoy.biz проект о переносе головы на искусственный носитель в том числе и на роботизированное тело.