Привет.
Изменение климата стало реальностью, и отрицать очевидные факты невозможно. Конечно, находятся те, кто талдычит о том, что это уже было многократно, мы просто не помним этих явлений, а период наблюдения за природой охватывает всего несколько сотен лет. Ничтожный период по меркам человечества. В какой-то мере это успокаивает, так как кажется, что все идет по плану, нужно немного потерпеть и затем все наладится, вернется на круги своя. К сожалению, как раньше в обозримом будущем не будет, а каждый год будет приносить все большее и большее число климатических сюрпризов, и этого никак не избежать. Примерить на себя плащ специалиста по климату никак не могу, поэтому просто расскажу о тех наблюдениях, что бросаются в глаза и меняют нашу жизнь, причем зачастую бесповоротно. Этот материал – приглашение к обсуждению, но никак не истина в последней инстанции.
На глаза попалась картинка, которая показывает, как изменилась температура на Земле.
Методика подсчета достаточно сомнительна, так как для каждой страны брали максимальную температуру, например, в России получается, что мы достигли 45 градусов на всей территории страны, что, конечно же, неправда. Верить в эту картинку после этого не тянет, она неточна, но если говорить о повышении температуры, то это уже доказанный факт, климат меняется.
Изменение температур приводит к массе последствий, например, мы наблюдаем по всему миру ураганы, ливни, когда в течение нескольких часов проливается месячная норма осадков, что приводит к затоплению улиц городов, в том числе в регионах, где такое никогда не случалось или это явление, происходящее раз в сотню лет. Теперь подобные явления становятся привычными, а чуть позже они явно будут повторяться.
Человечество выстроило цивилизацию без особого запаса прочности к погодным явлениям, например, в теплых странах дома строят из простых материалов, они не рассчитаны на перепады температур, изменения климата. Давайте взглянем на Майами, Серфсайд. 24 июня произошло обрушение многоквартирного дома, по официальным данным, 18 погибших, 145 человек пропали без вести, завалы продолжают разбирать.
Обычное здание, никаких тревожащих признаков того, что оно может неожиданно обрушиться. Официальная версия пока не названа, но в качестве одного из вариантов президент США Джо Байден назвал повышение уровня моря, хотя оговорился, что твердых доказательств этой версии нет. Мы все чаще и чаще будем слышать во время катастроф разного рода версии о том, что в этом виноват климат.
Другой жертвой климата становится биосфера, изменяются ареалы обитания животных, появляются угрозы, которые раньше были невозможными. На Канарских островах туристов постоянно пугают бактериями, которые размножаются в теплой воде и могут стать смертельными при попадании в организм. Учитывая популярность островов среди британцев, такие предупреждения ежегодно появляются для них и не только, но пока обходится без массовых вспышек, это лишь первые звоночки. С другой стороны, прошлым летом в Ботсване нашли мертвыми более 330 слонов. Повышение температуры вызвало активное размножение в водоемах цианобактерии, а отсутствие дождей повысило концентрацию опасной бактерии до максимума. В результате животные погибли от отравления. И таких историй по всему миру становится с каждым годом все больше и больше, климат заставляет приспосабливаться к новым вводным всех – флору и фауну, бактерии.
Несмотря на отсутствие задокументированных наблюдений за изменением климата Земли, у нас есть другие способы узнать, что на планете что-то происходило. Например, Норман Ньюэлл в своих работах рассматривал теорию массового вымирания, привязанную к колебанию уровня мирового океана. В какой-то момент теории массового вымирания биологических видов стали объяснять это столкновением с космическими телами, например, это самая популярная версия гибели динозавров. Но это не объясняет, почему методами статистического анализа мы получаем информацию о том, что вымирания носят периодический характер – бывают вымирания небольшие, исчезает до 20% биологических видов, а бывают массовые, когда исчезает до 80% видов (можно почитать на эту тему работы Джека Сепкоски, он дал толчок развитию этой теории).
Ошибочным будет полагать, что на практике реализуются сценарии как в фильмах-катастрофах, скорее мы сталкиваемся с постепенными изменениями климата, что бьют по слабым местам наших технологий. Что становится слабым местом? Навскидку это природные ресурсы, например, TSMC испытывает нехватку воды для производства микросхем, на Тайване ограниченные водные ресурсы. Это типичный пример обыденного ресурса, который кажется общедоступным, какая невидаль – вода!
Но давайте посмотрим на температурные колебания с точки зрения производства, высокие и низкие температуры приводят к повышенному потреблению электричества, в первую очередь обычно отключают заводы и фабрики. Конечно, если не происходит аварии и можно их отключить. Пример зимы в Техасе, когда аномальный холод стал причиной остановки фабрик, производящих процессоры, это первое предупреждение о том, как может быть дальше. Мы писали подробно о ситуации в Техасе, прочитайте эти материалы, они ярко описывают то, что там происходило.
Но погода может выдавать не только холодные дни, также летом возможен перегрев, тут ровно то же решение вопроса – отключение электричества у ряда потребителей.
Совсем не хочется каркать, но в ближайшее десятилетие взлетят до небес цены на персональные электростанции, дизель-генераторы, которые способны обеспечить привычный уровень комфорта в условиях, когда отключаются обычные линии электропередач. И не так важно, почему это происходит, из-за обрыва этих линий во время урагана, аномальной погоды или чего-то иного. Примерно так же взлетела стоимость кондиционеров и вентиляторов в эту аномальную жару, мы писали об этом на днях.
Погода будет менять сезонность, она станет менее предсказуемой. Уже сейчас могу утверждать, что в Москве будет теплая осень, очень приятное время для прогулок. Зато зимой будет несколько недель с очень низкими температурами, когда выстроятся очереди за средствами обогрева. А еще нас ждут сугробы. И сделать вывод, что будет продаваться хорошо, не составит труда.
Обычно срок планирования при строительстве городов и дорог составляет десятки лет, горизонт в 50-60 лет нормален при таком подходе. Но все планирование строится на неизменности погоды, привычном диапазоне температур. И старые подходы не будут больше работать, они станут неверными.
Я уверен, что человечество с помощью технологий может решить эти вопросы, тут нет никаких сомнений. Но это будет стоить очень дорого. Можно ли построить дома, которые будут учитывать новые вводные? Да, можно. Как они будут отличаться в цене от тех, что строятся сегодня? Кардинально.
Приведу другой пример. Вы все видели, как вода разрушила дороги на юге страны. Все эти дороги требуется отремонтировать, и это не копеечный процесс. Теперь представим, что стихийные бедствия станут повторяющимся явлением, а значит, нам либо придется постоянно латать дороги, либо придумать, как их сделать неубиваемыми. И это снова вопрос стоимости таких дорог.
Климат меняется, и меняется очень быстро, хотя кажется, что это не так. Нам нужно согласиться с тем, что эти изменения уже не обратить вспять и нам придется с ними мириться, каждый аспект нашей жизни изменится. Но самое главное, что стоимость всего вырастет в разы, так как наша жизнь не адаптирована к таким изменениям климата. Стоимость производства вырастет для любого продукта, а многие продукты станут дефицитными, почитайте, например, что происходит с кофе и почему его производители смотрят в будущее с умеренным пессимизмом. Голод большей части человечества все-таки не грозит, но нам придется отказаться от множества вещей, которые мы считаем комфортными.
За окном после 32 градусов гремит гроза, ливень накрыл Москву. Ничего необычного в этом нет, он принес прохладу. Ливневка не справляется с ним, машины плывут. Город спешно пытается модернизировать ливневку в местах, где это вызывает наибольшие затруднения. Это средства, которые не были запланированы, это дополнительные траты. И это еще одна иллюстрация того, в какую войну с погодой на истощение вступают наши бюджеты – причем это деньги как государства, так и наши личные. Каждый будет решать вопрос самостоятельно, но это всего лишь попытка приспособиться к новым условиям, кардинально их изменить мы не сможем. Чем быстрее мы это осознаем и начнем готовиться к этим изменениям, продумывать нужные шаги, тем лучше. Это все равно рано или поздно придется сделать. Или все это страшилки и мы будем жить как раньше? Что вы думаете об этом? Вам кажется, что климат меняется, или ну его и нужно решать совсем другие жизненные задачи?
Напоследок хочу посоветовать книгу, где содержатся факты о том, как меняется климат и к чему это может привести. Несколько раз рекомендовал эту работу, где без излишней эмоциональности приводятся данные, которые ложатся в единую картину.
На первой цветастой карте забавно выглядит Аляска, окрашенная в цвета +50 ))))))
Довольно наивная статья, написанная обывателем.
Смешная статья. Климатологические факты привязываются к эксцессам различной причины: ошибки планирования и развития энергоинфраструктуры с пренебрежением к резервированию), раздолбайское авось-содержание зданий, нарушение технологии строительства дорог вкупе с примитивными хищениями. И это густо замешивается на дилетантско-медийный и маркетинговый шум — "мы все умрем если, не купим генератор и вентилятор" Автор продемонстрировал мощную посадку во временные мелкие водные объекты, вследствие выхода за пределы компетенции. Ну бывает, сим грешны даже нобелевские лауреаты. Начитанность и возрастную склонность к "философским" обобщениям не стоит подменять критическим и системным анализом получаемой информации. Да, модноэкологического текста бы не получилось, но и смеха статья не вызывала. Извините.
Можно ли построить дома, которые будут учитывать новые вводные? Да, можно. Как они будут отличаться в цене от тех, что строятся сегодня? Кардинально.Ну так если строительная отрасль будет жить по прежним принципам — строим на тоненького, и от снипа кладем себе в карман половину, то конечно кардинально. Минимум издержек, максимум прибыли. Привет Майами.нам либо придется постоянно латать дороги,В москве уже готовы. Мкад перестилают чуть ли не каждый год.либо придумать, как их сделать неубиваемыми.Все уже придумано еще во время войны. А-107, А-108. Но тогда возникает проблема, если не надо ремонтировать раз в год, то как же осваивать бюджет 🙂
Капитализм вызовам природы противопоставить (в массовом выражении, а не дома для избранных) ничего не сможет. Это уже показала текущая пандемия. Те же советские сталинки с центральным отоплением опупенно соответствовали чуть ли не любой погоде. Всё детство в такой прожил: зимой в -40 тепло, а иногда и жарко, если солнечная погода, а летом терпимые 22-23 даже в знойный день под +35. То, что сейчас строят из говна и палок, не имеет ни запаса прочности, ни температурного.
Забавная статья от аналитика всего и вся! Эльдар, вы бы для начала хотя бы пару книг на эту тему прочитали. Одной все же будет весьма мало. И да! Капиталистические условия не смогут обеспечить приемлемый уровень жизни для всех (а не для 2%) в изменяющемся климате.
У меня в деревне вчера электричество смыло. Ну или низвергнулось в преисподнюю. В прямом смысле — где-то на линии просела земля.Ибо ветер, ливень, град… Причем внезапно. И ни СМС-ки от МЧС ((( Хотя пару лет назад они устраивали чуть ли не ежедневную рассылку с обещаниями казней египетских.Но починили быстро, за час где-то. МОЭСК — молодцы!Хотя для автономного существования у меня уже все давно подготовлено. Чего и вам желаю.
Уже давно известно, что дом в маями рухнул изза аварийного фундамента — в столбах были трещины, о чем комиссия выносила предприсание управляющей компании неск лет назад. Только упр компания ничего не сделала.
В 2010. Тогда было 40, до чего нынешнему году пока далеко.
Планета умирает на наших глазах, даже в пределах одного человеческого поколения видно, что изменения происходят с ужасающей быстротой. Наше необдуманное, безудержное потребление приведет, да по большому счету уже привело, к глобальной экологической катастрофе. На мой взгляд, у человечества есть только два возможных варианта в будущем: или радикально снижать выбросы в атмосферу и промышленное производство, или умереть. Третьего не дано.
Дак то сталинки были. В хрущевках всегда были проблемы с отоплением. Зато окно в ванную комнату было 🙂
Все уже давно расписано и сообщено.Посмотрите канал аллатра климат или вот это видео https://youtu.be/RwPFfujeuRcДальше будет ещё хуже с климатом. Но есть выход — построение созидательного общества и тогда мы сможем пройти все вызовы, которые стоят перед человечеством
А как снижать температуру ядра будете? Раз в 12 тыс лет идёт смена климата, это уже давно доказано наукой. Мы живём как раз в этот период — зайдите на канал аллатра климат и все и увидите
К вопросу о домашних генераторах: товарищи, а есть у кого опыт эксплуатации домашнего ИБП? Понимаю, что дороже генератора, но здоровую вонючую фиговину ставить неохота, а тут по идее просто стеллаж с батареями, через который заведён ввод электричества и чот это звучит очень заманчиво. Но может оно пищит постоянно или ещё какие проблемы?
На ядро, конечно, мы повлиять не сможем, но вполне в наших силах уменьшить выбросы углекислого газа, отказаться от одноразового пластика, от неразумного сверхпотребления. Если относиться к природе так, как сейчас, то надолго её не хватит. А другой планеты у нас нет и, в обозримом будущем, не будет.
Нет, я всего лишь инвалид по психике из Питера ))
Согласен! Мы из наших хотелок убиваем будущее своих же детей и свое здоровье!
Слова правильные, красивые, громкие. А как доходит до дела — "я достаточно зарабатываю чтобы позволить себе…".
Что я увидел? Аллатра?
> Автор продемонстрировал мощную посадку во временные мелкие водные объектыС последующей принудительной газификацией оных.
Значит, нужно строить не хрущёвки, а позднесоветские серии, в которых учтён опыт многих лет и исследований. 112-я, 123-я серии, 1Лг-600.11. Вот в этих с теплом проблем точно нет!
Ну звуки оно будет издавать когда работает и за обслуживание в итоге обе почки отдашь. Генераторы тоже обслуживать нужно часто, но вроде как дешевле получается, а самое главное генератору по сути плевать у тебя света нету час или неделю, ИБП все таки будет так или иначе ограничен. Имея возможность я бы использовал оба варианта т.е. ИБП для коротких проблем, генератор если уж прямо совсем что то случилось. Если же выбирать что то одно… тут миллион нюансов… потребление твое, бюджет, сколько места выделить хочешь ну и так далее.
Для начала стоит заткнуть вулканы и потушить лесные пожары.А уже после попробуйте отобрать у меня пластиковый стаканчик 🙂
Иными словами Грета из Питера 🙂
На кой тебе нужны эти пластиковые стаканчики? Они же не удобные по сравнению с бумажными которые проще переработать вроде как.
Если вам они неудобны, не пользуйтесь. А ко мне не лезьте.Так что там с пожарами вулканами?
https://uploads.disquscdn.c… Сяоми на второе место ворвались… Мне кажется они начинают на КПК работать как в свое время Хуавей 🙂
Планета умирает на наших глазахПланете более 4.5 миллиардов лет, и кого она на себе только не таскала. Приматов, которые менее 3 миллионов лет назад начали превращаться во что-то более-менее разумное она пережует и выплюнет.Это не планете п****ц, это вам п****ц.
а что такое "домашний ИБП" в свете упоминания "стеллажа с батареями"?для меня вот "домашний ИБП" — это примитивный (без особых мозгов и развитого мониторинга) и дешевый. А всякие Симметры и иже с ними — для сурового энтерпрайзаосновной подвох ИБП — в аккумуляторах. Цены на них не особо низкие, срок жизни — несколько лет. Литий интересен, но малораспространен и потому дорог (привет, Тесла Пауэрпак!), обычно в ИБП стоят гелевые (AGM) аккумы (уточню, что вообще гелевые и AGM — это разные типы, но на бытовом уровне их обычно приравнивают друг к другу)Подвох со свинцовыми аккумами — при зарядке они выделяют водород. Соответствено, "стеллаж с батареями" должен быть в каком-то отдельном помещении и с хорошей вентиляциейЕще ИБП бывают разных типов. Как раз обычные-домашние — чаще всего оффлайновые (при питании от сети ИБП работает только как сетевой фильтр). Модели классом повыше (линейно-интерактивные или онлайновые) — занимаются преобразованием напряжения, так что они еще и шуметь будутЕще из неочевидных моментов:-форма выдаваемого на выходе напряжения. Далеко не у всех синусоида, что может быть принципиально для некоторых типов оборудования (в частноти, тех, у кого обычные трансформаторные блоки питания)-обычно у ИБП основным параметром выставляют мощность (В*А). И, почему-то, люди часто считают, что чем мощность выше, тем дольше их нагрузка проработает. Но емкость это емкость, выдаваемый ИПБ ток — это выдаваемый ИБП ток. Надо учитывать оба параметра-если ИБП оффлайновый, то обязательно делать регулярную проверку, без разряда свинцовые аккумы могут деградировать и за годну и да, для дома можете посмотреть еще на инверторы. комплект (устройство + аккумуляторы) будет дешевле ИБП, а время работы — заметно выше
Та й нехай
А как снижать температуру ядра будете?Известное дело как! Андервольтингом!
американцы, сэр! в фаренгейтах указали 🙂
ну, у нас раньше было "эхо войны", теперь все можно списывать на глобальное потепление
Спасибо за подробный ответ! Я сам ещё не особо разобрался, что это конкретно, потому и спрашиваю. Наткнулся в инете на рекламу (типа sveton-ibp и прочих) и решил, что идея интересная. Ну типа если можно потратить условно 200-250к на онлайн-комплект и полдня-день при отключении электричества у меня продолжит работать септик, фильтры и газовый котел, зимой будет гораздо спокойнее. Поэтому про срок жизни батарей (да ну нафиг! 2-3 года, ОМГ) и выделение водорода отдельное спасибо. Отдельное помещение это плохо, я надеялся выгородить пару квадратов в гостевой комнате, поставив стены, и забыть обо всем.А инвертор+батарея не входят в множество ИБП, это другая сущность?
С генератором проблема, что в доме я его явно не поставлю, а делать под него пристройку и долбить стены для ввода проводов ну очень неохота. Вот я и ухватился за надежду, что есть более дорогое, но простое и надёжное решение. У нас дольше 10-20 часов подряд вроде отключений не было ещё. А будет, так проще в город свалить. 🙂
Где это в городе ливневками занимаются? Вижу только, что опять бордюрный камень перекладывают. А чуть дождь сильнее обычного — сразу плывем.
Ну тут да, если нет помещения под генератор то это вполне себе выход, какую-нить стойку рядом со щитком воткнуть и все, будет конечно не очень эстетично, но и не смертельно прямо. В плане шума тоже вряд ли сильно напрягать будет, это само собой даже не близко мотор генератора да и обычно щиток не около кроватей ставят, но как правильно заметили выше если батарей много то вентиляция может потребоваться.Если же щит в отдельной комнате размером хотя бы с парочку уличных туалетов то вообще нормально будет :)Про форму напряжения я бы сильно не заморачивался, обычно дома только что стиральная машина и холодильник хотят прямо вот синусоиду, но по возможности конечно оборудование стоит брать именно с ней.10-20 часов в зависимости от того сколько тебе света нужно думаю в 100-150к можно легко сделать, даже в 100 наверно.Кстати товарищ выше написал про последний пункт, на счет деградации, вот это да, я убил одну батарейку примерно таким образом судя по всему, тупо половины емкости не стало.В общем план вполне адекватный, главное сам почитай хотя бы базовые вещи про то что и кто такие эти самые ИБП и вообще батарейки, потом найди адекватную контору которая поможет все посчитать, подобрать и обслуживать. Ну и сильно не старайся сэкономить чтоб вот прямо максимально бюджетно было, потом пожалешь, но и на Теслу и аналоги не смотри особо, там в цене понты это половина 🙂
Нет ни одного доказательства, что изменения климата вызывают крошечные с точки зрения планеты выбросы СО2. Этот миф придумали "зелёные эльфы", чтобы впаривать лохам "зелёную энергетику".
К сожалению этого не хватит, маховик уже раскручен. Посмотрите тенденцию увеличения природных! катаклизмов, как они увеличиваются из года в год, а как уменьшить к примеру землетрясения?
Шутка хорошая, но на деле к сожалению не получится так. А когда серьёзно коснётся всех нас и вашей семьи шуткам будет не место.Я бы лучше тоже шутил бы, но реальная действительность даёт другие факты = нарастание климатических природных катаклизмов 🔥 в прогрессии! к сожалению 😔И напрашивается вопрос — а как реально пройти эти катаклизмы?
И накрыть ледники одеялами?
Грета, перелогинься.
Полностью согласен с этим мнением. Рекомендую к просмотру документалку Стаса Асафьева на Ютубе посмотреть, называется "Нефть и экология, спасут ли нас электромобили", сразу все становится на свои местаhttps://youtu.be/_HbEl-2n5AQ
Таки да, мы наблюдаем проблемы из-за деятельности человека, которые отражаются так или иначе на жизни людей. Например под Новым Орлеаном осушали болота, для высвобождения площадей под застройку. Это привело к проседанию почвы и увеличению шансов ухода под воду. С потеплением всё просто и сложнее. Просто, поскольку воздействие человека на климат, таки, доказано. Сложнее в том, что на этом пытаются поиметь выгоду европейцы, американцы и прочие «продвинутые» эльфы. А это, во-первых, не добавляет доверия, а во-вторых люди не любят когда на них ездят. Особенно доставляет тот факт, что это американцы и европейцы угробили экологию планеты, выжрав кучу доступных ресурсов. Но платить должен кто-то ещё. Вспоминаем углеродный налог. Ага. Щас. В третьих, даже если люди во всём мире договорятся и не будут увеличивать выбросы, то ситуация будет ухудшаться. Она будет ухудшаться даже если и будут снижать. А восстановится к некому статус кво через срок от пятисот до тысячи лет. У меня возникают сомнения, что люди способны договориться на ближайшие лет 20-30, а на столетия или тысячелетия. Не не взлетит.Теоретически можно выкачивать углекислоту из атмосферы и захоранивать её. Но кто за это будет платить? Высшие эльфы или грязные орки? Вот в чём вопрос. 🙂
Я думаю что виноват собянин,вложил в дороги не подумав о воде вот и жопа на дороге каждый раз как дождь, пусть он с климатом и разбирается а еще с теми кто криво кладет плиткуА вообще жара в мск это супер,ненадо ехать в африку,а то достало холодные условия зима весна,а вот когда жара и нет дождя можно тусить активно на улице
О влиянии человека на природу, сравнимом с природными, тектоническими и иными силами, писал еще Вернадский сто лет назад. Странно, что в вопросе климатических изменений это вызывает скептическое отношение.
Как нет и доказательств обратного. Но факт достаточности нашего влияния, вроде бы подтвержден динамикой озоновых дыр.А вообще, как то слышал такую логику. Берем площадь городов, как якобы основных источников влияния; определяем их долю к площади поверхности; оцениваем прирост температуры в городах к окуржению; пропорцией прокидываем на планету.
Да ничего там особо не учтено, кроме планировки. Стеновые панели — стандарт. И не сказать что оптимальный. В 123 лишние внешние углы дают сырую кухню (вроде бы кухню). Плюс есть версии с радиаторами в стенах. Вот уж где проблемы с теплом.
Заметили, как термину "Глобальное потепление", который пиарили с 90-х годов, в этом году ненавязчиво сделали ребрендинг — "Изменение климата"? Ибо как-то неудобно получилось с замерзшим Техасом.
инвертер и батарея — это как бы примитивный вариант оффлайн ибп. но их зачастую принято делать в конструктиве "отдельно инвертер и отдельно батареи", причем батареи могу быть хоть старые автомобильные аккумы (лучше посмотреть по документации к инвертеру, какие аккумы по типу он предпочитает)выгородить помещение можно, но вытяжку делать хорошую.
Ну и где эти озоновые дыры, про которые 20 лет назад всем плешь проели? Сами собой рассосались.
Объем информации 100 лет назад, мне не позволяет относится к тем выводам как доверенным. Мало информации по климату, тем более глобальному, малО само влияние человечества.
Кстати да! Да и в России этой зимой так потеплело, что хоть волком вой. Прошлая зима была вообще без снега, а за эту наоборот ни одной оттепели.
Цивилизация отказалась от целой группы фреонов. А так, конечно, само рассосалось.
Для справки. Основная переработка CO2 в кислород осуществляется водорослями в океане. И не нужно бороться с повышением уровня CO2 — водоросли сами его с удовольствием сожрут. А остальные тропические растения с радостью помогут.
Кроме СО2 есть метан, а он влияет на парниковый эффект гораздо сильней. Вообще выбросы парниковых газов имеют положительную обратную связь с потеплением. В вечной мерзлоте похоронены огромные массы органики и метановых гидратов. При таянии в атмосферу будет непрерывно идти подпитка, что разгонит потепление.
Пожалуйста, не пишите о том, чего не понимаете.
Очень много проблем добавляет то, что вопрос крайне политизирован, причем в т.ч. как вопрос внутренней политики США.
В 123-й? С радиаторами в стенах? Я имею в виду 113-123, вот эту: https://uploads.disquscdn.c… https://uploads.disquscdn.c…
Предлагаю взрывать батареи и аккумуляторы ядерными боеприпасами! Вот утилизация так утилизация! )))
Где и кем доказано воздействие деятельности человека на климат?
Бункер копать! С системами автономного жизнеобеспечения.
С одной стороны заманчиво, с другой стороны при отключении дольше расчетного если генератор- смотался за топливом и опять красота, а если батареи сели — все.
Ну долбежки-то не будет. Дырку сверлом пробить и готово. Но понятно, что у ИБП свои плюсы.
Может ли человек изменить при желании климат в отдельной зоне? Конечно, да. Тот же Арал.Лучше ли, если пластиковых стаканчиков и палочек с бутылками будет меньше? Однозначно.Наблюдаем ли мы увеличение волатильности климата? Да, наблюдаем.Причина ли тому деятельность человека и углеродные выбросы? Доказательств нормальных нет. Один шум.
Ну дом в майами пока никто на ковид не догадался спихнуть.
Это не зеленые, это электрофилы:)
На мой взгляд проблема не в дополнительных выбросах (вулканы вместе дают СО2 на порядок больше), а в поглощении того, что есть. За последние 100 лет сведено около 40% всех лесов. Доля территорий, определяемых как пустыни, возросла с 9,4 до 23,3 %. Даже если основной объём кислорода производит океан, цифра значительная.А по поводу потепления в целом, есть гипотеза, что происходит возвращение к параметрам доледникового климата.
Глобальные изменения климата как и локальные колебания — естественный процесс, и участие в нем человека пока так и не доказано (как и степень вклада). Когда-то в Антарктиде росли пальмы, а человека тогда еще не было и в проекте…PS. Средняя температура на Марсе за последний год поднялась на полтора градуса, тоже люди виноваты?
Ну что вы!"Обычное здание, никаких тревожащих признаков того, что оно может неожиданно обрушиться."
По пикам температур, действительно жарче. А вот по продолжительности и количеству дней с "жаркой" температурой, этот год ушел в отрыв. (Как минимум в Питере).
Ну конкретно по Антарктиде известный же факт, что она просто "отплыла" от экватора на полюс со всеми вытекающими.
Конечно, виноваты. А Вы думаете, что марсоходы экологически чистые? Пока маневрировали на орбите, всю экологию несчастной красной планеты своими выборсами нарушили.
Например: слишком резкий рост концентрации CO2 и температуры за короткий промежуток времени, который совпадает с промышленной революцией. Температура и CO2 вырастали и в предыдущих периодах, причём на большие величины, но в течении тысячелетий или десятков тысяч лет. Есть куча других факторов, которые показывают, что это так. К сожалению или к счастью. Если интересно, то рекомендую Учёные Против Мифов 12-14. Есть на ютубе.
На раскачку системы требуется время. Те самые сотни и тысячи лет.
Еще древние римляне говорили "после этого, не значит вследствие этого".Промышленная революция началась до того, как научились везде измерять СО2, разве нет?
Что можно точно говорить, что колебаний погоды стало больше. И в целом наблюдаем сдвиг на 1-1,5 мес, т.е. зима наступает и уходит позже. А вот виноват ли в этом человек и надолго ли это — пусть ученые, только, пожалуйста, неангажированные. занимаются.
То что глобальное потепление факт, не значит, что оно мне совсем не нравится. Погода меня устраивает, и, если на протяжении следующих двадцати тридцати лет климат в местности, в которой я живу, приблизится к западноевропескому, который был лет двадцать или тридцать назад, то я буду прыгать от восторга. Мне не нравится то, что европейцы и американцы опять пытаются въехать на чужом горбу в свой рай.
Есть захват газов: растениями, животными, минералами, ледниками. Можно анализировать состав атмосферы прошлого земли с приличной точностью. ЕМНИП, были ещё какие-то косвенные методы.
Значит ошибся. У нас панельки с похожей серией. Кстати, не помню, а крупноблочные бывают в 9 этажей?
Ну, тут много вариантов. В Европе погоду и климат, особенно зимой, определяют Гольфстрим и общая близость к Атлантике. Это одновременно выравнивает годовые температуры и делает мягче зиму. У нас из-за удаления скорее увеличатся летние температуры, а зима останется на том же уровне, но наступление немного отодвинется.
Джордж, ну как там в аду? Адольфа видел уже? 🙂
Сделал мой день xD
А изменения климата, которые были 12 тыс лет назад? Изыскания ученых доказывают, что перед серьезными сменами климата было повышение углекислого и температуры, что мы сейчас и наблюдаем и людей там не было в таком количестве )))Посмотрите смена климата в 12 тыс лет, много нового можно узнать и что человек не может повлиять так сильно
А где гарантии что не затопит? Или солнечной радиацией? Это не вариант, смена климата очень серьёзная, если мы не объединимся — то участь у нас не ахти
Для меня настоящие ответы на эти вопросы лежат в религиозной сфере, а здесь не та площадка. Влияние же физическое на климат для меня не очевидно.
[шепотом]: Божья кара?
Это да, абсолютно. Но мне и нужно не больше суток — если больше, квартира в 15-20 минутах езды, проще туда эвакуироваться при больших проблемах. Ну и чтобы газовый котел продолжал работать, если все зимой долбанется. А с генератором, насколько я понимаю, надо либо его вручную включать/выключать, либо как-то хитро заводить в линию.
Понял, спасибо. Вот вытяжка это прям большой-большой вопрос, получается. И там, где я хотел, она ну вообще не предусмотрена.
В случае апокалипсиса надо будет как раз бежать из городов и квартир.
Спасибо! Последний абзац — прям руководство к действию, как-то так и хочу поступить. 🙂
Вернадский не про климат писал, там информации хватало. Ну, а сейчас уже и с климатом информации больше.
Так вот для чего собакин каждый сезон перекладывает бордюры. Это не рос-пил бюджета, а учения на случай глобальных катастроф.
Ага. В Тюмени видел эту же 123-ю серию! (правда, угадать в этих домах её было сложно, но эксперты говорят что это именно она)
Да климат изменялся и раньше. Однако изменения занимали не десятки, а сотни и тысячи лет.
💋 Wаnnа cаsual sеx? My рussу is аt your disposal! Messаge me hеre https://bit.ly/3kqth7L
На возвышении надо. Герметичный ))) И капонир отрыть, чтобы от объединившихся отбиваться ;-ъ
Чувствуется что пластиковые бутылки это чей то влиятельный бизнес.Иначе как объяснить что пластиковую тару 20 литров переиспользуют, а бутылки меньших объёмов не могут?
Снижение выбросов в 2020 из-за самоизоляции очистило атмосферу.
Запретить экспорт древесины и делов то.Вот в советское время например если лес и вырубали, то потом из древесины делалась переработка, например мебель.
Очень хорошая передача на эту тему: "КЛИМАТИЧЕСКИЙ АПОКАЛИПСИС: ИЛЛЮЗИЯ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?"https://www.youtube.com/wat…
Кек. Так-то да. Но я имел ввиду максимум отключение света на пару суток)
Представляете, нет. Просто я верю, что этот мир заточен Богом под человека, а так же резонирует всецело на него. К тому же природный мир находится в тонком равновесии и деградация человеческого общества выводит его из этого равновесия.Вкратце, где то так.
https://uploads.disquscdn.c… Вопрос в том, что сейчас мы уже видим, что лично у нас на земле климат не думает меняться сотни или тысячи лет. а меняется просто молниеносно, а также меняется температура и на других планетах солнечной системы — погуглите статью Потепление на Марсе и на Земле, о темпах роста катаклизмов от ООН — https://www.bfm.ru/news/475119
Также про углекислый газCO2Именно океан в результате нагрева высвобождает CO2 из своих недр в атмосферу. А нагрев самого океана связан в первую очередь с изменением орбиты Земли — так называемыми циклами Миланковича, сочетанием прецессии и угла наклона оси Земли к эклиптике. Анализ кернов льда в Антарктиде, полученных на станции «Восток», показал, что за 800 тыс. лет содержание диоксида углерода и метана менялись синхронно и циклически, причем такую же цикличность показывала и температура. Примерно раз в 100 тыс. лет происходит повышение температуры и ледники тают. Причём 125 тысяч лет назад температура на планете была даже выше, чем сейчас. Тогда население Земли не было таким многочисленным и индустриально-развитым, поэтому вряд ли могло оказывать хоть какое-либо влияние на выбросы CO2. https://uploads.disquscdn.c… Верхняя кривая — колебания температуры. Нижняя кривая — содержание углекислого газа (CO2) в миллионных долях (ppm, parts per million) за 800 тыс. лет по данным ледового керна с купола «C» (фиолетовые, синие, черные и красные точки), со станции «Восток» (зеленые точки) и с купола Тейлора (коричневые точки). Горизонтальными пунктирными линиями показано значение среднего уровня температуры или содержания CO2 для определенного периода. Шкала времени — в сотнях тысяч лет назад (kyr BP, kiloyears before present). Разный цвет использован для обозначения данных, опубликованных в других статьях, полученных в разных местах или в одном месте, но разными методами.
Весь смысл этой картинки, в рамках нашей с вами дискуссии, кроется в: Шкала времени — в сотнях тысяч лет. Никто не отрицает, что когда-то могла быть и температура выше и углекислоты больше. Фишка в том, что процессы в природе, без участия человека, текут гораздо медленнее, чем мы наблюдаем сейчас.
На 8 млрд людей? А если затопит местность, где сделаете бункер? К примеру?К сожалению это не вариант, только объединение людей поможет пройти этот этап катаклизмов, иначе в потребительском формате друг друга просто поубиваем….
И что делать? Как уменьшить катаклизмы теперь?
Сейчас по срезам в Антарктиде можно увидеть увеличение со2 и какие были перед этим температуры. Вопрос ведь не в этом, а в том, что мы реально видим, что катаклизмы увеличиваются в геометрической прогрессии, и что делать из государств никто не знает. И самое важное, что никто нас спасать не будет из государств, особенно когда наступит полная Ж, они будут спасать свои попы. Только объединение людей позволит пройти катаклизмы, если не объединиться — то просто друг друга поубиваем в период выживания и сражения за кусок хлеба
Как раз, не доказано, что человек влияет на климат так, как нам преподносят
Не факт, изменения климата по картинке очень серьёзные были
Никто не отрицает серьёзность изменений в прошлом. 😉 А вот продолжительность этих самых изменений как раз факт. Внимательно посмотрите на приложенную вами картинку, возьмите линейку и прикиньте сколько тысячелетий прошло между ближайшими пиками.
Сбрасывать в жерла вулканов! Дешево и сердито. 🙂
Здравствуй, друг — плоскоземельщик! Можешь отправить мне фото нашей черепахи?
Значит поубиваем. Объединяться хомо сапиенс точно не будет. Ну или первыми поубивают сторонников объединения.
На 8 млрд мне не надо. Человек на 10 близких родственников вполне хватит. Что касается затопления, то я уже писал — строить на возвышенности. В радиусах дневного пешего перехода делать нычки с запасами по двум-трем азимутам возможного отступления.Ну и много чего еще, МР не профильный ресурс, надо форумы "диванных выживальщиков" читать, порой там пишут годные вещи.Что же до объединения людей — это миф. Никогда люди не объединяться в количестве, превышающем число Данбара, это противно человеческой природе. Примеров в истории — сотни! От "железной руки" императоров до "возлюби ближнего" проповедников.Как-то так.
Или в космос запускать в сторону солнца )))
Именно. Но если Вы читаете и смотрите СМИ, то очень легко заметить, что утверждение "борьба с изменением климата" подразумевает борьбу с воздействием человека на климат, причем это произносится так, что изменение произошло из-за человека — доказанная аксиома, в т.ч. с высоких трибун.
Колебания климата — по видимому, доказанный факт, который все мы видим (хотя хорошо бы увидеть статистику в цифрах). Но из-за СО2 ли это?
Не нужно искать злой умысел и заговор, там, где все объясняется простым головотяпством и недомыслием.Когда этот бизнес расцветал, никто не думал о том, что будет загрязнение. Думали о продвижении удобной, легкой и дешевой тары, которая долговечная, не бьется и позволяет долго хранить. Только потом, когда бутылок стало слишком много, пришло понимание, что надо что-то делать.Если Вы достаточно взрослый человек, то можете помнить, как на полном серьезе раньше стирали целлофановые пакеты. Потому что они были относительно дорогие и редкие. Потом их стали много где раздавать бесплатно, либо продавать за сущие копейки и привычка изменилась.А 20 литровая бутылка достаточно дорогая, чтобы можно было думать о повторном использовании.
Там контроллеры, как я понимаю, ставятся и он запускается сам при отсутствии входящего напряжения. Но это, естественно, за дополнительные и не самые дешевые деньги.
Нет, водоросли размножаются очень быстро и сбалансируют этот рост очень быстро.
Самому стараться быть Человеком — это то минимальное, что от нас зависит. Но что-то в последнее время мир настолько слетел с тормозов, что, боюсь, мы уже многие процессы будем просто наблюдать, без возможности вмешательства (это если нас не коснется). Остальные мои мысли выходят из формата этого ресурса.п.с. спорить не люблю, а беседовать готов, но на другой площадке.
Выше картинку приложили: график CO₂ и температуры. Посмотрите как долго растёт и выходит на планку концентрация CO₂ прежде чем резко упасть. Причём «резко» тут довольно относительное понятие. Время там отложено в тысячелетиях.
Если вдруг будете ещё постить ссылки на этом форуме, то оборачивайте их в тег code. Результат будет выглядеть примерно так: https://google.com. Посты с сырыми ссылками автоматически блокируются до одобрения модератора. А это может затянуться.
Не согласен.Помню зимы 90-х, в школьном дворе заливали каток. Он стоял месяца 3, периодически растаивая и замерзая.Сейчас каток без искусственного охлаждения невозможен, потому как большую часть зимы он будет находиться в состоянии месива льда и снего-грязи.При том что пиковые температуры не изменились — как тогда бывало три-четыре дня в году минус 23-25С, так и сейчас.Белгород.
посмотрите конференцию — Глобальный Кризис. Это уже касается каждого
Вот интересная фотография, немного позднее постараюсь сделать вырезки из конференции — Глобальный Кризис. Это уже касается каждого https://uploads.disquscdn.c…
Да, отводят наше внимание впустоту, но возможно скоро станет поздно….или успеем построить созидательное общество, где будет у нас будущее
я не знаю, как мне будущий год прожить, если будут небольшие форс-мажеры… то-есть я не отношусь к управляюще-распределяющей прослойке общества, а масштаб экосистемы планеты таков, что небольшие коррективы смогут внести лишь передовые страны объединившись. Но если меняется климат по своим циклам нашей планеты — то никто повлиять не сможет. Легче будет лишь тем жителям, кто на своем базовом уровне сможет по человечески объединяться. Вы как к Маску относитесь?
Имеете ввиду Илон Макс? Если к нему то, отношусь нормально. Но его идея лететь на мёртвую планету на мой взгляд также мертва. Какой смысл? Что это даст? Какие выгоды для всего человечества? Попиариться , это да, он сможет
Ещё есть новая информация из конференции ГЛОБАЛЬНЫЙ КРИЗИС. ЭТО УЖЕ КАСАЕТСЯ КАЖДОГО, учёный исследовал по радионуклидам (или как-то так) и доказал, что климат меняется раз в 12 тыс лет https://uploads.disquscdn.c…
Ученые, которые доказали цикличность климата в раз 12-13 тыс летhttps://youtu.be/LRoNcfKLF0o
Рад за Вас, что не рефлексируете на высокотехнологические понты.К сожалению сейчас, даже невзирая на мировоззрение настолько мощный информационный бульон, что сложно понять истинное положение вещей. А то, что Климатический Кризис стал разменной политической монетой отрицать нельзя. Там где реально большие деньги, принцип: "доверяй но проверяй" уже не работает. Мне не интересно быть разоблачителем теорий заговоров, тратить на это свою единственную жизнь, чтобы потом авторитетно сообщить: я точно знаю, что вас обманули! А причин для правды сейчас нет, она не конвертируется сейчас ни во власть ни в деньги.
Почему правды нет? Она есть — сейчас есть потребительский формат общества, итог этого формата мы все видим и дальше будет только хуже. Вопрос сейчас стоит просто перед всем обществом — мы оставляем этот разваливающийся дом потребительского формата или строим новый дом Созидательного общества? Но тут выбор зависит от самого общества, не от каких-то лидеров, это запрос всему обществу. Я это так вижу, надеюсь смог выразить свои мысли простыми словами.
Пропустил ваш комментарий, спасибо за число Данбара — почитал про него. Для себя я понял простой момент — Созидательное общество — это не то, что я должен знать каждого человека и и так далее, это объединение общества в одной цели, общей цели, самой важной. Например выжить ВСЕМУ обществу при катаклизмах, а не пару десяткам человек.МР хороший ресурс, интересные темы иногда авторы поднимают, интересные комментарии, иногда интереснее комментарии посмотреть.Истории — посмотрите историю ранее 6 тыс лет — думаю будет интересно увидеть, что люди тогда не воевали и у них не было разделений на сословия.А все вызовы для всех людей сейчас хорошо описаны в конференции международной = Глобальный Кризис. Это уже касается каждого, рекомендую посмотреть.зы насчет бункера — а если выгорит озоновый слой или небольшой отрывок из книги:Знаете, наши сотрудники – математики и физики – подсчитали, что нашей планете нужно выделить всего лишь триллионную часть энергии, накопленной в астеносфере (верхние 200 километров), дабы в течение нескольких часов поднять уровень Мирового океана на 3-5 километров…
Зря вы так, что люди не могут объединиться, можем! и это уже делают многие люди — посмотрите проект Созидательное общество. В нем все технологии будут на службе людей, для людей, а не для денег как сейчас. Взять хотя бы квантовые телефоны, которые разрабатываются сейчас = с ними не нужны будут никакие сети 4G,5G и так далее — это совершенно другой уровень.
Их аннигилируют те, для кого это помеха.
Я бы с вами согласился, если бы наш коллективный интеллект работал по модели роя, а не стада (стаи?). Кстати некоторые ученые предполагают, что люди при общинно-родовой форме отношений (вы же про нее писали, что не было сословий и пр?) строили внутриобщинные связи именно по принципу роя.А вообще — есть несколько интересных более современных моделей при которых ваша идея реализуема: от социализма к коммунизму и, вершина человеческих отношений, анархия.Но увы, эти модели трудно реализуемы на практике, я деликатно не стал употреблять наречие "невозможно" ;)PS: Насчет бункера это я шутил ) Залог выживания при БП — мобильность, подвижность, оснащенность и запрятанные по большой площади заначки )