Если вы наш постоянный читатель, то наверняка заметили, что тема искусственного интеллекта в фотографии — это наша больная, но очень интересная мозоль. Недавно на сайте выходили две статьи, которые, казалось бы, говорили об одном, но с абсолютно противоположных берегов.
С одной стороны, мой коллега с жаром доказывал, что ИИ в камерах ему уже оскомину набил, что хочется естественных, «честных» кадров, пусть с морщинками и неидеальным тоном кожи. Я же, в свою очередь, наоборот, признавался в любви к этим алгоритмам, аргументируя это просто: с ними фотографии получаются красивее, а вы на них – симпатичнее для самих себя. И вот по следам этих двух полярных мнений у меня в голове засела мысль. А почему, собственно, эти точки зрения настолько непримиримы? Почему часть людей с пеной у рта требуют «натуральности» любой ценой, а другая часть так же искренне хочет, чтобы телефон сам сделал лицо гладким, а взгляд — выразительным?
Давайте сегодня не просто выскажем очередное мнение, а немного порассуждаем на эту тему, покопаемся в причинах. Я думаю, это куда интереснее, чем просто кричать «за» или «против».
Чуть-чуть истории
И еще один важный момент, который мне хочется добавить в эти рассуждения.
Многие думают, что история ретуши началась с Photoshop или хотя бы с «квадратнограма». А вот и нет. На самом деле люди начали обрабатывать фотографии практически сразу, как изобрели сам процесс съемки. И это довольно забавно, если вдуматься.
Первый задокументированный случай ретуши датируется аж 1846 годом. Фотограф по имени Калверт Ричард Джонс смотрит на свой негатив и понимает: кадр классный, композиция огонь, но есть одно «но»: в кадр затесался монах, который все портит. И что делает Ричард? Берет индийские чернила и тупо замазывает нежелательную фигуру на стеклянной пластине. И вуаля. Первый фотошоп в истории совершен без всякого компьютера.
Дальше, как вы понимаете, процесс пошел. В доцифровую эпоху обработка была делом ювелирным, почти хирургическим. Люди колдовали над фото на двух этапах: сначала на негативе (часто стеклянном, представляете хрупкость?), потом на готовом отпечатке.
Я к чему все это рассказываю? А к тому, что желание улучшить реальность, подкрутить картинку, убрать лишнее или добавить красивого было всегда. И 50, и 100, и почти 200 лет назад люди хотели того же, чего хотим мы сейчас. Просто тогда это было сложно, дорого и доступно единицам. А теперь это просто кнопка в смартфоне. Но об этом мы поговорим чуть дальше.
Принять или приукрасить?
Так вот, начнем с главного противоречия. С одной стороны баррикад — сторонники «реальности». Их позиция, если вдуматься, очень человечна и даже немного трагична. Они как будто говорят: «Прими меня таким, какой я есть. Со всеми моими особенностями, изъянами, “историей” на лице». Это бунт против навязанных стандартов, против давления индустрии красоты, которая через соцсети и рекламу диктует, как ты должен выглядеть. В мире, где все становится пластиковым и глянцевым, «честная» фотография становится чем-то вроде знака качества подлинности. Твоя жизнь — не идеальный кадр из блога, а живая, с порами кожи и морщинами у глаз. Мне кажется, это очень глубокое и важное стремление: быть увиденным и принятым без масок. В буквальном, а не в переносном, цифровом значении.
Но давайте перейдем на другую сторону. Там — любители фильтров, ретуши и всемогущего ИИ. И их позиция, если отбросить поверхностные обвинения в «неуверенности», тоже имеет мощное основание. Она не про обман. Она про идеализацию, про стремление к лучшей версии себя. В конце концов, когда мы одеваемся в красивую одежду, причесываемся или делаем макияж, мы же не обманываем мир? Мы его украшаем, создаем определенный образ. Цифровая ретушь — это логичное продолжение того же принципа в новом веке. Мы хотим нравиться. В первую очередь себе. Открыть галерею, увидеть свое фото и подумать: «О, а я тут классно получился!», — это мощный заряд позитивных эмоций. Это не всегда означает, что человек ненавидит свое реальное лицо. Скорее ему просто приятно иногда видеть его немного отполированным, освеженным, как после хорошего отдыха. И требовать от людей сознательного отказа от этой маленькой радости – тоже своего рода тирания, только с другой стороны.
И вот здесь мы подходим к самому, как мне думается, интересному. Этот спор не технический. Это спор философский, о двух фундаментальных человеческих потребностях:
- Потребность в принятии и истинности;
- Потребность в совершенстве и восхищении.
Они вечно конфликтуют в нашей душе. Мы хотим, чтобы нас любили настоящими, но при этом сами хотим любить в себе (и видеть на фото) нечто прекрасное, возвышенное. Смартфон с его камерой стал просто новым полем боя для этой старой как мир дилеммы. Раньше мы спорили о портретной живописи: должен ли художник писать правду или идеал? Теперь спорим о шарпах, тоне кожи и алгоритмах разглаживания.
Раньше, чтобы получить приукрашенный портрет, нужно было быть богатым или талантливым. Теперь это может сделать каждый, нажав пару кнопок. Это стирает некую ауру «искусства», превращает магию ретуши в обыденность, а иногда в безвкусный перебор. Отсюда и реакция отторжения у ценителей «настоящего». ИИ, который слишком навязчиво все «улучшает», вызывает раздражение именно потому, что лишает нас выбора. Он как надоедливый визажист, который хватает тебя и красит, даже если ты пришел в мастерскую просто почистить объектив.
Современная философия камеростроения должна быть не о том, чтобы победить в этой войне «естественности» против «красоты». Она должна быть о выборе. И, что радует, мы видим, как многие производители начинают это понимать. Появляются режимы, отключающие всю эту нейросетевую обработку, продвинутые ручные настройки для тонких эффектов. Идеальный фотофлагман будущего, по-моему, не тот, что будет сам решать, как ты должен выглядеть. Это инструмент, который предоставит тебе всю палитру возможностей: от сырого, детализированного, даже жесткого кадра до воздушной, идеализированной открытки.
В качестве заключения
Так что, возвращаясь к началу нашего с коллегой «спора», я думаю, мы оба были по-своему правы. Он хотел естественности, честного разговора без прикрас. А я всегда любил красивые картинки, мне нравится делать реальность чуточку лучше, чем она есть.
Самое важное, чтобы за всей этой борьбой за идеальный кадр мы не потеряли суть. Фотография нужна для памяти, эмоций и истории. А какую историю выбрать, честную и живую или красивую и вдохновляющую, решаете только вы.
Дорогие читатели, а в каких ситуациях вы предпочитаете естественные фото, а в каких — обработанные? Приведите примеры, если не сложно.