Привет.
Перед выходом нового поколения флагманов Samsung компания всегда запускает следующее поколение собственных процессоров Exynos и задает направление развития как для себя, так и для индустрии. В этом году Samsung освоила технологический процесс 4 нм, именно с его помощью будут производиться процессоры Exynos 2200, а также Snapdragon 8 Gen 1. Так как оба процессора используют последние наработки ARM, то они в чем-то сравнимы, в чем-то заметно различаются, ниже мы это обсудим.
Но хочу начать с описания ситуации, которая возникла на рынке комплектующих, мы говорили об этом многократно, но тут уместно будет повторить некоторые моменты. Производители смартфонов не могут купить в достаточных количествах множество комплектующих, в том числе процессоры. Поэтому впервые в истории та же Samsung использует практически все решения, что можно найти на рынке. В бюджетных моделях мы видим недорогие процессоры Unisoc, причина ровно в том самом дефиците.
Так как Qualcomm не имеет собственного производства, выросшая цена компонентов вынудила компанию не только увеличить стоимость процессоров для клиентов, она также сказалась на цене производства. Для Samsung выгодно сегодня производить как можно больше процессоров Qualcomm, чтобы получить максимальную прибыль. Прибыль компании в четвертом квартале 2020 года составила 7.5 млрд долларов, финансовый прогноз на 4 квартал 2021 года в диапазоне 11.38-11.55 млрд долларов. Рост обеспечен продажами не только потребительской электроники, но и полупроводников — памяти, процессоров, других компонентов. Именно компоненты стали тем бизнесом, что дает основной вклад в прибыль компании сегодня.
В 2020 году по рынку ходила байка о том, что Samsung откажется от процессоров Exynos совсем, закрывает это направление, одним словом, “все пропало”. За этими выдумками не было ничего реального, так как создание собственных процессоров было и остается ключевым приоритетом компании. В 2020-2021 годах многие смартфоны от Samsung получили не собственные процессоры Exynos, а их аналоги от Qualcomm. Причина, которая стояла за этим решением, до невозможности банальна — скидки на 5G-лицензии со стороны Qualcomm, меньшая стоимость итоговых продуктов, загрузка собственных фабрик в большем объеме. То есть фактически в Samsung выбрали большую прибыль и лучшие условия, посчитав, что могут изменить модельный ряд в пользу процессоров от Qualcomm без ущерба для себя.
Отряды диванных аналитиков в этих действиях усмотрели ровно обратное, что в Samsung этим доказывают то, что их процессоры ужасны, и выбирают лучшее. Логики в этом нет никакой, но, впрочем, она и не нужна, когда вы болеете за какую-то команду и закрываете глаза на реальное положение дел. У производителей зачастую задача ровно противоположна той, что видят в его действиях покупатели, и логика выбора тех или иных решений лежит в плоскости денег и возможной прибыли.
Относительно слабым местом для Exynos всегда была графическая подсистема, в предыдущих поколениях она отличалась тем, что сильнее разогревала смартфон, включался троттлинг в тяжелых игрушках. В Exynos 2200 впервые используется графическая система со звучным названием Xclipse, она создана базе архитектуры AMD RDNA 2.
Давайте процитирую пресс-релиз компании в части описания графики:
“Xclipse GPU — единственный в своем роде гибридный графический процессор, находящийся в промежуточной категории между консольными и мобильными решениями. Благодаря высокопроизводительной архитектуре AMD RDNA 2, Xclipse получил расширенные графические функции, в том числе аппаратно-ускоренную трассировку лучей и затенение с переменной скоростью, которые ранее были доступны только на ПК, ноутбуках и консолях.
Трассировка лучей (RT) точно имитирует поведение света в реальном мире. Рассчитывая движение и цветовые характеристики световых лучей, технология создает реалистичные эффекты освещения. Именно сотрудничество AMD и Samsung позволило впервые представить трассировку на мобильных устройствах.
Затенение с переменной скоростью (VRS) — решение для оптимизации нагрузки на графический процессор, которое позволяет применять низкую скорость затенения в областях, слабо влияющих на общее качество картинки. Это высвобождает ресурсы графического процессора для более важных областей и повышает частоту кадров.
«Графическая архитектура AMD RDNA 2 позволяет использовать передовые энергоэффективные решения на мобильных телефонах. Xclipse от Samsung — первый из нескольких запланированных поколений графики AMD RDNA на процессорах Exynos», — отметил Дэвид Ванг, старший вице-президент группы Radeon Technologies в AMD”.
Звучит круто? Не то слово. Но тут нужно осознавать простую штуку: также как в настольных компьютерах или приставках, требуется, чтобы софт, в нашем случае игры, поддерживал возможности процессора и графической системы. Трассировка лучей для мобильных устройств — это шикарная новость, но софт в данный момент ее просто не поддерживает! Уверен, что в момент анонса новой серии флагманов нам объявят о поддержке трассировки лучей в паре игрушек, но и только. Большая часть софта появится со временем, и это еще один довод в пользу того, что графика от AMD пришла в процессоры Exynos на долгие годы. Стратегия компании понятна, это направление будут развивать вместе с AMD, и оно становится ключевым в этой области.
В Samsung мы всегда видим тактику постепенного улучшения продуктов, выбирается какой-то компонент, а дальше год за годом его характеристики постепенно улучшают. Например, так было и есть с модулем 108-мегапиксельной камеры, из поколения в поколение он претерпевает изменения, фотографирует и снимает видео все лучше и лучше.
Завышенные ожидания относительно графической системы и возможности получить в играх опыт, сравнимый с консолями, стоит притушить, в первое время этого не будет. Но ждем улучшения ряда других характеристик для системы в целом.
Важным моментом также становится то, что для будущих смартфонов с поддержкой трассировки лучей, затенения с переменной скоростью становятся важными характеристики экрана. Наилучшие показатели демонстрируют экраны, которые могут обеспечить яркость в диапазоне от 1000 до 1500 нит (пиковая освещенность отдельных зон экрана). А значит, мы приходим к дальнейшему развитию технологии OLED-экранов и того, что они умеют.
Переработан ISP, процессор для работы с камерами — максимальное разрешение до 200 мегапикселей, одновременная работа до четырех камер (разрешение неясно), запись видео в полном разрешении возможно на 108-мегапиксельную камеру (30 кадров) либо 64+36 мегапикселей в режиме работы двух камер одновременно. Понятно, что это в теории, на практике конфигурация смартфонов будет различной.
Давайте посмотрим на NPU, встроенный в Exynos 2200, цитата из пресс-релиза: “Используя ресурсы нейронного процессора, ISP предлагает усовершенствованные возможности для фотосъемки. С помощью машинного обучения камера распознает объекты, окружающую среду и лица в кадре, а затем применяет оптимальные настройки цвета, баланса белого, экспозиции и динамического диапазона для получения фотографий профессионального качества”.
Все это мы уже видели в предыдущих процессорах, теперь быстрее, выше и сильнее. Технических подробностей мало, но известно, что NPU содержит два ядра, производительность в два раза выше, чем у Exynos 2100. И это открывает новые классы алгоритмов, которые могут быть воплощены в конечных устройствах (для сравнения, в решении от Qualcomm NPU имеется три ядра, но в лоб их сравнивать можно только в реальных задачах, так как отличаются архитектура и программные решения).
Обратил внимание на то, что в железо вшили новый кодек, также цитата: “Усовершенствованный многоформатный кодек (MFC) Exynos 2200 декодирует видео до 4K при 240 кадрах в секунду или 8K при 60 кадрах в секунду и кодирует до 4K при 120 кадрах в секунду или 8K при 30 кадрах в секунду. Кроме того, в MFC интегрирован энергосберегающий декодер AV1, позволяющий увеличить время воспроизведения. Решение поддерживает стандарт HDR10+ с расширенным динамическим диапазоном и увеличенной глубиной изображения, а также частоту обновления до 144 Гц, что обеспечивает плавные переходы в играх и приложениях”.
Аппаратный кодек позволяет подстраиваться на лету под разные задачи. Нужно смотреть на практике, но он явно будет дольше работать с видео от одной зарядки, уметь подстраиваться под профиль энергопотребления. То есть то решение, что использует Samsung, максимально интегрировано с их же компонентами — камерой, батареей, другими системами. И такая интеграция, безусловно, правильная и выливается в лучшее качество итогового продукта (например, флагманы Samsung на Exynos в большинстве ситуаций лучше фотографируют).
Изменения коснулись и модема, помимо привычной поддержки 5G теперь есть E-UTRAN New Radio, это комбинация 4G и 5G NR, когда модем может одновременно использовать обе сети и в теории достичь скорости загрузки в 10 Гбит/с. Для России это неактуально, впрочем, как и для большинства мировых операторов. Но в Китае явно воспримут это нововведение на ура.
Концепция безопасного устройства получила продолжение, так, Exynos 2200 поставляется с интегрированным элементом безопасности (iSE) для хранения закрытых криптографических ключей и выполнения роли RoT (Root of Trust). Аппаратное обеспечение встроенного шифрования для UFS и DRAM дополнительно усилено для сохранности пользовательских данных. Фактически это не только KNOX, который хорошо нам известен и позволяет создавать смартфон в смартфоне. Плюс к этому новые стандарты защиты памяти, а также возможность хранения данных с различной криптографией (увы, для России эти функции в части пользовательского доступа будут отключены, то есть шифрование системы будет, но хранить свои ключи не получится — нужны отдельные разрешения со стороны регулятора).
Процессор от Samsung, также как и решение от Qualcomm, построен на последней версии архитектуры ARM — ARMv9. Восьмиядерный процессор состоит из трех кластеров: мощного Arm Cortex®-X2, трех больших ядер Cortex-A710 со сбалансированным соотношением производительности и эффективности и четырех энергоэффективных ядер Cortex-A510. Частота в каждом конкретном устройстве будет отличаться, в теории оба решения имеют одинаковые параметры в этом аспекте.
Напомню, что процессор Snapdragon 888 в большинстве устройств имел проблемы с теплоотводом, сильно грелся. Многие производители экономили на системах охлаждения или не умели создавать их настолько эффективными, насколько это необходимо. Поэтому сравнивать Exynos 2200 и Snapdragon 8 Gen 1 необходимо в реальных тестах на реальных устройствах, синтетические тесты тут не раскроют полностью картину того, что происходит и как. Уже в феврале это можно будет сделать на практике и увидеть, чем отличаются смартфоны и какой чипсет выглядит предпочтительным.
На мой взгляд, в Exynos 2200 сильно поработали над модемом, NPU и это даст прирост в своих областях. Важно будет оценить, как реализована система отвода тепла, процессор греется, и этого никак не избежать. Новый техпроцесс тоже может выявить какие-то неожиданности, но это мы увидим уже на первых устройствах, причем не так важно, на каком чипсете они будут построены.
Процессор Exynos 2200 ориентирован, как и всегда, на флагманы, на бумаге он выглядит очень и очень интересным, осталось оценить его в реальной жизни. Думаю, что скоро мы с вами сможем это сделать. Предубеждение, которое существует относительно линейки Exynos, не имеет под собой никаких реальных оснований, пользуюсь смартфонами на этом чипсете время от времени и никаких особых проблем не наблюдаю.
в два раза лучшее энергопотребление и производительность? Я нигде не ошибся? (*Статью не читал если что…)
Потрясающе. Великолепно. Вселенская дрожь по всей душе… Exynos всех лучше!
(*статью читал если что… три раза…)
Потрясающе. Великолепно. Вселенская дрожь по всей душе…Exynos всех лучше!(*статью читал если что… три раза…)
Перед нами маячит прекрасное будущее, но большинство все равно будут использовать бюджетные или средненькие чипсеты. Так как по прогнозам скоро всё станет очень дорого и недоступно, а для развития продукта необходим критический объем, чтоб его возможности стали поддерживать полностью.
ходила байка о том, что Samsung откажется от процессоров ExynosЗа этими выдумками не было ничего реальногоЭльдар Викторович, вы и про закрытие линейки Note так говорили.
В этой статье есть ответ на вопрос почему Samsung использует в некоторых моделях свои процессоры. Не потому что они лучше, а потому что их выгодней использовать. Ну и из за дефицита. А хотелось бы, что бы использовали потому что они лучше.
По первым тестам 2200 сливает даже прошлогоднему снапу 888, не говоря уже о 8 gen 1. Так что вполне возможно Самсунг продолжит череду провалов со своими чипами. И все бы ничего, если бы Самсунг также не продолжал бы традицию продавать абсолютно разные с точки зрения потребительских качеств устройства в разных странах под одним именем.
В джва раза более лучшее всё!
Бедная Европа, опять страдает или это только России касается?
2100 вполне удачный чип вышел, особенно на фоне 990го
Так и не понял, что в одном абзаце делает VRS (Variable Rate Shading, технология рендеринга, которая не имеет никакого отношения к "Затенению". Shading — это про другое) и яркость Amoled-экрана (которая от способа построения сцены в игрушке не зависит совершенно). Явно кривой перевод и некомпетентность автора. Печально.MFC — прекрасная штука. Но судя по техническому сайта Samsung, от 2100 различий нет. Более того, аппаратное декодирование AV1 (которое появилось в 2100) в Андроид не поддерживается и, следовательно, отключено.NPU вобще не понятная тема. Ну сделали что-то быстрее в пару раз. Но как старый Exynos 9810 с намного более медленным NPU мог анализировать сцену и "улучшать" кадр, так и 2100 делает то же самое. Было очень интересно увидеть реальные пользовательские сценарии, где очевиден толк от более быстрого блока. Ну а всякой цветокоррекцией, экспозицией, стекингом кадров (что имеет самый явный эффект на конечный результат) занимаются вобще другие блоки.В общем, давно прошли те времена, когда процессора нового года был во всем заметно быстрее процессора года предыдущего. Это не плохо и не хорошо, это ожидаемый факт. Остаётся только надеятся, что в этом году отставание от Snapdragon будет таким-же незаметным, как это было в прошлом году.
С позитивными вибрациями))
Я одно понял, все эти супер технологии без поддержки разработчиков не значат ничего.Можно сделать классный продукт с классным железом, но он не будет поддерживаться никак.Вспоминаю тот же Nvidia Shield, там был классный Tegra X1, но сейчас на нем все плохо, да и было не особенно то жырно.В то же время Apple в Ипхон 14 может разместить сколь угодно уродливый и нерациональный процессор и GPU — но это по умолчанию десятки миллионов штук — и вуаля, разработчики наклепают костылей и он таки шикарно заработает и будет поддерживаться лет 5-10 🙂
Ну в общем и целом снимок неплох, но если зумировать абстрактного приседающего барсука в лесу, окажется, что его мордочка не особо и фотогигиенична ;-)Но мне кажется, что Pixel 6 на 50мп, да и Pixel 3 на 12мп справился бы лучше.
Все таки Qualcomm это всегда надежно, да дороже немножко, да меньше попугаев, но стабильность (тм).Седые волосы не восстанавливаются.
Мы — почти Нигерия по всем параметрам :-)У америкосов свои закладки и бэкдуры в снэпдрагоне.
Или айфон 😉
Набор тупых стереотипов взятых от балды. Причём явно от человека с китайским телефоном в руках
Я сам-то против кроподрочерства, но вот даже без кропа к снимку есть вопросы. Неестественно выглядит…
Сейчас рулят стили постобработки, которые могут меняться. Тот же айфон перестал желтить.Самсунг как то добавляет ИИ артефакты — что и видно на фото.Мне вообще вот нравится, как Pixel рисует — вполне адекватно.
Мобильная фотография постепенно превратилась в мобильную рендерографию)А зимняя картинка — 10 самсунговых шакалов из 10. отстой
По последнему тесту уже на треть быстрее 8 gen 1, но вот только, скорее всего, фирменные болячки — нагрев и недозвоны так и останутся фирменной болячкойhttps://uploads.disquscdn.c…
зачет)
Статистику в студию, сколько в мире продается флагманов, сколько середнячков и сколько бюджетных, а затем сравнение и выводы. Я так понимаю флагманы на то и флагманы, что финансово далеко не для всех. Вот и сравним.
Маркетинговая замануха под названием «трассировка лучей» добралась и до мобилок. Будем посмотреть во сколько раз будет просаживаться производительность при активации этой фичи.
А я что утвепждал, что флагманы для всех?!Повышенным интересом у россиян пользуются флагманские смартфоны стоимостью от 50 тыс. руб. По итогам I квартала 2021 г. спрос на такие устройства вырос на 70% в натуральном выражении, до порядка 1 млн штук, и на 85% в деньгах, до 75 млрд руб., относительно I квартала прошлого года.https://http://www.comnews.ru/content/213899/2021-04-02/2021-w13/flagmany-sdelali-kassu
Ну вот и пришли к общему знаменателю.