Привет.
Мы принимаем как данность то, что живем в мире, наполненном светом. Нам не нужно подстраиваться под световой день, а стоимость электричества и света в наших домах в прямом смысле копеечная. Нет причин собираться всей семьей за столом, чтобы при свете одной лампы делать свои дела. Ни в коем случае не хочу вспоминать всю историю развития электрического света, она слишком огромна и многообразна. Давайте посмотрим, как свет изменил наши привычки, восприятие мира и насколько он был дорог в использовании. Поехали!
Электрический свет стал одним из чудес технологий, но он ломал существующий уклад жизни и восприятия мира. Массовое распространение электрического света в городах началось в конце XIX века, тогда это были разовые эксперименты, доступные ограниченному числу крайне богатых людей. Достаточно сказать, что не было единого стандарта ламп освещения, например, в России вы могли встретить лампу Яблочкова, она была вариантом угольной дуговой лампы. Судьба российского изобретения была типичной. Изобретатель показал свое детище на Парижской выставке 1876 года, где она была тепло принята, лампы Яблочкова использовали для освещения одной из улиц в центре Парижа. И только потом они вернулись домой, где также появлялись отдельные проекты, связанные с освещением. Самым громким можно считать освещение Дворцового моста, установленное в марте 1879 года, с одной стороны поставили восемь шаров со свечами Яблочкова, с другой стороны свет обеспечивали лампы Чиколева.
Электрический свет был очень дорог, но число разных конструкций ламп и изобретателей, занятых их созданием, шло на десятки. Проникновение света началось с заводов, военных кораблей и предприятий, которые не считали затрат на престижную технологию, что еще была в диковинку. Экономической выгоды от электрического света можно было добиться только в одном случае — при постоянном использовании света. Газовое освещение отступало медленно, его преимущества демонстрировали большие проекты. Например, в Петербурге построили Литейный мост, для его освещения решили использовать электрическое освещения и лампы Яблочкова. Стоимость оснащения моста лампами составила 8000 рублей, но при этом за год город экономил до 700 рублей по сравнению с газовым освещением. Электричество для ламп давали динамо-машины, установленные на мосту. В отсутствие городской электрической сети не было другого варианта, чтобы обеспечивать питание ламп.
В 1880-е годы электричество начинает проникать в дома, процесс идет медленно. Объяснение следует искать в целом комплексе причин, для начала, стоимости одной лампы, например, у Яблочкова она стоила 20 копеек. При этом срок ее жизни составлял от силы несколько часов. Двадцать копеек — в то время сумма немалая, на эти деньги можно было приобрести килограмм телятины.
Яблочков вернулся в Россию в 1893 году, он работал над проектом электрического освещения Саратова. В 1894 году он умер, могила находится под Саратовом в селе Сапожок. В советское время тут установили памятник, украсили его цитатами, вот одна из них: «Электрический ток будет подаваться в дома, как газ или вода». Сказаны эти слова были в 1879 году, когда лампа Яблочкова была самым эффективным средством освещения.
У Гиляровского в книге «Москва и москвичи» можно прочитать о восприятии электрического света, а также о казусах, которые оно вызывало:
“В этом дневнике, кстати сказать, попавшем в редакционную корзину, был описан первый «электрический» бал в Москве. Это было в половине восьмидесятых годов. Первое электрическое освещение провели в купеческий дом к молодой вдове-миллионерше, и первый бал с электрическим освещением был назначен у нее.
Роскошный дворец со множеством комнат и всевозможных уютных уголков сверкал разноцветными лампами. Только танцевальный зал был освещен ярким белым светом. Собралась вся прожигающая жизнь Москва, от дворянства до купечества.
Автор дневника присутствовал на балу, конечно, у своих друзей, прислуги, загримировав перед балом в «блудуаре» хозяйку дома применительно к новому освещению. Она была великолепна, но зато все московские щеголихи в бриллиантах при новом, электрическом свете танцевального зала показались скверно раскрашенными куклами: они привыкли к газовым рожкам и лампам. Красавица хозяйка дома была только одна с живым цветом лица.
Танцевали вплоть до ужина, который готовил сам знаменитый Мариус из «Эрмитажа». При лиловом свете столовой мореного дуба все лица стали мертвыми, и гости старались искусственно вызвать румянец обильным возлиянием дорогих вин. Как бы то ни было, а ужин был весел, шумен, пьян — и… вдруг потухло электричество! Минут через десять снова загорелось… Скандал! Кто под стол лезет… Кто из-под стола вылезает… Во всех позах осветило… А дамы!
— До сих пор одна из них, — рассказывал мне автор дневника и очевидец, — она уж и тогда-то не молода была, теперь совсем старуха, я ей накладку каждое воскресенье делаю, — каждый раз в своем блудуаре со смехом про этот вечер говорит… «Да уж забыть пора», — как-то заметил я ей. «И што ты… Про хорошее лишний раз вспомнить приятно!».
Электричество воспринимается как чудо, но чудо, недоступное для большинства людей. Также как мощность автомобилей мы оцениваем в лошадиных силах, яркость ламп приравнивали к свечам. Обычная свеча имела светоотдачу в 0.1 люмен/вт. Давайте взглянем на световую отдачу разных источников света.
Источник света | Светоотдача (люмен/вт) |
---|---|
Парафиновая или стеариновая свеча | 0.1 |
Керосиновая лампа | 0.25 |
Керосинокалильная лампа | 1.13 |
Спиртокалильная лампа | 0.56 |
Газовая горелка | 0.2 |
Газокалильная лампа | 0.2 |
Электрическая лампа с угольной нитью | 1.12 |
Электрическая лампа с вольфрамовой нитью | 10 |
В книге Екатерины Юхневой «Петербургские доходные дома» приводится описание стоимости освещения в столице империи, позволю себе процитировать ее текст:
“По стоимости керосиновая лампа оставалась самой экономичной. Почти столько же стоило освещение электрической лампой с вольтовой дугой, а вот свет распространявшейся в Петербурге электрической лампочки накаливания обходился в 4.5 раза дороже. Свечное освещение было особенно дорого: парафиновыми свечами — в 22 раза, а стеариновыми — почти в 30 раз дороже, чем керосиновыми лампами!
Первоначально электрическое освещение в помещениях оплачивалось с лампочки. Так, в 1887 году за лампо/ч платили 2.5 коп. за лампочку мощностью 10 свечей, 3.5 коп. за 16 свечей и 5 коп. — за 25. После изобретения и внедрения электросчетчиков с 1890 года расчет стали производить по их показаниям. Плата за киловатт-час колебалась от 21 до 35 копеек, то есть стоимость электрического освещения при помощи лампочки накаливания (с угольной нитью) была дороже керосинового в 4.5 раза. В 1890-х годах появляются так называемые экономические лампочки (с металлическими: танталовыми, вольфрамовыми и другими нитями), при их использовании в 4 раза снижалось потребление электроэнергии, и стоимость освещения становилась равной керосиновому. Распространению «экономических» лампочек препятствовали электрические компании. Но, несмотря на дороговизну, нагрузка городских электрических станций за семь лет (с 1888 по 1895 год) выросла в 5 раз (с 250 до 1250 киловатт)».
Освещение любого типа было дорогим удовольствием, жизнь подстраивалась под световой день. Цитата из той же книги: «Искусственным освещением пользовались чрезвычайно экономно. Лампы вообще вешали низко — чуть выше человеческого роста, а над столом — на уровне лица. Старались, чтобы в квартире горела одна лампа. Достаточно обычная картина для квартиры средних петербуржцев: в гостиной за столом дети-гимназисты учат уроки, рядом отец читает газету, мать занята рукоделием — и все это происходит при единственно горящей во всей квартире керосиновой лампе. В целях экономии широко пользовались переносными лампами».
И немного статистики. В 1900 году только 14% петербургских домов имели электричество, для сравнения, только 13% домов имели ванны, туалеты были в 60% зданий, а водопровод — в 64%. Статистика не в полной мере описывает распространение электричества в столице, квартирное освещение было только у 5% домов (529), в основном электрический свет использовали для освещения лестничных пролетов (12%) и домов (11%).
Если вам кажется, что наши дедушки и бабушки жили совершенно в других условиях, то это не так. Лампы накаливания были распространены, но их было сложно купить, а в послевоенное время вне крупных городов действовали ограничения на потребление электричества. Посмотрите на объявление, которое я сфотографировал в КУБе (Губахинский музей). Для комнаты в 20 квадратных метров лампа в 40 Вт. Это достаточно тусклый желтый свет, который не позволяет комфортно читать. Норма действовала в 1948 году, нормы потребления изменили только через пятнадцать лет.
В моем детстве в 80-е годы XX века уже не было проблем с освещением, люстры в квартирах были на несколько ламп минимум, мы не знали темноты, в которой жили предыдущие поколения. Ну а про сегодня и вовсе смешно говорить, разнообразие света таково, что вы можете выбрать освещение под разные помещения, задачи или менять его под настроение, регулируя цветовую температуру светодиодных ламп. Темнота побеждена, мы никак не зависим в своих делах от светового дня, что, конечно же, влияет на нашу биологию, переиначивает как нас, так и мир вокруг.
Буквально на днях прочел, что евросоюз планирует отказаться от постоянного перевода стрелок часов и перейти на постоянное летнее время. При этом признавая, что необходимости в экономии дневного времени уже нет. И тут такой экскурс. Спасибо.
Шикарный текст. Получил удовольствие от чтения.
Спасибо
Супер статья. Очень понравилось.
Лампочки — вещь полезная. Свет тоже. Статья интересная. Спасибо.Я вот о чём подумал. Наш мир — мир побочных явлений и продуктов. Свет. Мы не знаем, что это такое. Но это не мешает нам его использовать. И в лампе накаливания, и в светодиоде, свет — побочное явление, вызываемое рассеиванием энергии электрического тока (о котором мы не имеем никакого представления) в веществе (что это мы тоже не понимаем).Вода. Мы её пьем и кипятим и растворяем в ней другие вещества, но не имеем никакого понимания, что такое вода. И так, что не возьми.Единственное о чём мы точно знаем, это об информационных сущностях в интернете, которые мы создаём сами. Вот про них мы можем сказать всё.Когда они были созданы, сколько просуществуют, из чего состоят. Мы можем изменить любое их свойство. Новое добавить, старое убрать. Ни с одной сущностью вне цифрового мира, мы так поступать не можем, к сожалению.
В позднем СССР не было проблем с освещением помещений. Но вот с уличным освещением была беда, даже на центральных улицах работоспособность фонарей не всегда поддерживалась, а во дворах и переулках их не было вовсе. Электрические карманные фонарики были экзотикой, в основном из-за дороговизны и дефицита батареек. Поэтому, с наступлением темноты, жизнь во дворах замирала, а перевод времени на зимнее казался разумным, что бы не ходить в темноте зимой в школу, а летом погулять вечером подольше.
DonkeyIAIA, ээээ. Сказки какие. Батареек и фонариков было навалом. Освещение на улицах было. Откуда эти "легенды"? Ничего не замирало с наступлением темноты. Вы Союз с Германией не перепутали? Это там всё после девяти вымирает. Перевод на зимнее экономил, как тогда считали, много электричества в масштабе страны.
DonkeyIAIA, У нас в районе всегда свет во дворе был , если только где лампа перегорит. И вполне яркий , лампы ДРЛ 125 стояли.
Lecron, В Беларуси уже много лет не переводят часы. Аргументировалось, что вред для здоровья людей больше, чем экономия электричества
DonkeyIAIA, Это где конкретно? Потому что от региона к региону разница была и тогда. А ещё вы возможно путаете конец 80х и начало 90х.Один пример: я каждый год ездил в деревню в Тверскую область. Как раз в середине 80х там асфальтировали местную жорогу и за одно проводили местное благоустройство. В том числе, было проведено освещение центральной улицы и тротуаров вдоль неё.Так вот, эта линия освещения работает до сих пор, только лампы меняют. За постсоветский период не было сделано вообще ничего.В начале 90х была болезнь битых фонарей, но это говорит не об отсутствии освещения, а об общей деградации сознания масс.
Юрий Банаков, P.S. В деревенском доме на чердаке до сих пор валяется с десяток жестяных и алюминиевых фонариков под круглые и квадратные батарейки, как и несколько просроченных батареек. Расскажите ещё про дефицит и экзотику.
Владимир Репин, Батарейки мне дедушка из Москвы привозил. Ездил в гости к родственникам раз в год. Я их берег, но за год они протекали. В магазинах батареек не было. Годы примерно 1985-1990. Верю, что в других регионах было иначе, у нас на Юге РСФСР все было по остаточному принципу. За сосисками в украинский Донецк ездили, за сгущенкой и колбасой в Москву. Да и зарплаты у нас были самые низкие по стране, без всяких северных коэффициентов. Пресловутые 120 рублей у инженера. Поэтому о Союзе у меня самые отвратные воспоминания.
"Для комнаты в 20 квадратных метров лампа в 40 Вт. Это достаточно тусклый желтый свет, который не позволяет комфортно читать". Забавная ассоциация, что ме́ньшая мощность лампочки дает более желтый цвет. Никакого физического смысла у данной зависимости нет, есть скорее прагматический и экономический. Маломощные лампочки 40, и особенно 25Вт специально делались с низкой температурой спирали. Это снижало КПД, но на такой маленькой мощности с потерями мирились. Зато повышало в разы ресурс самой лампочки
DonkeyIAIA, "Для комнаты в 20 квадратных метров лампа в 40 Вт. Это достаточно тусклый желтый свет, который не позволяет комфортно читать". Забавная ассоциация, что ме́ньшая мощность лампочки дает более желтый цвет. Никакого физического смысла у данной зависимости нет, есть скорее прагматический и экономический. Маломощные лампочки 40, и особенно 25Вт специально делались с низкой температурой спирали. Это снижало КПД, но на такой маленькой мощности с потерями мирились. Зато повышало в разы ресурс самой лампочки. Так как предназначались маломощные лампы для дежурного освещения и небольших помещений, яркость не имела такого значения, как сам факт наличия света, или его внезапного отсутствия из-за частого перегорания лампочки. В 40х годах такой зависимости могло и не быть, все лампочки могли быть одинаково желтыми, с одинаковой низким КПД, и разница между 40 и 100 ваттами была не так велика. Как мы привыкли считать в конце прошлого века.
DonkeyIAIA, 1985 год это уже не совсем СССР. Начался распад. В 1975 все было. И батарейки и освещение. У вас нет, на самом деле, воспоминаний об СССР. У вас воспоминания о периоде распада. Я посмотрел другие ващи комментарии. Чего там только нет. И хлоркой людей тратили из воды и прочее. Я могу вас понять, но наверное не стоит смешивать самый перспективный социальный строй — общество социальной справедливости и распад страны, которая пыталась его реализовать, но не получилось.
Владимир Репин, Да нет, так не бывает — тут беременна а тут не беременна. И 75й и 85й — это СССР. Да, при застое было может и лучше (сам я не помню), но с начала 80х было так себе. С фонариками проблем правда не было.
Владимир Репин, "Общество социальной справедливости" — это КНДР. Хотел бы жить в ней?!Социализм/коммунизм в чистом виде — это утопия. Даже коммунистический Китай выбрал капитализм под контролем государства.
Роман, У вас очень узкий взгляд. При чём тут КНДР?
Владимир Репин, При том, что там — социализм с "социальной справедливостью".
DonkeyIAIA, Зависимость чуть сложнее. Цветовосприятие зависит от яркости. Включите одну и включите шесть — впечатление будет разным. При этом, комфортная цветовая температура также зависит от яркости — чем темнее, тем нужно желтее. Скорее всего именно это делали на слабосильных лампах. Либо вообще ничего не делали, а нас обманывают органы чувств.
>> Для комнаты в 20 квадратных метров лампа в 40 Вт. Это достаточно тусклый желтый свет, который не позволяет комфортно читать. Интересно, ограничение было на количество ламп или количество одновременно включенных ламп. Во втором случае, выключил верхний свет, включил настольную лампу и читай спокойно. Освещенность ведь зависит не только от яркости, но и направленности света (отражатель) и расстояния до источника.
Юрий Банаков, Дефицита конечно не было. Но почему в фразе "в основном из-за дороговизны и дефицита батареек" все зациклились на нем? Стоимость часа свечения фонарика была весьма недешевой. Срок работы для ламп накаливания был очень "не очень".
Отличная статья! Два раза перечитал. Спасибо!
Lecron, Я в детстве достаточно поэкспериментировал на лампочках для фонариков, они как раз были разного вольтажа и мощности. Белого цвета можно было добиться даже на маломощной лампочке, номиналом пару ватт, просто подняв напряжение чуть выше номинала. Вот только хватало ее на несколько минут работы. И наоборот, понижая напряжение, лампочка становится желтой, тусклой, но вечной. Вообще, лампа накаливания имеет запрограммированный ресурс и деградацию яркости в течение срока службы. Спираль испаряется и оседает на колбе, снижая ее прозрачность. Этот недостаток снижен в галогенных лампах, производители этим пользуются и повышают температуру спирали в галогенках, повышая кпд и делая свет более белым. Плюс появляется возможность уменьшить размер колбы, так как оседания металла на нее практически нет, он возвращается обратно на спираль.
Роман, Нет, там другое общество.
Lecron, Ну, никто не бегал постоянно с фонариками в вечернее время. Даже на селе. Обычно это был резервный источник света, как свечи и керосиновые лампы. А сама батарейка стоила 15-30 копеек. По этому само их упоминание в контексте уличного освещения довольно странно.
Lecron, Точно на летнее, а не на соответствующее поясному зимнее? Какой смысл в том, чтобы зимой темнело на час раньше?
Юрий Банаков, Главное не перепутать причину со следствием. Не бегали потому что дорого, и не бегали потому что не надо, а для резервного недорого. Утверждать не буду. В то время, желания иметь фонарик, насколько помню, не было. Сейчас фонарик есть, хороший, использую регулярно, но не постоянно.
KPL, Так зимнее и есть "темнело на час раньше".
Lecron, Ну да, ошибся, согласен. Просто вспомнилось, как у нас пару лет в 10-х годах пытались жить с постоянным летним, но отчего-то не прижилось, и перешли на постоянное зимнее.
Мне мама рассказывала кроме того что лампочки маломощные, так ещё и напряжение было ниже, вместо 220, вольт 160 было и лампа еле светила, а уроки надо было делать.Выходили из положения так, покупали лампочки на 127 вольт и лампа светила очень ярко, но не долго примерно месяц, при том что её вкручивали только когда они уроки делали или что то шили. На них даже пожаловались соседи что у них слишком яркий свет в доме, приходил участковый посмотрел в чём дело и ушёл, никаких последствий небыло, кто настучал так и не узнали.
Demetr_Warshavskiy, Не знаю, в каком это было году, но у нас довольно долго ч/б ламповый телевизор питался через ЛАТР. Вещь в то время недорогая, распространенная и позволяла регулровать напряжение в больших пределах. Как в плюс, так и в минус. Можно было поднять 160 до 220, а можно опустить до 127.
Отличная статья, Эльдар Викторович!
первая действительно интересная статья за долгое время
Максим, Ну при социализме было не лучше, было по другому. Где-то прорывы, где-то провалы. И кстати о 85-90 годах довольно странное воспоминание. В паре среднеазиатских городов в которых я жил, наоборот, рост качества и объема снабжения всякой бытовухой при кардинальном снижении качества и объема продуктов в магазинах. Проще было купить синтезатор и джинсы, чем сметану и колбасу. В шахтерском городе, понятно, вопрос денег не стоял. Никто, конечно, не оставался голодным — столовые заводов, организаций и школ более-менее исправно обеспечивали сбалансированное питание (вкус да, оставлял желать лучшего, но постоянные ревизии купировали расхищение продуктов, как и близость горадминистрации для жалоб). Дворы, улицы, вплоть до последних переулков были освещены "кобрами" с ДРЛами. Фонарики с лампочками не были проблемой, правда ехать за ними надо было в единственный, на 100тысячный город, магазин спортивных и туристических товаров. Использовали мы их в походах и как сейчас сказали бы "сталкерстве" по стройкам, подвалам и заброшкам. Еще забавное: норматив по потреблению электроэнергии на нужды освещения из объявления в статье соответствует нашему нынешнему потреблению :)) правда со светодиодными лампами. И с 9 до 19 некому дома пользоваться электроэнергией :)) все на работе, в школе и детсаду. Лимит на пользование в кВтч, конечно превышаем: электрочайник, варочная панель, духовка, микроволновка, мультиварка и электроскороварка, электровафельница, кухонный комбайн, пара компов, планшет и 4 телефона, телевизоры, электроводонагреватель, холодильник, фены, электробритва, электросушилки для обуви, ночники, электроподогрев пола балкона, принтер-сканер, медиацентр, блютуз-колонки … сии неведомые мне, в счастливом советском прошлом счастливому сыну советских пролетариев предметы, не оставляют шансов соблюсти энергосберегающие нормативы прекрасного советского прошлого. Ну да, соврал — холодильник, электрочайник и телевизор у нас были.
Lecron, А у нас был феррорезонансный стабилизатор, ничего крутить не надо было — полная автоматика. И да, включали через него именно ч/б ламповый телевизор.
Ziks, Вот. СССР он для всех разный, смотря где жил. Поэтому восторгаться или хаять в любом случае некорректно. Всякое было. Назад я не хочу если что))
Максим, Ну вы назад и не сможете никак попасть.
KPL, Сейчас уже хз какое время, но вот лишнего часа вечером не хватает, чтобы дойти нормально до дома после работы.
Записка на стене интересная, да..Скорее всего записка достаточно старая, как и написали вне города и существует мощный производственный потребитель энергии и бытовые помещения.И мощности электрогенерации хватает или на производство или на жилые помещения, а балансирующую всесоветскую энергосеть или еще не придумали или они не были к ней подключены. Ну или генератор стоит тютелька в тютельку на потребности производства.Непонятно, что мешало просто выключать электричество в бытовом секторе рубильником по времени.Возможно холодильники таки были.
Demetr_Warshavskiy, Лампочки в стране победившего социализма были вообще не проблемой — всегда же есть в коридоре, но это если на работе забывал прихватить пяток домой 😉
Lecron, Мама в первый класс пошла в 1948 году, какие телевизоры нафиг, да ещё в деревне.
iAndroid, Прихватить на работе, ну-ну.
Про очень интересное Эльдар не упомянул! Про Картель Phoebus.