Table of Contents
Microsoft Designer
На прошлой неделе обсуждали «железные» новинки с презентации Microsoft, оставив за кадром новую программу Microsoft Designer. Поступил так сознательно, потому что с лету так и не смог уразуметь, а что именно показывает Microsoft.
Прошло несколько дней, но ясности не прибавилось.
Во-первых, Microsoft вводит в заблуждение названием. Кажется, что программа с названием Microsoft Designer рассчитана на профессиональных пользователей. В то время как видео или скриншоты намекают, что это какой-то дневник маленькой принцессы на стероидах. И, по-моему, это как раз и есть наиболее точное описание Designer.
Несмотря на кричащее название, Microsoft Designer предназначена для тех, кто в дизайне вообще ничего не смыслит, считая Paint и PowerPoint вершиной дизайнерского софта.
Чтобы помочь таким пользователям, Microsoft представили, по сути, комбайн. Туда закидываешь слова, картинки (условно говоря, создаешь то, что на профессиональном сленге называют «мудборд», то есть набор картинок, призванных передать идею и настроение), выбираешь цветовую гамму, размер. Всё это перемешивается, используется искусственный интеллект Dall-E 2 и выдаётся вариация на тему.
Даже сам презентационный видеоролик, в котором показывают тортики и пироженки, как бы намекает, что пример аудитории таких продуктов — это какая-то домохозяйка, активно ведущая социальные сети, в которых она делится секретами кулинарии, воспитания детей и счастливой семейной жизни.
А вот другой пример: «Время взять котенка из приюта!». Тоже легко представить, кто таким занимается, – школьники, домохозяйки, небезразличные активисты. В программе обещают возможность прямой публикации прямо в социальные сети.
Вполне вероятно, к слову, что Designer может оказаться стоящей вещью. И не просто стоящей, а хитом, как Paint, который, при всей своей простоте, мощнейшая программа в умелых руках.
Пока что Microsoft Designer находится в закрытом бета-тесте. Затем базовая версия программы будет доступна бесплатно, а за премиум-функции придется раскошелиться на подписку Microsoft 356.
Sony ZV-1F
Несмотря на то, что фотограф из меня смартфонный (то есть навел и щелкнул), а рынок фотокамер почти мёртв, камерами по-прежнему чуть-чуть интересуюсь. И даже несколько раз брал камеры на обзор. Однако, как показала практика, дело это неблагодарное: просмотров тематика собирала немного, а критики от профессионалов объективов и апертуры (за слово «апертура» в том числе) много.
И всё же хочу поделиться новостью про только представленную камеру от Sony. Тут есть парочка любопытных моментов.
Во-первых, хочу напомнить, что «зеркалки» мертвы. А большинство крупных производителей давно переключились на другие сферы бизнеса. Это, к слову, забавный факт, про который по-прежнему не все знают, но такие крупные производители, как Olympus, Nikon и прочие, давно получают основную прибыль от бизнесов, абсолютно не имеющих отношения к фотографии, но связанных с точностью и оптикой.
Например, Nikon делает ставку не только на медицину, но и на литографическое оборудование для производства чипсетов. Так, за первое полугодие этого года компания продала целых 13 машин самого последнего поколения (10.5G). И литографическая сфера принесла компании почти в 2 раза больше прибыли, чем все остальные сегменты вместе взятые. Наверно, про деятельность бывших фотокомпаний поговорим отдельно в среду. Там накопилось несколько занятных новостей.
Во-вторых, рынком правят «беззеркалки». Но и этот сегмент стабильно сжимается, что вынуждает производителей искать новые ниши, пытаясь привлечь покупателей.
И вот Sony ZV-1F – это камера для влогов! На официальном сайте Sony так и пишет — vloggers — и предлагает прокачать свой влог. Уж не знаю, как вы, а я ощутил чувство испанского стыда за то, как нагнули некогда мощную индустрию. Влоги!
Sony ZV-1F – это 20 МП широкоугольная камера с поворотным экраном, фокусным расстоянием 7,6 мм и объективом 20 мм. Камера может записывать видео в Full HD с частотой 120 кадров в секунду (это хорошо), но 4К камера только 30 кадров в секунду. При этом камера не умеет снимать RAW.
Но самое главное – это качество снимков и видео. Тут, конечно, надо снова повторить, что камера для ВЛОГЕРОВ, то есть не для фотографий. Но ещё на официальном сайте я почувствовал что-то не то, глядя на предложенный пример с камеры.
Зайдя на профильный ресурс, где уже есть обзор, я подтвердил свою догадку. Автор обзора пишет, что современные Samsung, iPhone и Pixel снимают не хуже (рассматривая тестовые снимки, я подумал, что даже лучше!), а примерно на том же уровне.
Ещё в камере нет оптической стабилизации, нет разъёма для наушников, нет оптического увеличения, а только кроп. И цена 400 долларов.
У Sony получился мертворожденный продукт, который, вероятно, будут приобретать в качестве второй камеры для подсъёмки. Ну или, может, я неправ и на самом деле Sony ZV-1F имеет право на существование? На мой взгляд, если у тебя есть 400 долларов на камеру, то добавь ещё немного и возьми iPhone 12 Pro или один из новых Pixel. Хотя бы 4К 60 fps будет.
Отказ от бренда Microsoft Office
Грядут большие перемены в портфеле Microsoft. Пользователи уже более 30 лет используют офисный пакет Microsoft Office, который де-факто стал не только корпоративным, но и общемировым стандартом формата электронных документов. Документы в формате doc или xls можно встретить везде: от расписания групп в спортзале до государственных сайтов, предлагающий скачать форму заявки в doc.
Пожалуй, не будет ошибкой сказать, что само слово «офис» стало нарицательным, как ксерокс, фотошоп, диктофон или унитаз. Последнее слово добавил в качестве «минутки занимательных фактов». Испанская фирма Unitas поставляла сантехнику с 1909 по всему миру, в том числе и в СССР. К слову, название очень символическое. В переводе с испанского означает «единство, объединяться».
И вот теперь Microsoft хочет отказаться от названия Office, заменив его на непонятное Microsoft 365.
Формальное объяснение звучит так. У Microsoft уже давно множество продуктивных приложений, помимо Word, Excel, Outlook и PowerPoint, и текущее название никак не отражает этого. Есть же ещё Project, Sway, SharePoint, Publisher и куча всего. Ниже — скриншот с официального сайта Microsoft, показывающий, что компания считает приложениями для производительности. Но на самом деле приложений гораздо больше. У Microsoft есть ещё большой пласт программ на стыке бизнеса, программирования и веб-дизайна. Например, софт для создания чат-ботов на сайте. И справедливости ради надо отметить, что всё это нагромождение работает довольно слаженно.
В ноябре нас ждут первые визуальные изменения. На сайте Office.com изменятся логотип и дизайн. Затем обновятся приложения на мобильных устройствах. Исчезнет иконка Office, появится Microsoft 365. А затем обновятся и версии для компьютеров.
Если я правильно понял, то исчезнут все отдельные приложения, останется лишь одно – Microsoft 365, внутри которого уже будут Word, Excel, PowerPoint, Teams, Outlook, Microsoft Designer и другие программы.
Разумеется, одномоментно бренд Office не исчезнет. Однако теперь Office – это офисный пакет прошлого, который больше не будет развиваться, но будет получать техническую поддержку ещё какое-то время.
Все новые функции и возможности теперь будут появляться только в Microsoft 365. Соответственно, постепенно начнет расти разрыв между версиями. Предположу, что примерно года через три Microsoft представят новые форматы для документов, поддержку которых старый «офис» не получит. Или новые функции в Excel, которые не будут работать в старых версиях (в результате чего созданная модель на новой версии не будет корректно работать в старой).
Полагаю, одна из причин подобного решения — это желание со временем всех перевести на подписочные модели, потому что Microsoft 365 – это подписочный продукт. Но этот момент точнее прояснится впоследствии. Сейчас ещё есть возможность купить отдельный пакет Office 2021 за 150 долларов (без подписок). В начале следующего года или в начале 2024 года Microsoft по предыдущей логике должна предложить новую версию «автономного» офиса. Моё предположение, что если что-то такое и покажут, то это будет исключительно версия для бизнеса, так как в мире есть компании, которым по внутренним стандартам необходимы подобные решения.
P.S. Уже середина осени. Время летит на удивление быстро. Наслаждайтесь осенью!
Отрезали Майкрософту 9 дней (новогодние праздники? 😁). Он всё-таки 365, а не 356
KonstantinCo, полагаю, просто указали на их обрезанность, в связи с их методом ведения бизнеса🤣
>а критики от профессионалов объективов и апертуры (за слово «апертура» в том числе) много.Интересно, предложения начистить апертуру поступали?>заменив его на непонятное Microsoft 365.Почему не понятное то. Все очевидно как мементо мори. Каждый день платить будешь.
Sony ZV-1 классная камера. Для организации бюджетной студии самое оно. Купил три штуки и хоть Дудя снимай (хотя длинного конца не хватает).
Новая же с 20мм это жалкий смех. Самая вкуснота в большой дырке на длинном конце и даже несмотря на размер матрицы фон размывается как надо. И вообще.
Я перешёл на LibreOffice. Со временем планируем и ПК в офисе перевести на Linux, так как к сожалению США не хотят с Россией дружить.
>> И цена 400 долларов.
За чтооооо?
>> На мой взгляд, если у тебя есть 400 долларов на камеру, то добавь ещё немного и возьми iPhone 12 Pro или один из новых Pixel.
На первый взгляд — да. Но если смотреть внимательнее, срок жизни смартфона во много раз меньше камерного. Еще хорошо, если смартфон просто надоест и его можно будет продолжить использовать исключительно в роли камеры. Но очень много смартов бьется.
Просто компаниям нужно выпускать устройства (включая их цену), которые не надо впаривать, а которые нужны людям. Кмк, бОльшая часть потерь продаж именно из-за отсутствия таких камер в прошлое десятилетие. Почему бы не сделать камеру компаньон смартфона. Организовать передачу данных на него, управление настройками через него. Сразу минус большой дорогой экран. И если фотомодуль флагмана стоит $100, немалая часть которых ушла на обеспечение качества в такой крохотульке, то вполне можно получить дискретный аналог за $200 когда ограничения в размерах нет.
Lecron, У кэнонов есть вайфай фотокамеры, которые при установке приложения от кэнона позволяют со смарта управлять съемкой (по факту дистанционно), сразу получать на него результаты и т.п. приятные штуки. Особенно учитывая, что у любого среднего смартфона экран просто на порядок лучше экранчика фотокамеры.
Также не следует забывать, что за эти 400 долларов можно купить очень неплохую экшн камеру, у которой тоже будет ширик объектив, которая тоже будет коннектиться со смартом, но которая существенно компактнее, позволяет снимать видео, в т.ч. в экстремальных условиях. Или прицепить ее в автомобиле, чтобы снимать интервью за рулем. Уже вижу, что многие блогеры используют как минимум для второй камеры такие приборы.
Если говорить об этой сони и снимок-пример показывает ее возможности, то это какое-то добровольное самоубийство, как со смартфонами сони.
Me_Ku, При этом в экш-камерах столько наворотов, что вопрос "За чтооооо?" имеет гораздо меньше "о" :))На счет добровольного самоубийства… Постоянно говорю, что фотоаппараты убили не смартфоны, а собственные производители. Технический прогресс позволивший так вырасти фотомодулям, никак не мог проходить мимо компактных камер. Вот только качество их снимков настолько бы быстро выросло до уровня слабоотличимого от зеркалок (предел разумной достаточности), что убило бы уже зеркалки. Зеркалки, которые на тот момент приносили производителям львиную долю прибыли.
Lecron, А что им мешало делать зеркалки компактными на новой технологической базе? Нежелание перевыпускать сменные объективы?
Me_Ku, Зеркалки были бы мало нужны на любой технологической базе. Вводная: смартфон имеет качество смартфона, компакт с несменным объективом качество зеркалки с сопоставимым объективом. И кому нужна сменность? Их и сейчас не много, а стало бы еще меньше. И намного раньше.
Беззеркалки не правят миром, для серьезной работы нужна зеркалка. Любой хороший объектив больше и тяжелее беззеркалки, это просто неудобно.Ниша беззеркалок — компактная камера с компактным объективом, это да, хорошо. Но уже даже с 24-105/4 это как то не очень работает. А ниша смартфонов — люди, которые не умеют фотографировать. Про "профессиональное" сравнение вообще смешно, по качеству смартфоны это для рассматривания на экранчике. И ладно качество, но камера с единственным объективом 23-27 мм… Что на нее снимать то?
Поручикъ Ржевскій, Качество не очень. Для видео может и отлично, а фото с дюймовой матрицей это все таки не то. ZV-e10 ненамного больше, но уже другой уровень.
Как только увидел Sony ZV-1F сразу воскликнул — цэ ж "рыкс" с нескладным объективом 😉 (Sony RX-100)Но в принципе неплохая камера для полулюбительских "прогулочных" блогов о жизни и путешествиях.Если еще 3-5 аккумов запасти — вообще огонь вещичка.Странно, что 60fps не смогли сделать на 4к — основная проблема в мобильниках — это перегрев — а в таком большом устройстве ее явно проще решить.Еще момент, сравнивал рыкс и телефон по видео — Sony использует SteadyCam или что-то подобное — плавность видео потрясающая.
Lecron, Где вы видели зеркалки с 1" матрицей? Это скорее уровень смартфонов, а никаких не зеркалок.И никому не нужны компактные зеркалки. Вы когда-нибудь держали в руках 70-200/2.8? Как вы им снимать то будете даже компактной беззеркалкой, держась двумя руками за объектив?
Dmitry Mitry, Откуда взялась волшебная цифра 1"? Напомню, речь идет не о статус-кво, а о гипотетическом пути развития, которого не случилось. Но основной тезис которого: "Технический прогресс позволивший так вырасти фотомодулям, никак не мог проходить мимо компактных камер."
Микрософт может изгаляться как хочет, переименовывать "мой компьютер" в "наш, а не твой компьютер", запрещать скачивать Win11 в РФ.. Превращать оффис в онлайн балалайку 21в1..До сих пор для работы — Win7 и Office/Excel 2003 — всё быстро, четко.
Lecron, У всех компактов с несменной оптикой матрица либо 1" (как в камере, о которой идет разговор в статье), или меньше. 1" это мало даже по сравнению с кропом 1.5, площадь в три раза меньше, соответственно шум лезет уже на ISO 125 и мыло. Не вызывает чувство внутреннего удовлетворения.
Dmitry Mitry, И еще раз… у всех __существующих__ компактов. Но никакого технического ограничения применять большую матрицу в компактах нет. Как и нет оснований считать, что бОльшая площадь существенно повлияет на себестоимость. Более того, при сохранении количества пикселей, миниатюризация матрицы обходится дорого, а значит матрица большей площади, может даже оказаться дешевле. Такой вот парадокс.Поэтому всё это только маркетинг. Об "ошибках" которого это обсуждение.
Lecron, Маленькая матрица — это обрезок большой. 1" это 1/8 от площади полного кадра, кроп 1.5 — 1/2.25. Соотвественно производство матрицы 1" будет существенно дешевле. Не в 8 раз конечно, но сильно дешевле.Ну и следует учесть, что полный кадр — премиальный сегмент, и полнокадровый Canon RP имеет гораздо более продвинутое управление и функции, чем кропнутый Canon M200, который в два раза дешевле.
Lecron, Стоп, но объектив зеркалки же больше в диаметре, а значит цвето- и светочувствительность выше?
Dmitry Mitry, Пропустили фразу "при сохранении количества пикселей". Если полный кадр будет 24 мп, то 1/8 от него всего 3 мп. И тогда да, "не в 8 раз конечно, но сильно дешевле". Но если 1/8 от него тоже будет иметь 24 мп, то эта 1/8 может оказаться даже дороже.Здоровая деталь с грубыми допусками против маленькой тонкой работы. Кузнец против ювелира.>> следует учесть, что полный кадр — премиальный сегментО чем и речь, маркетинг и только маркетинг. А не техническое ограничение. При этом из смартфонных фотомодулей вначале выжимается всё технические доступное, а только потом немного колеблется маркетингом.
Me_Ku, Во-первых, может и не быть больше. Вы, очередной раз повторю, отталкиваться от современных компактов, созданных преимущественно маркетлогами. Во-вторых — разумная достаточность. Объектив компакта больше миниатюрного смартфонного, и если этот компакт будет выдавать кадры лучше современных смартфонов, этого может оказаться достаточно. Как с разрешением экранов. 500ppi конечно лучше 250, но 250 ничуть не напрягает. При этом с каждым годом становились всю более и более дешевыми, пока не оказались в бюджетном классе.
iAndroid, Да и офис, полная его поставка, включала не только Ворд, Эксель, ПаверПойнт, а больше 10-ти прилоений. Не думаю, что современная полная поставка включает намного больше. М — маркетинг'c
Lecron, Много мегапикселей не имеет смысла по причине разрешения оптики. Для кропнутых матриц выше 24 мегапикселей уже не будет наблюдаться увеличения детализации. Для полного кадра предел ну пусть 60 мегапикселей.А для айфона 14 Pro где то 5 мегапикселей. Имеет какой-то смысл делать больше из-за того, что пиксели на типичных матрицах на самом деле черно-белые + цветные фильтры, но для любого телефона все, что выше 12 мегапикселей — просто пустая трата ресурсов. Они там ничего не добавят, хоть их будет 64, хоть 200.
Dmitry Mitry, Кстати, а что такое беззеркалка по сути? Это ведь банальный компакт со сменным объективом. :)) Сделайте несменный и конструкция сильно упростится, вплоть до четверти себестоимости.
Dmitry Mitry, Вы опять уводите в не ту степь. Обсуждаемый тезис: что дороже 1" 24 мп или полный кадр тех же 24мп, и насколько? Надо оно или нет, дело десятое.Если учесть что полный кадр обывателю как белке стоп-сигнал, мы обсуждаем компакт с несменным объективом, APS-C или даже 4/3 более чем достаточно.
Lecron, Несменный объектив это просто отсутствие байонета, не думаю, что вы на этом много сэкономите.
Dmitry Mitry, Несменный объектив это еще и упрощение самого объектива и/или улучшение его КПД. Нет нужды подгонять его по универсальные параметры. Это упрощение стабилизации и фокусировки. Это упрощение всего ПО.
Lecron, Это я не могу сказать, какая разница в цене между 1" сенсором и кропом одинаковой пиксельности.Но вы в плане маркетинга не туда смотрите. Лучше на объективы посмотрите. Темный китовый зум — 300-400$. 50/1.8, который раньше продавался за 150$ — 400-600$, и так далее. По факту любой просто нормальный сменный объектив сегодня по цене тянет на саму беззеркалку.
Dmitry Mitry, Они и позиционирую ее как _видео_камеру_ 😉
Lecron, Лично мне только пара программ от Оффиса нужна, есть фанаты презентаций, почтовика от Микрософт, это я знаю 😉
iAndroid, Office 2007 гораздо лучше 2003, на мой взгляд.
Роман, Ну это все кому как нравится.
Они интерфейс схлопнули как я посмотрел, мне проще как было, тем более задач минимум в нем у меня лично.
Sniper, Стесняюсь спросить, а что раньше хотели?!)
Алёхин Вячеслав, Ну по крайней мере сотрудничали и отношение было если не дружеское, то хотя бы партнёрское.
Sniper, К сожалению, это только на словах все хорошо. Я и сам пробовал и регулярно наблюдаю, особенно в госучреждениях, как люди вот с этим вот мучаются. Особенно доставляет установка астра-линукс — либреофис. Хотите альтернативу майкрософтовскому — посмотрите в любую другую сторону, но только не на это леденящее душу междумордие из 90-х. Это я уже помолчу, какие приключения вас могут ждать при открытии многих документов из ворда или экселя. Поверьте опыту — лучше не надо.
Сергей Леонов, Ну пока всё хорошо.
Dmitry Mitry, > для серьезной работы нужна зеркалкаДаааа, для выкладывания фоточек в соцсеть нужна зеркалка.
iAndroid, Если в офисе минимум задач, то может вообще wordpada хватить
Dmitry Mitry, Так и доллар подешевел. Не во столько, конечно….
Но общая мысль "возьмем хорошую старую вещь, добавим приставку -pro, умножим ценник на два и готово" имеет место быть.
Me_Ku, Ну Office 2003 все таки полноценный редактор, букв новых не придумали с той поры 🙂
А WordPad нечто типа блокнота с форматированием 🙂
за подписочной моделью будущее. унылое, мрачное, бесправное будущее. но это неизбежно. последними камнями преткновения на пути этого будущего являются: до сих пор лоскутное покрытие высокоскоростными каналами передачи данных всей планеты; не менее лоскутное и противоречивое мировое законодательство в области авторских прав на производство, хранение, обработку, передачу и совместное использование контента; отсутствие договоренности (или даже картельного сговора) между основными игроками на этом рынке о том, как именно следует этот рынок поделить.
Sniper, Ровно до того момента пока в РФ были "девяностые", как только
ситуация стала стабилизироваться и немного улучшаться, дружба — прошла.
😤