По материалам Android Police
Меньше чем через неделю Google представит свои новейшие смартфоны. Вряд ли этот анонс несет в себе какие-то большие сюрпризы. О Pixel 8 и Pixel 8 Pro слили все что только можно — от того, как будут выглядеть соответствующих страницы в онлайн-магазине и спецификаций устройств до слухов о повышении цен на всю линейку. Событие, намеченное на 4 октября, больше похоже на подведение итогов, чем на реальный анонс. Одной из крупнейших утечек на данный момент стал проморолик, демонстрирующий все, что отличает Pixel 8 от других смартфонов, стоящих на полках магазинов.
Неудивительно, что на такое безрыбье на выходных внимание Интернета привлекла одна функция — замена лица на фотографии. По сути, этот инструмент позволит вам заменить любое лицо элементом с другой фотографии в вашей библиотеке, при этом задний план будет обработан искусственным интеллектом, чтобы объединить все вместе. Это та же концепция, что лежит в основе Magic Eraser, но доведенная до крайности, и хотя у некоторых людей новая возможность вызывает энтузиазм, напрашиваются мысли и о том, что Google, вероятно, развивает эту технологию немного сильнее, чем хотелось бы.
Вычислительная фотография меняет представления о фотографии в целом
Последнее десятилетие развития мобильной фотографии поставило важный вопрос: что вообще такое фотография? В эпоху компьютерной фотографии, машинного обучения и искусственного интеллекта этот вопрос как никогда актуален. Даже если вы не открываете интерфейс редактирования на своем телефоне, каждый снятый вами кадр обработан — и обработан так, что слегка расходится с реальностью. Независимо от того, используется ли при этом HDR, чтобы сделать каждый элемент вашего снимка четче, или просто регулируется насыщенность изображения до тех пор, пока у вас не пойдет кровь из глаз (привет, Samsung), все, что вы снимаете с помощью камеры вашего смартфона, проходит определенную обработку, прежде чем вы это увидите.
С того момента, как два года назад на рынке появился Pixel 6, Google пошла еще дальше. Хотя в первую очередь настройки для съемки осуществляются под капотом, компания добавила всевозможные инструменты редактирования на базе искусственного интеллекта, предназначенные для пользователей, чтобы они могли быстро внести изменения в запечатленную сцену. Эта тенденция началась с серии Pixel 6 в 2021 году, когда впервые была представлена функция Magic Eraser в первых смартфонах от Google на базе Tensor.
Гики были просто очарованы Magic Eraser. Функция привнесла на мобильные устройства интерфейс в стиле Photoshop, при этом весь процесс по простоте был равен обычному нажатию на элемент вашей фотографии. И хотя стирание лишних объектов или людей с фона некоторым могло показаться лишением кадра реалистичности, возможность быстро и легко удалять «лишнее» из кадра казалась достаточно безобидной.
И тут мы возвращаемся к Pixel 8. На следующей неделе, когда Google анонсирует свои следующие смартфоны, станет очевидно, насколько далеко мы продвинулись со времен Magic Eraser. За последние два года появились Face Unblur и Photo Unblur — классные возможности в Pixel 7. В этом году на Google I/O мы увидели, как Magic Eraser превратился в Magic Editor, что позволило перемещать элементы в кадре без искажений. И теперь, благодаря недавней утечке о Pixel 8, мы увидели новый способ замены лиц на фотографиях. И, честно говоря, это выглядит жутковато.
Новые инструменты Google могут завести нас слишком далеко
Поскольку этот инструмент еще не был официально представлен, назовем его «заменителем лиц». Google обязательно придумает термин получше для описания этой функции— замены лица другим элементом из вашей библиотеки, который кажется вам более соответствующим кадру, — но само действие точно так же отдает антиутопией, как и название.
Не все восприняли ролик спокойно и с юмором. За последние несколько дней завирусились реакций от людей, далеких от сферы технологий, у которых увиденное вызвало тревогу. Комментаторы назвали это «глубоко неприятным», «противоестественным», «жутким» и множеством других слов. Если это увидят в Google, вероятно, сотрудники PR-службы окажутся перегружены работой, пытаясь внести изменения в сценарий предстоящего мероприятия.
I find something about this so deeply upsetting and grim. Editing your personal photos to make people look happier, more photogenic. The ability to edit your own memories essentially. Awful stuff. https://t.co/njMcw4Mw5n — Ryan Broderick (@broderick) September 24, 2023
Автор твита говорит о том, что функция вызывает у него глубокое расстройство и мрачное ощущение. И называет жуткой штукой редактирование ваших фотографий, чтобы люди на них выглядели более счастливыми и фотогеничными, саму возможность редактировать собственные воспоминания.
Негатив, который вызвала демонстрация новой функции, безусловно, имеет право на существование. Во многом он связан с примером, использованным в утечке. Мы видим семью на карусели, дети дурачатся и корчат рожицы. Вместо того, чтобы сохранить индивидуальность, присущую этому кадру, лица детей заменяют предположительно взятыми из старых фотографий. Рожицы исчезли, и остался стандартный семейный снимок, совершенно лишенный какого-либо характера и слишком благообразный для сцены в парке развлечений.
Сама работа ИИ также выглядит плохо. Конечно, это предварительный проморолик для Pixel 8 — возможно, на следующей неделе на сцене покажут совершенно другой, гораздо лучший пример — но нетрудно представить, что большинство попыток использования этого инструмента в конечном итоге дадут такие же неубедительно склеенные фотографии.
Но даже если бы функция работала идеально, вы все равно теряете элемент человечности, то есть то, что и вызывает желание запечатлеть некий момент на всю жизнь. Есть большая разница между реставрацией старых фотографий ради сохранения воспоминаний и искажением их до той степени, пока они не перестанут напоминать что-то реальное.
Какими мы вообще хотим видеть фотографии в 2023 году?
Нет, мы не говорим о том, что подобная обработка – это что-то новое, она существует со времен появления Photoshop. Но, как и в случае с Magic Eraser до этого, Google стремится донести этот вид редактирования до широкого круга пользователей в виде функции, выполняемой с помощью пары нажатий и возможностей искусственного интеллекта. Честно говоря, это зашло слишком далеко.
Не говорим мы и о том, что эта технология не имеет права на жизнь — представьте себе, что один человек моргает или чихает на групповом снимке, а замечают это лишь после того, как все уже разошлись. Но в этом случае Google должна продавать эту функцию как решение на особый случай, а не как инструмент, который вы будете использовать каждый раз, расстроившись, что ребенок гримасничает на камеру. Возможно, презентация на следующей неделе что-то прояснит, но если говорить только о проморолике, понятно, почему у многих в Интернете была такая негативная реакция. Готовый продукт Google утек в сеть — и не сказать, что он выглядит здорово.
Если смотреть шире, подобные инструменты должны заставить всех нас задуматься о том, какими мы хотим видеть фотографии на самом деле. Возможно, некоторые не возражают против искаженной реальности, созданной с помощью современного набора инструментов редактирования от Google. Однако стерильно-чистый мир, который показывают эти изображения, это вовсе не то, чем хочется забить память смартфона и облако в придачу.
Гораздо приятнее смотреть на фотографии друзей и семьи, где никто не выглядит как модели на стоковых снимках. Небольшие несовершенства напоминают нам о том, что происходило, когда был сделан определенный кадр. Этому могут способствовать даже размытые фотографии – например, кто-то смеялся и смазал кадр. И хотя кто-то может посмотреть на такой снимок и решить, что это ошибка фотографа, автор будет вспоминать о том, что заставило его так смеяться.
В любом случае инструменты от Google для Pixel 8 — это всего лишь набор функций. Многие люди, несомненно, оценят возможности редактирования фотографий, которые дает им их смартфон, которых раньше они никогда не смогли бы получить без дорогой подписки на Photoshop (и руководства по использованию этого приложения). Не будем осуждать тех, кто видит ценность в трюках Google с подменой лиц. Но понятно и то, почему многие ни за что не хотели бы сами использовать их в своих собственных снимках. Сегодня мобильная фотография уже и так избегает реалистичности. Хотелось бы, чтобы в кадре оставалось как можно больше настоящего.
Прекрасно понимаю инженеров, которые пытаются сделать из неудачного кадра что-то внятное.У меня дочка вечно так сфоткается, что потом никому не отправишь))А вот если бы заменялось лицо на такое, только без кривляния — было бы прикольно
Критику подобных инструментов считаю контрпродуктивной, так как на то он и инструмент, что вы сами решаете, как, когда и зачем им пользоваться. Плюс, параллельно будут развиваться и улучшаться профессиональные инструменты в серьёзных графических редакторах, которые сделают обработку немного проще, что несомненный плюс. Да и не стоит забывать о том, что наше зрение и внимание работают точно так же — занимаются обработкой несовершенного изображения, убирают несущественные детали и приукрашивают картинку. Всём бобра.
Главное, чтобы такие вот "улучшения" не делались автоматом. А так — каждый сам решает, что он хочет или не хочет поменять в фото.
Вычислительная фотография также является инструментом маркетинга. Некоторые вендоры в новых прошивках ухудшают качество снимков с целью принудительного выведения определенной линейки своих моделей с рынка. Ни для кого не секрет, что покупка прошлофлагмана часто гораздо оправданнее покупке актуального середняка — за те же деньги.Стоимость вывода новых моделей на рынок растет — производитель естественно берет деньги из кармана покупателей, с каждой новой моделью больше и больше. В этом свете длительная поддержка часто говорит не столько о заботе о покупателе, сколько о желании производителя контролировать цикл жизни устройств.Да, купив устройство можно не обновляться. Однако каждый производитель предусмотрел назойливые неотключаемые (штатно) напоминания о необходимости установить новую прошивку. В итоге покупатель, установив обновления, кроме бесполезных но красивых нововведений получает ухудшение базовых функций в довесок.OnePlus сознательно накосячил в библиотеках камеры в 12 — 13 андроиде (сдобрив фотографии мылом, что отлично видно, если провести сравнение работы камер в инженерном режиме), с помощью вычислительной фотографии ухудшил характеристики устройств, которые так пиарил в начале продаж.
Основная ошибка автора, он лишает пользователя здравого смысла. Мол все, на всех снимках, бросятся исправлять все лица. Ну так с дуру, сами знаете что можно сломать.Больше интересно, можно ли выбрать с какого кадра брать новое лицо или программа выбирает лучшее по ее мнению, и точка? Во втором случае, реализация конечно кака. А в первом, можно выбрать для каждого из участников самую удачную из состроенных рожиц, объединить на одном кадре и выкинуть остальное. Вполне живой и ничуть не искусственный результат.
Jdjfjf, 90%? Да вы, батенька, оптимист 🙂
Мне нужно!!! Хочу свою рожу неграм приделывать, это раз! И еще Байдену! И к плакатам из старых фильмов!!! Ржака, пару дней будет чем заняться! А еще больше нужно, чтобы в видео так можно было! Берешь короткометражку с Сашей Грей и вместо восьми непонятных мужиков будут восемь Поручиков Александру того-этого! Вот тут на неделю залипну как минимум!!!
Подмена реальности на фотографиях происходит массово как минимум с 2010-11 года, и это без учета банальной работы с фотошопом и прочими редакторами которые существуют со времен когда первые цифровые фотографии появлись, а что на счет тех самых профессиональных фото где выставляют свет, позы, обстановку вокруг… даже без прямого редактирования… Да что стеснятся то … подмена реальности существует с момента когда люди рисовать начали, пейзажи или портреты имея сходство с источником всегда являются видением рисовавшего, а значит уже не объективным отражением реальности. Но вот только в конце 2023 это внезапно стало проблемой? Л О Л. Аще плевать, в конечном счете фотографии должны тебе нравится, вон Самса вроде до сих пор желтит свои и вроде как не считает это ошибкой, более того насколько я знаю если правильно калибровать изображение то оно желтоватым и будет, мониторы допустим, а я вот наоборот люблю попрохладнее цвет. А еще тут мы задеваем вопрос личного восприятия мира вокруг… несколько человек могут очень по разному видеть цвет и при этом дальтоников среди них не будет.В общем как я сказал выше — аще плевать. Это знаете что напоминает… Вот когда говорят допустим что 100к за телефон это много, а где вот та точка когда это не много? 90000 это не много? Ок, а если 90001 то все, уже много? Нет? А если 95000? Уже много, ок, т.е. за 94999 уже можно брать ибо это не много? Ну и так далее… Где тот момент когда подмена реальности уже перешла границу? Его тупо не существует.Вот нормально будет когда чип изобретут который по требованию сможет тебе воспроизвести ситуацию во всех деталях которые были зафиксированы… звуки, запахи, цвета… на 100% как ты помнишь, а может даже и лучше чем ты запомнил ибо многие вещи улавливаются подсознанием — все что не является данной технологией уже по сути "подмена реальности", чувак с фотошопом, фотограф способный нормально настроить оборудование свои, нейросеть, твой собственный мозг — какая разница то? Подмена она и в Африке подмена.
Что бы как то компенсировать недостатки мелких сенсоров на пикселях делают акцент на ИИ и позволяют гуглу экономить на сенсорах в то время как гигачады с огромными сенсорами — ультрафлагманы сяоми оппо виво — даже хуавей уже делают ставку на размер сенсора и оптику и только после этого вмешательство ИИ в минимальных дозах не кажется чем то инородным
Вы пытаетесь с помощью фото втиснуть прошлое в настоящее?…зачем?
Warak, Да что стеснятся то … подмена реальности существует с момента когда люди… изобрели косметику.
Romeo White, Согласен, к примеру в толпе фоткаешь на одной единственной карусели, куда потом больше никогда не поедешь — а там мордяка.Понятно, что можно в фотошопе исправить, но обычно этим заниматься лень.А такая нативная функция в Гугле — очень даже здорово.Может Эппл тоже точно такую же переизобретет лет через 8 😉
Mithun Chakraborty, Да да, тот же Эппл не распространяет новые фото нейросети на прежние модели, даже если у них такой же чипсет.С OnePlus, как я его не любил, да, в какой-то момент стабилизация фото отвалилась в новой прошивке, благо потом сделали.Как по мне, только Pixel играет честно и апгрейдит Google Camera для всех моделей в лучшую сторону.
Lecron, Бери раньше, ритуальные маски, боевая ракраска.
На мой взгляд эта штука называется прогресс. Появился новый инструмент, А как его использовать уже дело каждого. Но запрещать и отменять его, равносильно запрещению или отменению фотографии, у нас же раньше прекрасно всё рисовали кисточкой и красками.
Маразм крепчал. И за него ещё и заплатить прийдётся (войдёт в стоимость аппарата).
Видимо, прогресс развития сенсоров для мобилок начал стопориться, раз начали делать упор на всякие гиммики и доп. режимы.
Jdjfjf, Худшие кадры на память — это фотосессия.
Nokia ещё 10 лет назад сделала приложение Smart Camera, которое позволяло заменять лица на групповых фото простым свайпом.
alexey_bazhenov, Вот только хотел написать что была такая функция. Поигрался ею пару раз и забыл её.
до тех пор, пока право выбора того или иного инструмента остается за пользователем, не вижу ничего плохого в подобных инструментах. вот если право выбора инструмента для постобработки передать ИИ, или сразу Гуглу — вот тогда можно начинать беспокоиться — потому что это уже будет та самая, многими ненавидимая цензура, правила которой еще и не пользователями определяются, а какими-то совершенно посторонними людьми с подозрительными ценностями и "флюгерной" ориентацией.
Юрий Б, Вот любопытно, почему нет холиваров между слушающими на смартфонах и на дискретных плеерах/ЦАП. А как только доходит до фото…
Юрий Б, Я иногда и на плёнку фотографирую ради удовольствия 🤗
Romeo White, Почему не отправишь, что в этом запретного?Да, вот такая/так ведёт себя сейчас. Но это она, в данный период времени. При замене будет уже непонятно кто, имхо.Смею заверить, что так не будет всегда, перестанет. У самого такая, но выросла и всё.А те фото как повод вспомнить и улыбнуться.)
Юрий Б, Я прекрасно помню времена, когда фотографы утверждали, что фотографировать надо ФОТОАППАРАТОМ, а не сраной цифровой поделкой, которая пикселями рисует. Так что никакой новой аргументации Вы не изобрели
Ответы на эти вопросы мы искали и нашли 15 лет назад, когда выяснилось, что iPhone снимает не то, что он "видит", а дорисовывает картинку, раскрашивает её, делая цвета приятными для глаз… Примерно в то же время, проводился опрос, какой цвет кожи люди хотят видеть на своих фотографиях — натуральный как есть, или более красивый? Почти все ответили, что хотят более красивый. iPhone стали бешено популярны благодаря своей "украшающей" камере. Никому не нужна "реальность", всем нужно, чтобы было красиво. Без вычислительной фотографии, у нас НИКОГДА не было бы качественных фотографий в смартфонах, поэтому это благо, что она существует. Любое фото, даже снятое на аналоговую камеру (!) это изначально по сути имитация. А наша память — это очень субъективная вещь, среди участников любого события, каждый человек будет иметь совершенно разные воспоминания и впечатления об этом событии. К тому же, воспоминания нестабильны, они мутируют со временем. И самое главное — они как минимум (!) на 99% выдуманные, потому что человеческое зрение лишь на 1% состоит из того что видят глаза, и на 99% состоит из реконструкции картинки, создаваемой мозгом. Поэтому, совершенно не важно, случилось ли в реальности то, что запечатлено на снимке (хотя, наверняка случилось, в одной из альтернативных реальностей). Это никого не волнует. Я считаю, что вычислительная фотография от Google развивается в совершенно правильном направлении.
iAndroid, И что? зато правда, а не одинаковая пририсованная морда везде — с таких фоток вообще никакого смысла нет. Можно 1 раз в год сфоткаться, а потом просто фон выбирать в приложении
Mithun Chakraborty, ага, мой самсунг s9+ американский, на снапе не обновляется уже несколько лет. Я его могу принудительно обновить, но смысла особого не вижу. Но прикол в том, что он не лагает, не тормозит и если бы не акб, то я бы вообще про замену не думал — экая печаль для изготовителя.
хороший пендаль и авто кривляния исчезнут)) на самом деле погибает исскуство, навел снял пошел дальше. вы думали? нет, напрягались с настройками и композицией кадра? — нет. общество потребления электронный цифровой биомусор в паре с ии (переиначили программу которая по шаблону че то делает), смешно смотреть сравнение огромной зеркалки где побеждает в тестах смартфон. да вы просто не умеете красиво снимать….и оно вам не надо
Юрий Б, Открою Вам великую тайну — глаза у всех тоже разные(как и уши), также и восприятие цветов, композиций.
Филипп Мастяев, неотключаемые стабилизация, резкость и шумодав в стоковой камере почти в каждом смарте, так что выбора уже и нет
Светлана Михайловна, не все зеркалки могут выдать то, что смарт выдает в режиме автомата. Далеко не все зеркалки умеют в авто в HDR. Динамический диапазон у зеркалок наверняка уже чем HDR у смарта (если в раве не тянуть) Понятно, если в зеркалке использовать брекетинг а потом его нормально обработать на компьютере… но тогда проигрыш во времени и мобильности… Так что популярность зеркалок будет падать…
Константин, Морд может быть много на выбор 😉
iAndroid, ага, нейросеть дорисует)