Всем привет.
Заметил, что с чипсетами происходят такие же игры, как и на рынке смартфонов. Активно развиваются только флагманские продукты, а вот средний и низкий ценовые диапазоны занимаются переклейкой этикеток. Например, на днях в продажу поступил смартфон TECNO Pova 7 4G, за производительность которого отвечает чипсет Helio G100 Ultimate. Helio G100 — это, по сути, слегка оптимизированный Helio G99, представленный ещё летом 2022 года. Благодаря всем оптимизациям за годы производительность чипсета слегка выросла. Модели 2022 года показывали в тесте AnTuTu v10 результат в 380–390 тысяч баллов. Helio G100 Ultimate же способен набрать аж 425 тысяч баллов, то есть прирост мощности примерно 10-15%. В середине мая MediaTek представила чипсет Helio G200. Серьезное увеличение цифр в названии! А по факту просто слегка разогнали чипсет. В тесте AnTuTu v10 его результат составляет 440 тысяч баллов. Надо ли говорить, что пользователь никогда не ощутит разницы между 400, 420, 440 или 450 тысячами баллов? Давайте попробуем разобраться с чипсетами и их производительностью.
Table of Contents
- Какие чипсеты есть у MediaTek
- Ранжируем чипсеты MediaTek по производительности
- Каких чипсетов MediaTek стоит избегать
- Заключение
Какие чипсеты есть у MediaTek
Формально у MediaTek все чипсеты делятся на 2 категории:
- Dimensity — это чипсеты с поддержкой 5G, самые мощные и самые современные. В этой категории есть смартфоны среднего, премиум и флагманского сегмента.
- Helio — это 4G-чипсеты. В этой категории только чипсеты невысокой производительности (ниже 450 тысяч баллов в тесте AnTuTu) для смартфонов эконом-сегмента со всеми вытекающими последствиями:
- нет NPU-модуля для нейросетей;
- камера смартфона не поддерживает запись видео в 4К;
- Wi-Fi 5 (Wi-Fi 6 или Wi-Fi 7 не поддерживаются).
Стоит ли обращать внимание на дополнительные слова в названии (спойлер: нет, не стоит, вот доказательство)
Думаю, вы обратили внимание, что в названиях чипсетов появились всякие приписки типа Ultra, Ultimate, Energy, Plus, Max. При этом какой-то значимой разницы с обычными версиями чипсетов нет, да и сама компания MediaTek не горит желанием давать пояснения. Например, в теории приписка Energy означает повышенную энергоэффективность, но что в реальности, неизвестно. Чтобы не быть голословным, приведу пример. В начале месяца у нас вышло сравнение трех смартфонов:
Смартфон | Чипсет | Модификация | AnTuTu v10 | Время автономной работы |
---|---|---|---|---|
Redmi Note 14 Pro | Dimensity 7300 | Ultra | 684320 | От 8 до 8.5 часов |
realme 14 Pro | Energy | 750713 | ||
TECNO CAMON 40 Pro 5G | Ultimate | 714688 |
Из-за разницы в объеме батарей идентичный тест времени автономной работы провести не получилось, но если пересчитать на типичную батарею емкостью 5000 мА*ч, то получится, что все три смартфона выдают 8 часов работы. А чипсет с припиской Energy работает на 20 минут дольше. При этом обратите внимание, что в тесте AnTuTu v10 чипсет Energy набрал больше всего баллов. Хотя, по идее, наоборот, у него должен был бы быть минимальный результат, так как самые мощные чипсеты имеют в названии слово Ultimate, затем идут Ultra.
Так что, вероятно, в лабораторных условиях разница между чипсетами с разными дополнительными словами в названии есть, но в реальности слишком много дополнительных факторов, которые влияют на производительность. Например, устройство системы охлаждения, оптимизация оболочки, да, в конце концов, смартфоны делают разные компании с разными инженерами и своими понятиями о техпроцессах и т.д.
Напоследок давайте все-таки перечислим всевозможные дополнительные названия и проранжируем:
- Energy — повышая энергоэффективность, так что в теории это должна быть наиболее слабая модель.
- Базовая версия чипсета без слов в названии.
- Ultra — увеличенная производительность достигается за счет оптимизации и увеличения тактовой частоты.
- Max — разогнанная версия Ultra.
- Plus — говорит об увеличении тактовой частоты и общей оптимизации чипсета. Как будто бы не сильно отличается от Ultra.
- Ultimate — самая-самая мощная и оптимизированная версия чипсета, которая появляется уже в конце его жизненного цикла. Пока что такое название встречается только в 4G-чипсетах.
- e маленькая — лайт-версия чипсета. Пока есть только один чипсет с литерой в названии MediaTek Dimensity 9400e. Он примерно на 30% слабее обычной версии.
- X – наличие этой буквы в названии (например, Dimensity 7400X) говорит, что чипсет оптимизирован для устройств с гибким экраном. Например, Dimensity 7300X использовался в Motorola Razr 50.

Ранжируем чипсеты MediaTek по производительности
Для оценки производительности используем тест AnTuTu v10.
Бюджетный сегмент
Это чипсеты Helio G91 и младше (в названии цифра меньше, например, Helio G85). Зачастую тут используется устаревший техпроцесс, а также устаревшие ядра. В тесте AnTuTu v10 такие чипсеты получают результат менее 300 тысяч баллов.
Эконом-сегмент
Это сегмент представлен 4G-чипсетом Helio G99 и его модификациями: Helio G100 и Helio G200. По сути, это один и тот же чипсет. Его производительность — от 400 до 450 тысяч баллов.
Также есть и 5G-чипсеты. Это линейка Dimensity 6000: 6020, 6080, 6100+, 6300 и новинка 6400. Производительность у них такая же, как у Helio G99, но есть 5G-модем. Эти чипсеты могут быть интересны тем, кто живет в стране, где есть 5G-связь.

Oppo Reno 13 F на чипсете Helio G100.
Средний сегмент
Здесь находятся чипсеты 7000-й серии: 7020, 7025, 7030, 7050, 7200, 7300, 7300Х, 7350, 7400, 7400Х.
Как и положено среднему сегменту, тут самая раздутая линейка. Ориентироваться в ней довольно просто: чем больше цифра в названии, тем мощнее и быстрее чипсет. Например, Dimensity 7050 был представлен в начале 2023 года, и его производительность 590 тысяч баллов в тесте AnTuTu v10. А Dimensity 7400 вышел буквально на днях, и в тесте AnTuTu v10 он набирает 770 тысяч баллов.

Премиум-сегмент
Сама MediaTek называет этот сегмент премиумом. Тут находятся чипсеты 8000-й серии: 8000, 8020, 8050, 8100, 8200, 8250, 8300, 8350, 8400, 8450. Ориентироваться здесь можно точно так же, как и в 7000-й серии: чем больше цифра, тем чипсет мощнее и новее.
Не советуем смотреть на чипсеты старше 8300. Чипсеты 8000, 8020, 8050, 8100, 8200, 8250 выпущены в 2022 году и раньше.
На смартфоны с более свежими версиями чипсетов стоит обратить особое внимание, так как эти чипсеты дают хорошую производительность по привлекательной цене. В тесте AnTuTu v10 набирают более 1 млн баллов. Например, Dimensity 8300 получил 1.5 млн баллов.

Флагманские чипсеты
К флагманам относится 9000-я серия. Каждый год MediaTek выпускает новый флагман, название которого увеличивается на сотню: 9200, 9300, в этом году 9400. Каждый чипсет в своем поколении набирал максимальное количество баллов в тесте AnTuTu v10. Так, серия 9400 заигрывает с результатом в 3 млн баллов. Модели 9300 набирали 2-2.2 млн баллов, что считалось максимумом для этого поколения.

Каких чипсетов MediaTek стоит избегать
Тех, у которых в названии цифра меньше 99
В 2025 году оптимизация Android дошла до такого уровня, что даже самые базовые смартфоны приятны и комфортны для работы. Последней осенью тестировал TECNO Spark 30 на чипсете Helio G91 и получил удовольствие от работы со смартфоном. Так что могу смело говорить, что ощущения от работы смартфона во многом зависят от оптимизации оболочки. Например, раньше Oppo очень любила ставить в свои бюджетные аппараты слабые чипсеты, но при этом ощущения от смартфона были первоклассные, казалось, что он летает. Однако это частный случай. А если говорить в целом, то я бы предложил избегать чипсетов, которые имеют в названии цифру меньше 99, ну, 91.
Так, Helio G99 и его вариации (Helio G100 и вышедший в этом году Helio G200) — это универсальные чипсеты, которые обеспечивают достойный уровень производительности, а также позволяют с комфортом играть в графически сложные стрелялки типа PUBG. В тесте AnTuTu v10 такой чипсет получит от 390 до 450 тысяч баллов. Если в игры играть не планируете, то можно взять чипсет Helio G91. Для интернета и мессенджеров он отлично подходит. В тесте AnTuTu v10 его производительность 280–290 тысяч баллов. А вот на более младшие модели спускаться не стоит. Частично это связано с тем, что чипсеты типа Helio G85 и младше идут в самые недорогие смартфоны, которые получают медленную оперативную и постоянную память (могут и eMMC поставить). Все это будет приводить к тому, что смартфон будет подлагивать, приложения могут зависать и перезагружаться.
Dimensity 6000-я серия
По сути, чипсеты линейки Dimensity 6000 — это 5G-версии чипсета Helio G99. Так что пользователь получит просто чуть более современный модем. А так как в России пока что нет 5G-сетей, то и пользы от 5G-модема минимум. При этом Dimensity 6000 страдает почти всеми ограничениями линейки Helio G99. Производительность будет на уровне 400 тысяч баллов в тесте AnTuTu v10, нет поддержки записи 4К. А вот стоить смартфоны с чипсетами Dimensity 6000 будут больше, чем версии на Helio G99. Так что не стоит переплачивать за ненужные функции.
Линейка Dimensity 9400
В эту линейку входят три чипсета Dimensity 9400+, Dimensity 9400 и Dimensity 9400е. Формально это флагманские чипсеты последнего поколения со следующими результатами в тесте AnTuTu v10:
- Dimensity 9400+ — результат 2.98 млн баллов.
- Dimensity 9400 — результат 2.85 млн баллов.
- Dimensity 9400e — результат 2.14 млн баллов.
От поколения к поколению все меняется, но кажется, что текущие флагманские чипсеты чересчур горячи. Это характерно для продукции как Qualcomm (Snapdragon 8 Elite — плохой чипсет), так и MediaTek. Причем удивительно, что даже чипсет Dimensity 9400e, результат которого в тесте AnTuTu v 10 на уровне 2.1 млн баллов, подвержен снижению производительности на 45% под максимальной нагрузкой. Смартфон с таким чипсетом нагревается до 50 градусов в зоне расположения чипсета.
Так что если вы заядлый геймер, то, выбирая смартфон на флагманском чипсете, в этом году обратите внимание на продукцию Qualcomm. Однако, во-первых, проверьте, как ведет себя чипсет в конкретном смартфоне. Возможно, производитель установил гигантскую систему охлаждения.
Во-вторых, не ставьте на MediaTek крест. Вполне вероятно, что в следующем году расстановка сил изменится и уже чипсеты MediaTek будут интереснее для покупки.
Заключение
Ещё лет 6 назад MediaTek значительно отставала от Qualcomm, а её продукция ассоциировалась с второсортными решениями. Сегодня MediaTek занимает первое место по объему продаж на рынке чипсетов. Если смотреть на результаты различных бенчмарков, то чипсеты MediaTek могут на 5–10% уступать в производительности решениям Qualcomm, но зато зачастую они более энергоэффективные и менее горячие. А смартфоны на чипсетах MediaTek стоят чуть дешевле, чем аналоги на Qualcomm.
Правильная статья!
Интересно было бы сравнение Qualcomm и MediaTek в равных сегментах. Например 8 элит и 9400 или 8s gen4 и 9400e и т.д. В плане алгоритмов обработки фото, качества передачи звука на блутуз наушники, энергоэффективности, прием сети, GPS, Wi-Fi, оптимизации в тех же играх и т.д. Я так понимаю, MediaTek выступает в роли догоняющего, скорей всего есть какие-то нюансы скрытые от обывательских глаз.
Спасибо за статью! Теперь стала понятна линейка процессоров от MediaTek
Интересно было почитать,спасибо!
Wissens, Тут больше «обзор первого взгляда».Наверняка есть такие подробные сравнения и это прям постоянная дотошная работа.Гораздо сложнее сравнение в качестве приема сети, стабильности работы и уровня поддержки с течением времени.Ну и нюансов конкретных чипсетов в конкретном исполнении.
iAndroid, А чем не повод сделать новую рубрику? Мне кажется была бы более интересна, чем всякие там патенты и изобретения. Еженедельно сравнивать Qualcomm и MediaTek в равных сегментах, можно к этой парочке добавить эксинос, кирин, сяоми там какой то чип свой выпустила, в бюджетных Unisoc. И рубрика была бы долгоиграющей, каждый год новые объекты для исследований выходят.
Как-то так получилось, что у меня не было ни одного медиатека в моем телефоне за последние 20 лет :-)Не потому что я «расист», а просто не складывалось, я выбирал другие телефоны.Но вот последний пример, лично коснувшийся меня..Решил я значит купить себе планшет на андроид после череды айпадов (ну не айпад же полуфункциональный себе покупать задорого).И вот наконец вышел планшет на андроид с экраном с нормальным соотношением сторон (типа как на айпаде), люблю экран повыше, а не бойницу.OnePlus Pad 1 называется и был в нем MediaTek Dimensity 9000, и судя по обзорам он был хорош только в браузере лазить..А зачем мне это надо за свои же деньги?Я немного подождал и вышел OnePlus Pad 2 на Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 — и вот тут уже усё хорошо.Да, он был немного подороже, но не критично, 400$ в итоге обошёлся.Вот как-то так.
iAndroid, К производительности я не критичен. Но тоже предпочитаю Снапы. Из-за поддержки. Если телефон поддерживает разблокировку загрузчика, сделать из него то, что нужно именно мне, можно только на Снапах. В последнее время, глядя на стратегию навязывания/предустановки ПО, это становится еще более актуально.
iAndroid, Ну это как покупка ПК или ноута на Intel или AMD. Здесь так же — Qualcomm или MediaTek.
Владимир, приветствую! Отличная статья, спасибо!
Я бы вообще медиатеков избегал. Кирин и юнисок — вот мой выбор среди китайцев.
Это характерно для продукции как Qualcomm (Snapdragon 8 Elite — плохой чипсет)>>> спасибо, посмеялся! Я, конечно, многое понимаю…"карандаши на вкус и цвет…" как говорится…но чем же вам так 8 elite допек?))
ExTools, Почему?
7+ Gen 3, вот наш выбор.
safarin82, Ну 8 Elite греется точно больше, чем 8 gen3. а производительность его избыточна на сегодняшний день.
Тимур Ахунов, Какой меньше батарейку жрет-то? Экологию надо беречь.
x х, Тот — который не включают 🙂
Еще любят играть в молчанку по поводу синезубых кодеков в телефоне, при том еще и отказываясь от 3.5мм разъема. Кстати, правда что aptx adaptive только на кваллкоммах или уже нет? А то вроде видел смартфоны на dimensity c ним. якобы.
Romeo White, вообще не так. не квалкомы хоть какая-то (слитая) документация есть, на медиатеки только отрывочные сведения на китайских форумах. Так это несравнимо.
ExTools, ну да, юнисок топчик 🙂 (нет конечно)
Это где вы начитались о 2 — 2.2 млн в Антуту на 9300+? Вы хоть раз запускали его на данном SoC? 1.75млн на старте продаж, а сейчас ещё ниже — 1.6млн. Понимаю, попугаи, но вот я при выборе опирался, на такую цифру в том числе. А мог бы не париться и при прочих равных купить смарт дешевле. Но хотелось больше на 25% производительности и это везде анонсировалось, как плюс данной SoC. А по факту рабочая мощность данного чипа — 1.6 млн в Антуту и не больше.
Олег Усошин, у него в повседневных задачах нагрева практически нет вообще (realme gt7 pro). Даже MTK с 520-540к по Antutu при идентичных сценариях был теплее. Разумеется, речь не про игры.
В семитысячной линейке выделяется Dimensity 7200 — ядра у него более современные, чем у 7300 и 7400, и при этом он как бы ниже в иерархии. 7200 хороший проц, но Mediatek его не развивает и подсовывает 7300, 7400.
Олег Усошин, Сами себе противоречите.Тепловыделение инструкции на ватт, у Элиты лучше. То есть для вычисления миллиона попугаев, он нагреется меньше Гены. Получается, что если он греется, значит производительность востребована. Надо вычислить два миллиона попугаев за единицу времени. А Гена не греется, потому что так и остался на миллионе.
Sonic165, Ну, например, медиатеки, особенно на всяких хлаоми могут в любой момент времени начать внезапно греться, словно данные куда-то передают.
Unused_Account, У меня сейчас Т9100 и он холодный и держит от стандартного аккума три-четыре дня
Wissens, Плюсую, было бы интересно. Помимо голой производительности есть ещё куча неочевидных нюансов, и их было бы всяко полезно осветить.
ExTools, Кирин на древнем техпроцессе из-за санкций, и по производительности до сих пор на уровне какого-нть 888 Снапа. Юнисок — вообще какое-то дно для ультрабюджетного сегмента.
Илья Федоров, Покупая Квалькомм можно быть точно уверенным, что весь актуальный на момент выпуска чипсета Aptx там есть. А вот с другими чипсетами уже надо проверять…
DME, У кирина 5нм, у унисока 6нм. О чём речь? Унисок 536 в антуту, на 20% лучше ходового г99. У вас криокапсула протекла? Где вы были последние 10 лет?
DME, Хаха, я так купил нокию 5.3 а потом возьухнул на продавца продавшего мне one plus bullets wireless 2 что там нет aptx hd. В чипсете то есть, в меню разработчиков тоже. Но не включен. Но самый прикол с кодеком aac про который даже утилиты писали что он есть. А вот шиш. А наушники с aptx hd завелись на приставке к телевизору где я его включил подсунув файлы куда надо.
Пользуюсь Oppo на G99 и недоумеваю, зачем все эти лямы попугаев нужны…
ExTools, А у Снапа 3 нм, и производительность 3 ляма в антуту. 500 тыс было актуально лет 5 назад. Ходовой Г99 — точно такое же древнее говно мамонта, как и ваш Юнисок. Другое дело, что у Медиатека есть и куда как более новые и производительные чипы, чем г99. А у Юнисока — нет.
Алексей Тихонов, Для игр и понтов.
Wissens, Я думаю, что это весьма сложно будет сделать. Так как эти параметры зависят не только от чипа, но и от производителя смартфонов и линейки к которой он относится (флагман или нет). Вот если найти у одного производителя линейку смартфонов на разных чипах, то можно сравнить "чистое" влияние чипа без программных улучшалок.
Mike Wazowski, У чипов есть слабые места , вот их и подсвечивать. Например плохая реализация модема, нет поддержки записи видео в условных 4к 60фпс, нет поддержки звуковых кодеков, посредственная аппаратная обработка фото и т.д., влияние производителя на это будет минимально, софтом кое что немного подправит, но потенциальному покупателю будет ясно к какому чипу лучше стремиться оглядываясь на свои потребности(что важнее).