Привет.
Мы с вами живем в удивительные времена, когда китайские умельцы научились не просто подделывать наушники от Apple, но и обходить все защитные механизмы компании. Что приводит к необычному результату, подделка воспринимается тем же iPhone как оригинальные наушники, в службе поддержки считают, что у меня не подделка! Причудливый мир, в котором возникает море возможностей для мошенников.
Начну с того, что подделку AirPods Pro первого поколения мне продал коробейник на улице в Москве, первая цена была 2 500 рублей, но за несколько минут опустилась до тысячи. Описывал этот опыт в отдельном материале, равно как и рассказывал о том, чем живут коробейники сегодня.
Распознать подделку очень сложно, особенно если человек к этому не подготовлен. Пожалуй, внешне подделка выглядит идеальной: такая же печать, коробка полностью скопирована. Целлофан, в который она закатана, отличается от того, что использует Apple, есть строчка, пересекающая логотип компании. В оригинальных наушниках целлофан плотнее и упаковка выглядит чуть лучше. Но согласитесь, что это мелочи, на которые никто не обратит внимания.
Открываю коробку и понимаю, что внутри также полная копия наушников, отличий как таковых нет, китайцы позаимствовали все — цвета, материалы, шрифты. Возможно, что при очень придирчивом изучении вы найдете небольшие отличия, но китайские AirPods близки к оригиналу, насколько это возможно.
Снимаю упаковочную обертку с кейса, под определенным углом видны небольшие царапины. Они почти незаметны, связаны с организацией производства, с конвейера такие наушники кидают в общую коробку, где они и получают легкие, незаметные повреждения. У Apple, как правило, их нет — и то это не 100% правило, бывает так, что и у Apple есть легкие потертости. Качество пластика и его цвет — один в один.
Пришлось на оригинальные наушники установить чехол, так как в какой-то момент понял, что с легкостью их перепутаю. Внутри корпуса есть магниты, наушники не вываливаются, сидят плотно. Копия полностью повторяет оригинал. Это первая модель Pro 2019 года, если судить по номеру.
При подключении к iPhone нет никаких предупреждений, что это подделка. Наушники быстро включаются и работают как родные!
Хотите посмеяться еще больше? В службе поддержки Apple проверили серийный номер моих наушников и заявили, что они оригинальные. Думаю, что у них ровно та же база номеров наушников, по которой они проверяют их подлинность. При сдаче наушников в сервис, если в них что-то сломано, основная часть времени уходит на проверку подлинности — отправляют серийный номер, заодно пытаются проверить ваши документы, где именно и когда вы их купили. Что фактически говорит о том, что реальной возможности проверить подлинность наушников в Apple без документов нет. И это поражает воображение.
Посмотрите на наушники, попытайтесь найти внешние отличия.
Сенсорное управление наушниками работает, тут тоже нет никаких отличий. Нет беспроводной зарядки для кейса, но это и понятно.
В оригинальных наушниках при переключении режима шумоподавления и звуковой прозрачности вы слышите характерный звук, начинает работать выбранный режим, звучание наушников меняется. В подделке переключение возможно, но звук никак не изменяется, этих возможностей тут, конечно же, нет, они стоят слишком дорого для реализации. Хотя не удивился бы, если бы китайцы скопировали и эту функцию, но тогда это была бы сумасшедшая штука.
Звучание — вот тут самое смешное и интересное. Не устану повторять, что AirPods звучат плохо, хотя многие считают эти наушники классными именно по звуку. Но для меня это точно не так. Китайская подделка звучит сравнимо с оригиналом, на максимальной громкости нет каких-то хрипов, звук настроен чуточку иначе, чуть больше басов. Но в целом это одинаковый уровень звучания по качеству, как оригинал, так и подделка играют плохо. И это вызывает удивление, согласитесь, что в подделке не ждешь такого же звука, как от Apple. Пожалуй, это самое сокрушающее стереотипы открытие, которое было сделано при сравнении этих двух продуктов.
Напомню, что цена подделки — тысяча рублей, стоимость оригинальных наушников — около 17 тысяч рублей. Первое поколение до сих пор продают, причем вы не можете быть уверены, что покупаете оригинальные наушники, вы не защищены от таких подделок. То, что iPhone распознает подделку как оригинальные наушники, открывает огромное пространство для мошенников.
Например, розничные сети в России сталкиваются с массовыми возвратами AirPods Pro и других моделей. Схема обмана выглядит просто: человек покупает оригинальные наушники, затем заявляет, что в них не работает шумоподавление, и сдает обратно. Отличить подделку практически невозможно, происходит возврат денег, и за условную тысячу мошенник получает оригинал. Другое дело, что доказать факт мошенничества крайне сложно, покупатель будет утверждать, что наушники подменили в магазине. Слово против слова.
Для компании уровня Apple само наличие подделок такого качества — это серьезная проблема. Но еще большая проблема в том, что подделки раскрывают истинную стоимость наушников Apple, она мизерная, а покупатели переплачивают за них в несколько раз. Причина в позиционировании компании как производителя тяжелого люкса, когда покупатель должен доплачивать за имя минимум 50% стоимости любого устройства. В аксессуарах этот процент значительно больше.
Распространение подделок AirPods уже сказалось на доле рынка этих наушников, она сокращается, люди выбирают решения от конкурентов, так как там нет подделок (один из факторов среди прочих). Покупая наушники Huawei, Honor, Samsung, вы получаете другой уровень качества звука, реализации прочих функций и при этом не платите наценку за люкс. Так что все логично, в том виде, как мы знаем AirPods, они будут терять рынок, хотя все еще остаются большим игроком. В Apple толкнули рынок TWS-наушников вверх, сделали этот форм-фактор популярным, но теперь настало время других производителей, которые следят за своим производством и работают над качеством продуктов. Это не китайские производители так умелы, это просто Apple совсем не контролирует происходящее.
Мороз, Мне кажется звук — это такое же субъективное восприятие, как и цвет, мода, религия и т.д. Вкусовщина. У меня несколько беспроводных наушников в семье (я не меломан и самые дорогие из них бадс про) и я не слышу особой разницы в звуке, которая оправдывала бы стоимость даже тех же самсунг. Но при этом кайфую от звука старинного музыкального центра LG, кооторый увез лет 20 назад на дачу. Короче надо слушать самому все наушники и делать выбор, а не доверять "экспертам" с большой буквы "$", которые за рекламные деньги готовы выдумать плюсы и умолчать обо всём остальном.
Что же тут удивительного? Днем китайская фабрика работает на господина, ночью на себя.
Но это еще ничего. Эплл нахлебается еще сходив за три моря в индию. Там фабрика будет работать на господина только когда он с инспекцией приедет.
В общем то давно не секрет, что силу бренда прокачивают чтобы получать даже не сотни, а тысячи процентов прибыли. У кого то бренд сильнее, как у эппл, у кого то слабенький на уровне китайцев, как у самсунг. А реальная стоимость всего этого барахла все одно 3 копейки.
Мороз, лучшие по звуку TWS наушники это anker liberty pro 3. там и обьемность звука и высокие частоты очень высокого качества и бас просто шикарен без гула. В общем идеал. Плюс очень много настроек звука под себя, но производитель настроил по умолчанию очень хорошо. Хотя некоторым захочется чуть середину приподнять.
Забавный момент в том, что китайские компании за последние несколько лет очень сильно поднаторели в производстве хороших наушников и персонального аудио, на внутреннем китайском рынке довольно большой ассортимент хороших компонентов — динамиков, арматур, планаров на любой вкус и кошелёк. Добавив условные 5 — 10 долларов к себестоимости, производитель подделки вполне мог бы уделать эппл по качеству звука, что хорошо подтверждают наушники, продающиеся в Китае за условные 3000 рублей. Многие из них звучат радикально лучше.
Ждём с нетерпением появления "китайского" фолда у коробейников за 5 000)))
AlexJonesSP, Наушники по серийному номеру никто не принимает и не продаёт. Это не IMEI телефона, который фигурирует в чеке.
Airpods (и не только) уже давно не пакуют в целлофан 🙄
мимoпроходил, не волнуемся уж так прямь за чужжжое производство, а нука лудше за свое что там есть предъявлять, рывки там, скачки может какие то новые ? или опять мимо, так мимо.
AlexJonesSP, Ну про проверку документов — удивление вполне понятно. Я давно плользуюсь техникой Эппл, и сдавал по гарантии и iPod, и ноутбук и iMac. И там не то что документов, даже чека не требовали. Достаточно серийника самого устройства. А тут целое расследование проводят.
Эйрподсы? Целлофан? Не уверен, что ваш оригинал таковым является
Как всегда, в куче кони и люди, "Apple — фсё".
Если верит Canalys, в Q3 2022 у Apple было 30,9% доли рынка TWS. У Samsung — 9,6. Не удивительно, что их не подделывают так массово. Год назад у Apple было 25%, у Samsung — 12. Разница все равно в 2 раза. Это при том, что для полной совместимости с AirPods нужна iOS — с Android работает только с костылями.
Увы, на этом рынке есть AirPods — и все остальные. Понятно, что подделывают безоговорочного лидера.
"При сдаче наушников в сервис, если в них что-то сломано, основная часть времени уходит на проверку подлинности — отправляют серийный номер, заодно пытаются проверить ваши документы, где именно и когда вы их купили. Что фактически говорит о том, что реальной возможности проверить подлинность наушников в Apple без документов нет. И это поражает воображение." — ну ведь не совсем так. Так — это если у вас нету чека или у продавшего вам наушники нет взаимодействия с Apple по электронной гарантии. С Authorized или Premium Reseller таких проблем нет. А как еще проверять подлинность, кроме как по серийнику и дате продажи? Мне другие способы неизвестны. Когда их вскроют, там ясно будет.
"Звучание — вот тут самое смешное и интересное. Не устану повторять, что AirPods звучат плохо, хотя многие считают эти наушники классными именно по звуку. Но для меня это точно не так. Китайская подделка звучит сравнимо с оригиналом, на максимальной громкости нет каких-то хрипов, звук настроен чуточку иначе, чуть больше басов. Но в целом это одинаковый уровень звучания по качеству, как оригинал, так и подделка играют плохо." — но это же ваше мнение, Эльдар. Вы имеете на него право, но согласитесь, оно так-то не мейнстримовое. Вот мнение Dr. Head — ну не последнего в Рунете магазина по аудио: "Оценка звучания наушников настолько же субъективна, как и оценка их посадки. Тем не менее, многие эксперты и энтузиасты сошлись во мнении, что первые AirPods Pro звучали достойно, но не впечатляюще. На этот раз Apple подошли к делу серьезнее. Что услышали мы? Возросла общая четкость и динамика звуковой картинки, последняя стала более объемной (без включения Spatial Sound). Виртуальная сцена строится шире и глубже, улучшилось разделение инструментов — наушники увереннее справляются со сложными и «перенаселенными» инструментами миксами в самых разных музыкальных жанрах. Общий характер звучания по-прежнему достаточно сбалансированный и «безопасный», но низких частот стало больше, особенно суббасов, которых первым Pro-шкам недоставало. Это добавляет звучанию массивности и основательности, но не нарушает общий баланс. Вслед за басами приподняли область в верхней середине, что подчеркнуло вокал. Верха, как и раньше, не пугают излишней яркостью, но и тут картинку чуть-чуть подкрасили, добавив воздушности и объема." Тут хотя бы как-то мотивировано мнение автора обзора.
"Но еще большая проблема в том, что подделки раскрывают истинную стоимость наушников Apple, она мизерная, а покупатели переплачивают за них в несколько раз. Причина в позиционировании компании как производителя тяжелого люкса, когда покупатель должен доплачивать за имя минимум 50% стоимости любого устройства." — ну это стандартная практика по люксовым брендам. Подозреваю, люди, покупающие их, понимают, что переплачивают. У тех же брендовых шмоток есть аналоги раза в 3-4 дешевле, и рынок фэшн-люкса пока не загнулся. Кстати, переплата 50% — она в сравнении с чем? Нет другого смартфона на iOS, а Android — не прямой аналог, это другая ОС, другой дизайн, другая экосистема.
"В Apple толкнули рынок TWS-наушников вверх, сделали этот форм-фактор популярным, но теперь настало время других производителей, которые следят за своим производством и работают над качеством продуктов." — а кто хотя бы приблизился из китайцев к доли рынка Apple? Хотя бы к 20%? Samsung переваливает в отдельные кварталы за 10%. А вот эти замечательные люди — кто? Canalys говорит, что а районе 5-7% болтается Xiaomi. Huawei/Honor/Tecno и прочих вообще не вижу.
Eugene SPb, KZ это как раз самая известная из китайских наушниковых компаний. Но уже стала попсовая. Середняк по СЦК.
На Самсунг полно подделок, смотрите форумы по моделям
Ага, значит для отличия подделки от оригинала нужно заранее пометить оригинал…
AlexJonesSP, Это не столько сравнение сколько пример личного восприятия музыки и самого процесса. Я вообще не совсем понимаю смысл любых сравнений когда речь идет о звуке. Объективно там может быть только наличие или отсутствие каких то посторонних шумов, тресков, когда человек говорит что наушники Х звучат отлично это очень часто не означает вообще ничего для других людей. В итоге споры на тему качества звучания, особенно на любительском уровне, ничего кроме улыбки обычно не вызывают. Скорее всего реальные проблемы заканчиваются уже на уровне долларов 20, мало\много низов\мидов\верхов это уже личное восприятие.
Мороз, Я про широкие массы. Кому скажи в РФ про KZ — никто не знает. Это удел тех кто тратит свое время на обзоры. Точу зуб на их обновление модели с 4я арматурами на ухо. Пока с SKS хожу — все супер
Посмотрел внимательно на картинки, вопрос… А почему петля отличается по цвету? Ведь намного выгоднее взять оригинальный чехол, которые выпускаются миллионами, и воткнуть свои внутренности чем копировать его, разве нет? Вроде с мобилами фейковыми так и делают, берется самый оригинальный корпус и втыкается мусор копеечный в него вместо нормальной начинки.
Тут давеча один Илья-трубач из Брянска обозрел подделку и оригинал gpods, разницы не нашел. А так как он музыкант, то со слухом у него всё прекрасно. Следовательно — зачем платить больше, если разницы нет, или она минимальна?
Ayrilik, пробовал много ушей, для конференций (как оценили и сравнили коллеги) из jbl, marshall и sony победила… штатная гарнитура из комплекта PS4 с одним ухом, проводная. Делаем вывод — все bluetooth для общения пока не годятся. Только в одну сторону слушать музыку (в общем, для чего наушники и создавались)
Всё не просто плохо, всё еще хуже.
Предположу, что даже производитель подделки, работает далеко не на пределе и сам накручивает 100-200%. Реальная себестоимость $1 за всё. Ну 2 максимум. На этом фоне разница в жлобстве между между Эпплом и каким-нибудь другим брендом, продающим уши за 5 тысяч, не такая большая.
Семен Кузнецов, У трубача,
из брянска,
со слухом,
все нормально?
Вы должно быть шутите, мистер Фейнман 😉
Учитывая, что официалов сейчас в РФ по сути нет, добьются того, что рынок оригинальных эйрподс помрет по сути. Да и эппловских оригинальных аксессуаров в принципе.
Потому как идиотов покупать подделку на маркетплейсе по цене оригинала остается не так много, наверное вектор будет направлен на покупку точно уж подделок.
Будут оригиналы брать у серовозов с репутацией (sic!).
Ayrilik, Huawei freebuds pro 2. Отличный микрофон, звук, шумодав неплохой и прозрачность
Eugene SPb, Я наоборот опасаюсь брать 4-драйверные, независимо от производителя. Совместить их диапазоны достаточно нетривиальная задача. Больше похоже на гонку мегапикселов и процессорных ядер. Цифра есть, а толку нет. Предпочитаю 2-драйверные повыше качеством. Возможностей железа, более чем хватает на хороший звук.
Verlioka, >> Однако до нормальных TWS, ценой даже от 5000 руб(не говоря уж сопоставимой с ними цены), они совершенно не дотягивают.
Для меня, самое страшное, что все слышимые мной TWS не дотягивают до проводных, ценой даже от 1500 руб.
che_gnip, >> Мне кажется звук — это такое же субъективное восприятие, как и цвет, мода, религия и т.д. Вкусовщина.
Частично. Есть некий диапазон звука, который субъективен. Но при выходе за него, сразу чувствуется качественная разница. Например проводные вкладыши за 100, 1000 и 3000 рублей, люди уверенно отранжируют, независимо от личной вкусовщины.
Проблема только вычленить из обсуждений вкусовщины, такие качественные различия. Вот скажет чел, что наушники за 265 рублей радуют, а ты сиди и думай, то ли у него восприятие такое, то ли действительно стоит обратить внимание.
, >> мы живем в эпоху когда добавленную ценность в бОльшей мере определяет технология и программное обеспечение, алгоритмы, сервисы
Восприятие "бОльшей" навязано маркетингом. Для понимания реальной разницы, просто надо посмотреть вокруг. Например взять регулярно обновляемые линейки процессоров, видеокарт, телевизоров, смартфонов наконец. Появление бОльшей цены, то есть больше чем х2, сопровождается не только количественной разницей в частотах или диагоналях, но также и качественными фичами-технологиями. То есть влияние этих фич, далеко не х2. Причем фича не может быть фичей постоянно. Сходят во всё более низкую ценовую группу и теряют свою "качественность".
Когда на этом фоне, некто долгие годы твердит, вот вам фича Х, которая стоит больше чем основа, к которой она приложена, нет ничего удивительного, что стряхнувшие лапшу начинают нелестно высказываться.
AAA111, Да, да. Не спорю. Проблема наушников, что они стоят как неплохой смартфон. И даже как простенький ноутбук. Что явно несопоставимые вещи! Как по полезности для пользователя, так и по наукоемкости разработки и сложности производства.
Andrey85, Гуглите "распаковка двапаковка"
Boaz, Ну простые AirPods без шумоподавления тоже не 1тр стоят оригинальные 😀
Lutefisk, Во-первых, лурк это сборище малолетних имбецилов, соответственно, ссылаться на него… Ну, ты понял. Во-вторых, а ты уверен, что ты из оставшихся 5%? Я вот ясно вижу, что ты как раз из самой что ни на есть гущи этих "95%".
serge, Много вас таких бегало, рассказывая про "золотые аудиофильские провода". Но при слепом тестировании все проваливались. С вином, кстати, та же беда.
No Name, Нас кого? Вы о чем? 😁
No Name, как я и ожидал, ни одного аргумента. Малыш, прежде чем начинать разговор со взрослым человеком, посмотри на его комментарий и сделай выводы, что если твой оппонент приводит проверяемые доказательства, а свой вывод строит на научной базе, поддающейся математическому расчёту, то тебе нужно соответствовать его уровню, как минимум, для того, чтобы состоялся разговор. Развивайся и приходи сюда через 5 лет.
😤😤😤