По материалам Android Authority
Популярность складных смартфонов постепенно набирает обороты. По сравнению с первыми устройствами, представленными в 2019 году, в нынешних видны явные улучшения — это более прочные складные экраны, уменьшение складок на дисплее и более надежное программное обеспечение.
Тем не менее, очевидно, что у складных смартфонов все еще есть несколько серьезных проблем, которые предстоит решить. Вот некоторые из наиболее заметных препятствий, которые предстоит преодолеть складным устройствам в будущем.
Складка на экране
Одна из самых очевидных проблем, до сих пор полностью не решенных в складных смартфонах, — это наличие складки на экране. Особенно она заметна на складных устройствах Samsung, можно отчетливо увидеть и тактильно ощутить складку как на Galaxy Z Fold 4, так и на Galaxy Z Flip 4.
Стоит отметить, что конкурирующие производители складных смартфонов, такие как Oppo, Honor и Huawei, пытались решить эту проблему с разной степенью успешности. В частности, в Huawei Mate X2 складка едва заметна. В Oppo Find N есть две небольшие складки вместо одной большой. Тем не менее, эти уменьшенные складки, по-видимому, получились такими благодаря тому, что производители пожертвовали водостойкостью, — нелегкий компромисс.
Что и говорить, прогресс в этом отношении очевиден. Но идеальное будущее складных устройств все же представляется нам вообще без всяких складок.
Отсутствие защиты от пыли
Если говорить о защите складных телефонов по рейтингу IP, однозначным лидером выглядит Samsung, в ее устройствах защита IPX8, что означает полную водонепроницаемость. Ни один другой складной смартфон не может похвастаться водостойкостью. Однако «X» в «IPX8» означает, что складные устройства вообще не рассчитаны на защиту от пыли.
А ведь это именно то, что действительно необходимо в будущих складных смартфонах. Хотя понятно, насколько технически сложно создать пыленепроницаемую складную конструкцию, учитывая огромное количество движущихся частей, задействованных в этом форм-факторе. Например, современные петли и складки экрана по-прежнему собирают пыль и прочий мусор. Поэтому остается надеяться, что складные смартфоны в первую очередь избавятся от этих элементов, и тогда уже можно будет добиться полной пыленепроницаемости.
Складные экраны выглядят и ощущаются дешево
С годами складные экраны становятся все более прочными, а в нескольких моделях применяется ультратонкое стекло (UTG, от ultra-thin glass). Samsung даже предлагает поддержку S Pen в серии Galaxy Z Fold, что является своего рода свидетельством прочности экрана. Тем не менее, нельзя отрицать, что многие складные экраны по-прежнему выглядят дешево.
Бликующий экран остается недостатком некоторых складных устройств, например, Galaxy Z Fold 4. В других смартфонах, таких как Vivo X Fold Plus, эту проблему пытаются решить за счет антибликового покрытия. Но гораздо важнее то, что складные экраны все еще выглядят пластиковыми – собственно, таковыми они и являются. Так, Samsung даже предупреждает владельцев своих складных аппаратов, чтобы не нажимали на экран ногтем, — то, о чем вам не приходится даже задумываться с обычным смартфоном.
Полноценный складной стеклянный экран, вероятно, станет решением этой проблемы. Например, Corning, производитель стекла Gorilla Glass, работает над ультратонким складным стеклом, получившим название Willow Glass. Но пока никакой определенности нет, а еще неясно, будут ли производители по-прежнему наносить на него пластиковый слой, как сейчас делают с UTG.
Поддержка приложений
Складной смартфон не может обеспечить достойный пользовательский опыт без соответствующей программной составляющей. Google в этом отношении хорошо поработала над Android 12L, то же можно сказать и о Samsung. Тем не менее, поддержка приложений так и остается проблемой для складных устройств.
Некоторые приложения по-прежнему не поддерживают популярные складные устройства с большим экраном, такие как смартфоны серии Galaxy Z Fold. Наиболее яркий пример – Instagram*, который выглядит как окно формата смартфона при просмотре на большом экране Fold. Пример Instagram* особенно разочаровывает, учитывая огромное количество ресурсов, доступных компании, которая его создала.
Однако Instagram* — не единственный случай. Еще один пример – Amazon, приложение также не оптимизировано для складного экрана и имеет вид окна на большом экране. Один из авторов Android Authority жалуется на свое банковское приложение Wells Fargo на Galaxy Z Fold 3, которое не позволяет ему использовать сканер отпечатков пальцев для входа в систему при использовании складного экрана. В любом случае ясно, что разработчикам приложений все еще есть над чем поломать голову. Так, некоторые приложения не работают должным образом, когда требуется поддержка многооконности или режима Flex от Samsung. Остается надеяться, что в Android 12L и будущих версиях Android поддержка складных устройств будет улучшена.
Компромиссы в характеристиках
В Galaxy Z Fold 4 поставили тот же аккумулятор емкостью 4400 мАч, что и у его предшественников, плюс у него нет 108-мегапиксельной камеры, как в S22 Ultra, или 10-кратного зума. А у Xiaomi Mix Fold 2 нет беспроводной зарядки, водонепроницаемости и фиксирующегося шарнира. В Galaxy Z Flip 4 больший аккумулятор, однако его владельцам придется мириться с устаревшей системой камер 12 МП + 12 МП.
Некоторые из этих компромиссных решений вполне понятны. Например, смартфоны серии Galaxy Z Fold более узкие из-за узкого экрана. Многие складные устройства также несколько тоньше в развернутом виде по сравнению с обычными смартфонами. Добавьте сюда сложную конструкцию шарнира, и места для больших аккумуляторов, больших сенсоров камеры и других полезных вещей действительно не останется. Впрочем, в нескольких складных устройствах уже применена конструкция с двумя батареями, чтобы максимально использовать возможности форм-фактора.
Решение проблемы не придет в одночасье, но в дальнейшем хотелось бы, чтобы производители допускали меньше компромиссов ради складного форм-фактора. Возможно, потребуются новые технологии, такие как объективы меньшего размера и новые решения для аккумуляторов, чтобы добиться возможности сделать флагманское устройство без всяких оговорок. Как вариант, нам придется иметь дело с более толстыми складными конструкциями. В любом случае текущая ситуация очень разочаровывает, особенно в свете того, сколько стоят складные смартфоны.
Доступность
Еще одна серьезная проблема, с которой сегодня сталкиваются те, кто хочет попробовать складной смартфон, — это доступность. Samsung, Motorola и Huawei — единственные крупные бренды смартфонов, регулярно выпускающие складные устройства на мировой рынок. А что, если вам нужна складная модель от Xiaomi, Honor, Oppo или Vivo? Тогда вам не повезло, ведь эти устройства доступны только в Китае, и вам придется решать, как их добывать. А жаль, поскольку наличие достойных альтернатив тем же складным устройствам Galaxy – это благо для рынка и для нас, пользователей.
Будем надеяться, что ситуация изменится в 2023 году и игроки рынка справятся с проблемами разработки складных телефонов и цепочки поставок. А вот чего не хотелось бы, так это очередного года, когда устройства от Samsung фактически являются выбором по умолчанию.
Цены
Большинство складных смартфонов по-прежнему очень дороги. Galaxy Z Fold 4 начинается от 1 799 долларов. Для сравнения, «обычный» Galaxy S22 Ultra с гораздо лучшими характеристиками стоит от 1 200 долларов.
С Huawei Mate XS 2 еще хуже, цена в 1 999 евро (~ 1984 доллара) выглядит безумной, особенно в свете отсутствия поддержки Google.
Да, есть более дешевые складные устройства, например, у Galaxy Z Flip 4 более разумная цена в 999 долларов. Но это все равно дорого по сравнению со средней ценой обычного смартфона и соответствует типичному флагману. А хотелось бы видеть и складные смартфоны среднего ценового уровня.
Однако большой вопрос в том, как именно можно получить средние цены на складные модели. Наиболее очевидный компромисс — чипсет, оперативная память, встроенная память, рейтинг IP и емкость аккумулятора. Поэтому нет смысла удивляться, если предполагаемый Galaxy A Flip будет оснащен SoC Exynos 1280 или Snapdragon 7 Gen 1, 6 ГБ ОЗУ, 128 ГБ памяти и в лучшем случае защищен от брызг.
Также можно ожидать, что компании перейдут на более дешевые складные экраны от таких китайских игроков, как BOE. Фактически в Honor Magic V уже используется складная панель BOE. Наконец, мы бы не отказались от того, чтобы производители использовали складные экраны ранних поколений в своих первых складных смартфонах среднего уровня или урезали некоторые характеристики, такие как UTG.
*Компания Meta Platforms, в которую входят социальные сети Facebook и Instagram, признана экстремистской организацией и запрещена в РФ.
А как же Oppo x 21? Мне кажется,именно за таким форматом будущее.
Вспомним, сначала идея позиционировалась как смартфоны с гибким экраном, то есть его можно свернуть в трубочку. Но поскольку уровень технологии не позволяет, а громкие заявления уже были сделаны, то акценты были смещены в сторону складных экранов.В результате этой нехитрой подмены понятий имеем на рынке сегмент кадавров маркетинговые усилия по пропихиванию которых уже перешли все разумные границы, а результат более чем скромный.Складной телефон похож на дирижабль, выглядит внушительно, пользоваться неудобно.
Вы там в мобильном ревью с друг другом то общаетесь? Но свой сайт заходите? Пару месяцев назад, была огромная статья про гнущееся стекло в серии Z самсунга, тут опять пластик? Кто то явно врёт.
Lizergin666, Справедливости ради, Oppo x 2021 раздвижной, а не складной.
Костик Советов, "Гнущееся стекло" звучит либо как обман, либо как умалчивание ккеизте нюансов.
Костик Советов, Это переводная статья с другого ресурса.
+ ещё один недостаток:
Через некоторое время плёнка отклеивается и на месте изгиба образуется пузырь 🙁
DRBG, "Гнущееся стекло" — это примерно то же, что и "искусственный интеллект" в телефонах. А именно — маркетинговое словоблудие.
Всё высосано из пальца. У меня фолд3 уже больше года. Все хорошо.
Самая главная проблема не упомянута — а зачем вообще нужен такой форм-фактор. Какие задачи он решает? Какие сценарии использования? Хоть один назовите. Видео смотреть хреново — черные полосы по бокам, т.е. нет выигрыша по сравнению с обычным телефоном. Интернет давно адаптирован под мобилы — обычный телефон более чем удобен для браузинга. Читать ПДФки, комиксы? Даже в этом случае сгибающийся телефон будет маловат и не заменит планшет. ИМХО, будущее все же за очками, а этот форм-фактор временный: технологии ради технологий.
BenderUnit, Чтение например. В ситуации когда по каким то причинам нужно одно устройство а не несколько(если это требование снять то тот же Galaxy Tab Active + "обычный" Samsung S — намного, удобнее а Active достаточно маленький чтобы не было проблемы его таскать с собой). Тут кстати еще Dex на стороне складных аппаратов Samsung играет.
DRBG, у меня в дом заходит оптоволокно — отлично гнется.стекловата тоже норм так)
BenderUnit, Ну смотрите удобно пользоваться когда ты в дороге, подключаться по быстрому к 1с и нормально видеть. Нормально смотреть эксель и при этом все не доставать каждый раз ноут
Доступность и цена, мне кажется 2 самые большие проблемы. Была бы цена адекватнее, взял бы раскладушку Motorola. Удобно что лопата может сложится в 2 раза, пусть и толще в таком случае, это не беда. А так как такая сейчас стоит 900$ за новый аппарат 2020 года и это немного печалит. Я морально готов заплатить за раскладушку 500$ за новый, но не более.
Верните линейки действительно больших телефонов с шириной экрана 80+мм
ReadAir, Samsung Fold 3
"Складные экраны выглядят и ощущаются дешево"
Очень в точку. Но это прежде всего следствие складки, от которой экран выглядит каким-то мятым и поломанным, что ли.
Alex, Причем переплата фактически идет только за собственно складной экран, а разница существенна.
Не про экран, а про телефон со складным экраном, но все же:
На данный момент ими неудобно пользоваться. Одной рукой раскрыть нельзя, тяжелее, щель между половинками, в которую может попасть предмет в кармане и убить экран или что….Закрывать тоже неудобно.
В итоге покрутишь-покрутишь в магазине, но не возникает чувства "эх, было бы у меня столько денег, обязательно надо взять". Наоборот. При текущей реализации, даже если бы цена была одинаковой с нескладным, лично я предпочитаю старый форм-фактор. Хотя раньше были только раскладушки и сам формат очень нравится.
BenderUnit, Еще раньше на раскрытие можно было вешать прием голосового звонка, тоже удобно.
Но главные уже упомянуты: компактность при том же экране или больший экран при том же размере.
Еще пока пилят, но нормально придуманный складник защищает экран от повреждений. Т.е. в кармане царапается корпус, а экран сложен и защищен и при падении тоже не должен пострадать (но с нынешним уровнем проектирования это не точно).
DRBG, Ну есть же экокожа, почему бы не быть гнущемуся стеклу.
Впрочем, в каких-то пределах стекло, безусловно гнется 🙂
мимoпроходил, Именно трубочка в кармане неудобная. Если только это не будет очень тугая трубочка, которая толщиной грубо с маркер. При текущей гнутости это будет скорее что-то толщиной с черенок лопаты, а значит слишком толстое для кармана. Трубочки-свитки хороши для складных планшетов, там устройство в сложенном виде толщиной с книгу вполне приемлемо.
Lizergin666, Мне кажется, удобно будет что-то вроде широкого браслета. Который на руке как умные часы, а потом сжимаешь с двух сторон, он отщелкивается и в руке оказывается телефон обычного размера.
более менее z fold понимаю, раскрываешь такой вау — экранище. но реализация в мейте прям интересная и блок камер прям в рядок на изгибе, и почти не видно сгиб за счет натяжения. В целом норм но за 200к+ дороговато, лучше планш взять отдельно хрен ты его сломаешь а экран в разы интереснее
Какое-то нытьё. Ещё несколько лет назад такой форм-фактор казался из области фантастики, а сейчас, видите ли, жемчуг мелкий. Те, кто говорит — зачем такие телефоны, успокойтесь, они не для вас.
складной ноутбук уже выглядит интересно, так как вместо одного экрана 17" можно получить сразу 2 в том же объеме и весе
😤