Table of Contents
- Вредные советы по возврату денег за авиабилет на примере City.Travel
- Камера под экраном: Xiaomi MIX 4 против Samsung Galaxy Z Fold3
- Дуга от Intel
- Вместо заключения: слухи про Apple
Вредные советы по возврату денег за авиабилет на примере City.Travel
Понадобилось в сентябре полететь в Сочи, а потом и вернуться. Из Сочей. Что ж, дело нехитрое. Aviasales, Skyscanner, рейсов много. Выбрал удобный по времени, да и купил по первому предложению в выдаче. Задумываться поленился, решив, что направление магистральное, внутреннее и проблем быть не может. Купил на City.Travel.
Обратный рейс до Москвы должна была выполнить авиакомпания «Ямал», но передумала (что, в принципе, понятно, где Москва, а где Ямал).
Итак, а теперь – как нужно делать, чтобы не возвращать деньги:
- Сообщить клиенту письмом об отмене, безусловно, надо. Но прикладывать алгоритм действий по возврату, разумеется, не следует. Пусть сам разберется. Ну и, на худой конец, можно оставить телефон службы поддержки.
- Спустя 27 минут ожидания женщина в службе поддержки должна сказать «требуйте возврат в комментариях к заказу» и повесить трубку.
- Хорошая идея, чтобы, зайдя в личном кабинете в раздел «Заказы», посетитель увидел пустые поля, как будто ничего и не покупал. Для него это прекрасная возможность проявить смекалку и работу мозга: нужно вспомнить или номер брони, или дату, когда был куплен билет.
- Если клиент всё-таки упорствует по возврату денег, то надо остудить торопыге пыл, заявив, что возврат денег будет произведен в срок ОТ 60 рабочих дней. И неважно, что у самой авиакомпании «Ямал» указан срок от 3 до 30 рабочих дней. Вдруг за 60 дней клиент и сам забудет про всю эту кутерьму.
- Любое возмущение следует подавить отсылкой к «Пользовательскому соглашению», где в пункте 7.3.3. и вовсе прописано «Стандартный срок перечисления денежных средств составляет около 60 рабочих дней после письменного подтверждения проведения возврата, при этом максимально возможный срок не регламентирован».
- Ну а если претензии всё же остались, то отправляйте по адресу Indigo Icon Tower, JLT, Dubai, U.A.E.
Ситуация в большей степени забавная, всё-таки сумма менее 7 тысяч рублей. Буду наблюдать и считать дни, максимальное число которых не регламентировано.
Один билет был куплен на City.Travel, а для девушки приобретен на SuperKassa. Билеты покупались на разных площадках, так как второй билет брали позже, но принцип такой же: первый результат в подборке «Авиасейлс» на нужную дату. Для сравнения, на «Суперкассе» полностью прописан алгоритм действий, указаны сроки (до 30 дней) и возможность экстренного возврата через кассу в аэропорту почему-то Пулково. И деньги вернули через 5 дней после заявки на возврат.
Два сервиса, два разных подхода.
Мораль простая. Все продавцы авиабилетов примерно одинаковы, когда всё хорошо. И, покупая билет на простой рейс, можно быть спокойным. Однако если есть хоть малейший риск отмены рейса (а в ковидные неспокойные времена он постоянно есть), то стоит обратить внимание. Раньше придирчиво изучал площадки только при покупке дорогих билетов. Базовые рейсы типа Москва-Питер брал не глядя. Теперь буду осторожнее. И вам советую.
Пока «гуглил» про City.Travel, нашел, что шеф недавно уже рассказывал похожую историю, но там пытались вернуть 70 тысяч рублей. А я и забыл.
Очень жаль, что на том же «Авиасейлс» нельзя в настройках внести продавцов в «черный список». Другой вариант решения проблемы – это пользовательский рейтинг, как при бронировании отеля. Потому что продавцов билетов много, и всех запоминать – это сложная задача.
Камера под экраном: Xiaomi MIX 4 против Samsung Galaxy Z Fold3
Расстановка сил
Начиная с 2019 года развлекаюсь тем, что смотрю за развитием кризиса в Samsung.
Помню, ещё второй выпуск «Эха» был посвящен тому, что Samsung – это производитель комплектующих, а не смартфонов. Обновил график из того выпуска. Как видите, общая прибыль довольно чётко коррелирует с прибылью от продажи полупроводников и экранов. Всё-таки производство полупроводников (в большей степени памяти) и экранов приносит компании 65% прибыли.
Так что как производитель «железа» Samsung хороша и успешна, а вот смартфоны уже давно находятся в коридоре от 2 до 4 трлн корейских вон. При этом наблюдается стабильное падение в штуках, ускоренное пандемией. Впрочем, на примере Apple видно, что можно вести успешные продажи и в кризис. Но ещё до коронавируса начал задумываться, а не всё ли Samsung и не сменится ли в 2021 году лидер рынка.
Лидер рынка действительно сменился. BBK Electronics, навалившись гурьбой своих брендов, заняла первое место (в основном благодаря продажам в Китае). А представители Xiaomi радостно рассылают новости, что компания во втором квартале заняла первое место по европейским поставкам. Уже лучше, но отгрузки не равны продажам (но и продавцы не будут разрешать себя «затоваривать» неликвидом).
Для Samsung главный рынок – это США, где компании угрожает только Apple. Китайские производители туда соваться не рискуют (есть считанные исключения). Но прецедент в Европе с Xiaomi любопытен. Хотя пока и мало о чем говорит.
Однако, надеюсь, у вас сформировалось представление, что в мобильном сегменте Samsung осаждают по всем фронтам и компания ведёт агрессивные бои. Так что любая ошибка может аукнуться.
Камера под экраном как новый вай-вай-фактор для роста продаж
Мало что может толкнуть современного покупателя на обновление своего смартфона или ноутбука. Только какие-нибудь радикальные изменения. 5G и новый дизайн в iPhone, М1 чипсет в ноутбуках у Apple, подэкранная камера в Android…
По-моему, экраны с вырезами и дырками под фронтальные камеры стали тем нововведением, от которого был наибольший информационный шум. Очень многие плевались и возмущались, так что в теории камера под экраном (+5G) для покупателей может стать важным фактором, который толкнет на обновление.
Первой камеру под экраном показала компания ZTE, про которую все сразу и забыли (потому что ZTE). Потом свой вариант показала Oppo. Это был прототип, а не коммерческий телефон (он же даже не поступил в продажу?). И вот с разницей в несколько дней Samsung и Xiaomi представили полностью коммерческие продукты, которые уже поступили в свободную продажу. И тут произошло невероятное!
Samsung, мировой чемпион по экранам, в своём лучшем ультрапремиальном решении проиграл в визуальной составляющей камеры под экраном Xiaomi. MIX 4, к слову, ещё и стоит в 3 раза меньше, чем Fold 3 (600 против 1 800 евро).
Почему такая разница? На презентации Xiaomi указала, что CUP AMOLED-панель выполнена по новой технологии уменьшенных точек Diamond Pixel, благодаря которой удалось получить плотность точек 400 ppi. CUP, кстати, означает Camera-Under-Panel (камера под панелью). На презентации сказали, что это уже третье поколение технологии.
В свою очередь, решение от Samsung обладает плотностью в 200 ppi. На фоне остального экрана 374 ppi отчётливо заметна рябь над камерой.
Честно говоря, до презентации Galaxy Fold 3 я был абсолютно уверен, что Xiaomi покупала экраны у Samsung и провела презентацию чуть раньше намеренно, чтобы урвать себе хоть капельку славы и внимания.
Однако Xiaomi воспользовалась решением от отечественного производителя — Huaxing Optoelectronic Technology. Полагаю, большинству название ничего не говорит, хотя Xiaomi регулярно закупает экраны (например, для Mi 10). У компании есть и другое название, TCL China Star Optoelectronics Technology Co, то есть это структура, входящая в состав TCL.
В итоге мы получаем ситуацию, что Samsung банально проиграла этот раунд по технологиям на своём же поле. Возможно, в Samsung не ожидали такой прыти от конкурентов, решив, что в этом году можно выпустить так, собрав прибыль с гиков. А на следующий год показать уже решение, которым восхитятся все. Но вполне возможно, что Samsung не хватило, скажем так, инновационности.
История показательная. Samsung начинает валиться, уступая китайским конкурентам. Сначала они обыграли чеболь по деньгам, предложив более дешевые модели, а теперь и по технологиям (да ещё и в области экранов!).
Стив Джобс показывал средний палец IBM. Тут ситуация схожая. Xiaomi показала Samsung средний палец. Нужно не знать Samsung, чтобы думать, что компания такое стерпит. Нам как потребителям всё это только в радость. Ждём яркого ответа!
Напоследок стоит обратить внимание и на Oppo, показавшую 4 августа свою модель-прототип с подэкранной камерой. И тут экраны куплены не у Samsung. Поставщиком указана Beijing Oriental, более известная в миру как BOE Technology Group. То есть в Китае уже две компании, которые овладели технологией лучше, чем Samsung.
Дуга от Intel
Intel представила бренд высокопроизводительной графики Intel Arc (Arc – дуга). Графика рассчитана именно на геймеров. В продажу поступит в 1-м квартале 2022 года, а пока компания предлагает купить футболки. Футболки? Да, футболки!
Информации крайне мало. Формально Intel Arc – это дискретная видеокарта производительностью примерно как RTX 3070. Непонятны только размеры данного дискретного решения. Из промо-картинок может показаться, что размер как у процессора.
Про производительность пока что тоже тишина. Есть лишь ролик-нарезка в очень плохом разрешении, где графику не разглядеть, а можно только читать подписи. Например, обещается, что можно будет хорошо играть в Forza Horizon 4, а в Metro Exodus будет трассировка лучей.
Про Intel уже не раз говорили и разбирали пути выхода (контрактное производство на своих заводах, активное инвестирование в R&D и передача производства части своих процессоров на аутсорсинг).
Компания всем этим и даже больше решила заняться. Intel в сложном положении, но активно борется. Так, недавно было озвучено, что Intel будет производить чипсеты для Qualcomm и Amazon (для дата-центров). Прекрасная новость и для Intel, которая сможет загрузить мощности, и для Qualcomm, так как хорошо известно высокое качество фабрик Intel.
Теперь же компания решила ещё активнее зайти на рынок игр. Без подробностей и понимания, каким же именно будет ноутбук с графикой Intel Arc, сложно делать выводы. Но в любом случае ноутбук с процессором и графикой от Intel должен получить бонус в виде улучшенной оптимизации энергопотребления по сравнению с аналогами Intel/Nvidia.
Вместо заключения: слухи про Apple
Как вы помните, многие производители смартфонов обратили свои взоры в сторону электрокаров. И это вполне понятно. Электрокар проще в сборке, его легче стандартизировать. Вероятно, некоторые смартфоноделы смотрят на электромобиль как на смартфон, но с колесиками (хотя, в целом, так оно и есть!). Так что в будущем нас ждёт снижение цен на автомобили и вообще другая логика их покупки.
На прошлой неделе Apple встречалась с SK Innovation, LG Electronics и Magna International. Все три компании занимаются электротранспортом. SK Innovation делает батареи, а LG с Magna – ходовую часть. Но, учитывая скорости работы Apple, вряд ли мы увидим iCar раньше, чем в 2027-2030 годах. Да и, наверно, это будет очень дорогой автомобиль. Возможно, без руля и сидений в комплекте (потому что так экологичней, а у всех автовладельцев и так есть руль и сиденья).
А в чем смысл добавлять посредника между собой и авиаконторой? Посмотрел где то цены, купил напрямую. Или они каким то магическим образом дешевле предлагают? Причем заметно дешевле чтоб это компенсировало риски?
Интересно, будет ли Intel умышленно понижать привлекательность карт для майнеров (и если да, не получится ли так же плохенько, как у Nvidia).P.S. В защиту Samsung: им нужно было сделать сгибаемую панель, возможно, там есть особенности производства. Другой вопрос, зачем компания вообще это сделала — лучше бы выкатили уже допиленный вариант через год.
Мне кажется, что Samsung стоило не выпендриваться и сделать обычную камеру-отверстие, это выглядело бы опрятнее. Вау-эффект от гибкого телефона и так достаточен)
Я прямо беспокоюсь за автора. "Видно сам себе он враг"! Как можно писать ТАКОЕ, да ещё и "Самсунг всё"? Я понимаю, увеличение привлекательности для части аудитории, но разве такую фразу можно простить? Надеюсь, рубрика "Эхо" не всё, и автор у неё не поменяется ) Ну а к покупке билетов через посредника цитата также отлично подходит. Никак не могу понять людей, которые упрямо не хотят пользоваться сайтом авиакомпании.
бренд высокопроизводительной графики Intel Arc В компиляторах от Intel уже появилась поддержка. Может выстрелить в серверном сегменте и для профи рабочих станции. Может ИИ фреймворк адаптированный ускорится
По видимости камеры, может и проигрывает. Но на днях наткнулся на такую новость: Samsung представила технологию Eco² OLED , обеспечивающую интеграцию поляризационного слоя непосредственно в стекло дисплея и достаточно высокую прозрачность для возможности интеграции подэкранных камер. Поскольку традиционный поляризатор добавляет тонкий тёмный слой поверх стекла, устройство требует больше света и электроэнергии для корректного отображения «картинки» — по данным Samsung степень прозрачности снижается более чем на 50 %. Судя по тестам компании, Eco2 OLED повышает прозрачность на 33 %, при этом потребляя до 25 % меньше энергии, чем версия с традиционным поляризационным слоем.То есть надо смотреть и на качество снимков и на работу самого экрана. И может быть ну его, эта небольшая рябь над камерой?
Возврат денег в таких случаях проще всего делать через чарджбэк.
Я так понимаю, что оставить небольшой толщины рамку вверху для спокойного размещения камер и датчиков — это теперь фу и нельзя) Необходимо пройти через боль и страдания.
К сожалению. Тогда не получится сделать такую сосиску. Вначале создают себе трудности, а потом стоически преодолевают.
Можно еще продавать манометр, в котором по подписке реализовать сервис потоковой передачи воздуха в покрышки для их накачки
Извините, но "а". МАнометр.
И я извиняюсь, не проснулся до конца
Нужно же придумывать инновации
Посредники) Тут авиакомпании возвращают только после претензии.
Ну почему же? 🙂 Если есть мультиметр, может и монометру место найдется? :))
Да, тоже так делаю. В большинстве случаев цена на сайте перевозчика точно такая же, как на агрегаторе. На внутренних рейсах на моей практике цена всегда была идентичной. Только меньше потом гемора в случае переноса или отмены рейса.
Понятно что рано или поздно сделают, только зачем до того юзеров как бета-тестеров использовать. Надо руководствоваться принципом Apple — пока технология не доведена до совершенства, в серию не запускать, и пофигу чем там конкуренты занимаются.
Если все будут этот принцип использовать то мы вообще раз в 10 лет будем видеть какие то новшества 🙂
Зато прикинь как было бы в данном случае: сразу идеально работающая заэкранная камера, и докопаться не до чего.
Принцип эппл, это когда они первыми емкостные дисплеи внедрили?
Идеально адаптированный под управление пальцами интерфейс имеете в виду? Да, и это тоже.
Мне бы больше понравилось если бы выпускали вариант без фронтальной камеры вообще 🙂 В общем пусть экспериментируют, меня эта проблема вообще не задевает 🙂 Я вон даже я Яблочному вырезу привык уже, хотя честно говоря так и не привык к тому что уведомления и контрольный центр с разных сторон.
Главная трагедия тех лет кстати, я вот любил стилусы на кпк 🙂
Ну вырез в экране даже Эльдар не так давно оправдывал)
У меня тоже был SE P1i 🙂 Да, что-то было такое в этой стилусной истории.
Ну хз, то что это худшая реализация, в смысле его размеры — факт. Я вот люблю старые Сони у которых как раз была та самая рамка сверху небольшая. То что перестает напрягать особо — тоже факт 🙂
Я после того как пришла пальцеэпоха не один год адаптировался, думаю даже сейчас я стилусом быстрее набираю, двумя пальцами большими так и не научился 🙂
Лучше уж вырез, чем вся эта камарилья с дырками, "динамиками костной проводимости", выезжающими фронтальными камерами, слайдерами (ради неё же) и вот сейчас с через пень-колоду работающими заэкранными камерами. Уверен, в Apple который год угорают над всем этим лихорадочным вернисажем китайских технологий и спокойно пилят какое-то своё решение.
Особенно мелкие элементы, ага.
Ну посмотрим, в 22ом что то новое показывать будут, 12ый Промах думаю до 23 или 24 вполне прослужит мне, а там глядишь и еще раз что то новое будет уже 🙂 Типа складного Яблока.
Предположу, что вырез уберут полностью значительно позднее)
Или вообще перешагнут этот момент, я думаю в складном Яблоке место будет под камеры и датчики и без выреза специального.
Да, тоже в духе Apple кстати)Пользователь, тыча пальцем в ксяоми: — Хей, Apple, а у конкурентов же экран уже без верхней рамки?Apple, флегматично: — А у нас с рамкой. Чо не так?
Наверное теперь Самсунгу придётся снижать цены на свои смарты, как когда-то Нокия в начале 10_х снижала стоимость сенсорной симбы…
История повторяется в цикле?
Удивительно, что все обсуждают прозрачный глазок или нет, вместо того, чтобы посмотреть чье решение даёт лучше качество снимков. Как-то все забыли, что первые китайские решение со скрытом глазком мылили фото дай бог. Я не думаю, что самсунг дураки, понимали что делали.
iНанэметр
А вот так всегда думаешь что кто то не дураки, вот только решения принимают не инженеры, а маркетологи… поняв это вопросы про недураков уже не так часто возникают ибо маркетологов мало волнует техническая сторона вопроса 🙂
В инете уже полно объективных/немотивированных обзоров нового Fold. С этой подэкранной камерой все плохо, мать-природу корейцам не удалось обмануть.
Ну так зимой продают машины которые нельзя использовать сразу и никого ведь это не волнует особо 🙂 Будет например без заднего дивана и переднего пассажирского, эти только в версии Промах. С рулем думаю тоже можно что то интересное придумать чтоб формально как бы был, но максимально неюзабильный 🙂
Уверен, что главный в курсе самсунгвсе. Вероятно, это начало конца.
там у самсунг там камера 4 МП, у xiaomi нормальный модуль 20 МП. в китайских интернетах вполне неплохие китайские селфи
"вполне неплохие китайские селфи" звучит как то неоднозначно прямо 🙂
на китайских селфи китайский лица. я решил, что как-то не слишком-то этично постить сюда, не обладая китайским согласием.
посредник позволяет все сделать удобнее. так бы пришлось покупать один билет у ямала, другой у победы. а так заполнилась одна форма и списался один платеж.
Согласен, удобство есть. Но вот из-за подобных вероятностей я и беру всегда только у компании. Ну на фиг, деньги немалые!
Я сначала хотел предложить размыть лица чтоб было не узнать, но потом понял что в таком случае несколько потеряется смысл 🙂
Ага.
Тебе лишь бы со мной поспорить. Да, для меня неудобный (был бы). Покупатели в США тоже не оценили, просят вернуть обычный.
Тебе лишь бы со мной поспорить. Да, для меня неудобный (был бы). Покупатели в США тоже не оценили, просят вернуть обычный.
Автор вообще читает сайт, на котором вроде как работает? Книга жалоб для кого создана?
"Электрокар проще в сборке, его легче стандартизировать." — ага, на примере электроники мы видим чудеса стандартизации и унификации))) можно делать две одинаковые детали и в прошивку вставлять неперевариемость замены. И продавать в три раза дороже… Хотя, стоп, в автопроме уже давно так)))
Вообще то тут про другое. Утверждается отслеживание, против затруднения которого возражают, но по факту его не видно и возражения получается неуместны. Как говорится, либо трусы, либо крестик. Можно и иначе трактовать — да мы, да мы, да вы, а как до дела, так в кусты.
=>> Но ни одна из них не появилась сразу вдругНавскидку — Face ID. Никто до Apple не работал так серьёзно с лицом как с объёмной 3D-моделью и тем более на основе сиамской свёрточной нейронной сети. Разработка не имеет ничего общего с примитивным ненадёжным распознаванием лица, применяемым до этого (и после этого).Или Taptic Engine — та же история. До него все пользовались лишь обычным вибро)Ну и другие, лень вспоминать все просто)
Могу и уверен) Можешь звать меня Пифией. Поразвлекается Маск на эске, недовольство потенциальных покупателей достигнет какого-то предела и вернётся к нормальному рулю.Можно подумать он первый пытается штурвал в авто впендюрить)
О, в этом он спец
Вырвали цитату из контекста. Речь не про новые технологии, а про новые и одновременно идеальные в реализации. Насколько различаются первые FaceID/TE от себя же, через 2 поколения? Если различий нет, соглашусь, бывает Эппл выкатывает идеал сразу, без предварительного бета-тестирования.
Ну так о чём я собственно и пишу.=>> Насколько различаются первые FaceID/TE от себя же, через 2 поколения?Уменьшилось время срабатывания, увеличился угол обзора. На этом всё. Чисто эволюционные изменения. По сути всё то же, что было и в Х.Собственно, точно та же история и с Touch ID. Сразу была запущена идеальная реализация технологии, совершенствовать которую было уже некуда, кроме мелких косметических изменений. А вспомнить путь того же самсунга в этом плане? Да, раньше чем Apple. Но это были такие тупые и тормозные дактилосканеры, что пользоваться ими первые годы было практически невозможно. Впрочем, ничего не поменялось со временем, по тем же граблям корейцы ковыляли несколько лет с экранными дактилосканерами.Это не эволюционные изменения, самсунг тупо отрабатывал несовершенную технологию на серийных изделиях, читай — на своих пользователях.
Тогда все развитие можно к чисто эволюционным изменениям свести. Увеличилась производительность, чувствительность, бла-бла, а так как был процессор/фоткамера/жесткий диск/etc., так и остались.Вообще, разногласия из-за масштаба взглядов. Можно смотреть на фичу, а можно на фичи, их последовательность в классе, считая предыдущие бета-тестом. Для камеры — над экраном, в челке, в дырке, под экраном, — для меня самостоятельные фичи, рассматриваемые по отдельности. С чисто эволюционными изменениями 🙂
Я там добил пост, привел самсунг как контрпример.
Все когда-то происходит в последний раз. Вот возьмет и прорвется. Я не зря написал, про идеальную реализацию фичи (хорошо пересекается с нашей дискуссией про Эппл). Для классики, где максимум гидроусилитель, в штурвале действительно смысла нет. Впрочем согласен. Вначале надо сделать идеал непрямого управления с рулем, и только потом менять его на штурвал.
Я там плюсанул. 🙂 Но вы уж сильно обобщаете. Тут речь шла только про камеры. Не вижу сырых технологий в подэкранном. Может надо пристальней присмотреться?
Сам не пользовал, врать не стану, но по отзывам пользователей фотографии с них пока уступают обычным, и (или) камеру хорошо видно на экране (как в случае с новым фолдом).Вот когда камера будет полностью незаметна и качество сравняется с обычными — тогда и можно говорить о совершенной технологии.Ты можешь представить, чтоб Apple запустила в серию такую позорную реализацию заэкранной камеры, как у Fold3? Вот то-то)
Ой, будто у Эппла фейлов не бывает. Что там про правильно держать? А клавиатуры на Макбуках? Или вот недавно что-то с исчезающим ресурсом SSD. Вот то-то) Все они одним миром мазаны и косячат по чем зря.
Как обычно, статью за авторством Владимира тяжело читать.И этому может быть две причины:1) Он пишет материал с ошибками по незнанию, как то:а) >> Первой камеру под экраном показала компания ZTE, про которую все сразу и забыли (потому что ZTE) — нихрена они не забыли, это чистейшая ложь, у ZTE AXON 30 5G получилась отличная камера, все о ней знают, даже Linus Tech Tips делали обзор два дня назад на ShortCircuit, так что забыл и не знал только автор этой статьи;б) >> Intel представила бренд высокопроизводительной графики Intel Arc (Arc – дуга) — нет, дуга тут ни при чем, явно же, что дуга им нахрен не нужна, более очевидно, что Arc — сокращение от слова Architecture или референс к Argonaut RISC Core (процессорная архитектура) или вообще к чему угодно из списка на википедии, да там миллиард определений;в) >> Стив Джобс показывал средний палец IBM. Тут ситуация схожая. Xiaomi показала Samsung средний палец. — кто? кому показывает? как минимум, это неудачная и притянутая за уши шутка, я бы такое в итоговый текст все-таки не пускал, и это не кто-то кому-то средний палец показывает, это самсунг, как обычно, пытается быть везде и всюду, поэтому, помимо того, что они прокачивали свои гибкие экраны и, видимо, это была главная их работа, решили быть выше всех, и еще и подэкранную камеру впихнуть в свой "топовый" смартфон, но их об этом никто не просил, могли оставить нормальную камеру как в Flip, так что виноваты сами на сто процентов, сяоми вместо гибких экранов занималась подэкранной камерой, занавес;2) Он троллит читателя и специально вводит людей в заблуждение, потому что:а) тот же подпункт из предыдущего пункта: чтобы не нагромождать материал и вынудить читателя размышлять только о двух, представленных автором, конкурентах, он сознательно исключил из своей статьи решение от ZTE, таким образом потроллив ZTE и, как я понял по манере письма и духу статьи, вообще почти всех китайцев, то есть, тем самым автор прямо принуждает читателей думать только так, как он хочет, а не просто делится материалом и предлагает пищу для ума, как это делают другие авторы;б) тот же подпункт из предыдущего пункта: сам придумал, сам посмеялся, заодно высмеял компанию интел, держа читателя за лоха, то есть, такой прием — это все равно что сказать, что IBM на самом деле — I Buy Microsoft и т.д;в) >> Так что в будущем нас ждёт снижение цен на автомобили и вообще другая логика их покупки. — автор не даром оставляет такие слова в пункте про автомобили эппл, то есть он как-бы пытается играть на диссонансе читателя, ведь снижение цен и вообще слово "дешево" в абзаце про продукты эппл не могут существовать, и, вероятно, делает автор это неосознанно, что говорит о его привычке, уже сформировавшейся, писать с легким подстебыванием читателя, но ладно, это еще терпимо на самом деле;г) то, что автор постоянно пишет и привирает, выдает за чистую монету, или то, что сам выдумал или глупо пошутил, никаких комментариев на это не дает, и, если читатель не разбирается в теме или не хочет тратить время на разборки, начинает верить в эту чушь — за такое, а уж тем более за троллинг, обычно наказывают.По этому вышеизложенному могу сказать, что хотелось бы, чтобы Владимир Нимин обратил внимание на свое поведение в статьях, ибо пока что их неприятно читать. А читать его статьи хотелось бы в будущем (нет).
Или троллем?
У него есть внешний экран и несколько камер на этой же стороне.Не понимаю практический смысл в подэкранной камере на клеточном уровне.Это просто понты.
Я вообще не понимаю людей, покупающих билеты на платформах типа Авиасейлс и иже с ними. Какой в этом смысл?! Я использую авиасейлс или (чаще) Яндекс расписание только для поиска рейса по принципу "удобное время — цена билета". Потом захожу на сайт компании и спокойной покупаю напрямую билет как минимум по той же цене (чаще даже немного дешевле). И со сто процентным и быстрым возвратом "в случае чего". Всё! Проблем нет! Зачем платить сомнительным посредникам?
…мылили фото дай бог. Это было в прошлом году. Сейчас те же 400 ppi и снимки норм и камеры не видно.
Ну ты сравнил. Единичные случайные эпизоды у Apple и непрекращающееся систематическое умышленное бета-тестирование заведомо сырых технологий на серийных андроид-аппаратах.Я в принципе могу только один случай назвать, когда Apple запустили действительно недоработанную технологию в серию, и они сразу знали что она недоработанная) Похоже спешка была и желание уложиться в тренды. Потом допиливали в следующей модели, но всё равно недопилили.
Да, мы видели на примере Note7.
Видеозвонки запрещают использовать внешнюю камеру?
У автора "речь шла про ZTE Axon 20 5G", а про Axon 30 он БЛАГОПОЛУЧНО "позабыл"(с)А потом пишет мне "но суть вы уловили"(с) — Да, я уловил суть, что трындит как дышит.
Это верно. И ещё на качество комплектующих. И прошивки у "китайцев" до сих пор ниже плинтуса.
Не-е! Сони получше.
Зачем неправду пишете? Цитата: Первой камеру под экраном показала компания ZTEКак тут может идти речь про axon 30, который только в сентябре поступит в продажу?
Совершенно с вами согласен. Но ваша цена НИКОГДА не бывает меньше окончательной цены на сайте перевозчика. Она всегда или больше или такая же. Если вы утверждаете что цены одинаковые, то за счёт чего вы живёте? Или ваша компания занимается благотворительностью? Вроде как при капитализме живём. Прибавочную стоимость никто не отменял. И в любом случае вернуть деньги напрямую у перевозчика в разы проще чем у вас.я не говорю что вы не возвращаете, я говорю проще.
//blog.disqus-blog.com/news/1…
Ладно, может я слишком резко высказался.Однако, "суть", Владимир, в том, что не "все забыли", а "все забыли, но в этот раз вместе с Самсунг и Сяоми компания ZTE выпускает смартфон с подэкранной камерой, причем доработанной, ведь они обещали улучшить" или что-то в этом духе. Вы как-будто со счетов наверняка лучшую подэкранную камеру на сегодняшний день списываете, а зачем? ZTE Axon 20 5G был выпущен давно (вы не написали), китайцы успели проделать "работу над ошибками". Я это имел в виду, а не то, что вы абсолютно не правы. При всем уважении, я так понимаю, вы не только на свои личные наблюдения опираетесь в статьях? Axon 30 уже в руках многих людей побывал.
Но в дзене за кликбейт нещадно банят