Всем привет.
Сегодня, как всегда, поговорим о множестве разных несерьезных вещей, но начнем с того, что непрофессионалы уже разучились отличать текст, написанный нейросетью, от человеческого.
Нейросети в рабочих процессах
За последнее время было несколько ситуаций, когда люди обвиняли в том, что текст написан нейросетью. Например, главред одного соседнего издания скинул фрагмент текста, который, по его мнению, был написан нейросетью. А недавно в обзоре смартфона POVA 9 Pro я не поставил точку в конце предложения, так что оно слиплось со следующим. В комментариях сразу обвинили в использовании нейросетей. Я же честно ответил, что нейросети таких глупых ошибок не совершают.
Хотя, кстати, могут. Минутка забавных историй. Мне тут нужно было сделать текст в стиле одного человека (такая вот подработка литературным негром). А так как времени у меня не было, то я просто скормил нейросети расшифрованную аудиозапись нашего разговора и несколько писем из почты. Как же я удивился, когда на выходе нейросеть мне выдала текст с речевыми и орфографическими ошибками.
Ещё из забавных историй. Некоторые менеджеры специально просят использовать короткие тире (они же дефисы) и избегать кавычек-елочек. Потому что иначе клиенты думают, что текст собран ChatGPT. Я же вам открою тайну: кавычки-ёлочки — это комбинация alt+0171 и alt+0187. Длинное тире — это alt+0151, короткое тире – alt+0150.
И тут я решил провести эксперимент и показал коллеге текст, спросив, замечает ли тут что-то необычное. Он, разумеется, ответил, что нет. Хотя та статья была на 100% написана в нейросетевом стиле. Скажу больше — под большинством статей, написанных нейросетью, в комментариях никто ничего не говорит. Но там люди иногда обращают внимание, что текст сам по себе пустой и бессмысленный.
Из-за того, что я каждый день работаю как с авторами, так и с нейросетями, поэтому, видимо, у меня глаз навострился вычленять все эти странные и неестественные обороты.
Однако мы уже в той эпохе, когда отличить ИИ-текст от человеческого не может не только человек, но и многочисленные сервисы по проверке.
По моему мнению, что нейросетевые тексты имеют право на существование, но при условии, что за ними скрывается мысль и личный опыт. Сейчас же я натыкаюсь в наших техно-СМИ на материалы, которые выглядят так, как будто автор скормил какой-то дешевой нейросети (Gemini или DeepSeek) пресс-релиз, надергал с официального сайта картинок и опубликовал.
Робот-бегун, который побил рекорд Усейна Болта
Продолжая тему, замещения человека роботами и ИИ, предлагаю обсудить рекорд китайского робота, пробежавшего стометровку на 0,19 секунды быстрее, чем Усейн Болт. Дело проходило на World Humanoid Robot Games в Пекине. Вот нашел наш новостной сюжет на эту тему.
Тут напрашивается сразу несколько выводов:
- Помнится, Илон Маск на одной из презентаций пошутил, что от их Tesla-бота можно убежать и его можно побороть. Теперь это не вариант. От китайского робота убежать не сможет даже гепард. Ведь робот — не спринтер, а марафонец.
- Ничего удивительного в целом тут нет. Так как последние несколько лет нам постоянно показывают презентации, как роботы учатся акробатики и боевым искусствам. Основной нюанс в том, что роботы пока что способы выполнять такие действия только на хорошо изученных и размеченных площадках.
- Скорее всего в игровых видах спорта появятся роботы-тренеры. Представьте, приходите вы на корт и берете себе вместо живого тренера такого вот робота. К слову, такие роботы есть. На World Humanoid Robot Games показывали и роботов-теннисистов, и футболистов.
Чем дальше в лес, тем все меньше профессий остается человеку. Помнится, ещё недавно был рейтинг, в котором в числе «защищенных» от роботов профессий указывали фитнес-тренеров и младший медперсонал. Тренеры уже почти пали, скоро и медсестер заменят роботы.
IMAX Enhanced — что за зверь
В последнее время все чаще стали попадаться планшеты HONOR с сертификацией IMAX Enhanced. Думаю, надо разобраться в этой технологии.
Что уже есть
В последнее время мы привыкли, что и смартфоны, и планшеты часто получают сертификации HDR10+. Производители выбирают HDR10+ из-за того, что она royalty-free, надо лишь раз в год вносить плату за лицензию. В свое время стандарт HDR придумала Samsung, которая не хотела платить за лицензии Dolby.
Dolby долгое время это терпела, но потом, когда, по мнению корпорации, дисплеи смартфонов и планшетов достигли нужного уровня качества, пошла вперед. Сначала сертификация Dolby Vision появилась у техники Apple. Последняя, к слову, даже смогла пойти дальше — iPhone умеет снимать видео в Dolby Vision. Остальные производители начали копировать подход Apple и стали обзаводиться соответствующей сертификацией.
Особенно в этом деле преуспела Xiaomi, которая даже в свою бюджетную серию Redmi Note ставим дисплеи Dolby Vision. И это при том, что в отличие от HDR в Dolby берут плату за каждое устройство. Стоимость составляет 1–3 доллара за устройство.
Пара слов о Руси
В России обе технологии относительно бесполезны, так как западные стриминги от нас ушли, а наши производители кинопродукции в этом формате не снимают. Если вам интересно, а почему так, то причина — банальная экономия:
- Дорогостоящая аппаратура на всех этапах — от камер до пост-продакшена.
- Сам процесс киносъемки тоже отличается. HDR делает яркие и контрастные сцены ещё сочнее. Но для этого и на площадке иначе ставится освещение. А значит, нужны осветители с опытом. Например, некоторые объекты, которые точно будут классно смотреться в HDR-кадре, умышленно подсвечивают с помощью мощного освещения. Плюс тут нужны опытные операторы, которые следят, чтобы тени не были «пережженными» или проваленными.
То есть, как видите, тут идет удорожание на каждом этапе производства. А в итоге фильм будут показывать на стриминге, за который подписчики платят смешные деньги в рублях. Плюс, не забывайте, что большинство зрителей потом будут потреблять контент с самого дешевого телевизора, у которого пометка HDR — чистой воды профанация. Да и средняя цена смартфона у нас в стране в районе 25 тысяч рублей, а там в основном даже HDR10+-экранов нет.
Так что в России, вероятно, в ближайшие 5–10 лет не будет HDR-продукции.
Про Dolby и вовсе не говорим, так как это американская компания, чьи санкционные технологии глубоко завязаны на патенты и лицензии на всех этапах (от пользовательского устройства и софта до сервера).
IMAX Enhanced
Об IMAX начали говорить недавно из-за «Одиссеи». Оказалось, что режиссер выпустил свою картину в формате, который поддерживают всего несколько десятков кинотеатров в мире.
Во-первых, IMAX-картинка отличается соотношением сторон — 1.43:1, в то время как мы привыкли к 2.39:1 или 1.85:1. В сети шутят, что Galaxy Z Fold 8 обладает идеальным соотношением сторон для IMAX. То есть телевизоры прошлого, которые были 4:3, идеально подходили бы для IMAX.
Во-вторых, IMAX работает над цветами фильмов. Но, по сути, это все тот же HDR10. Тут по сложности и качеству в теории картинка уступает Dolby Vision. Говорим «в теории», так как для этого надо очень зоркий глаз и хорошее оборудование, чтобы видеть разницу. Мне чуть больше нравится картинка Dolby Vision, так как она ярче.
В-третьих, IMAX Enhanced полагается на звук DTS:X. То есть это более комплексный продукт. Если на смартфоне указано наличие HDR10+ или Dolby Vision — это говорит о том, что у них качественные дисплеи. IMAX Enhanced подчеркивает, что тут ещё и динамики должны быть неплохими.
Что выбрать
Если вы живете в России и смотрите только легальный контент (например, новые фильмы только на Rutube), то обо всех этих сертификатах можно и не париться.
Если же вы подлый бандит и капер, промышляющий захватом контента в нейтральных торрентовых водах, то лучше брать технику с сертификацией Dolby Vision, так как обычно, если есть Dolby, то HDR10+ всегда в довесок кладут. А если Dolby нет, но вы скачали Dolby-фильм, то все изображение у вас будет с зеленоватым отливом.
Ну а если видите, что какая-то техника сертифицирована как IMAX Enhanced, то это значит, что тут и изображение поддерживает базовый HDR10 и динамики неплохие.
О пиар-стратегиях
В прошлую пятницу товарищ зазвал меня на новый фильм о «Человеке-пауке». Мне как-то не очень понравилось. При этом теплые воспоминания сохранились о самом первом фильме, который вышел ещё в 2002 году. Попробовал пересмотреть — тоже не понравилось. Видимо, перерос я комиксы окончательно. А вот остальные ребята, видимо, нет. Начну с того, что билеты получилось купить с трудом. Проверил кинотеатров шесть и везде полный солд-аут. Особенно впечатлило, что даже на воскресенье на 9:40 утра тоже скупили билеты.
На подходе к кинотеатру я уже начал замечать обилие людей, больше характерное для спортивных событий. Зайдя в торговый центр, я сначала решил, что попал на митинг противников американского фильма, но, прислушавшись, понял, что все наоборот — публика восторженно скандирует имя главного героя «Питер», а не то, что мне послышалось.
А ведь это была даже не премьера. Много людей разных возрастов пришли на фильм в тематических костюмах. И явно получали большое удовольствие от жизни. Подобные восторги от нового фильма идут по всей России. В сети выкладывают множество роликов о премьерах фильма в разных городах.
Как вы, наверное, слышали, по слухам, премьеру фильма о супергерое перенесли из-за выхода в прокат отечественной картины «Колобок». И уже видел в сети сравнение сумм киносборов в пользу фильма о супергерое.
Мне же кажется, что сравнивать эти фильмы не надо. А ситуация с переносом говорит о том, что у нас по-прежнему не умеют заниматься правильным пиаром. Вместо того чтобы противопоставлять ленты, надо было садиться на хвост.
Если помните, в 2023 году в прокат одновременно вышли фильмы «Барби» и «Оппенгеймер». Две разные по стилю и направлению картины. В результате получился интернет-мем и культурный феномен, который назвали Барбенгеймер. Мрачный фильм об атомной бомбе противопоставлялся яркому кукольному миру.
Возможно, прокатчикам «Колобка» стоило попробовать повторить. Человек-паук тут, может, не сильно подходит, но рядом же в прокат выходит «Одиссея». «Колобок» вполне можно было выпускать в прокат одновременно с кинопродуктом Нолана (у него там кореец на триреме!). И попробовать запустить мем: ведь в обоих фильмах главные герои отправляются в путешествие.
Впрочем, вряд ли что-то изменится. Сейчас идет цирк с концертом рэпера Канье Уэста. За последние дни о мероприятии высказались все — от певца Шамана (нет, он не хочет выступать вместе с Уэстом) и Киркорова (не пойдет на концерт, так как одновременно с этим выступает Сергей Лазарев) до служителей церкви и пресс-секретаре президента. А колумнист газеты «Взгляд» и вовсе предложил радикальное решение:
Например, почему бы вместо Канье Уэста не пригласить к нам певца из КНДР? Граждане этой страны проливали кровь за Россию, а что мы знаем об их культуре? Как раз пришло время познакомиться. Выясните, кого там сейчас слушают, вложите деньги в раскрутку. Публика не пойдет? Очень даже пойдет. Правда, это будет другая публика.
Теперь концерт отменили. И теперь идут баталии о том, как правильное это было решение или нет. Меня же тут раздражает другое. В очередной раз вместо честного и прямого диалога предпочли какие-то закулисные ходы. Тут можно привести в пример сгнившую Британию. Там тоже концерт рэпера запретили, но сделали это хорошо. Местное Министерство Внутренних (британских) Дел отказало исполнителю во въезде в страну, четко объяснив это тем, что он антисемит и вообще его присутствие не будет способствовать общественному благу. Вот и у нас бы так могли сделать.
Однако все-таки удивительно, как относительно локальные и местечковые американские продукты умудряются так захватывать умы русских людей.