Бирюльки №819. Чтение книг в эпоху интернета. Миссия невыполнима

Привет.

Осень радует разнообразием погоды в Москве, теплые вечера сменяют дождливые дни, потом снова возвращается тепло. Комфортная погода, множество выставок и новых музеев, куда хронически не успеваю попасть. Осенью хочется сидеть в кресле, смотреть в окно и читать книгу, пока снаружи идет дождь. Наверное, поэтому сегодняшний выпуск «Бирюлек» мы начнем с обсуждения людей читающих, книг бумажных и электронных и от них плавно перейдем к другим темам. Поехали!

Table of Contents

• Про читающих людей, книги и книжный рынок
• Как мне пройти до консерватории? Про сбой GPS и поиски нужного места
• Корпоративные будни и ChatGPT как инструмент в спорах
• Требую лист бумаги для баланса белого! О разных требованиях
• Книги. Ловинк Герт, «Критическая теория интернета».

Про читающих людей, книги и книжный рынок

Мне везет на интересных людей, которые попадаются на жизненном пути. За несколько дней в такси произошло несколько очень интересных разговоров, один из которых точно превратится в текст про отказ от цифровых технологий в современном городе, насколько такое возможно и каким может быть такой отказ. Но сейчас расскажу о другой поездке, точнее, о моем водителе.

Не знаю, обращали вы внимание или нет, но человека читающего легко распознать, у него намного богаче речь, проскальзывают слова, которые обычно не используют в разговорной речи. Мне приятно разговаривать с такими людьми по многим причинам. Отсутствие междометий и четко выраженные мысли как минимум позволяют не вслушиваться в то, что вам говорят, а понимать сказанное моментально, без дополнительной очистки речи от шума.

Разговорились на обыденную тему, ведь в наше время люди стали мало читать и тратят жизнь на другие развлечения, от сериалов до социальных сетей. Мой собеседник был уверен, что читают все реже и реже, а если и берут книжку, то Дарью Донцову или автора того же порядка. И вот тут я не мог полностью согласиться с этим высказыванием, так как мне кажется, что люди стали читать чуточку больше, ведь нынче это модно.

В московских ресторанах, помимо обсуждения шмоток, отдыха на морях, друзей и звездочек местного разлива, периодически мелькают разговоры о книгах. Специально не вслушиваюсь в разговоры, но фраза «а ты читал?» заставляет поднять голову и всмотреться в говорящего, срабатывает внутренний триггер. Скученность столов в большинстве модных мест такова, что ты невольно становишься соучастником чужих разговоров, пусть и молчаливым.

Книжное разнообразие в наше время велико, приходишь в магазин, и глаза разбегаются от множества авторов, названий, интересных обложек. Книга во многом полагается на ваше воображение, и поэтому мы становимся участниками действия, дорисовываем картинку в своей голове. Как следствие, книги могут грешить определенными изъянами, но мы будем все равно воспринимать их иначе, у них есть карт-бланш.

Если говорить о среднем тираже книги хорошего автора, то он составит всего около трех тысяч экземпляров. Бестселлером можно назвать все, что превышает это количество и постепенно допечатывается. Для страны с населением в 150 миллионов человек тираж в три тысячи штук выглядит, мягко говоря, смешным. До времен СССР, когда тиражи исчислялись десятками тысяч и считались средненькими, нам очень далеко.

Такие мелкие тиражи зачастую не позволяют достать нужную книгу в бумаге, стараюсь читать именно так, ведь чтение для меня — это отдых и удовольствие, а вовсе не обязанность. Могу читать с экрана, но делаю это редко. У меня несколько читалок Amazon Kindle Oasis, они обитают везде, где я бываю, и в них синхронизированы мои книжки. В год читаю порядка пятидесяти книг, на читалке одну-две от силы. И это ровно те книги, которые нельзя достать где-то еще, они сохранились только в цифровом виде. Сразу скажу, что это огромный пласт литературы, которая не издавалась десятилетиями, и таких книг очень много.

В «Яндексе» изменили условия подписки «Яндекс.Плюс», безальтернативно подняли стоимость и добавили туда несколько сервисов, в том числе «Букмейт», который переименовали на днях в «Яндекс.Книги». Учитывая, что догнать «Литрес» этот сервис в обозримом будущем не сможет, мы увидим привычный для «Яндекса» демпинг, который де-факто уже начался. Например, в «Яндекс.Книгах» можно читать нового Пелевина, есть книга про Илона Маска от Айзексона и множество других известных имен. Такая щедрость связана с тем, что доля «Яндекс.Книг» не превышает 5% на рынке электронных книг России (для сравнения, «Строки» от МТС еще меньше, около двух процентов).

Условная бесплатность новинок в сервисе от «Яндекса» спровоцирует ценовую войну, компания не считает свои затраты и поступает привычным образом. Вначале выжигание ценами конкурентов, затем постепенный рост цен из-за того, что «Яндекс» монополист на рынке. Например, на рынке такси «Яндекс» уже устанавливает цены, которые поражают воображение, не устаю удивляться как бездействию государства, так и наглости компании.

На днях натолкнулся на интересное сравнение, цены по тарифу «Комфорт+» в дождливый московский день на поездку длительностью в 45-50 минут равны стоимости перелета из Москвы в Петербург (от 3.5 до 4.5 тысяч рублей). Постоянно прилетая в Шереметьево или другие аэропорты, наталкиваюсь на бомбил, которые зазывают пассажиров ценами как в «Яндексе». Вот кому повезло во всех смыслах, так как если раньше такие бомбилы были синонимом неадекватности цен, то на фоне «Яндекс.Такси» они выглядят ровно так же, более того, готовы давать скидки. Мы уже видим, что сделали в «Яндексе» с ценами на такси, в обозримом будущем они попытаются это сделать на рынке электронных книг — выжечь конкурентов бесплатными предложениями.

На мой взгляд, такой подход, механически перенесенный на другой сегмент рынка, не сработает. Число книг, которые может прочитать человек в течение года, ограничено. А значит, добиться большого охвата не выйдет, да и число интересных книг огромно, а тиражи малы (в электронном виде сохраняется та же проблема, хорошие книги не читают десятки тысяч человек, рынок атомизирован).

После поднятия цен на «Яндекс.Плюс», навязывания дополнительных подписок случились обращения пользователей «Яндекса» в ФАС, где требуют разъяснить природу навязанных услуг, почему компания сделала подписку безальтернативной. Некоторые люди пошли еще дальше и замахнулись на святое — спрашивают, отчего при подписке на «Яндекс.Плюс» им показывают огромное количество рекламы, в том числе при просмотре на «Кинопоиске» федеральных ТВ-каналов, куда встраивается реклама от «Яндекса». Что-то мне подсказывает, что в ФАС предпочтут отмолчаться, ведь это не извечная битва с мобильными операторами, которые во всем и всегда виноваты.

Книжный рынок в ближайшие годы ждут большие потрясения — перетасовка издательств, вымирание целого ряда магазинов (банкротство «Лабиринта» — только первая ласточка, за последние три года закрылась треть книжных магазинов в стране).

Но книжный рынок не исчезнет, более того, он не перейдет исключительно в цифровую форму. Скорее цифра расширяет привычный бумажный рынок книг, а не наоборот. Пиратство, как и всегда, будет процветать (на днях исчезнет Flibusta, этот пиратский проект больше не будет поддерживаться, но вы можете найти на торрентах полное содержание всей библиотеки, хватит на десяток жизней, если не больше). Чтение становится признаком определенного образа жизни, некого уровня на социальной лестнице (человек может позволить себе читать, значит, у него все хорошо). И тут книга начинает, как ни странно, соревноваться с iPhone: если раньше именно телефон на столе показывал, что у вас все прекрасно, то теперь все чаще можно увидеть молодого человека или девушку в кафе с книгой, картинки из далекого прошлого возвращаются на этом витке нашего развития.

Сегодня у нас также вышел текст про аудиокниги и чтение от Владимира Никифорова, новое имя на сайте, вы уже могли оценить первый текст этого автора. Хороший слог, темы простые и понятные, но раскрываются под другими, непривычными углами. Почитайте, если еще не имели возможности оценить. А мы перейдем к другим темам этого выпуска.

Как мне пройти до консерватории? Про сбой GPS и поиски нужного места

Сценка в переулках старой Москвы, неподалеку от библиотеки имени Ленина. Девушка бежит куда-то по переулку, постоянно заглядывает в экран телефона, чертыхается. На тротуаре стоит охранник местного бизнес-центра, медленно и с удовольствием курит. Она явно спешит и спрашивает: «Подскажите, пожалуйста, как дойти до Брюсова переулка?». Охранник не знает, отрицательно качает головой, разводит руками. Я уже метрах в трех от этой пары, но окликаю девушку, объясняю, как дойти и где свернуть у церкви, чтобы попасть в Брюсов.

Удивляюсь, что не заметил спутника девушки, он мнется за ее спиной, но оказывается, что это еще один человек, который хочет узнать направление: «Я вижу, вы местный и можете подсказать дорогу». Показывает на свой телефон, где проложен маршрут до Консерватории, но синяя точка постоянно скачет по соседним улицам, что и создает путаницу. Подсказываю направление, заблудиться тут невозможно.

Ловлю себя на мысли, что такие сценки в центре Москвы происходят на моих глазах все чаще и чаще, люди по старинке спрашивают, как им добраться до какой-то точки на карте. Причем у них открыта карта на телефоне, но в отсутствие точки отсчета в виде правильных координат они не могут понять, куда идти. Сила привычки в использовании навигации такова, что нет даже попыток сориентироваться по самой карте, прочитать названия улиц и номера домов, чтобы понять, где вы находитесь.

Мои поездки по разным странам начинались с бумажных карт, тогда не было никакой навигации. Карты различались степенью детализации, иногда они были весьма приблизительными, и случалось даже так, что названия улиц не соответствовали реальности. Помню, как в Милане развернул такую карту и не мог понять, как я очутился на улице, которая шла параллельно через несколько кварталов. При этом, судя по карте, все отличительные особенности были правильными: на перекрестке стоял памятник, все проулки располагались на своих местах, но название было иным. Местная пожилая пара объяснила, как мне добраться до нужного музея, а заодно посетовала на то, что карта составлена ужасно, большая часть названий были перепутаны. В кассе музея купил местную карту, которая оказалась полезнее, чем та, что входила в путеводитель, изданный в России кое-как.

Мы стали полагаться на инструменты, которыми себя окружили, подчас верить им больше, чем своим глазам и уверенности в том, что и как устроено. Приведу другой пример, который имел место также на днях. Поехал в гости к одной из компаний, давно не был у них в офисе, но примерно помнил, как туда добираться. На всякий случай проложил маршрут в картах, последний участок мне нарисовали через дворы, где всегда стояли заборы и прохода не было. Удивился, что за прошедшие годы что-то поменялось в старой застройке, появились новые тропинки. Факт в том, что ничего не поменялось, я уперся в кирпичную стену, которой заложили когда-то существовавший тут заборчик, при желании через него можно было перелезть. Рядом в стене дверь на магнитной карте, через нее при наличии пропуска можно пройти с территории одного бизнес-центра в другой, карты у меня, естественно, не было.

Каким образом появился этот маршрут на картах? Автоматически. Люди, которые поставили себе приложение с картами, делятся, сами того не зная, своими маршрутами, те учитываются при актуализации карт. И то, что кто-то может просочиться на другую территорию при наличии пропуска от офиса, не вызывает сомнений, но все остальные вернутся на центральную улицу и будут обходить целый квартал, чтобы зайти с другой стороны.

В теории кто-то должен пожаловаться, что карты неправильно строят маршрут. Но почти никто и никогда этого не делает, люди чертыхаются и ищут новый путь. Также в теории разработчики должны видеть, что человек не прошел проложенным маршрутом до конца, а стал искать другую дорогу. На практике эти данные похожи на информационный шум, так как люди хаотичны и могут отклоняться от маршрута в разные стороны. С удивлением выяснил для себя, что тех, кто идет исключительно по проложенному в телефоне маршруту, меньшинство. Большая часть людей исследуют окружающее пространство, даже если куда-то спешат, иногда решают срезать, перейти улицу в неположенном месте и не только.

Меня не перестает удивлять, насколько быстро атрофируются обычные умения, например, возможность ориентироваться в городе, где среда максимально удобна для этого, на каждом углу есть вывески, на карте можно увидеть те или иные объекты, да просто включить отображение улиц с домами, что моментально делает навигацию удобнее. Небольшой лайфхак для тех, у кого скачет GPS-навигация, так как ее намеренно сбивают из-за опасности дронов: включите в «Google Картах» AR-навигацию, когда камера телефона рассматривает окружающие дома и вывески, рисует на экране стрелки, куда вам нужно идти.

Но если у вас есть время, то лучше дать небольшую разминку мозгам и попытаться сориентироваться по карте в телефоне, а также читая город вокруг себя. Задача несложная, но она позволит в следующий раз не теряться в переулках и точно находить дорогу к искомому.

Корпоративные будни и ChatGPT как инструмент в спорах

В корпоративном мире чем больше компания, тем чаще случаются неприятности с вышестоящими сотрудниками, которые зачастую произвольно понимают принципы работы и требуют миллиона отчетов о каждом вздохе, описания каких-либо вопросов в деталях, чтобы разобраться в них чуть лучше. Раньше жизнь нижестоящих сотрудников из-за таких людей превращалась в филиал ада, увольнение выглядело адекватным ответом на массу ненужной и пустой работы. Теперь умные ребята придумали отличный инструмент, как загрузить начальника работой, чтобы он не мог поднять головы и не имел дополнительного времени на вопросы. Для этого используют возможности ChatGPT, в который вгоняют контекст запросов и предлагают создать тексты с ответами, причем максимально расширенные, наполненные фактами.

«Коллеги, давайте придумаем новую маркетинговую стратегию, чтобы наши йогурты выглядели лучше на полках магазинов. Надо придумать другую цветовую гамму, подумать над упаковкой. Жду ваши предложения до 15.00 завтрашнего дня, желательно с примерами, в развернутом виде, чтобы мысль была раскрыта максимально полно».

У людей миллион текущих задач, которые никто, кроме них, не выполнит, отвлекаться на полет мысли начальника, который не выльется ни во что, некогда. С помощью нейросетей создается большой красочный отчет, в котором содержится не одна и не две стратегии, а десяток. На любой вкус и цвет. Несколько десятков страниц вычитываются, в то, что сделано алгоритмом, вносятся минимальные правки, и к назначенному времени все это отправляется начальнику.

В комментариях в письме дополнительно указывается следующее: «Иван Иванович, мы бросили все силы на решение поставленной задачи и подготовили всеобъемлющий план действий. Вам нужно выбрать вариант стратегии или разные варианты, которые мы сможем проработать в деталях, чтобы вы смогли оценить их во всей полноте.

К сожалению, срочность вашего запроса вынудила весь наш отдел работать вне рабочих часов, мы отправили ведомость с дополнительными часами в отдел кадров».

Корпоративная борьба с бессмыслицей внутри выходит на новый уровень, если раньше начальник мог загрузить подчиненных ненужной работой и ждать ее выполнения, то теперь возможно и движение в обратном направлении, когда люди создают «продукт», который невозможно игнорировать, равно как и доказать, что он создан не ими, а нейросетями. Выглядит такой подход как воспитательный момент для начальников, которые занимаются ерундой, а не рабочими процессами. С другой стороны, возможность схалявить и не делать свою работу вышла на новый уровень. Многие копирайтеры отныне не утруждают себя написанием текста, выдают за него то, что пишут нейросети. Корявость текстов видна невооруженным глазом, но они рассчитывают на то, что их примут и в таком виде.

Проникновение таких инструментов, как ChatGPT, в корпоративный мир изменит его до неузнаваемости. Это не только рост производительности труда во благо, но и совершенно новые возможности поставить того или иного начальника на место, сделать так, чтобы он больше не заикался о новых идеях, не тратил рабочее время на пустоту.

Нет двух одинаковых компаний, и где-то подобные истории возможны, а где-то невообразимы по самой сути. Да и люди сильно различаются, кому-то везет с начальством, кому-то нет.

Требую лист бумаги для баланса белого! О разных требованиях

От меня постоянно что-то требуют, иногда у меня складывается впечатление, что эти незнакомцы являются моим начальством. Люди искренне верят, что их мнение о том, что и как нужно делать, хоть в какой-то степени меня волнует. Ультиматумы выставляются обыденно и повседневно: «Не сделаешь так — забуду дорогу на сайт». Мне всегда интересно: как видит человек свой ультиматум? Вот он представляет, что я, прочитав эту фразу, меняюсь в лице, бросаю все дела и начинаю судорожно что-то делать по запросу? Откуда эта инфантильность, замешанная на наивном непонимании окружающего мира, помноженном на отсутствие даже номинального воспитания (да, я помню фразу от таких людей «это Интернет, здесь все тыкают»).

В очередном слепом сравнении, где участвует iPhone 16 Pro, меня удивили некоторые комментарии, впрочем, как и обсуждения в нашем Telegram-канале, которые начались с белого листа бумаги, на котором нужно снимать экраны iPhone 16/16 Pro. Делал снимки на iPhone 16 Pro Max, но получил в ответ уверенное заключение, что у меня этого аппарата нет. Спросил у человека, откуда такое умозаключение возникло, и получил ссылку на свой же вопрос о том, какой аппарат добавить в сравнение с iPhone 16 Pro – Galaxy S24+ или Magic6 Pro. Понять логику так и не смог. Человек с его рассуждениями выглядит как сумасшедший, который накидывает какие-то идеи, просто чтобы занять тебя бессмысленной работой.

В моей руке несуществующий iPhone 16 Pro Max, который невозможно достать в нашей вселенной никому и никогда.

Но давайте посмотрим на другой комментарий из текста слепого сравнения. К слову сказать, хочу поблагодарить всех, кто отдал свой голос в этом тесте, за несколько дней проголосовало более десяти тысяч человек.

Итак, читаем комментарии, наслаждаемся:

1. Нужно закрепить все аппараты на общей жесткой основе и максимально свести поля зрения по центру. А не фоткать трясущейся рукой примерно на глаз.
2. Кроме любительских оценок типа «цифры на счетчике видны одинаково хорошо», получить заключение экспертов. Желательно нескольких.

Отличный пример человека, который верит во всевозможные маркетинговые исследования, например, такой человек наверняка доверяет DXOMark и их оценкам качества снимков. Не знаю, откуда взято знание про трясущиеся руки, у меня тремор отсутствует, но вот остальное вызывает искреннюю улыбку.

Как часто вы фотографируете со штатива? Идете по городу, видите то, что хотите сфотографировать, достаете штатив и начинаете делать снимки. Ну хотя бы раз, возможно, вы так делали? Нет? Так о чем мы тогда говорим, 99.9% людей снимают с рук, и это типичный вариант использования камеры телефона.

Пассаж про «любительские оценки» мне понравился , сам писал текст, но залез и перепроверил несколько раз. Внутри никаких оценок нет, это слепой тест, где люди сами выбирают, какие снимки им нравятся больше, чем другие. Тут нет моих оценок, каких-то экспертов и так далее, только оценки разных людей, на то он и слепой тест. И потом мы просто подсчитываем голоса и выдаем их в статье с результатами. На мой взгляд, такой формат убирает приверженность тому или иному бренду, выравнивает восприятие разных моделей и опирается на вкусы людей (не качество технической съемки, а то, что людям нравится, причем при съемке в автоматическом режиме).

Удивляет, что в 2024 году существуют люди, которые хотят видеть экспертов и их оценки в слепом тесте. То есть они не доверяют своим глазам, хотят, чтобы кто-то за них все объяснил и разжевал. Это выглядит для меня удивительно.

Один из первых комментариев: «Вам обязательно надо добавить вариант «Затрудняюсь выбрать». Я реально во многих сценах не мог выбрать победителя, потому что фотки очень близки по качеству».

В голосовании можно посмотреть промежуточные результаты, они хорошо демонстрируют, что люди видят разницу и выбирают разные снимки. Так что особенности восприятия конкретного человека нивелируются большой выборкой. И это хорошо.

Еще комментарий:

“Где бегающие по квартире дети и домашние животные? Где портреты идущих людей? Просто съемка быстродвижущихся объектов? На телевики особенно!!!
Только на подобных фото можно найти отличия.
В тех условиях в которых сняты тестовые снимки прекрасно отработает любая современная камера!”.

Сравнение основного модуля камер, об этом даже написано в самом тесте. Причина в том, что телефотомодули сильно разнятся, даже их число разнится у разных моделей (тот же Samsung имеет х3 и х5). Про то, что все фотографии одинаковы, увы, согласиться не могу, я вижу явные и четкие отличия, впрочем, так же, как и другие люди.

Режим съемки «Портрет» для идущих людей — это нечто новенькое, никогда о таком не слышал. Обычно людей фотографируют в этом режиме, когда они более-менее неподвижны, сама автоматика заточена именно под это. Зачем делать снимки идущих людей в режиме «Портрет», который для этого не предназначен? Для того, чтобы что?

Как сделать так, чтобы собака или ребенок бегали с одинаковой скоростью и след в след по квартире, я не знаю. Возможно, автор комментария предложит стопроцентную методику повторяемости снимка, и тогда мы обязательно начнем это делать (вариант разместить четыре аппарата в ряд на штативах не подходит, поле кадра будет сильно различаться, фокусировка будет работать каждый раз иначе).

Сотни комментариев такого рода появляются ежедневно и под разными материалами. В них нет даже малейшей попытки вчитаться в текст, кажется, его смотрят в лучшем случае по диагонали или ограничивают чтение заголовком, но далее строчат комментарий, чтобы высказать свое мнение. Искренне обижаются, когда столь ценное мнение не находит ответа или мы не бросаем все, чтобы воплотить в жизнь требуемое. Самые безумные предложения собираю в отдельный файлик, поделюсь с вами несколькими из них, прочувствуйте их мощь (орфографию оригинала не сохранили):

— Аккумулятор каждого телефона нужно проверять на зарядку в морозилке, при обычной температуре и в печке при 100-150 градусах;

— Советую взять гвозди сотку и обычную доску, ноутбук должен уметь забивать гвоздь с двух ударов. Если этого нет, то грош ему цена, никакого металла в корпусе нет. Вы поможете мне при выборе, никто так не делает почему-то;

— У меня маленькие уши, в них не помещается ни один телефон. Вы могли бы указывать в обзорах ширину телефона и ширину его центральной части;

— Если в телефоне стоит чипсет эксинос, медиатек и что-то не от квалком это шлак. Писать обзоры таких устройств запрещаю, иначе подам в суд на вас всех;

— В обзорах очень не хватает значения pH на корпусе телефона, можете купить бумажки и замерять его для всех, избавите читателей от контактного дерматита;

— Предлагаю новую методику тестирования. Ваша никуда не годится, меня от нее трясет. Готов поделиться своей методикой за десять тысяч, деньги жду по номеру Х-ХХХ-ХХХ-ХХ-ХХ; Вы так и не прислали деньги, последний шанс, иначе отдам методику конкурентам и они озолотятся;

— Вы пишете, что у него золотой цвет. Я в магазине тер телефон, там нет никакого золота. Почему вы врете?

Думаю, что достаточно таких веселых комментариев, их очень много, и зачастую они сливаются в информационный шум, через который сложно пробиться тем, кто действительно предлагает разумные вещи. И среди наших читателей таких людей очень много, они постоянно выступают с предложениями сделать те или иные вещи, по итогам обсуждений появляются материалы, за что им отдельное и большое спасибо.

Но зачастую появляются те, что считает возможным придумывать свои правила, диктовать их и требовать от нас их исполнения. А когда этого не случается, оказывается, что эти люди были правы, а мы «боимся правды». Причудливый мир у некоторых людей, иногда даже завидую, что они способны творить такие отличные от реальности миры и жить в них.

Книги. Ловинк Герт, «Критическая теория интернета».

Начали эти «Бирюльки» с обсуждения книг, логично книгой их и закончить. Случайно попалась на глаза книга с интригующим названием «Критическая теория интернета». Имя автора мне незнакомо, в описании говорится, что он теоретик медиа из Нидерландов, а передо мной сборник эссе, вышедших за пятнадцать лет.

Полистал книгу, взгляд поймал несколько фраз, которые привлекли внимание, в итоге купил и быстро прочитал. Ничуть не пожалел, так как, несмотря на то, что эссе написаны в разные годы, в чем-то, может быть, и устарели, немного тяжеловесен язык, в целом они дают россыпь мнений о том, что такое Интернет и как мы дошли до такой жизни. Например, мне понравилось критическое осмысление комментариев в Интернете, когда они стали настолько важными, откуда берутся сами комментарии и что собой представляют тексты.

Как вам фраза: «Мы больше не заучиваем — мы ищем»? Сложно с ней не согласиться, мне эти слова близки, несколько дней возвращался к этой простой идее и смотрел на нее под разными углами. Позволю себе цитату из того же эссе:

«Мировую интеллектуальную элиту преследует призрак информационной перегрузки. Обычные люди отняли стратегические ресурсы и теперь засоряют когда-то тщательно контролировавшиеся медиаканалы. До интернета аристократический класс полагался на то, что он может отделить «праздную болтовню» от «знания». Но старые коммуникационные иерархии не просто взорвались — коммуникация как таковая приобрела статус атаки на мозг. Уровень шума достиг невообразимой высоты. Даже ласковые поздравления от семьи и друзей стали частью хора голосов, ожидающих ответа. Образованный класс раздражен, помимо всего прочего, тем, что болтовня просочилась на ранее защищенные территории науки и философии — в то время как реально ему бы следовало переживать о том, кто будет контролировать все более централизованные вычислительные сети».

Интересные и разноплановые тексты, которые рассматривают Интернет и корпорации под разными углами, с чем-то можно легко согласиться, но что-то вызывает неприятие. Для меня это признак хорошего текста, который заставляет думать, оппонировать автору и подбирать примеры, опровергающие те или иные размышления. Книга для тех, кто хочет понять, как мы неожиданно оказались в сегодняшней точке и почему Интернет стал настолько безальтернативным местом, где существуют монополии отдельных компаний и свободы становится с каждым шагом все меньше и меньше. Не самый легкий, но очень интересный текст, так что рекомендую почитать.

P.S. Никого не хотел обидеть, если вдруг произошло самовозгорание шапки, то я в этом не виноват! Удачной рабочей недели, пусть все складывается и получается вовремя. А у нас впереди неделя, наполненная разными материалами, многие из них вызовут полемику, и, надеюсь, число здравых комментариев будет расти. Хорошего вам настроения, приятной осени вокруг.