Привет.
После презентации линейки iPhone 17 у меня осталось чувство неудовлетворенности, ведь ничего из самого ожидаемого нам не показали, а именно не дали никаких новых и важных обновлений Apple Intelligence, несмотря на то, что это слово повторяли как мантру. Да и многое из показанного явно и напрямую заимствовано, как любил говорить Стив Джобс, «хорошие художники копируют, великие художники воруют». Даже сама фраза, впервые сказанная на публике в 1996 году, принадлежит не ему, а Пабло Пикассо, что добавляет перчика этой истории.
Давайте пройдемся по презентации новых продуктов и посмотрим, что именно было заимствовано компанией Apple у прямого конкурента. Чтобы не быть голословным, сопровожу каждое высказывание датами. А начнем мы с главного анонса новой модели — iPhone Air.
История двух тонких смартфонов — S25 EDGE против iPhone Air
В Samsung впервые показали модель S25 EDGE как прототип в январе 2025 года, создали своего рода тизер. На MWC в Барселоне этот аппарат стал частью экспозиции стенда, висел на лесках и демонстрировал толщину корпуса.
Официальная презентация состоялась 12 мая 2025 года, а в продажу смартфон поступил 30 мая.
Для сравнения, презентация iPhone Air случилась 9 сентября 2025 года, то есть спустя четыре месяца, что по меркам рынка смартфонов срок просто огромный. Некоторые компании за это время успевают создать свои устройства и вывести их на рынок.
В гонке тонких смартфонов нет ничего толкового, так как они не дают выигрыша ни в чем, тонкость производит впечатление, а потом начинаются проблемы с временем работы, так как батарейка не самая большая. В такие игры производители многократно играли в прошлом, каждый раз маркетинговый угар проходил и люди возвращались к обычным моделям, забывая про самые-самые тонкие аппараты. Примерно на этом сыграли в Motorola, когда запустили имиджевую раскладушку RAZR, и это на время спасло компанию от краха. Параллели с Apple тут довольно очевидны, хотя ждать краха Apple точно не стоит, он произойдет не завтра, компания просто теряет рыночные позиции, медленно, но верно. Но, главное, она больше не задает тон, так как не она первой выводит те или иные решения на рынок. На примере Air это хорошо видно.
Что роднит модель от Samsung и от Apple? Давайте посмотрим на сходные параметры:
- Титановый корпус;
- Толщина S25 EDGE — 5.8 мм, толщина Apple Air — 5.8 мм.
А вот дальше начинаются отличия, которые достаточно хорошо характеризуют каждую компанию. В Apple поставили один модуль камеры, привычный и хорошо знакомый несколько лет по предыдущим моделям (48 мегапикселей). В Samsung установили модуль на 200 мегапикселей, такой же, как в S25 Ultra. Плюс добавили широкоугольный модуль.
Дальше смотрим на звук — в Samsung два динамика и стереозвучание, это гигиенический минимум для любого смартфона, в Apple один динамик.
По экранам мы видим большую диагональ в Samsung, тут 6.7 дюйма против 6.5 дюйма, но важнее большее разрешение, четкость картинки. По яркости оба аппарата в реальной жизни будут более-менее одинаковы, во всяком случае, из опыта предыдущих сравнений вытекает такое суждение.
Если мы посмотрим на технические характеристики, то в Samsung добавили намного больше и проявили щедрость в своем аппарате. Цена S25 EDGE в Европе в базовой конфигурации 12/256 ГБ составляет около 700 евро. Для сравнения, iPhone Air с тем же объемом встроенной памяти обойдется вам в 949 евро.
Но мы сейчас не о том, мы рассуждаем про копирование. Получается, что в Samsung скопировали Apple за девять месяцев до анонса, когда впервые показали прототипы, дизайн модели. И потом еще раз в мае, когда выпустили устройство в продажу. В Apple же смогли показать свой аппарат только в сентябре, и во второй половине месяца он поступит в розницу. Понимаю, что логика — штука, которой напрочь лишены поклонники Apple, но кто тут кого копировал? Явно не Samsung и явно не тот продукт, что не был показан и даже не существовал. Первые прототипы Air появились значительно позже того, как мы уже увидели муляжи EDGE.
Умные часы Apple Watch – последовательное копирование Samsung
Если бы на рынке не существовало Galaxy Watch, то для Apple не появилось бы подсказок, что именно и как копировать. Например, совсем недавно в Apple Watch появилось измерение сна, до того оно отсутствовало, хотя в Galaxy Watch было много лет.
В новой версии ОС для часов появляется индекс качества сна — впервые для Apple.
А теперь давайте посмотрим, как этот параметр измеряют мои часы от Samsung и делают это давно.
Затрудняюсь сказать, когда конкретно появилась эта фишка, а именно числовое отображение качества сна, кажется, это случилось летом прошлого года (взял самое позднее число). Время сна измерялось давным-давно, но для себя смог посмотреть именно данные за лето прошлого года.
Кто и кого тут скопировал? Однозначно Apple, разница минимум в один год.
Про измерение артериального давления получилось и вовсе смешно, в Apple не умеют его измерять, только определяют скачок и могут посылать предупреждение о гипертензии. И это очень простая технология, она не дает никаких реальных измерений, возможности оценить свое состояние.
В Samsung придумали технологию измерения при помощи калибровки датчика пульса при совместном использовании с тонометром, запатентовали ее (поэтому другие производители все так же не умеют измерять давление на часах, а в Huawei вынуждены выпускать часы с надуваемой манжетой). Качество измерения давления отличное, оно не отличается от обычных тонометров, хотя есть определенные недостатки, например, нельзя измерять в машине, во время движения и так далее. Плюс раз в месяц нужно калибровать часы, чтобы продолжать измерения. Пользуюсь измерением давления, и мне нравится, как работают часы, а главное, то, что они всегда на моей руке и в нужный момент можно понять, что именно происходит (пару раз ловил скачки давления, часы прямо помогали в путешествиях в горы). Подробно писал об этом в отдельном материале.
Живой перевод в наушниках — Buds против AirPods
Июль 2024 года, в Buds3/3 Pro появляется поддержка «живого» перевода, когда смартфон умеет работать в связке с наушниками и тут же переводить то, что вам говорят на другом языке. Фишка появилась еще раньше у Google Pixel Buds, она везде работает через пень-колоду, никто не смог добиться качественной работы на лету. В последних Buds3 FE она реализована чуточку лучше, так как повышается качество распознавания речи и другие параметры, но до идеального перевода ой как далеко.
В AirPods Pro 3 Apple показывает ровно те же возможности, копируя то, что ранее сделали прямые конкуренты. Искренне надеюсь, что у Apple получится перевод лучшего качества, чем у тех же Google или Samsung, но предпосылок для этого пока нет.
Тут снова перед нами год разницы, как минимум один год. Если брать за точку отсчета появление этих фишек у Google, так будет и вовсе несколько лет. В Apple не задают тон в том, что они делают со своими наушниками.
Защита от воды — еще один пункт, который в Samsung добавили в свои наушники в 2021 году (модель Buds Pro, стандарт IP68). В 2025 году в Apple смогли добавить уровень защиты IP57 в свою флагманскую модель, которая к тому же стоит как чугунный мост.
Apple Intelligence против Galaxy AI
Пинать дохлый Apple Intelligence как-то не с руки, ведь тут идет тотальное копирование всего, что сделано в Galaxy AI. Но скопировать нормально не получается, начали поздно, нет поддержки такого же количества языков, нет своих натренированных моделей и данных. Почитайте про то, как выглядит Apple Intelligence в этом году, там все очень и очень грустно.
И когда начинаешь работать с Galaxy AI на русском языке, понимаешь, как далеко ушла Samsung по дороге AI, тут просто нечего сравнивать, это разные вселенные. И это не вопрос того, что вам нужно или не нужно, а исключительно технологии, которых у Apple в данный момент просто нет. Компания попыталась их купить, но так и не смогла, отсюда тишина про Apple Intelligence в новых устройствах, он слишком скромен и убог, чтобы им гордиться. Гора родила мышь.
Ой, еще стоит посмотреть, как в редакторе картинок на iOS можно достраивать картинки, а потом сравнить с Galaxy AI, таких роликов в сети десятки, они вас точно повеселят и покажут пропасть между компаниями.
Давайте напряжем память…
Вспомните какую-нибудь технологию от Apple, которая появилась в последние годы и стала для рынка неким прорывом, ее захотели повторить другие компании. Честно попробовал проделать это упражнение, на ум ничего толкового не приходит, и вовсе не оттого, что я не знаю продукты Apple. Просто сегодня копирование в них поставлено на поток, но копировать быстро не получается, в Apple делают все медленно и неторопливо. Примеры для подражания находят не только у Samsung, но у многих других, хотя в первую очередь заимствуют именно наработки южнокорейской компании. Роли на рынке давно поменялись, теперь Apple не исследует что-то новое, а просто идет за другими и по старинке говорит о том, что их продукты ого-го, а на самом деле король голый.
Умиляет то, как поклонники компании объясняют, что все скопированные вещи вовсе не скопированы, а придуманы Apple и затем украдены другими. Видимо, у Samsung все же есть машина времени, на ней катаются в будущее и потом выпускают такие же продукты, только раньше. Логика и фанаты Apple существуют в разных мирах.
Было бы неплохо, если бы, заимствуя чужие фишки, в Apple выводили их на принципиально иной уровень, делали удобными и рабочими. Но, увы, в последнее время и этого не происходит, мы видим, что компания буксует во всем.
В следующий раз, когда вам кто-то скажет, что у Apple скопировали, что-то украли, отправляйте людей в этот материал, тут на примерах показано, кто и что скопировал, указаны даты. Думаю, что так мы расставим все точки в этом вопросе.