Привет.
Сравнить два флагмана по качеству снимков очень хотелось, так как заочно поклонники Huawei считают P60 Pro лучшей камерой на планете, а мне всегда нравится все самое-самое. Более того, моя основная камера — это Galaxy S23 Ultra, качество фотографий на этот аппарат мне очень нравится. Поэтому столкнул лбами два смартфона, чтобы оценить, как каждый справится с типичными сценками из жизни. И не разочаровался, некоторые снимки оценивали примерно одинаково, таких три пары. Но все-таки, используя разные модули в камерах, получилось показать отличия в качестве съемки. Напомню, что в S23 Ultra больше модулей камер, так телефото дает оптическое увеличение х3 и х10, в то время как Huawei — только х3.5, зум х10 цифровой и заведомо проигрывает из-за этого. Разрешение основного модуля на Huawei – 48 мегапикселей (f/1.4-4.0), модуль выглядит как минимум любопытным по своим характеристикам. В то же время в Samsung это 200-мегапиксельная матрица, первая в своем роде, во флагманах она будет использоваться еще пару лет.
Слепой тест дал для меня неожиданный результат, заочно думал, что Huawei во многих ситуациях выступит сильнее. Сразу оговорюсь, что вся съемка шла в автоматическом режиме, с настройками по умолчанию, ничто не менялось. Давайте посмотрим на каждый кадр и оценим его.
1. Скульптура в снегах
Баланс белого, проработка заднего плана — все это на стороне Ultra, снимки слишком разнятся в качестве, тут все очевидно. Тотальный перевес на стороне Samsung.
2. Хвоя
Узнать снимок с Samsung легко, у него не размыт задний план, много деталей. Но многим нравится именно размытие на снимке, его мягкость, поэтому выбрали Huawei. Мой личный выбор — то, как выглядит снимок на Samsung. Причина этого в том, что получить снимок, как на Huawei, с легкостью можно в редакторе, а вот Huawei снять так же, как Ultra, просто не сможет.
3. Дом в лесу
Вновь баланс белого, один снимок живой, второй выглядит недокрученным. Выигрывает Ultra.
4. Гербарий на стекле
Оба аппарата справились с этим снимком плюс-минус одинаково, мизерный перевес у Samsung.
5. Животные из соломы
И снова история с балансом белого, он заметно лучше у Samsung, но оценки снимка делают их примерно равными, хотя в итоге побеждает Ultra.
6. Портрет
Фронтальная камера на Huawei снимает интереснее, так что победа заслуженная.
7. Кусочек неба из шахты
Снимок с P60 Pro детальнее, в нем проработаны стены шахты, хотя небо сильно осветлено. Мне нравится этот снимок, также как и вам, победа за Huawei.
8. Истукан с шарфом
Деревянный истукан, светит солнце, оно подкрашивает его в теплые тона. В Huawei ничего этого нет, снимок выглядит холодным, он не соответствует тому, что видят мои глаза. Выигрыш за Ultra.
9. Девушка у стены
Поле кадра у камер разное, поэтому снимок от Huawei заранее выглядит выигрышнее, девушка ближе (а еще и улыбается!). Но никак хитрить не стали, приближаться, увеличивать снимок и так далее. Выигрыш за Huawei.
10. Кусочек горы и неба
Многим понравилась контрастность снимка с Huawei, темнее зелень, скалы отливают желтым. Вот только это свежая, только появившаяся зелень, которая звенит (в жизни снимок с Samsung ближе к тому, что видят глаза). Но вне зависимости от этого голоса ушли Huawei.
11. Облака и ущелье
С небольшим перевесом выигрывает Samsung, хотя снимки плюс-минус одинаковы по восприятию.
12. Тени в источнике
В Huawei зачем-то затемняют картинку, тут это хорошо видно. Выигрыш на стороне Samsung.
13. Башня вдалеке
Небо, трава, галька в русле реки — все это более заметно на Samsung, тут выбор очевиден. И вы его подтвердили.
14. Башня ближе
Используем телефотомодули, чтобы посмотреть, как они справятся с башней. Ровно такая же ситуация, цветопередача лучше на Samsung, картинка живая.
15. Башня с максимальным приближением
И вновь выигрывает Samsung, что, впрочем, объяснимо тем, что тут оптический зум х10, но главное, все так же сохраняется отличная цветопередача.
16. Мечеть
И снова неверная работа автоматики на Huawei, снимок темный, он выглядит заметно хуже.
17. Тень в пещере
Тут, напротив, выигрывает Huawei, автоматика отработала лучше.
18. Яркое здание в ночи
Снимки очень близки, чуть больше голосов ушло в адрес Ultra.
19. Бабочка на ветке
Цветопередача, отсутствие артефактов на снимке (цветные точки слева) — все это говорит в пользу снимка на Samsung. Он лучше проработан.
20. Бабочка на ветке крупным планом
Та же история, оптический зум х10 на Samsung решает вопрос однозначно в пользу Ultra.
Впечатления
На экране телефонов за счет разницы в дисплеях, настроек отображения картинок снимки Samsung на S23 Ultra выглядят ярче и живее. Но мы-то сравнивали на других устройствах, в том числе на компьютерах, где этот момент никак не учесть. И сравнение получилось любопытным — 14 побед за Galaxy S23 Ultra, 6 — за Huawei P60 Pro.
Если оставить снимки только с основного модуля (убрать фронтальную камеру, оптический и цифровой зум), то мы получим другое соотношение для 16 снимков — пять снимков на первом месте от Huawei, одиннадцать снимков за Samsung. Тут тоже разница получается не в пользу Huawei, перевес слишком велик.
За несколько недель сделал под тысячу фотографий на Huawei, могу сказать, что автоматика работает далеко не всегда хорошо — промахивается с диафрагмой (она регулируется автоматически), часто кадры темнее, чем можно от них ждать. Баланс белого сильно гуляет, а отсутствие яркого экрана не позволяет руками скорректировать итоговый результат, подкрутить экспозицию. Мне не нравится обработка снимков, она часто страдает артефактами, которые вылезают в сложных условиях съемки (вспоминаем снимок с бабочкой).
Модуль от Huawei хорошо может конкурировать с аналогичными моделями, например, Galaxy S23/S23+, где камера на 50 мегапикселей и совпадает с таковой в Fold4. У нас было сравнение Mate X3 и Fold4, где Mate вышел вперед. Но модули от Huawei заметно проигрывают S23 Ultra, это просто разные уровни съемки и возможностей камер. Что и доказало это слепое сравнение, где были снимки разного типа.
Ох сейчас будет бомбёжка в комментах)))
P.S. Владею всеми тремя моделями S23-й линейки, так уж вышло 😌
Как итог — оценки дномарк куплены как и всегда — либо самсунг апнули с момента релиза до уровня выше хуавей
Тут как в анекдоте про чемпиона мира по бегу с отрезанными ногами.
Зная как желтит снимки самсунг, играясь с разными расстояниями до объектов съемки можно добиться впечатляющих результатов. Правда в случае с зеленью в горах произошел конфуз.
Обратите внимание во всех случаях когда ху темнит, снимок зачем-то снят с более близкого расстояния или с небольшим приближением. Правда вот в коридоре пещеры этот фокус не удался.
Но нужно отдать должное, труд проделан эпический. Утоптать лучший фотофлагман в мире нужно уметь 🙂
резкость у huawei гораздо лучше на многих снимках, даже по краям снимка. причем резкость выглядит не искуственно. Huawei дает как бы более плотную картинку. А баланс белого исправляется парой нажатий кнопок.
мимoпроходил, Да ладно! Совсем не лучший. Цветопередача искажённая у всех Хьюавеев,а я их не мало повидал.
мимoпроходил, Так на фото с девушкой было написано, что на ху она ближе, но на самсе приближать не стали в итоге фото ху народу зашло больше
Микош Сайлаубеков, Смешно подобное писать на Мобаил-Ревью, где всем читателям давно известен факт многолетнего сотрудничества автора с компанией Самсунг.
мимoпроходил, Там фокусные разные на камерах, а не снимок ближе
Boaz, Я знаю что по деталям вывез хуавей и сам видел нейросетевую мазню у самсунга но конкретно между флагманами решает не устройство а то как фотограф снимает, общих критериев объективной мобильной сьемки не существует поэтому в расчет берем уровень ИИ постобработки. Объективные фото с минимальной обработкой как правило большинство людей не волнует так как скучны а с точки зрения профи совсем другие устройства лучше подходят на место топа
Снимок с хуавея можно без такого размытия получить! незря у него диафрагма переменная. выставьте ее ручками на 4.
aik30, Был бы в этом смысл. На этом ресурсе всегда Самсунг побеждает, во всех дисциплинах.
Цветные точки на месте бликов — это распростаненная проблема для сырой калибрации камеры или баги в драйвере сенсора. По идее можно устранить прошивкой.
Я бы сказал так — у обоих аппаратов есть что улучшить.
Наверное, если вы гонитесь за ультимативным качеством фото — стоит купить Pixel 7 Pro или Apple 14 Pro (тут ещё и видео поплавнее).
Ну или как недорогой вариант — что-то из классических пикселей (до 6) или тот же Pixel 6а новый на авито взять.
Всё было бы хорошо с самсунговскими фотками, не будь они жёлтыми. Когда-то отказался от 21-го самсунга в пользу 40-го хуавея из-за этого — эта тема с жёлтым до сих пор в глаза бросается и, на мой взгляд, в данном сравнении положительно отыгрывает только на фотках с башней.
У Самсунга огромные проблемы с оптикой и дисторсией — внимание на правый верхний угол (иногда и правый нижний). Особенно хорошо видно на 8 снимке (в углу все искажено и в кашу, на 10-13 тоже самое, но чуть менее выражено — на правом нижнем углу, чего нет у Р60 из-за более качественной оптики). Фактически — Самсунг только по балансу белого выиграл, только одному смартфону несколько месяцев и софт допилен, а второй только вышел. По детализации и по дд в большинстве случаев Р60 лучше, но аудитория просто проголосовала за цветопередачу и более приятный глазу снимок.
хватит уже фотовозможности сравнивать, сравнивайте уже видео. Никто эти фотографии кустов и камней с лупой рассматривать не будет, а на видео сразу все косяки вылезут. И кто как кропит и кто как стабилизирует. Ну и по функциям тоже разница будет ого-го.
Сергей Сокольский, Согласен с Вами!
Мне кажется, секрет успеха фоток прост: чуть добавить насыщенности и HDR. Все равно никто не увеличивает фотографии на 100%, чтобы рассмотреть детали. В 90% кадры улетают в Telegram и WhatsApp родственникам и друзьям. А там все это дело ужимается до 1-2 МП. И там главное — красочные цвета и чтобы HDR был)
iAndroid, В айфоне видео настолько плавное, что даже на паузу ставить нельзя.
Andrey34, Ну да, есть такая недоработка 😉
У меня раньше дети такие клипы снимали с исчезновением предметов, поставив на паузу, забавно было.
Я так то считаю айфон так себе приобретением..
Но объективности ради именно в плавности видео айфон выигрывает. В чем проблема сделать плавное видео на андроид — не понимаю.. хотя говорят на том же Pixel 7 Pro в принципе неплохо.
Но вот у Sony, в том числе RX-100 используются супер технологии стабилизации видео, кстати это у них давно уже.
zver0boy, Согласен. По фото устраивает большинство аппаратов из среднего сегмента.
Александр Савицкий, стоит немного усложнить условия съемки и они начинают сыпаться. а в яркий солнечный день нормально телефоны и 15 лет назад снимали.
zver0boy, но видосики не все снимают, например, я вот сейчас прикинул и понял, что последний раз видосик я снимал на концерте раммштайна, походу. а что-то фоткаю я более-менее регулярно
Konstantin A, Я прикинул, что короткое видео иногда стоит 10 фото, личный опыт. Ютуб мое мнение подтверждает, с его посещаемостью он кроет в минутах любой фотосервис. Смысл в том, что смарты практически уперлись в предел повышения качества фото, где 10% прирост может стоить 40% стоимости, а по видео еще конь не валялся.
Konstantin A, Да, есть куда стремиться. И большинство производителей, для миллионов мух делают куцый битрейт видео, в том числе и потому, что иначе нужен большой объём памяти, а от карт отказались благодаря маркетологам. Но те, у кого разблокирован загрузчик могут менять параметры кодеков, битрейта, шумоподавления и резкости у стоковых приложений. На ХУХО это все нельзя.
Эльдар… вам лучше не браться за тему фото. Ну, здесь просто мало чему можно научиться, прочитав пару статей. Оценить качество фото — это наверно простейшая задача, которая может стоять перед фотографом, но и здесь есть нюансы, вам они оказались не по плечу. Вы просто не совсем понимаете, чем хорошая фотография отличается от плохой.
Самса, один из лучших смартфонов. Жаль школьницы кроме эпл ничего не знают
Продал s23 ultra за 80т.р., потому что s22 ultra снимает гораздо лучше. А s23 и экран видео зелёное показывает и камера зелёные фото снимает. Со всеми последними обновлениями ничего не поменялось. В самсунг работают дальтоники.
Сергей Сокольский, S22 цветовой баланс идеальный. S23 уклон в зелёный цвет
а мне фотки у хуавея больше нравятся, на мой вкус они лучше получились, а скоро будут обновы и еще допилят софт, и самсунг будет нервно курить в сторонке
По оптике P60 Pro видно что сильно впереди, а софтовые вещи можно допилить обновами. По даже сейчас фото с Huawei нравятся больше, нет дикого самсунговского перешарпа и замазанных деталей. уже сколько тестов проведено и хуавей впереди практически во всех сценариях съемки
Илья Тимошеевский, Перешарп убирается двумя нажатиями.
Master255, Ложь. Как владелец С23 Ультра говорю. Нет денег на С23 Ультра пишется по-другому.
sen der, Какая разница? Голосуют-то люди. И люди выбирают Самсунг в большинстве.
Реальная резкость и детализация у Huawei значительно лучше, Samsung ему не конкурент, даже несмотря на отчаянные попытки Эльдара "вытянуть" свой любимый бренд 🙂
Илья Тимошеевский, ключевое можно это читать можно как и недостижимо, вы ценник аппаратов видели? ultra 256 85к… 60pro 512 85к… какое можно тут может быть???
Romeo White, Выше оригиналы фото, где вы видите шарпинг и размытие? =) покажите, я не вижу!!!
Digital61, Вы 100% ничего не будете нажимать, все так и останется
Скачайте оригиналы фото, кто умничает и говорит, МОЖНО исправить прошивкой, МОЖНО поправить нажатием кнопки, лол.Что вижу я? Я вижу ХА у 60pro, там что пластиковый обьектив? Это ужасно! Но детализация действительно супер, ДД классный, но тут надо смотреть какая камера снимала у самса, если это сравнение основных, то самс иногда проигрывает.В целом, у самсы лучше софт и лучше техническая сторона камер. Звенящей резкости по картинки нет, кто-то в комментах про шарпинг сказал и мыло, да тут пиксель к пикселю, но в целом фото зачастую интереснее. А теперь внимание. Цена аппаратов одинаковая. Сейчас 60про нереально завышен в цене, 55 против 85 я бы еще подумал…. без гугл сервисов, это извращение… извините, но нет
ХА у 60про
Фото сравнения из пещеры не возможно сравнивать, смотрите информацию. Разные условия.
Есть огромные сомнения в том, что фото снимались без экспокорекции в авторежиме. Судя по EXIF фото 1 и 16 у Хуавей яркость почему-то стоит -2???. Остальные фото не смотрела. А 16 фото снято на Хуавей при ISO 50 при экспозамере по мультизоне, тогда как на самсунг снимали при ISO 200 при точечном экпозамере (которого в авторежиме нет).
Сергей Игнатовский, RAW p60pro тянется лучше и чем s23u
Ольга З., да это понятно всегда можно подогнать настройки под нужный результат, уж лучше тесты снимать в RAW на штативе, но и там можно сделать спец цсловия для того или иного аппарата
Onigel Filister, смотрю 8 фото — вижу проблему в углу кадра слева у хуавэя. на 13 фото — теже проблемы, но внизу.
Видно что на хуавей горизонты завалены, башня кривая. В общем сомнительная статья,
Почему их сравнили вообще, цены разные. Если смартфон за 50т. снимает почти как флагман за 100+, то сравнение странное.
Как фотограф с 30-летним стажем скажу, что выбрал бы Хуавей. Детали у Самсунга размазаны, словно в дешевом фильтре "акварель". А излишняя желтизна просто повсюду. Кстати, она была и в Фотоаппаратах от Самсунг, слава Богу, они свернули попытки занять свою нишу в Про Фото и переключились на более податливую аудиторию.