Результаты слепого теста камер Huawei Mate X3, Samsung Galaxy Fold4, Honor Magic Vs, Xiaomi Mi Mix Fold2

Привет.

Впервые провели эксперимент, в котором не назвали имена моделей, которые сравниваем, что не создало интригу, а, напротив, оттолкнуло часть людей — им было неинтересно сравнивать безвестные модели (да, мне об этом написали с десяток человек, большое спасибо, ваше мнение учтем для будущих материалов такого толка).

Подбор моделей для сравнения неслучаен, мне было интересно сравнить смартфоны с гибкими экранами и их основные камеры, причем два аппарата вышли в конце лета 2022 года (Fold4 и Xiaomi Mi Mix Fold2), две модели только появляются на рынке — Mate X3 и Magic Vs.

Давайте посмотрим на небольшую табличку, в ней описывается разрешение камер и используемые модули.

Таблица отлично демонстрирует, что сравнение на бумаге всегда будет страдать неточностью, так как итоговый результат в качестве снимков, их восприятии напрямую зависит не только и не столько от железа, но и от программного обеспечения, умения работать с картинкой.

Для меня темной лошадкой оставался модуль Sony IMX800, который пришел на смену 766-му. На бумаге он полностью выигрывает у своего предшественника, но на практике пока мы не видели, чтобы это происходило. Еще интереснее то, что инженеры как Huawei, так и Honor прошли одну школу, имеют одинаковые инструменты и итоговый результат должен быть как минимум близким. Добавим сюда Xiaomi, которая отличается неряшливым подходом к софту, и получим полный спектр подходов, хотя, конечно, тут еще важен и модуль от Samsung, который дает альтернативу решениям Sony, выступает их прямым конкурентом.

Давайте взглянем на то, что получилось.

1. Памятник академику Прохорову. Смотрим на передний план, небо и деревья позади.

Очень близкие оценки для столь простого снимка, но есть и аутсайдер — это модель от Xiaomi, баланс белого улетел в непонятные края, памятник выглядит темным. Да и вся картинка явно ниже уровнем, чем на других аппаратах.

2. Самокаты на Воробьевых горах. Цветопередача, детализация заднего плана, шрифты на самокатах.

Детализация снимка на Mate X3 значительно выше, он выглядит чистым, хорошо читаются шрифты на большем числе самокатов. И это отлично демонстрирует возможности Mate X3 и того, как доработан модуль от Sony. Снимок с Fold4 выглядит темнее, проработка деталей хуже — но по восприятию они близки, оценки тоже разнятся не слишком сильно. Такая ситуация будет повторяться в нескольких снимках позднее.

3. Мост через реку. Проработка деталей и настроение снимка.

Вновь мы видим выигрыш Mate X3, но давайте обратим внимание на Honor — плохо отработанная цветопередача неба и воды. Понятно, отчего снимок с Magic Vs оценен столь низко.

4. Утка и задний план, река и здания напротив.

Достаточно сложный снимок для автоматики, она должна понять, что на переднем плане есть утка (она двигалась), заодно захватить задний план и прорисовать его (вода, небо, здания на другой стороне реки). У Xiaomi тут полный провал, также как и у Honor, эти два производителя просто не справились.

Снимок с Fold заметно подкрашен, менее естественный, что вывело его на второе место, в то время как с очень небольшим отрывом голоса ушли к Mate X3.

5. Здания и купол церкви.

Геометрия здания сохранена на снимке с Fold, цветопередача также смотрится выигрышно. Другие аппараты справились заметно хуже.

6. Под мостом. Как переданы вода, текстура камня.

Боковой свет, дорожки на воде, текстура камня. Сложный снимок, автоматика должна правильно его оценить. И тут первое место у Fold, на втором идет Mate. Два оставшихся аппарата просто не справились с задачей.

7. Река, облака, зелень. Настроение снимка, искажения по краям.

Вновь задача на детали снимка, то, как он воспринимается в целом. Fold уступает Mate за счет цветопередачи, большей яркости снимка. А вот Mate выглядит хорошо, сбалансированно.

8. «Прыжок в воду», скульптура. Как выглядят передний и задний планы.

Скульптура одноцветна, черный цвет съедает детали. И тут подкрашивание снимка от Fold играет ему на руку, получается хорошо заметные контуры и детали, плюс проработано небо. Но тот же Mate очень близок. Два других аппарата заметно отстают.

9. Цветы в парке. Детализация, настроение, проработка снимка.

Ровно такая же ситуация, как на предыдущем снимке, Fold хорошо прорабатывает как передний, так и задний план, делает картинку ярче (но не кислотной, не кричащей). Очень близок к ней снимок с Mate, причем цветы тут как раз ярко раскрашены, усилен акцент на них, что делает снимок немного несбалансированным. Оценки у этих двух снимков близки.

10. Пряничные домики. Цветопередача, небо.

С огромным перевесом вперед выходит Fold4, снимок хорошо сбалансирован, в нем есть достаточное количество деталей. В целом, у Fold такого рода снимки получаются хорошо — когда есть передний и задний планы, каждый из которых требует отдельной проработки.

11. Плакаты в парке. Читаемость шрифта.

Тут однозначный лидер Mate, мелкий шрифт на плакате хорошо различим, вы можете целиком его прочитать. У других смартфонов все далеко не так хорошо. Вот что делают алгоритмы обработки, когда правильно разбивают кадр и находят предметы, которые им знакомы.

12. Вечер, майолика на ограде церкви. Блики, проработка глубины

Очень любопытно восприятие этого снимка. Наиболее естественным является снимок с Fold, так как вечер и темно, но он же и получил самые низкие оценки. Большинство хочет видеть детали, осветление снимка. И тут на первом месте Mate.

13. Церковь через ограду. Как проработаны планы.

Ограда выходит на первый план, вопрос в том, как именно отработана решетка, как выглядит настроение снимка. Лучше всего он вышел на Mate, все остальные выглядят хуже.

14. Чистые пруды. Отражения в воде.

Хуже всех оценили Fold, картинка темнее, чем остальные (опять-таки она более естественная, но, как и выше, это не нравится). Три других аппарата дали примерно одинаковое качество снимка — сама сцена не выглядит сложной.

15. Дом с животными, яркая подсветка.

Редкий случай, но тут снимок с Honor значительно лучше, хорошо проработана вывеска, детали орнамента, осветительные приборы. Все остальные заметно хуже.

16. Витрина магазина с телевизорами

Снимок с Fold выигрывает по настроению, проработке деталей. Остальные заметно проще.

17. «Центральный детский мир»

Почти поровну распределились голоса за Huawei и Honor, они действительно интереснее, обратите внимание на подсветку названия магазина и отсутствие агрессивной подкраски стен.

18. Фонтан у Большого. Смотрим на настроение снимка, цветопередачу, засветы отдельных кусочков кадра.

Льющаяся в темноте вода — что может быть хуже для автоматики? А ведь еще есть задний план, тут выигрывает Mate.

19. Фото без режима «Портрет».

Снимок меня любимого лучше всего вышел на Mate: детализация и общее настроение, отсутствие дефектов сжатия снимка.

20. Фото с режимом «Портрет».

В режиме «Портрет» заметно лучший результат дал Magic Vs, в то время как Fold остался аутсайдером.

21. Цветок крупным планом.

Тут автоматика должна была ограничить «подкраску» цветка, проработать задний план или размыть его. Лучше всего справились с задачей Huawei и Honor.

22. Тюльпан на клумбе сверху.

Для автоматики это сложный снимок — яркий цветок, его нужно раскрасить, найти фокус на нем, оставить детали. Как Honor, так и Xiaomi просто с этим не справились, вместо тюльпана какая-то каша. Хорошо справился Mate, на втором месте Fold.

• Оригиналы фотографий (zip, 400 МБ)

Подводим итоги и делаем выводы

Помимо «железа», для камеры смартфона сегодня очень важны умения софта, без них качество снимков оставляет желать лучшего. И в нашей истории так и вышло, IMX800 от Sony должен в теории выиграть у своего предшественника — но пока софт под этот модуль, мягко говоря, сырой. Со временем качество снимков будет расти, но в данный момент оно уступает предыдущим моделям. И поэтому ровно такие же инженеры Honor не смогли вытянуть качество на уровень того же Mate.

За бортом остается Xiaomi, компания явный аутсайдер в качестве фотографии, несмотря на то, что использует ровно такое же железо, заявляется работа с Leica. Этого недостаточно, нужно уметь работать с алгоритмами обработки снимков, вкладывать деньги в развитие этого направления. И по результатам явно видно, что этого сделано не было.

Нужно держать в голове, что две модели из сравнения вышли в конце лета 2022 года (Fold4, Mi Mix Fold2). Новые устройства 2023 года будут иметь преимущества по качеству фотографий на основную камеру (вопрос, насколько и как, но это предмет последующего изучения устройств).

Давайте посмотрим в табличку с итоговыми результатами для всех камер.

Многие люди хотят получить честное сравнение, что бы это ни значило. Проблема в том, что на разном наборе фотографий мы всегда будем получать различный результат. И результаты всегда будут зависеть от того, какие снимки вы выбрали.

Тем не менее, это не значит, что мы не можем сделать выбор — однозначным победителем выступает Mate X3, снимки с этого смартфона почти всегда выглядят лучше, чем у конкурентов. Второе место за Fold4, камеры близки во многих сценах, где-то выигрывает Fold, где-то Mate. Уровень решений сравним, но перевес за Mate.

Особняком стоит Honor Magic Vs, он не дотягивает до Huawei и Samsung, но все же дает более-менее ожидаемое качество, это хороший средний уровень. Но не более того. А вот Xiaomi выступает как одно сплошное расстройство. Не ожидал, что этот аппарат даст такие снимки (даже брал второй аппарат, чтобы исключить возможность брака, но нет — они снимают одинаково плохо).

Надеюсь, что это сравнение даст вам представление о ряде возможностей устройств, от себя добавлю, что пока смартфоны с гибкими экранами уступают по части фото обычным флагманам, например, тому же Galaxy S23 Ultra.