Привет.
Впервые провели эксперимент, в котором не назвали имена моделей, которые сравниваем, что не создало интригу, а, напротив, оттолкнуло часть людей — им было неинтересно сравнивать безвестные модели (да, мне об этом написали с десяток человек, большое спасибо, ваше мнение учтем для будущих материалов такого толка).
Подбор моделей для сравнения неслучаен, мне было интересно сравнить смартфоны с гибкими экранами и их основные камеры, причем два аппарата вышли в конце лета 2022 года (Fold4 и Xiaomi Mi Mix Fold2), две модели только появляются на рынке — Mate X3 и Magic Vs.
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/6541.jpg)
Давайте посмотрим на небольшую табличку, в ней описывается разрешение камер и используемые модули.
Модель | Разрешение, МП | Основной модуль |
Samsung Galaxy Fold4 | 50 | Samsung GN3 |
Honor Magic Vs | 54 | Sony IMX800 |
Huawei Mate X3 | 50 | Sony IMX766 |
Xiaomi Mi Mix Fold2 | 50 | Sony IMX766 |
Таблица отлично демонстрирует, что сравнение на бумаге всегда будет страдать неточностью, так как итоговый результат в качестве снимков, их восприятии напрямую зависит не только и не столько от железа, но и от программного обеспечения, умения работать с картинкой.
Для меня темной лошадкой оставался модуль Sony IMX800, который пришел на смену 766-му. На бумаге он полностью выигрывает у своего предшественника, но на практике пока мы не видели, чтобы это происходило. Еще интереснее то, что инженеры как Huawei, так и Honor прошли одну школу, имеют одинаковые инструменты и итоговый результат должен быть как минимум близким. Добавим сюда Xiaomi, которая отличается неряшливым подходом к софту, и получим полный спектр подходов, хотя, конечно, тут еще важен и модуль от Samsung, который дает альтернативу решениям Sony, выступает их прямым конкурентом.
Давайте взглянем на то, что получилось.
1. Памятник академику Прохорову. Смотрим на передний план, небо и деревья позади.
Очень близкие оценки для столь простого снимка, но есть и аутсайдер — это модель от Xiaomi, баланс белого улетел в непонятные края, памятник выглядит темным. Да и вся картинка явно ниже уровнем, чем на других аппаратах.
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/01-1-1-1600x1200.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/01-2-1-1600x1200.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/01-3-1-1600x1200.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/01-4-1-1600x1200.jpg)
2. Самокаты на Воробьевых горах. Цветопередача, детализация заднего плана, шрифты на самокатах.
Детализация снимка на Mate X3 значительно выше, он выглядит чистым, хорошо читаются шрифты на большем числе самокатов. И это отлично демонстрирует возможности Mate X3 и того, как доработан модуль от Sony. Снимок с Fold4 выглядит темнее, проработка деталей хуже — но по восприятию они близки, оценки тоже разнятся не слишком сильно. Такая ситуация будет повторяться в нескольких снимках позднее.
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/02-1-1-1600x1200.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/02-2-1-1600x1200.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/02-3-1-1600x1200.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/02-4-1-1600x1200.jpg)
3. Мост через реку. Проработка деталей и настроение снимка.
Вновь мы видим выигрыш Mate X3, но давайте обратим внимание на Honor — плохо отработанная цветопередача неба и воды. Понятно, отчего снимок с Magic Vs оценен столь низко.
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/03-1-1-1600x1200.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/03-2-1-1600x1200.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/03-3-1-1600x1200.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/03-4-1-1600x1200.jpg)
4. Утка и задний план, река и здания напротив.
Достаточно сложный снимок для автоматики, она должна понять, что на переднем плане есть утка (она двигалась), заодно захватить задний план и прорисовать его (вода, небо, здания на другой стороне реки). У Xiaomi тут полный провал, также как и у Honor, эти два производителя просто не справились.
Снимок с Fold заметно подкрашен, менее естественный, что вывело его на второе место, в то время как с очень небольшим отрывом голоса ушли к Mate X3.
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/04-1-1-1600x1200.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/04-2-1-1600x1200.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/04-3-1-1600x1200.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/04-4-1-1600x1200.jpg)
5. Здания и купол церкви.
Геометрия здания сохранена на снимке с Fold, цветопередача также смотрится выигрышно. Другие аппараты справились заметно хуже.
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/05-1-1-1600x1200.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/05-2-1-1600x1200.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/05-3-1-1600x1200.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/05-4-1-1600x1200.jpg)
6. Под мостом. Как переданы вода, текстура камня.
Боковой свет, дорожки на воде, текстура камня. Сложный снимок, автоматика должна правильно его оценить. И тут первое место у Fold, на втором идет Mate. Два оставшихся аппарата просто не справились с задачей.
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/06-1-1-1600x1200.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/06-2-1-1600x1200.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/06-3-1-1600x1200.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/06-4-1-1600x1200.jpg)
7. Река, облака, зелень. Настроение снимка, искажения по краям.
Вновь задача на детали снимка, то, как он воспринимается в целом. Fold уступает Mate за счет цветопередачи, большей яркости снимка. А вот Mate выглядит хорошо, сбалансированно.
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/07-1-1-1600x1200.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/07-2-1-1600x1200.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/07-3-1-1600x1200.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/07-4-1-1600x1200.jpg)
8. «Прыжок в воду», скульптура. Как выглядят передний и задний планы.
Скульптура одноцветна, черный цвет съедает детали. И тут подкрашивание снимка от Fold играет ему на руку, получается хорошо заметные контуры и детали, плюс проработано небо. Но тот же Mate очень близок. Два других аппарата заметно отстают.
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/08-1-2-1600x1200.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/08-2-1-1600x1200.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/08-3-1-1600x1200.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/08-4-1-1600x1200.jpg)
9. Цветы в парке. Детализация, настроение, проработка снимка.
Ровно такая же ситуация, как на предыдущем снимке, Fold хорошо прорабатывает как передний, так и задний план, делает картинку ярче (но не кислотной, не кричащей). Очень близок к ней снимок с Mate, причем цветы тут как раз ярко раскрашены, усилен акцент на них, что делает снимок немного несбалансированным. Оценки у этих двух снимков близки.
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/09-1-1-1600x1200.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/09-2-1-1600x1200.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/09-3-1-1600x1200.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/09-4-1-1600x1200.jpg)
10. Пряничные домики. Цветопередача, небо.
С огромным перевесом вперед выходит Fold4, снимок хорошо сбалансирован, в нем есть достаточное количество деталей. В целом, у Fold такого рода снимки получаются хорошо — когда есть передний и задний планы, каждый из которых требует отдельной проработки.
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/10-1-3-1600x1200.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/10-2-3-1600x1200.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/10-3-2-1600x1200.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/10-4-2-1600x1200.jpg)
11. Плакаты в парке. Читаемость шрифта.
Тут однозначный лидер Mate, мелкий шрифт на плакате хорошо различим, вы можете целиком его прочитать. У других смартфонов все далеко не так хорошо. Вот что делают алгоритмы обработки, когда правильно разбивают кадр и находят предметы, которые им знакомы.
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/11-1-3-1600x1200.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/11-2-3-1600x1200.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/11-3-2-1600x1200.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/11-4-2-1600x1200.jpg)
12. Вечер, майолика на ограде церкви. Блики, проработка глубины
Очень любопытно восприятие этого снимка. Наиболее естественным является снимок с Fold, так как вечер и темно, но он же и получил самые низкие оценки. Большинство хочет видеть детали, осветление снимка. И тут на первом месте Mate.
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/12-1-3-1600x1200.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/12-2-3-1600x1200.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/12-3-2-1600x1200.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/12-4-2-1600x1200.jpg)
13. Церковь через ограду. Как проработаны планы.
Ограда выходит на первый план, вопрос в том, как именно отработана решетка, как выглядит настроение снимка. Лучше всего он вышел на Mate, все остальные выглядят хуже.
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/13-1-3-1600x1200.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/13-2-3-1600x1200.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/13-3-2-1600x1200.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/13-4-2-1600x1200.jpg)
14. Чистые пруды. Отражения в воде.
Хуже всех оценили Fold, картинка темнее, чем остальные (опять-таки она более естественная, но, как и выше, это не нравится). Три других аппарата дали примерно одинаковое качество снимка — сама сцена не выглядит сложной.
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/14-1-3-1600x1200.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/14-2-3-1600x1200.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/14-3-2-1600x1200.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/14-4-2-1600x1200.jpg)
15. Дом с животными, яркая подсветка.
Редкий случай, но тут снимок с Honor значительно лучше, хорошо проработана вывеска, детали орнамента, осветительные приборы. Все остальные заметно хуже.
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/15-1-3-1600x1200.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/15-2-3-1600x1200.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/15-3-2-1600x1200.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/15-4-2-1600x1200.jpg)
16. Витрина магазина с телевизорами
Снимок с Fold выигрывает по настроению, проработке деталей. Остальные заметно проще.
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/16-1-4-1600x1200.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/16-2-3-1600x1200.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/16-3-2-1600x1200.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/16-4-2-1600x1200.jpg)
17. «Центральный детский мир»
Почти поровну распределились голоса за Huawei и Honor, они действительно интереснее, обратите внимание на подсветку названия магазина и отсутствие агрессивной подкраски стен.
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/17-1-4-1600x1200.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/17-2-3-1600x1200.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/17-3-2-1600x1200.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/17-4-2-1600x1200.jpg)
18. Фонтан у Большого. Смотрим на настроение снимка, цветопередачу, засветы отдельных кусочков кадра.
Льющаяся в темноте вода — что может быть хуже для автоматики? А ведь еще есть задний план, тут выигрывает Mate.
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/18-1-3-1600x1200.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/18-2-3-1600x1200.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/18-3-2-1600x1200.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/18-4-2-1600x1200.jpg)
19. Фото без режима «Портрет».
Снимок меня любимого лучше всего вышел на Mate: детализация и общее настроение, отсутствие дефектов сжатия снимка.
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/19-1-3-1600x1200.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/19-2-3-1600x1200.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/19-3-2-1600x1200.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/19-4-2-1600x1200.jpg)
20. Фото с режимом «Портрет».
В режиме «Портрет» заметно лучший результат дал Magic Vs, в то время как Fold остался аутсайдером.
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/20-1-4-1600x1200.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/20-2-3-1600x1200.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/20-3-2-1600x1200.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/20-4-2-1600x1200.jpg)
21. Цветок крупным планом.
Тут автоматика должна была ограничить «подкраску» цветка, проработать задний план или размыть его. Лучше всего справились с задачей Huawei и Honor.
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/21-1-2-1600x1200.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/21-2-2-1600x1200.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/21-3-2-1600x1200.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/21-4-2-1600x1200.jpg)
22. Тюльпан на клумбе сверху.
Для автоматики это сложный снимок — яркий цветок, его нужно раскрасить, найти фокус на нем, оставить детали. Как Honor, так и Xiaomi просто с этим не справились, вместо тюльпана какая-то каша. Хорошо справился Mate, на втором месте Fold.
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/22-1-2-1600x1200.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/22-2-2-1600x1200.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/22-3-2-1600x1200.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/05/22-4-2-1600x1200.jpg)
Подводим итоги и делаем выводы
Помимо «железа», для камеры смартфона сегодня очень важны умения софта, без них качество снимков оставляет желать лучшего. И в нашей истории так и вышло, IMX800 от Sony должен в теории выиграть у своего предшественника — но пока софт под этот модуль, мягко говоря, сырой. Со временем качество снимков будет расти, но в данный момент оно уступает предыдущим моделям. И поэтому ровно такие же инженеры Honor не смогли вытянуть качество на уровень того же Mate.
За бортом остается Xiaomi, компания явный аутсайдер в качестве фотографии, несмотря на то, что использует ровно такое же железо, заявляется работа с Leica. Этого недостаточно, нужно уметь работать с алгоритмами обработки снимков, вкладывать деньги в развитие этого направления. И по результатам явно видно, что этого сделано не было.
Нужно держать в голове, что две модели из сравнения вышли в конце лета 2022 года (Fold4, Mi Mix Fold2). Новые устройства 2023 года будут иметь преимущества по качеству фотографий на основную камеру (вопрос, насколько и как, но это предмет последующего изучения устройств).
Давайте посмотрим в табличку с итоговыми результатами для всех камер.
Модель | 1 место | 2 место | 3 место | 4 место |
Fold4 | 7 | 7 | 3 | 5 |
Magic Vs | 3 | 5 | 8 | 6 |
Mate X3 | 11 | 8 | 3 | 0 |
Mi Mix Fold2 | 1 | 2 | 8 | 11 |
Многие люди хотят получить честное сравнение, что бы это ни значило. Проблема в том, что на разном наборе фотографий мы всегда будем получать различный результат. И результаты всегда будут зависеть от того, какие снимки вы выбрали.
Тем не менее, это не значит, что мы не можем сделать выбор — однозначным победителем выступает Mate X3, снимки с этого смартфона почти всегда выглядят лучше, чем у конкурентов. Второе место за Fold4, камеры близки во многих сценах, где-то выигрывает Fold, где-то Mate. Уровень решений сравним, но перевес за Mate.
Особняком стоит Honor Magic Vs, он не дотягивает до Huawei и Samsung, но все же дает более-менее ожидаемое качество, это хороший средний уровень. Но не более того. А вот Xiaomi выступает как одно сплошное расстройство. Не ожидал, что этот аппарат даст такие снимки (даже брал второй аппарат, чтобы исключить возможность брака, но нет — они снимают одинаково плохо).
Надеюсь, что это сравнение даст вам представление о ряде возможностей устройств, от себя добавлю, что пока смартфоны с гибкими экранами уступают по части фото обычным флагманам, например, тому же Galaxy S23 Ultra.
Хм, кто же теперь после эппла фсе, хуавей или самсунг? 🙂
Ну как-то без текновского фантома малоинтересно
Honor Magic Vs 54 Sony IMX800
Huawei Mate Xs 50 Sony IMX766 может тут X3?
Ужасно не хватает сравнения разных женщин на ресурсе ! К примеру несколько блондинок, потом несколько темнокожих и т.п. Вот где интересно было бы !
Алексей Саблин, А смысл?! Там камеры — полный отстой.
Роман, А вот и посмотрели бы
Алексей Саблин, Обзоров на Tecno в сети полно. А в слепом голосовании смысл выкладывать фотографии явного аутсайдера? Они сразу же будут видны.
Эльдар, спасибо! Как всегда основательно и интересно.
Интересно , если бы хоть к самым трудным снимкам добавляли фото с "зеркалки", просто чтобы показать куда надо стремиться 🙂
Scale Water, неизменно будет побеждать кореянка)
Почему нельзя под каждой фоткой сделать таблицу с результатами? Да и итоговая таблица смотрится так будто победил Fold4. Зачем запутывать читателя?
Георгий, С зеркалкой тоже вопросы — какого сегмента взять и не взять ли беззеркалку — и в чьих руках она будет — на авто в руках простой девушки, хозяйки фотоаппарата или московского маэстро пейзажей и портретов 6 разряда? 🙂
Реально интересный тест. Спасибо. Вводите больше людей в сравнительные фото. Автомобиль. Далеглядный пейзаж… Думаю ксяоми допилят свой MixFold2 прошивками и обновлениями.
Sharp Aquos R7 и Leitz phone с такой же оптикой, как и у Сяоми по качеству фото и видео легко их "убирают". У Сяоми вообще с камерами беда.
Георгий, Уже брали и зеркалка сливала.
1 — 3 Fold4 с натягом выбрал как по мне все фигово, где то одно, где то другое
2 — 4 Fold4
3 — 1 Fold4
4 — 3 Magic Vs
5 — 4 Fold4
6 — 3 Fold4
7 — 2 Magic Vs
8 — 2 Fold4
9 — 3 Mi Mix Fold2
10 — 3 Fold4
11 — 4 Mate X3
12 — 2 Mate X3
13 — 4 Fold4
14 — 1 Mate X3
15 — 1 Mate X3
16 — 3 Fold4
17 — 4 Mate X3
18 — 4 Magic Vs
19 — 3 Mate X3
20 — 1 Mi Mix Fold2
21 — 4 Mate X3
22 — 3 Mate X3
Знаете чего не хватает в опросе…
Вопроса…. Откалиброван ли монитор на котором человек просматривал слепой тест.
почему то я не удивлен результатам. если Хуавей ставят в обычные флагманы самые лучшие камеры, то и логично что в складном будет тоже лучшая камера
Я почему-то тоне удивлен. Уже традиция, что Хуавей делает лучшие камерофоны
Теперь мэйт х3 не только самая тонкая раскладушка да ещё и с защитой от воды, но и лучший складной камерофон