По материалам Android Authority
Уходящий год был не самым ярким для смартфонов, но и далеко не самым унылым. Появилось несколько обновлений (например, серия Pixel 7 и складные устройства от Samsung), интересные модели среднего сегмента (Nothing Phone 1, Poco F4, Pixel 6a) и несколько инновационных устройств (Sony Xperia 1 IV, Xiaomi 12S Ultra).
Однако в 2022 году производители смартфонов допустили, мягко говоря, немало оплошностей. Среди них были и плохие модели, и сомнительные программные решения, и плохо выбранная стратегия продвижения. Поговорим о самых заметных провалах.
Samsung: GOS и геймерская драма
Серия смартфонов Galaxy S22 получила ряд улучшений, к которым относятся новая основная камера, хороший телеобъектив для S22 и Plus, слот для S Pen в S22 Ultra и отличная программная поддержка.
К несчастью для компании, выяснилось, что Samsung ограничивала производительность многих игр с помощью своего программного пакета Game Optimizing Service (GOS), чтобы избежать проблемы с нагревом. Что еще хуже, так это то, что пакет был настроен таким образом, что бенчмарки не подверглись ограничениям.
Корейский рынок, в частности, принял в штыки практику ограничений от Samsung, что в конечном итоге вынудило компанию внедрить режим «приоритета производительности», который уменьшал троттлинг, вызванный GOS. Не лучшее начало года для Samsung.
Кстати, о троттлинге…
Snapdragon 8 Gen 1 сравнялся в этом отношении с Exynos 2200, что, возможно, стало самым большим разочарованием года в отношении чипсетов. На бумаге все выглядело хорошо: мощный восьмиядерный процессор, многообещающая графика и улучшенные возможности AI / ISP.
А на практике? Snapdragon 8 Gen 1 испытывает сильные проблемы с троттлингом. Собственное тестирование ресурса Android Authority показало, что Samsung Galaxy S22 Ultra с этим чипсетом терял примерно 50% своей производительности в стресс-тестах по сравнению с 35% у Exynos. Это касается, в частности, мобильного гейминга. То, что Tensor G2 в Pixel 7, который отстает от чипа Snapdragon в классических бенчмарках, смог обеспечить более устойчивую производительность, чем Snapdragon 8 Gen 1 в ряде устройств, тоже о многом говорит.
Связано ли это с тем, что 4-нм техпроцесс Samsung еще не на высоте? Ну, Qualcomm перенесла заказы на TSMC для производства Snapdragon 8 Plus Gen 1 и по совпадению смогла похвастаться огромным приростом энергоэффективности и производительности. Собственный стресс-тест Android Authority показал, что Snapdragon 8 Plus Gen 1 теряет менее 10% своей производительности, что является значительным улучшением по сравнению с более ранней версией.
Провал метавселенной HTC
После ухода с флагманского рынка HTC за последние несколько лет выпустила всего несколько бюджетных устройств в ряде регионов. Поэтому когда тайваньский бренд в июне стал привлекать к себе внимание обещаниями «телефона для метавселенной», это стало как минимум неожиданностью.
Какими бы избитыми ни выглядел хайп на «метавселенной», он вселял надежду, что HTC вернется в сегмент high-end. К сожалению, оказалось, что тизер был связан всего лишь с выходом Desire 22 Pro, смартфона бюджетного уровня.
Заявление HTC о метавселенной частично основывалось на возможности сопряжения Desire 22 Pro с гарнитурой компании Vive Flow VR, но это и так уже можно было сделать с телефонами OnePlus и Samsung среднего сегмента. Так что это не более метавселенное устройство, чем другие смартфоны. А так среди его характеристик процессор Snapdragon 695, аккумулятор емкостью 4520 мАч и проводная зарядка мощностью 18 Вт, и все это по цене 43 тысячи рублей (400 долларов на других рынках). Рейтинг IP67 и поддержка беспроводной зарядки были единственными реальными достоинствами смартфона на бумаге.
Проблемы со связью в Pixel 6
Технически фейл связан с серией смартфонов 2021 года, но история набрала обороты после того, как пользователи и торговые точки сообщили о ней в 2022 году. Многие владельцы серии Google Pixel 6 жаловались на серьезные проблемы с беспроводным подключением.
В частности, владельцы Pixel 6 обнаружили, что у их телефонов гораздо более слабый прием сигнала сотовой связи, чем в аппаратах конкурентов. И это было еще не все. Некоторые также обнаружили, что их устройства с трудом переключаются между сотовой связью и Wi-Fi (например, при выходе из дома). Пользователи были вынуждены входить и выходить из режима «В самолете», чтобы восстановить подключение.
Эта проблема затронула не всех, но о ней сообщило достаточное количество людей, чтобы можно было назвать это серьезной ошибкой со стороны Google. Опрос Android Authority, проведенный в июле 2022 года, показал, что три четверти читателей ресурса, использующих Pixel 6, в той или иной степени страдали от проблем с подключением.
5G-смартфоны от BlackBerry
Срок действия контракта TCL на производство смартфонов под маркой BlackBerry истек в 2020 году, но тогда же занимающаяся безопасностью компания Onward Mobility объявила, что в 2021 году она выпустит 5G-смартфоны под маркой BlackBerry.
Формулировки выглядели простыми и довольно расплывчатыми: нам обещали современные 5G-смартфоны, которые будут «высокозащищенными» и получат «сквозные решения для обеспечения безопасности». По крайней мере, один из аппаратов должен был получить физическую клавиатуру.
Потом релиз сдвинули на 2022 год, и в итоге выяснилось, что Onward Mobility лишилась прав на бренд BlackBerry, а затем было решено вообще отменить выпуск телефонов. Может, это очередной знак того, что бренд надо оставить в покое и дать ему умереть. Хотя опросы показывают, что многие все еще грезят о возрождении BlackBerry.
Слабая политика Asus и Sony
Наконец-то мы дождались счастливых времен, когда большинство брендов Android-смартфонов (хотя и не все) берут на себя более разумные обязательства по обновлению программного обеспечения для своих флагманов. Например, Samsung предлагает щедрые четыре обновления ОС и пять лет патчей безопасности. Google отвечает на это тремя обновлениями ОС и пятью годами патчей безопасности. А вот Asus и Sony никак не продвинулись в этом направлении.
Asus обещает всего два обновления ОС и «как минимум» два года патчей безопасности для серий Zenfone 9 и ROG Phone 6. Флагманы Sony Xperia 2022 года получат два обновления ОС, а также три года патчей безопасности. Это особенно странно в случае с Xperia 1 IV, учитывая стартовую цену в 1 599 долларов. Можно потратить половину этой суммы и получить смартфон Google или Samsung с гораздо лучшей программной поддержкой.
Однако это не единственные два бренда с сомнительной политикой обновлений. Так, недавнему флагману Honor Magic 4 Pro компания обещает «по крайней мере» два года поддержки. А Vivo, судя по всему, предлагает 3 года обновлений, что вполне приемлемо, но только для «избранных моделей» серии Vivo X.
Как видим, 2022 год обошелся без маркетинговых катастроф. Однако расстраивает то, что в списке провальных решений по-прежнему фигурируют перегрев чипсетов, плохая политика обновлений и баги, которые компании долго не могут устранить.
А что вы бы добавили в список фейлов 2022 года в мире смартфонов?
Бездумное копирование граней «как у айфона».
А еще полный отказ от металлических корпусов в смартфонах (хотя, думается мне, он начался не 2021-м)
> два бренда с сомнительной политикой обновлений
Ну дело то не в брендах, андроид это система с сомнительной политикой обновлений, где производителям аппаратов нужно еще допиливать напильником каждую новую версию андроид. А это ресурс и деньги, которые кто-то экономит, а кто-то просто не имеет.
Гугл за пиксели взялась не просто так.
Mikhail Volkov, Ну вроде не везде ещё отказались от металлических корпусов. Но отчасти согласен
мимoпроходил, Глупости. В том что нужно допиливать, вина не Андроида, а брендов. Чем меньше они вносят изменений в прошивку, чем более она "ванильная", тем меньше придется вносить изменений в обновление этой прошивки. А если "мы крутые и обязаны иметь собственную оболочку!", оболочку максимально далекую от оригинала (привет Сяоми), то кто им злобный буратино?
Lecron, Им злобный буратино гугл, который зачастую не обеспечивает совместимость вниз.
мимoпроходил, Ответственность за правки, несет тот кто их внес. И чем больше правок, тем больше стоимость поддержки. Ставьте ванилу и стоимость устремится к 0. По вашему же выходит так: ставить ванилу не хочу, %бренднейм% нужно выделится, но ответственность за брендинг должен нести разработчик ванилы. Оригинальная логика. Отлично переложили ответственность с больной головы на здоровую.
Lecron, Ванилу даже гугл на пиксель не ставит. Но у них как раз есть ресурс пилить свою прошивку.
мимoпроходил, Вобщем непонятно. С одной стороны, обновления безопасности раздает Гугл, и адаптировать их к конкретному аппарату не должно быть сложно. То же касается и новой версии ОС, Винду или Линукс все ставили наверно, ага).
С другой стороны — в реальности массовых обновлений не наблюдаем, если б это было так просто — то выкатили бы просто потому, что могут.
С еще одной другой стороны — проблема обновлений переоценена, что ОС, что безопасности. С Андроида 6.0 для меня как пользователя ничего не изменилось, и об инциндентах с безопасностью Андроид устройств в своем окружении я ни разу не слышал.
С четвертой другой стороны, то что проблема обновлений на Андроиде переоценена, понимают единицы.
Вобщем, нужно чтоб объяснил кто то изнутри рынка. Желательно с цифрами человеко-часов на адаптацуию к новой ОС/патчу безопасности. Только кто то нормальный, а не пиарщик какой либо компании или концепции "цивилизованного рынка".
Мне кажется, самые большие фейлы смартфонов 2022, да и 2021 — то что в результате атаки боевого флота с Андромеды в крупнейшем азиатском производственном кластере утеряны технологии просто экрана — напомню, это экран без вырезов, без капель, без соплей, без бровей и даже без плавучих островов:-)
Mikhail Volkov, Айфон был заявкой на «посмотрите, это не то, что другие пластиковые поделки!»
Мода ушла, все копировали цельноаллюминиевый корпус айфона и это было круто.
В свое время это было заявкой на «мы не хуже айфона, берите нас!»
Но это было дорого и Эппл стал экономить, потом остальные посыпались.
А плоские боковые грани — я считаю это круто, но надо делать еще и экран заподлицо с корпусом, чтобы не набивалась пыль в щели — а это по моему только в Nothing Phone присутствует.
"многие всё ещё грезят о возрождении BlackBerry". Именно! На мой пенсионерский взгляд блекбери был лучшим смартфоном. Хорошо бы он возродился.
Форратьер, >> С одной стороны, обновления безопасности раздает Гугл, и адаптировать их к конкретному аппарату не должно быть сложно. С другой стороны — если б это было так просто — то выкатили бы просто потому, что могут.
Ответ заложен в вопросе. Выбор, будет это просто или сложно, зависит от вендора. Структура их оболочки может быть адаптирована к обновлениям ванилы. Накатил, смержил, скомпилил, протестировал и вуаля. А может быть набором костылей к ванильной версии и любое вмешательство разваливает результат.
BlackBerry.. ахахх.. Может хватит уже откапывать стюардессу? (кто помнит анекдот). Выпустить новое Alkatel-недоразумение под видом ежевички будет еще большим позором и убытками для вендора.
Владимир Репин, Мне кажется, сейчас это маловероятно… Тут скорее еще какие-то из существующих производителей схлопнутся, не то что старых воскрешать
SPbugene, А вы сталкивались с проблемами от отсутствия обновлений в реальности? Хотя бы на уровне подруги подруги друга.
Nothing Phone
Владимир Репин, У меня был корпоративный. Именно что телефон и не более и ещё с отвратным экраном, в дождь пользоваться невозможно. Как смартфон просто не состоятельный, короче хуже не придумаешь…
SPbugene, Как это повлияло на пользовательский опыт?
Lecron, А что в прошивке Xiaomi не так?)) Вы просто наверное что то слышали , но не точно и фактически не знаете ничего)) так лишь бы что то написать. Я в 2019 перешёл с других уважаемых брендов на Xiaomi и не испытывал глюков и проблем в оболочке ни разу. Скажу больше для обычного пользователя тут проблем даже меньше чем у Гугл пиксель или Самсунг… Поэтому мимо. А уж по ПО камеры вообще классные вещи есть которых в условных Гугл или Самсунг не было и не будет. Например супер стабилизатор или модуль влогов (коротких роликов) или фото документов с корректной обрезкой… И так по прошивке много что Для Людей сделано такого , чего в условном мире Гугл пиксель или Самсунг никогда не будет, по крайней мере не для всех
Дима Рудень, Как-то писал подробный отчет на 4pda. Впечатления сложились как о крайне рыхлой системе. Клубок спутанных ниток. Самоповторы. Организация системы и настроек, на первый взгляд создает впечатление о якобы громадных возможностях. Но на самом деле, их не так много. Куда меньше чем кажется.
Первое что бросилось в глаза, это настройки разрешений.
1. Возьмем Настройки — Разрешения — Разрешения приложений. Имеет список основных и свернутый подпункт "Еще разрешения". Вроде логично…
2. однако, некоторые вынесены еще дальше (или ближе?), в Настройки — Разрешения — Другие разрешения. И мало того, экран содержит две вкладки Приложения и Разрешения. Причем первым активны Приложения.
3. только разрешению на "Передачу данных" ни там, ни там, места не нашлось. Оно в приложении "Безопасность".
4. а для "установки из неизвестных источников" вообще нигде нет места. Можно настроить только на карточке конкретного приложения. Как впрочем и остальные разрешения.
Итого, фактически 3.5 места для разрешений, с индивидуальной логикой поведения для каждого.
SPbugene, Вы не поняли вопроса. Какую уязвимость на необновленных девайсах использовали враги и какой ущерб это причинило пользователю?
Рилми 10. На выходе сырой получился.
Проблемы — камера очень шумная. Если свет чуть темнее, чем ярким солнечным днем — шумы.
Периодчески глюк подсветки — разблокировал экран, а он еле светит.
Интерфейс приема звонков — если во время использования приложения поступает звонок то не всегнда при разговоре и поднесении к уху блокируется экран.
SPbugene, Согласен, два моих хуавея после обновлений тупели
Владимир Репин, Может, со смартфонами года 2003-2010 выпуска Blackberry и был интересен, но после выхода Android 2.3 (Samsung Galaxy S) система Blackberry стала сильно отставать.
По состоянию на конец 2022 года Blackberry уже просто нечего предложить против нынешнего Android. А стать просто очередной Nokia, Vertu и т.д. Т.е. просто очередным китайским В-брендом с ODM-продукцией.
Mikhail Volkov, Нынешний "пластик" делают не хуже, чем алюминий. К тому же металл царапается, а всякие "нанокожи" — нет.
Дима Рудень, Давно боролись со встроенной рекламой в Mi OS ?!
yan_d, Не скажу, что тут фейл. Просто сильно распиаренный проект. По факту — обычный mainstream.
Александр K, Это всё таки софтовые ошибки, которые устраняются обновлениями. Сейчас почти нет идеально вылизанного софта в свежевыпускаемых Android-смартфонах, практически у всех есть софтовые глюки.
SPbugene, Я не спрашиваю, насколько она сложна или проста. Лишь слышали ли вы о такой, в своем окружении.
Лично я не слышал. В том числе никто из коллег, тоже не слышал. Только общие фразы "ах обновления, ах угрозы". Какой-то мифический суслик. Никто не видел, а он есть :))
SPbugene, И еще момент. Уязвимости есть неизвестные вендору, известные незакрытые и устраненные. Если реальные факты ущерба разделить по этим статусам, плюс добавить статус вредоносов, действующих не через уязвимости, а попадающих из магазина приложений, все становится еще веселее.
Я не говорю что заплатки не нужны. Это в любом случае риск. Но кмк не больше, чем сосулька на голову упадет или в гололед ногу сломать. Прекращение поддержки ничуть не повод для смены аппарата. Второстепенный, а то и третьестепенный фактор.
Фейл то, что в 2022 на флагманах диспеи с дырками.
Роман, Согласен глюки есть везде, вопрос только в их количестве и скорости устранения.
Для меня главный фейл это огромные выпирающие камеры.( имхо
Mikhail Volkov, Металлический задник — сразу минус NFC. Поэтому у большинства флагманов стекло. Что тоже отдельно бесит, так как красиво только в магазине, а в реале приходится покупать чехол, ибо иначе смарт норовит выскользнуть из рук или уехать со стола. Были же нормальные варианты — карбон, кевлар, дерево, кожа… Ну, вроде в этом году кожа начала на некоторые модели возвращаться — уже радость.
Дмитрий Елисеев, а про NFC это точно? Беспроводная зарядка — это да, не заработает (но с ее скоростью она идет лесом). У меня в свое время просто был Meizu Pro 6 Plus. Там на китайской прошивке работал NFC. И крышка была металлическая…
Mikhail Volkov, Точно. Через металл радиоволны не проходят. У вашего Мейзу были вставки сверху и снизу, вот под них антенны и были убраны.
Дмитрий Елисеев, окей, тогда пусть будет металлическая крышка с вставками)
По поводу чехлов, кстати… Не носил. И Meizu уже шесть лет, три из которых им играется ребенок, и выглядит лучше моего «стеклянного» Samsung'а, с которого я пылинки сдуваю. Как-то так.
Mikhail Volkov, Металл со вставками — минус беспроводная зарядка. Не всем нужно, но во флагманах уже как-то принято, чтоб была. Чехлы я тоже не использовал, пока не пошли стеклянные спинки. С ними без чехла я уже не могу, некомфортно.
Алёхин Вячеслав, Не существенно. Все, всегда покупают чехлы после покупки смартфона и камеры совсем перестают выпирать.
Артём Сурин, Не нужно говорить за всех, тем более что не каждый чехол имеет необходимую толщину.
Олег Воронин, я так решил от хуавея уйти, в том же бюджете ничего нет нормального. Эти водопады на экранах пустьсебе засунут в темное место.
😤