Навстречу северной Авроры — про российскую платформу за полтриллиона рублей

Привет.

Кликбейт поработил всех без остатка, деловые СМИ упражняются в том, кто придумает заголовок погромче, вбросит нечто, что вызовет обсуждения. При этом не играет роли то, насколько информация проходит проверку реальностью. Наибольшего успеха в этом добилась газета «Коммерсант», которая тиражирует свои выдумки, повторяет их ежемесячно, когда не остается тем для заполнения пространства. Беспроигрышный вариант. Причем создаются страшилки вполне определенного толка — все украли или украдут, мы как страна импотенты и ничего не умеем, вокруг коррупция и далее по списку. Надо отдать должное, к таким выводам читателей подталкивают, не дают их в лоб, так как опасаются последствий.

В конце октября в газете «Коммерсант» появилась заметка про российскую платформу «Аврора», разработкой которой занимается «Ростелеком» (в девичестве Sailfish, в конце концов стал той самой «Авророй» и прописался в России). Тогда заметка основывалась на старой презентации «Верхнеуровневой стратегии развития национальной мобильной экосистемы на основе операционной системы “Аврора”». Черным по белому в заметке было написано: «В документе говорится, что “Ростелеком” планирует разработать и выпустить три линейки смартфонов и планшетов для бизнеса, госсектора и граждан». Я тогда настолько обалдел, что рано утром попросил комментарий в «Ростелекоме», ощущение было, что выпал из повестки и пропустил все на свете, не участвовал ни в одном обсуждении. Знаете, как бывает, засыпаешь, а просыпаешься в другой реальности, где вокруг все незнакомо. Но нет, оказалось, что у меня все хорошо, «Ростелеком» прислал официальный комментарий, он звучит так:

1. «Ростелеком» никогда не занимался и не собирается заниматься производством мобильных устройств.
2. Нам неизвестно, на основании чего об этом делает выводы «Коммерсант».
3. Компания по-прежнему считает приоритетом создание и развитие российской национальной мобильной среды с широким кругом участников.

Выдохнул, все-таки хорошо, когда «профессионалы» выдумывают и в реальности ничего такого не происходит. Вот еще цитата от «Ростелекома», полученная тогда же: «Как подчеркивает старший вице-президент по информационным технологиям “Ростелекома” Кирилл Меньшов, она нужна не только для обеспечения технологической независимости и национальной безопасности, но и для стимулирования экономики страны — национальная мобильная среда станет территорией роста для новых высокотехнологичных бизнесов. Ее создание невозможно при участии только одной компании, принципиальное значение имеет объединение усилий и компетенций широкого круга заинтересованных лиц — государства, разработчиков ОС, мобильных приложений и решений, производителей устройств, бизнеса в широком понимании, конечных пользователей. Считаем, что основополагающими принципами работы национальной мобильной среды должны быть открытость и прозрачность — в отличие от существующих американских ОС, которые крайне закрыты в ключевых аспектах деятельности и с непрозрачными экономическими условиями сотрудничества для контрагентов.

В настоящее время на различных уровнях ведется экспертное обсуждение и доработка основных целевых параметров будущей стратегии развития российской национальной мобильной среды. Промежуточные этапы обсуждения комментировать не будем».

И вот меньше чем через месяц появляется новая заметка о том же. Ошибки ровно те же, так как журналисты ребята упорные и свою непогрешимость возвели в абсолют, допущенные ошибки будут повторяться до одури. Но правдой они от этого не станут.

В новой заметке звучат вот такие слова: «В частности, говорится, что “Ростелеком” предлагает в партнерстве с российскими производителями электроники выпустить широкую линейку устройств (смартфонов и планшетов), включая потребительские, на базе ОС “Аврора” — всего около 70 млн штук. В числе партнеров названы F+, GS Group, НИИ “Масштаб” и другие».

Меня, конечно же, коробит от непонимания рынка, причем тотального непонимания. Вот интересно, когда мы пишем про новый Android-смартфон, почему не говорим, что Google выпускает новое устройство в партнерстве с такой-то компанией? В конце концов, ситуация абсолютно симметричная, она ничем не отличается.

В наших реалиях разработчик и держатель платформы — это «Ростелеком», он выступает ровно в той же роли, что и Google. Да и «Аврора» — это фактически платформа, вокруг которой будет выстраиваться экосистема из разных партнеров — разработчиков железа, создателей сервисов и далее по списку. Аналогия тут более чем уместна — между «Ростелекомом» и Google нет никаких различий в аспекте этих систем. А раз аналогия работает, то давайте не будем говорить, что «Ростелеком» собирается выпускать железки, это не их задача. Более того, все устройства на «Авроре» до сегодняшнего дня выпускались не «Ростелекомом», а сторонними компаниями (вот неожиданность!). Дутая сенсация, которой снова не случилось, впрочем, «Ростелеком» уже сказал об этом выше и опроверг эти данные. Но упорству журналистов можно позавидовать, они продолжают распространять заведомо ложную информацию. Хорошо, если это идет от простого непонимания, хуже, если это осознанное манипулирование.

Из новой заметки становится известно, что есть паспорт развития ОС «Аврора», в нем фигурирует сумма затрат в 480 млрд рублей до 2030 года. Про 70 млн смартфонов вы уже прочитали выше.

Давайте разбираться в том, что это за деньги, на что они нужны и как предполагается финансировать разработку и производство. Начнем с того, что произвести железо в России невозможно, мы обсуждали это в отдельном материале, ознакомьтесь, пожалуйста.

Как несколько лет назад, так и сегодня развитие платформы «Аврора» не изменилось в подходе. Называть ее только операционной системой можно, но это очень узкое определение, которое не описывает сущность проекта.

Государство изначально готово выступать не только разработчиком платформы, но и ее потребителем, обеспечить гарантированный спрос, чтобы сделать возможным производство в коммерческих масштабах. Ни про какие миллионы штук речи не идет, так как такого плана нет даже близко, а есть поэтапное развитие системы и железа на ней.

Давайте поиграем в цифры, посчитаем на коленке какие-то вещи. Допустим, что 480 млрд рублей нужно на покупку железа, то есть смартфонов и планшетов, при средней стоимости такого смартфона в 25 тысяч рублей в 2024 году (раньше их появление маловероятно) мы получим 19.2 млн устройств в период до 2030 года. Причем производство не будет равномерным, оно будет постепенно нарастать.

Покупателями смартфонов станут министерства и ведомства, они будут изыскивать в своем бюджете деньги на такие устройства. Фактически государственные деньги будут крутиться внутри системы. Опыт предыдущих лет показал, что пилотные проекты на «Авроре» не находят поддержки у госкорпораций, им всегда чего-то не хватает, и они неохотно тратят на них деньги. Но тут вопрос готовности продукта и политической воли, со вторым уже нет никаких проблем, первое постепенно образуется. Глядя на то, что делают с «Авророй», могу сказать, что разработка идет.

На что могут понадобиться деньги и какие проблемы стоят перед «Авророй»? Первая проблема: производство таких устройств в обозримой перспективе будет происходить не на российских процессорах, а на чипсетах китайских компаний (начиная с 2025 года появятся собственные ARM-процессоры ряда китайских производителей). Возможно, что примерно в те же сроки появится новое поколение «Байкал-М», которые мы сможем производить в Китае. Но в любом случае в производстве будут использоваться компоненты, которые придут из Китая. Если такие заводы появятся в России, то это будет сборка — что тоже хорошо, но вовсе не принципиально.

Для любого чипсета, включая родной для России «Байкал», нужно создавать драйверы — чтобы ОС и процессор могли работать в связке. Создание драйвера — дорогое удовольствие, и никто не будет делать это бесплатно. Поэтому можно смело предположить, что разброс затрат тут будет в 1-3 млрд рублей до 2030 года. Сама разработка «Авроры» — это примерно 2 млрд рублей в год, хотя, возможно, какие-то подводные камни мне не видны. Удовольствие дорогое, но не запредельно дорогое. Итого за восемь лет получим около 20 млрд рублей.

На месте держателя платформы я бы запланировал гранты на внедрение поддержки существующего софта и решений, например, портирование офисных приложений, их поддержку и так далее. При этом если собрать весь российский софт, что есть сегодня, то затраты также не будут космическими, в каждом случае можно находить взаимовыгодные схемы сотрудничества.

В данный момент никак не обсуждается работа устройств на «Авроре» с российскими базовыми станциями и инфраструктурным оборудованием, которое находится в начальной точке разработки. Это интересное время, чтобы предусмотреть низкоуровневое взаимодействие систем, сделать их совместимыми — выигрыш очевиден, но это скорее пожелание.

В конце нужно вновь остановиться на том, как будет продвигаться “Аврора”. Покупателями системы станут ведомства, но это вовсе не безропотные существа, которые будут за деньги из своего бюджета приобретать то, что невозможно использовать. Будет набор минимальных требований, которые разработчик должен соблюсти (цена в 25 тысяч рублей за смартфон — как раз верхняя планка). Все устроено так, что первоначальные партии будут минимальными, то есть 5-10 тысяч устройств, каждое из которых будет плюс-минус одобряться заказчиком до покупки. Да, с вероятностью 99% это будут китайские смартфоны с «Авророй» на борту, с китайским же чипсетом (вспоминаем AYYA T1 от «Ростеха»).

После обкатки устройств, первых отзывов начнется их постепенная интеграция в IT-системы компаний, это процесс сложный, дорогостоящий и небыстрый. Сегодня просто устройство без поддержки IT-систем предприятия никому не нужно, поэтому «Аврора» — это платформа, и она сулит огромные барыши в момент, когда станет взрослой. Причем барыши для всех участников этой экосистемы. Я понимаю, насколько это сложный и большой проект, где все может пойти не так. Но его реализация выглядит реальной, тут нет ничего архисложного.

Необходимости в большом количестве устройств на «Авроре» до момента их интеграции в ту или иную систему нет и не может быть. И это государственные ведомства, которые выступят покупателями таких устройств. В B2B-сегменте перспективы примерно такие же, но тут будет осознанный скептицизм. Для B2C-сегмента «Аврора» долгие годы будет неинтересна — нет игрушек, нет огромного числа приложений (эмулятор Android не решает проблемы). Но никто и не ориентируется на развитие «Авроры» для конечного покупателя, эта система для государства и бизнеса, в последнюю очередь для частных лиц.

Фактически разработчикам «Авроры» придется каждый раз доказывать, что их система работает, а также развивается. И если на каком-то этапе что-то сломается, то их отбросит назад. Собственно, как это и случилось в прошедшие годы, ведь это уже не первый подход к снаряду.

На этом фоне публикации, подобные той, что дали толчок для этого разбора полетов, выглядят плохо. Я только за критику любого проекта, она всегда важна. Но чтобы критика была полезной, не мешало бы разобраться в сути вопроса, в том, что делают и, главное, как. А не множить свои же ошибки до бесконечности. Никаких особых тайн в статье не выдал, но, надеюсь, у вас сложилась картинка, что «Аврору» стараются развивать постепенно, а не кавалерийским наскоком, и, более того, нет суммы в 480 млрд только на разработку системы. Там много статей расходов, которые на уровне одного года собираются во вполне вменяемые суммы. Но так не будет скандалов, интриг, расследований в прессе, а это, видимо, залог выживания. Реальность в наши времена мало кого волнует, нужны эмоции.