Привет.
Каждый раз удивляюсь, насколько велика в людях вера в заговоры, как легко они строят конспирологические теории. Стоило задержать публикацию результатов слепого тестирования, как тут же в комментариях посыпались версии — выиграл не тот, кто должен выиграть (хорошо хоть, тут нет смартфона от Samsung, а только Pixel). Меня всегда ставила в тупик легкость, с которой люди верят в заговоры, не пытаясь найти самое простое объяснение. Но самое главное, что мешает изменить результаты так, чтобы изначально выиграл тот смартфон, что “должен” выиграть? Ответа на этот вопрос нет, но вера людей в чушь безгранична.
Итак, после сравнения Pixel 6/6 Pro с Samsung Galaxy S21 Ultra вы просили сделать такое же сравнение с iPhone 13 Pro. Сравниваем основные камеры, напомню, что в Pixel это основной модуль GN1 от Samsung, это новое поколение датчиков, которое впервые используется именно в этих аппаратах. Преимуществом можно назвать размер пикселя в 1.2 мкм, что позволяет добиваться большей детализации при вечерней и ночной съемке, но пожертвовать при этом пришлось разрешением, здесь оно 50 мегапикселей. В то же время в iPhone 13 Pro разрешение основного модуля 12 мегапикселей, так что возможностей для вытягивания фотографий, например, детализации, намного меньше.
Фотография побережья
Оба снимка примерно одинаковы, но с небольшим перевесом голоса ушли к iPhone (54%), возможно, понравилось, что снимок чуть светлее. Сцена отработана обеими моделями плюс-минус одинаково.
Закат над морем
Ярче краски, насыщеннее цвет на снимке с iPhone, он раскрасил этот закат, и фотография выглядит привлекательнее (62%).
Клумба с цветами
Лучше детализация на снимке с Pixel, да и цветопередача, пожалуй, на нем выигрывает. Но выбор в пользу цвета с iPhone (56%).
Сказочные персонажи
Тут iPhone использовал HDR, покрасил небо, прибавил красок. Удивительно, но то, что нравилось в тех же цветах, тут выглядит для участников теста не так хорошо. Итого перевес у Pixel (54%)
Олимпийский парк. Большой
Оба снимка идут ноздря в ноздрю, выбрать какой-то один и сказать, что он выигрывает, нельзя (с минимальным перевесом в 50 голосов и 1% выигрывает iPhone, но это на уровне статистической погрешности).
Рисунок на стене гостиницы
Обратите внимание, что рисунок на Pixel выцветший, лампа засвечена, одним словом, выглядит снимок заметно хуже. Выигрыш за iPhone (64%).
Стол в ресторане «Байкал»
Насыщенность, цветопередача, живость картинки — все это на стороне iPhone 13 Pro (83%), однозначная победа, в отличие от предыдущих фото.
Свеча на столе
Выигрыш снимка с Pixel очевиден (68%) и не требует объяснений, автоматика тут сработала заметно лучше.
Галька на пляже
Тут выигрыш за Pixel (70%), перевес очевиден, равно как и качество снимка. Текстура камней, баланс белого заметно лучше.
Дом, дорога и тень
И снова Pixel вырывается вперед (69%), фотография заметно живее.
Домашняя животинка
А вот тут перевес за iPhone (55%), хотя оба снимка плюс-минус сравнимы, на мой взгляд. Но вы выбрали именно так.
Растения в лесу
Снимок на iPhone получился более живым (57%).
Горная речка
Лидер — Pixel (79%), четче снимок, лучше проработаны тени и общая композиция.
Дорога в реликтовом лесу
И снова перевес за Pixel (58%), обратите внимание на стволы деревьев.
Мост в Олимпийском парке на закате
Снимок с iPhone подкрашен, но это то, что нравится людям, отсюда небольшой перевес в голосах (54%).
Вечерний вид на гостиницу “Богатырь”
Полное совпадение, ничья между двумя аппаратами, победителя нет.
Портретный режим
С небольшим перевесом побеждает Pixel (55%), как по мне, так это правильно, изначально другое кадрирование на основной камере, она настроена для таких снимков, и они у Pixel почти всегда выигрышные.
Короткое заключение
Если убрать одну пару снимков, где результат одинаковый, то получится, что снимки с iPhone 13 Pro выиграли в 9 парах, в то время как Pixel 6/6 Pro смог превзойти соперника только в 7 случаях. Это далеко не все возможные сценарии съемки, зачастую перевес iPhone был незначительным и обе камеры выступали плюс-минус одинаково. Как ни странно, можно сказать, что iPhone агрессивнее окрашивает снимки, делает их ярче. В Pixel вычислительная фотография не так заметна, она деликатнее. Для поколения Instagram явно ближе первый подход, что и доказывает это слепое сравнение.
Итого Ultra проиграл 12 Pro и Pixel 6, а Pixel 6 проиграл 13 Pro.У кого лучшая камера — у Samsung, конечно )
Вот ни разу не поколение инстаграм. Никогда не считал себя специалистом по фото, конкурс не увидел и не участвовал. Сейчас фото увидел первый раз. Если не сравнивать, то фотки, на мой взгляд, хорошие от обоих аппаратов, а в сравнении айфоновские понравились больше, они как-то по ярче выглядят. Спасибо за тест.
Победило дурновкусие толпы. Типа у кого больше грудь, выше каблуки и ярче раскрашены губы…
Вот фото с 3го пикселя… Без фотошопов и прочего. И оно просто офигенно!!!(переслано через вайбер, посему пережато, сорри) https://uploads.disquscdn.c…
Ага только когда самсунг приукрашивал фото все писали ацтой не натурально. В итоге самс ушел ближе к натуральнтсти, а айфон стал разукрашивать и сейчас пишут ацтой у айфона цвета ярче и насыщенней 🙂 По мне сейчас все флагманы снимают отлично.
Может во всем нужна мера? Айфон ее не нарушает. Если чё, тот самсунг не видел, а здесь больше понравился Пиксель.
Всю разницу что увидел, за исключением нескольких кадров, яФон просто чуть-чуть задирает контрастность. Поэтому у него и цвета кажутся ярче. А пиксель чуть по-мягче.
ЧСХ, раньше было наоборот: айфоны снимали мягче, пиксели на посте задирали краски в небеса. Всё меняется….
Офигенно. Было бы, если бы не дикий шум и каша в тенях по углам астрофото снимков. Откуда знаю? Так у самого был 3-й пиксель )
Для поколения Instagram явно ближе первый подход, что и доказывает это слепое сравнение.Как всегда мы во всём виноваты.
Мне кажется лучше немного шума, чем полное мыло и акварель.
По цене пиксель всех победил. Айфон всем проиграл — смысла нет за него столько платить, если он снимает так же, как пиксель, который в 2+ раза дешевле
Простите, а вы понимаете, что смартфон — не только камера? Зачем мне в нагрузку камере пикселя Android? Да и все-таки официально у нас Pixel не продается.
в большой части фотографий, голосовали или слепые или тем кому открывать фотографии и на нормальном размере лениво было, это как тренды ютуба, всякие дурачки пропихивают шлак :)логика простая, ярче значит красивее и лучшеhttps://uploads.disquscdn.c… вот например где здесь ноздря в ноздрю
В целом опять вывод, что снимки очень ровные и почти всегда нужно приложить усилия чтобы найти различия и выявить победителя.Хорошо сейчас смартфоны снимают статичные картинки, вот.
"Вы просто не так на них смотрите!" ©:)
Так камеры в смартфонов для неё, родной и делают.
Мне кажется, что iPhone снимает красивее, а Pixel — естественнее.Но в отличии от Samsung, который отставал достаточно сильно, Pixel снимает на реально очень высоком уровне.
Конечно, победил Самсунг, ведь модуль у Пикселя от Самсунга)
Это следующий эмейзинг от эпл, пририсовывать грудь и каблуки с губами)))
в принципе топик стартер прав, ведь он тоже из этого поколения инстаграмщиков) только он немного неправильно выразился, не поколения, а отклонения)
Удивительно следующее. Iphone,12 мегапикселей -1 место, Pixel, 50 мегапикселей — 2 место, Samsung,108 мегапикселей- 3 место.Вот она — вычислительная фотография! Выигрывают алгоритмы, а не стекло и железо.
На самом деле модуль Pixel 6 еще новый, поэтому его потенциал не раскрыт полностью.Плюсы Pixel`ей еще в том, что можно взять любой Pixel — и у него будут классные фото.Тот же Pixel 3 к примеру. Ну и двойная селфи камера на этом аппарате конечно рулит.Он будет снимать гораздо лучше того же XR в помещении. В разы лучше. А цена 100$ против 350$.А у айфона начинаются пляски от модели к модели — здесь нет ночного режима, здесь нейросеть послабже. Мрак в общем.Он очень оверпрайс.
Интересно, а как, простите, автор узнал, что голосовавшие — поколение Инстаграм? Были еще заданы другие уточняющие вопросы? Или, может, использовались какие-то метрики? Да, и, кстати, что значит поколение Инстаграм? Это люди, пользующиеся инстаграмом или, быть может, специальная возрастная категория родившихся после 2000 года? Или быть может, автор не удержался от очередного навешивания ярлыков? А что думают по этому поводу уважаемые читатели?Если что, не являюсь пользователем инстаграма и продолжаю есть кактус с очередным самсунговским ноутом.
На самом деле модуль Pixel 6 еще новый, поэтому его потенциал не раскрыт полностью.Покупаете вы такой квартиру. А там две комнаты доступны, а третья забита. А застройщик говорит: "потенциал не раскрыт полностью"Или покупаете вы такой машину. А там скорость максимум 100 км/ч и в автосалоне вам говорят: "потенциал не раскрыт полностью"
Эти флагманы все снимают плюс-минус одинаково. В среднебюджетных моделях действительно разброс велик, а тут, как говорится, в пределах погрешности.
Выглядит красиво, главное, чтобы звезды не были нарисованы ИИ
Ну, на самом деле у всех сейчас такая ситуация, все дорабатывается софтом.И про машинки — ту же Toyota Camry 3.5 V6 можно вполне себе у дилера же прошить официальной прошивкой из США с 249 на 300 лошадей.Раскрыть так сказать потенциал 😉
Кстати, ок, Pixel 6 и Apple iPhone Pro снимают одинаково.Но цена 599 и 999 долларов все таки отличается значительно, на 300 долларов.
А мне зачем в нагрузку к конскому ценнику, тотальной ограниченности, вырезу и так себе камере ещё и мерзкую iOS какую то 🙂
Будто у Самсунг, Эпл и прочих производителей ни так же, особенно когда сенсор камер новый. Ровно также с апдейтами допиливают софт камеры. так же будет и с Pixel 6/6pro
да, айфон все тени чернит. на руках 13pro и 6pro и буквально в каждом кадре такое — там где айфон чернит тень, пиксель вывозит отлично
А я вот думаю, когда уже кто-то из производителей догадается и сделает несколько вариантов режима камеры? Ведь если всё упирается в ИИ, в так сказать программную обработку, то почему бы не сделать несколько режимов. Например режим "Естетсвенный" как в Pixel или "Насыщенный" как в Iphone? И тогда этот аппарат будет в лидерах продаж. Может быть это всё уже реализовано в фильтрах, которыми никто зачастую не пользуется?
каблуки и губы, а главное — грудь. Этож отлично
напомню, что в Pixel это основной модуль GN1 от Samsung, это новое поколение датчиков, которое впервые используется именно в этих аппаратахэтот модуль применялся в аппаратах Vivo и Meizu Vivo X50 Pro+Vivo X60 Pro+Meizu 18 Proи др. https://www.kimovil.com/ru/…
Первое , второе и третье место настолько субъективно у данных аппаратов, там минимальна разница в качестве фото. А вот к-во мегапикселей это весомый плюс в съёмке панорам , видов , да и просто мест в которых важно сохранить максимум деталей при хороших условиях съёмки разумеется.Так вот тот же Самсунг это сделать сможет на порядок лучше чем IPhone и тут разница будет заметна невооружённым глазом. Например у меня mi 10t pro с примерно таким же сенсором как у Самсунг и он однозначно выигрывает у IPhone в данном режиме.
400
Оу шит, все эти 0.99$ сыграли злую шутку 😉
Типа как в настройках изображения на экране сотового?Мне кажется, постобработка фото настолько сложный процесс, что только крупные компании при огромных затратах его вытягивают.Чтобы определять композицию снимка, нужные участки затемнить, нужные сделать четче и осветлить…И разрабатывать еще 2-3 направления стилизации снимка, пока наверное такой задачи не стоит.Наоборот стоит задача дистанцироваться от других.Ну помните, эта уютная желтизна айфона и синева самса/ХуХо?
Я думаю, что через год-другой сделают такое. Ибо уже аппаратные возможности в виде матриц и объективов давно вышли на высший уровень и дальше не растут в плане качества. Все мы видим, что камеры теперь конкурируют своим ПО, постобработкой.
Прилетит обновление камеры от Гугл и Pixel будет снимать ещё лучше. У айфона этого не предвидится.
1,2,3 места- субъективны. Многократная разница в количестве пикселей- объективна. Есть варианты, когда большее количество пикселей дает преимущество, не спорю. Но есть еще одна объективность- в данном состязании трех флагманов наиболее малопиксельный аппарат оказался отнюдь не в аутсайдерах, да ?
Эльдар Викторович, спасибо!)
Не будет он снимать лучше. Будет обрабатывать А это далеко не одно и то же.
Дело индивидуальное, я вашу точку зрения понимаю. Просто изначальная мысль была сформулирована так, как в известной рекламе нулевых "если не видно разницы, зачем платить больше" и, соответственно, побеждает самый дешевый смартфон из сравнения (в нашем случае — Pixel). В рамках одной ОС так еще с натяжкой можно сказать (и то, оболочки над Android сильно меняют ванильный его вариант). А разные ОС — вообще разные вселенные. Я не претендую на вселенскую правоту, но для себя не понимаю, как люди пользуются Android, если вопрос не стоит только в бюджете. Как по мне, система слишком открытая, и как следствие, лишена законченности и элегантности, что ли. Зачем открытость НА ТЕЛЕФОНЕ мне пока никто не смог убедительно объяснить, кроме как для нелицензионного контента. Зачем 100500 неполных решений на один сценарий (скажем, 2 встроенных в прошивку магазина приложений или 2 платежные системы) — непонятно, зачем ждать полгода возможности обновить версию ОС — тоже непонятно. Но кому как, понимание оптимума у нас у всех разное. Просто это не тупо цена, как утверждает уважаемый Alexey. Иначе бы просто не существовало рынка люкса — и я сейчас вообще не про Apple, а именно про люкс, от одежды до машин.
Ну да, для меня главное, что есть в телефоне сейчас — это камера 🙂 Удобство использования и все остальное давно уже примерно одинаково не только между разными брендами android, но и вообще между платформами (iOS и Android). Основные приложения одинаковые. На производительность процессора, бенчмарки мне все равно — в игры я не играю. Все остальное примерно одинаково у всех телефонов 30+ тр. — все быстро работает, запускается, и т.д.Ну и для себя, я бы взял пиксель — просто потому что офигенная камера, а "соотношение качество снимков / $ " наилучшее.
Я думаю, люди используют Android, потому что многое, что там доступно — не доступно на ios. Например, уже несколько лет на андроидах экраны 90+ Гц, а на айфонах это появилось только несколько месяцев назад. На китайцах 120Гц экран можно найти на телефонах за 20-25 т.р., и это хорошо работает (т.к уже давно обкатано), а айфон нужно взять за 100 т.р. для этого (т.е. покупаешь айфон за 80 тр. рублей, а там старый экран, и интерфейс тормозит %) После 120 гц вы абсолютно точно будете различать 60 Гц, поэтому интерфейс будет ощущаться тормозным.Это просто как один из примеров, на самом деле у каждого свои приоритеты, поэтому вполне реально, что даже с наличием большого количества денег, народ выбирает андроиды вместо айфона.Например, я не мыслю, как что-то можно вводить без свайпа. А свайп на айфонах на русском просто не работает, а если ставить стороннюю клавиатуру — так эпл постоянно в разных формах ввода включает свою родную, где нельзя вводить свайпом. И таких моментов довольно много, конкретно этот не меняется уже лет 5 — подход эпла в этом плане ущербный — сами не делают, и другим не дают, поэтому я не согласен, что могут быть "слишком открытые" системы 🙂
Дело не в поколении инстаграмм, а в общем уровне развития потребителей.Сколько людей умеют квалифицированно отредактировать фотографию — 5%? меньше?..айфон на это рассчитан — нажал, отправил.как проф. фотограф, могу утверждать, что пиксель 6 объективно (вспоминаем про размеры сенсора) собирает информации об объекте съёмки существенно больше и потому, приложив даже минимальные усилия (1-2 минуты в какой-нибудь Snapseed) получишь изображение просто классом выше, чем после айфона (который уже "всё сделал, как надо")).
Уже! В iPhone 13 как раз сделали такие "фильтры", позволяющие снимать теплее-холоднее, насыщеннее-натуральнее, или как-то ещё. В отличие от фильтров в приложениях по обработке фото, эти фильтры на iPhone встроены прямо в приложение камеры. И самое главное, выбранный пользователем фильтр сохраняется между запусками камеры. То есть, эта фича специально сделана для того, о чём вы пишете. Чтобы человек один раз выбрал, какая обработка ему нравится больше всего, и потом все его фотки получались в таком стиле прямо из камеры.Жду эту фичу в Pixel. Хотя для меня он и без этой фичи, Pixel — лучший.
Нет, просто в одной из комнат такой квартиры ремонт сделан попроще, зато изначально панорамные окна, просто со старыми рамами. А в другой квартире, у другого застройщика ремонт во всех комнатах одинаково неплохой, вот только менять ты там ничего не имеешь права, так как застройщик решает какой этот ремонт будет.Так вот, что касается первой квартиры — там и ремонт можно сделать, и панорамные окна перестеклить. А в другой квартире, в той, которая сразу с ремонтом, ни обои не переклеить, ни стены не перекрасить, да и оконный проем шире уже не прорубить, увы. Зато сразу с ремонтом, да.Выбор за вами)
Есть подозрение, что большинство оценивало просто по превьюшке, как впрочем и я )) А вот в жизни, если вдруг надо вырезать какую-то часть кадра и сохранить — наиболее малопиксельный кадр будет заметно хуже чем все остальные.
Хм. Почему у айФонов не придвидится? Там камера часто обновляется…
Так в этом и задача универсального устройства… нажал->позвонил, нажал->отправил. Там где нужна профессиональная связь(что бы это ни было) не используют мобилы, есть тот же спутник который заметно менее удобный, но связь даст там где мобила не сможет, там где нужны професиональные фото\видео тоже свои устройства и последующая обработка в своем софте.В определенном смысле Пиксель и его потенциал получаются скорее минусом. Да и к тому же на айфоне же их там супер формат какой то есть, чтоб потом редактировать, как раз для тех самых 5% которым это нужно, 95% просто нажмут и отправят снимок который нравится им и остальной части этих 95% 🙂
Ну так и потребляют фото достаточно редко "на нормальном размере", разве нет? Я в инстаграмчиках всяких не сижу, но там вроде нет возможность посмотреть оригинал же, а то что показывает достаточно далеко от него, не говоря уже о том что смотрят на мобилах скорее всего, в лучшем случае планшетах.
Вот кстати отличный пример того о чем я чуть выше написал. Классная фотка, но даже в полном размере она сколько… 2400 на 1300 или около того, это ведь не оригинал верно? Да и скорее всего дискас ее поджал еще, после вайбера :)В тесте мы(многие) открываем полноразмерный вариант, рассматриваем под микроскопом на больших мониторах, в реальной жизни смотрят на мобилках, не всегда в идеальных условиях, уж точно не на откалиброванных мониторах и так далее.В итоге все вообще сводится к тому не у кого железо лучше, а у кого руки прямее. Я более чем уверен что человек который делал это фото сможет сделать не менее интересные кадры и на Самсунг, и на Яблоко :)Кстати, а сколько времени делается эта фотка? В смысле… мм выдержка? вроде называется это.
Еще бы НЛО туда в композицию 👍
Там Кук., груди не будет)
Говорят, не все понимают, что для открытия полноразмерной фотографии, нужно нажимать не на миниатюры фотографий, а на текстовые ссылки под ними. Поэтому, многие голосовали по миниатюрам. Исправьте это в будущих голосованиях, пожалуйста, сделайте миниатюры кликабельными! Это важно.В паре снимков "Домашняя животинка" (с коровой) — вообще не понял, почему люди голосовали за iPhone. Из-за разной позы коровы в кадре, что ли? Поза коровы на снимке iPhone удачнее, но саму корову видно плохо, чёрная шерсть местами превратилась в сплошную черноту. А на фото Pixel, у коровы каждая шерстинка хорошо видна, даже в тенях. Pixel снял корову в разы лучше, чем iPhone.
Ну не факт))
А это то,что нужно. В цифровом фото это — главное.
А для меня загадка, как айфон выиграл это сравнение. Точнее я понимаю почему, но недоумеваю. Сейчас у меня 13рм. До него были n20u и z fold 3. И мне совсем не нравится фото на автомате у Айфона. Дичайший перешарп! Фото на экране телефона уже так себе, а на РС совсем ужасно. Z fold 3 который по умолчанию якобы имеет значительную худший модуль камеры даёт гораздо более приятный результат. Про n20u вообще молчу. На нем можно получить прям конфетку! Вот что остаётся неизменно хорошо — съёмка видео. Но видимо то, что большинство смотрит на результат фото в рамках карточки для Инстаграмма и здесь формат "ещё резче" оказывает положительный эффект на пользователей. Положение частично спасает режим proRaw и последубщаюее редактирование.
Вот я теперь хочу определить созвездие по фото… Снято под Одессой на лимане Куяльник. Скорее всего вид на северо-запад.
Честно — я не очень помню. Мы поехали в ночь на лиман кататься на великах. И пили коньяк. Фоткались много. Эта вот фота особенно понравилась.
фото с коровкой! неужели кто то реально не видит как у коровы на снимке айфон мылит щи??? У пикселя в разы детализация лучше
Как всегда Ойфон в сухую уделал нищебродский ведроид! Слава заднеприводному тиму куку
Простите, я не понимаю что такое "цифровая фотография". Я знаю что фотография бывает техническая и художественная, имеющая достаточное качество для того что удовлетворять запросу потребителя и неудовлетворять. Так вот, последнее и есть главный критерий качества. В каких-то случаях дорисовка ИИ устроит, а в какие-то нет. Особенно, если фотография сделана для с упорто на передачу реальности, а не создания красявой картинки.
Упс. Я заблочен 🙂
Хз. У меня паритет. Я не вижу особой разницы. Там у айФона глубина появилась из-за смены позиции, а на пикселе ухо только можно рассмотреть 😁
Насчёт портрета — на iPhone как раз этот режим автоматически включает телевик с 3х кратным увеличением, и кадр вышел бы таким же.
Да, IPhone не в аутсайдерах, но и однозначным победителем он не является. Тот же xiaomi mi 10t pro с Самсунговским сенсором 108 МП и с Гугл камерой делает замечательные фото 27 МП , да и стоковая отличная камера , сочетая эти алгоритмы получаются очень достойные кадры точно не хуже 13 iPhone.Ну а плюс я описал выше, ещё тут есть бонус фото на основной модуль с увеличением 2Х без потери качества в 27МП.Кто любит фоткать возможностей больше чем у Эпл.А по видео в камере вообще есть функция монтирования коротких видеоблогов от которой мои коллеги имеющие IPhone были шокированы , удивлены и поражены почему в айфон этой классной функции нет. Вот так.
Есть плёночные фотоаппараты и есть цифровые. Цифровое фото обрабатывается специальными программами (ПО для камеры). Чем лучше написано это ПО,тем лучше конечный результат. Вы не обращали внимания на то,что у разных производителей при наличии одной и той же матрицы получаются снимки разного качества?
Я не встречал связки одной матрицы и одной оптики у разных производителей. ПО у разных производителей дает соспоставимое качество при сопоставимом "железе". Я давно не встречал откровенно проблеммных обработчиков данных с матрицы. Тем более, что все легко приводится к единому знаменателю на уровне "проявки" RAW. Плюс надо понимать, что вся базовая обработка firmware потока данных с сенсора заточена на получение наиболее точной передачи реальности в изображение. В большинстве случаев это подваление хромо/геометрических аберраций, помощь работе стабилизатора, выравнивание искажений конкретной линзы, если она умеет сообщать камере свою модель и ПО понимает как корректировать искажения.
Так себе потенциал. Допустим взять бмв, там сейчас двигатель 3.0 сразу без прошивок идёт 340 л.с., и это не 3.5 как в Тойоте. Даже в моей старушке бородатого года двигатель 3.0 258л.с. По вашему Нику понятно за кого болеете, а точнее кого оправдываете).
Вполне возможно, что особенно проработанные алгоритмы заложеные в айфон это Закат, еда, селфи и вообще самые популярные Инста и пинтерест фото. Остальные режимы не так прорабтаны. Я например уверен, что процент фоторафий природы или города на айфон намного ниже, чем процент фото еды, селфи, лифталуков, закатов и так далее. Тоесть они взяли просто оптимизировали то, что имеет наибольший спрос. А природные пейзажи в основном снимают на хорошую зеркалку.
Допустим берем bmw 7 или s класс v12 предыдущих годов.Это вам не ваше там вотъ 😉
А фраза "именно в этих аппаратах" не настораживает?
А что у них с видеосъёмкой? Например, сейчас ищу смартфон, который будет хорошо снимать концертное видео. То бишь вспышки свет, прожекторы, певец то в тени, то на свету и тд. Картинка тяжелая. Все это должно быть еще и со стабилизаций. Плюс спортивные соревнования, например — мотокросс и ралли. Уважаю пиксель, и вообще андроид, и у нас в семье именно 4a используется именно как фото-смарт (хотя есть аппараты и на 64мп), но судя по обзорным роликам того же дроидера, айфон 13 таки уделает пикселя 6 в видеосъемке.
Имеется ввиду в шестых пикселях, но это не соответствует действительности
Я выбрал 12 Pro Max в августе. 13-я серия ещё не вышла. Купил в пару к Poco x3 Pro и именно из-за видеосъёмки. Концерты снимаю на Sony a6400 (поищите мой канал Веселов Николай, где 4200 подписчиков, если интересно), а айфон взял для бэкстейджей, чтобы всегда был под рукой.
Не вопрос, давайте возьмём. Бмв 760 Li легко на драге везёт несколько корпусов вашему мерсу ), причём как самое свежее поколение этих машин, так и предыдущее
статью "Почему любой Android снимает видео хуже iPhone" погуглите, интересно
или с другой стороны — там, где пиксель светлит тень, айфон снимает нормально
типичный обладатель айфона) ПАРИТЕТ)))
Ну это хорошо, что вы обладатель айФона, еще и типичный. Меня интересует объективность.