10 устаревших портов, которые никак не хотят исчезать

По материалам BGR

Разъемы или порты — важнейший элемент любого электронного устройства, которое предполагается к чему-то подключать. И хотя мы движемся к максимально беспроводному миру, даже смартфоны пока не избавились от портов полностью. В конце концов — по крайней мере, на сегодняшний день — ничто не может сравниться с проводным соединением по надежности, пропускной способности и простоте.

Существует множество способов реализации проводного подключения, поэтому в устройствах можно встретить огромное разнообразие разъемов. Некоторые из них устарели (или, по крайней мере, безнадежно отстали) по мере появления новых, более быстрых стандартов и кабелей. И все же есть порты, которые, казалось бы, должны были исчезнуть давным-давно, но продолжают использоваться по самым разным, зачастую весьма неожиданным причинам.

Возможно, вы сталкиваетесь с некоторыми из этих портов ежедневно, даже не задумываясь о том, насколько странно продолжать ими пользоваться. Но, как гласит старая поговорка, работает — не трогай. А какими из этих древних разъемов пользуетесь вы?

USB-A, как и прежде, повсюду

В конце 90-х годов мир познакомился с технологией USB (Universal Serial Bus — универсальная последовательная шина) и прямоугольным разъемом USB-A. С тех пор появилось несколько других типов разъемов, таких как Type-B и micro-USB, однако, судя по всему, стандартом на обозримое будущее стал именно USB-C.

Разъемы USB-C отличаются компактностью, малой толщиной и симметричностью, благодаря чему их можно подключать любой стороной, не задумываясь о том, как вставить штекер. Если вам требуется максимальная скорость передачи данных и максимальная мощность, то новейшая версия USB-C – лучший выбор. Тем не менее разъемы USB-A по-прежнему встречаются повсеместно. USB-C стал стандартом преимущественно для мобильных устройств, таких как смартфоны и тонкие легкие ноутбуки, тогда как на настольном ПК может быть всего один такой порт – а может и вовсе отсутствовать.

Дело в том, что, хотя физические характеристики USB-C делают его незаменимым для компактных мобильных устройств, в ситуациях, где габариты не играют решающей роли, предпочтение отдается USB-A. Эти порты дешевле, обладают обратной совместимостью с устройствами, выпущенными десятилетия назад, и обеспечивают более чем достаточную скорость для повседневных задач большинства пользователей. Несмотря на солидный возраст, черные порты USB 2.0 встречаются даже на современных компьютерах. Пропускной способности в 480 Мбит/с с избытком хватает для оптимальной работы мыши, клавиатуры и даже большинства внешних жестких дисков. Аналогично, порты USB 3.х подходят для подключения любой периферии, кроме самой требовательной по скорости передачи данных, поэтому переплачивать за большее нет смысла.

Разъем для наушников 3.5 мм никуда не денется

Когда производители смартфонов вслед за Apple начали отказываться от разъемов для наушников, это решение вызвало неоднозначную реакцию. Официальные объяснения выглядели практично: например, экономия внутреннего пространства, которое занимал разъем, плюс более простая реализация пыле- и водозащиты корпуса. Однако скептики полагали, что отказ Apple от привычного 3,5-миллиметрового разъема подозрительно увязывался с предстоящим выпуском беспроводных наушников AirPods.

Расчет оказался верным, ведь AirPods стали одним из самых успешных продуктов в истории компании. Тем не менее проводные наушники возвращаются в обиход, а многие другие устройства и вовсе не лишались разъемов. В сфере мобильных устройств интерес к проводным моделям обусловлен как ценой (они дешевле), так и качеством звука. С распространением lossless-форматов в стриминговых сервисах проводное подключение стало единственным способом в полной мере оценить чистоту и детализацию звучания. Именно поэтому аудиофилы неизменно предпочитают проводные наушники беспроводным Bluetooth-моделям.

Разъемы для наушников не только сохранились, но и были усовершенствованы в ряде устройств. Например, некоторые модели MacBook оснащаются высокоимпедансными разъемами, которые автоматически распознают подключение аудиофильских моделей, требующих повышенной мощности для качественного звучания. Хотя существуют технологии беспроводной передачи аудио без потерь (т.н. лосслесс-форматы), они все же уступают проводному соединению по показателю задержки сигнала, а устройства с их поддержкой в настоящий момент зачастую стоят намного дороже.

Ethernet выживает в беспроводном мире

Технология Ethernet была разработана в 1973 году. В ее основе лежал стандарт разъемов, заимствованный из телефонных сетей и адаптированный для компьютерных. Скорость передачи данных в первой версии составляла всего 10 Мбит/с — мало по современным меркам, но в 70-е годы казалось, что исчерпать такую пропускную способность просто невозможно.

Скорее всего, большинство устройств у вас дома, требующих подключения к сети, используют Wi-Fi. Сегодня это удобная и практически обязательная функция для «умной» электроники: Wi-Fi есть везде — от умных лампочек до смарт-ТВ. Новейшие стандарты, такие как Wi-Fi 6 и Wi-Fi 7, обеспечивают скорость передачи данных, превышающую возможности большинства домашних интернет-каналов, и отличаются низкой задержкой сигнала, благодаря чему они лучше всего подходят для видеозвонков и онлайн-игр.

Тем не менее Ethernet не только сохранил свои позиции, но и продолжает стремительно развиваться. Сегодня стандартом де-факто стал Gigabit Ethernet, а в домашних сетях все чаще встречается стандарт 2.5GbE. Доступен и Ethernet со скоростью 10 Гбит/с, хотя он пока чаще применяется в корпоративном секторе. Ethernet остается лучшим решением для соединения точек доступа и модулей Mesh-систем, а также для подключения таких устройств, как медиасерверы (например, Plex), смарт-ТВ и сетевые хранилища.

PS/2 живет в гиковских ПК

Порт PS/2 — это наследие стандарта IBM PS/2, который призван был прийти на смену платформе IBM XT PC (она впоследствии была скопирована и легла в основу современных ПК). В оригинальных IBM PC для подключения клавиатуры использовался большой круглый разъем, а для мыши — обычно последовательный порт (COM-порт), хотя в эпоху домашних ПК на DOS мыши встречались нечасто.

В стандарте PS/2 эта концепция была реализована в уменьшенном формате: отдельные порты выделялись для клавиатуры и для мыши. Периферия PS/2 оказалась популярнее самих компьютеров IBM PS/2, для которых она изначально создавалась, поэтому этот тип разъемов сохранялся на материнских платах ПК еще долго после появления USB в конце 90-х годов. Но учитывая повсеместное распространение разъемов USB-A в современных настольных компьютерах, возникает вопрос: зачем некоторые материнские платы до сих пор оснащаются портом PS/2?

На то есть вполне логичные причины. Порты PS/2 оправданы на материнских платах для гиков и оверклокеров, поскольку использование USB создает небольшую, но ощутимую нагрузку на процессор. Дело в том, что PS/2 использует систему прерываний для передачи данных процессору, тогда как USB работает по принципу постоянного опроса периферийных устройств. Именно это вызывает дополнительную нагрузку на процессор, но зато обеспечивает меньшую задержку сигнала при использовании PS/2. Наконец, платы для энтузиастов предназначены для экспериментов, и в случае серьезного сбоя могут перестать работать даже USB-порты. В такой ситуации PS/2 служит надежным резервом.

VGA все еще используется по всему миру

VGA (Video Graphics Array) — стандарт передачи аналогового видеосигнала, который, подобно портам PS/2, был разработан для семейства персональных компьютеров IBM PS/2. Стандарт VGA быстро завоевал огромную популярность и за прошедшие годы использовался в миллионах устройств. Он применялся всю эпоху ЭЛТ-мониторов и сохранился вплоть до появления современных ЖК-панелей. Однако возможности VGA оказались исчерпаны, когда характеристики мониторов и телевизоров превысили стандарт 1080p при частоте обновления 60 Гц. Ему просто не хватало пропускной способности для обеспечения более высокого качества изображения. На какое-то время его сменил стандарт DVI (в аналоговой и цифровой версиях), но сегодня доминирующими стандартами стали HDMI и DisplayPort, поддерживающие сверхвысокие разрешения, такие как UHD 4K и выше. И все же VGA не исчез окончательно. Его можно встретить в ресиверах, проекторах, бюджетных мониторах для систем автоматизации торговли и в другом оборудовании.

Отчасти это объясняется инерцией: в офисах, школах, больницах и на промышленных предприятиях используются миллионы мониторов и проекторов с интерфейсом VGA, возможностей которого вполне достаточно для текущих задач. Живучести аналогового видео способствуют и любители ретро-игр, и VGA тут играет важную роль. Поскольку сигнал передается в аналоговом виде, задержка при игре на ЭЛТ-мониторе с VGA-подключением практически отсутствует (то же самое, хотя и в меньшей степени, касается и ЖК-панелей с VGA). Даже самые современные цифровые дисплеи не способны обрабатывать изображение со скоростью, сравнимой с минимальной задержкой аналогового видеосигнала.

DVI держится там, где HDMI вытеснил остальных

Мы уже упоминали DVI как промежуточный вариант между VGA и современными разъемами HDMI и DisplayPort, однако такое описание не вполне отражает значимость этого стандарта. Порты DVI (Digital Visual Interface) появились в 1999 году. Первое поколение DVI обеспечивало более широкую цветовую палитру по сравнению с VGA, но лишь незначительно превосходило его по максимальному разрешению. Позднее, с появлением версии Dual-Link, этот показатель был существенно увеличен — до 2560×1600 пикселей.

Существует несколько разновидностей портов DVI, и отсутствие их полной взаимозаменяемости доставляло немало неудобств. Тем не менее DVI до сих пор не исчез: миллионы работающих ЖК-мониторов оснащены только разъемами VGA и DVI. Хотя видеокарты с нативным выходом DVI уже давно устарели, можно продлить срок службы таких мониторов, проекторов и даже старых телевизоров на несколько лет с помощью простого и дешевого переходника HDMI-DVI.

Период доминирования DVI как основного стандарта подключения цифровых дисплеев высокого разрешения был на удивление короток — уже через три года, в конце 2002 года, появился HDMI. Однако за время массового распространения DVI успел стать повсеместным стандартом, и именно эта инерция позволяет ему оставаться актуальным и сегодня.

RS-232 тихо правит миром

RS-232, или последовательный порт, — один из старейших интерфейсов цифровой связи. Он был стандартизирован в 1960 году, а версия, знакомая большинству, — это третья итерация под названием RS-232C, которая и используется в персональных компьютерах. В качестве разъема могут выступать DB-25 или DB-9 (он на фото выше). В ПК разъем DB-25 чаще всего использовался как параллельный порт. В обиходе его часто называли LPT-портом или «портом для принтера», хотя он работал на совершенно ином протоколе.

Название «последовательного» порт получил потому, что биты данных передаются по линии связи поочередно (один за другим). Это медленнее, чем параллельная передача нескольких битов, зато позволяет без проблем передавать данные на большие расстояния. Стандарт RS-232 определяет максимальную дальность связи в 15 метров, однако на практике используются кабели гораздо большей длины.

Сегодня обычным пользователям компьютеров последовательный порт практически не нужен, но он по-прежнему играет важнейшую роль в управлении промышленным оборудованием, а для тех, кому он необходим, доступно множество недорогих переходников с USB на последовательный интерфейс. Учитывая простоту, надежность и гибкость RS-232 в задачах программирования и проектирования, неудивительно будет, если этот интерфейс из области компьютерной археологии переживет все современные порты. Большинство задач, для которых он применяется, не требуют высокой пропускной способности, что будет актуально даже через столетие.

Композитное видео — последнее прибежище устаревших аудио- и видеоустройств

Если ваше детство пришлось на 80-е или 90-е годы, вам хорошо знакома связка желтого, белого и красного кабелей, тянущихся от видеомагнитофона, CD-плеера или игровой приставки к телевизору. Разъем RCA, в просторечии «тюльпан», используемый для передачи композитного видеосигнала, появился еще в 1930-х годах и изначально предназначался для передачи одного канала монофонического звука. Для стереозвука требовалось лишь добавить второй кабель, а в 1950-х годах этот же тип разъема стали использовать и для передачи видеосигнала — правда, поначалу преимущественно в сфере телевещания. Ведь даже если бы телевизоры того времени оснащались входами RCA, подключать к ним было бы попросту нечего: это было задолго до появления домашних видеопроигрывателей, таких как видеомагнитофоны или CD-плееры.

К 1980-м годам эти разъемы распространились повсеместно. Композитный видеосигнал передает информацию как о яркости, так и о цветности, что необходимо телевизору для формирования изображения. Кроме того, он несет в себе синхроимпульсы, позволяющие дисплею определять границы строк и полей, из которых складывается картинка.

Это серьезный объем задач для одного кабеля, и поскольку сигналы могут частично накладываться друг на друга, композитное видео страдает от таких недостатков, как артефакты изображения и некоторая неточность цветопередачи. В стандарте S-Video (Separate Video) для передачи сигналов яркости и цветности используются раздельные кабели, что обеспечивает более четкое изображение, однако этот формат не получил широкого распространения. Сегодня разъемы RCA сохраняются в миллионах устройств — как старых, так и новых, — выступая в качестве универсального способа передачи видео стандартного разрешения.

Оптический аудиоинтерфейс TOSLINK живет наряду с новыми стандартами HDMI

Среди портов, которые никак не хотят «умирать», скромный оптический разъем TOSLINK (Toshiba Link), пожалуй, заслуживает главного приза. Компания Toshiba представила TOSLINK в начале 80-х годов для подключения своего нового на тот момент CD-плеера к аудиоресиверу. Поскольку соединение было оптическим, а не электрическим, предполагалось, что при передаче сигнала от плеера к ресиверу будут исключены помехи.

TOSLINK отлично справляется с передачей цифрового аудио CD-качества и даже поддерживает старые форматы объемного звука, однако не может работать с современными стандартами вроде Dolby Atmos. Тем не менее порты TOSLINK можно встретить практически в любом телевизоре, саундбаре или AV-ресивере — как старых, так и новых моделей. Это идеальный вариант для передачи стереозвука CD-качества, чего вполне достаточно большинству пользователей, не стремящихся к объемному звучанию. Использование этого разъема в устройствах обходится дешево, кабели недорогие, а подключение происходит по принципу plug-and-play.

На первый взгляд такая живучесть TOSLINK кажется парадоксальной, но благодаря простоте и надежности этот стандарт имеет смысл даже тогда, когда более сложные интерфейсы (например, HDMI eARC) создают проблемы с совместимостью при подключении устройств. На TOSLINK всегда можно положиться: он обеспечивает кристально чистый стереозвук, и вполне возможно, что вы даже не станете возиться с более продвинутым подключением.

SATA: слишком медленно для современных SSD, идеально для жестких дисков

Современные NVMe-накопители (SSD) работают очень быстро. Поэтому может показаться странным, что материнские платы для настольных ПК по-прежнему оснащаются множеством портов SATA III – несмотря на относительно низкую скорость этого интерфейса, он остается крайне актуальным и сегодня.

Для сравнения: максимальная теоретическая пропускная способность порта SATA III составляет 6 Гбит/с. Это эквивалентно 750 МБ/с, что значительно медленнее даже SSD первого поколения с интерфейсом PCIe. Накопитель PCIe 1.0 при использовании четырех линий обеспечивает пропускную способность около 1 ГБ/с. Распространенные модели поколения Gen 3 достигают скорости порядка 3 ГБ/с, а каждое последующее поколение фактически удваивает этот показатель. Современные накопители Gen 5 в реальных условиях превышают отметку 10 ГБ/с, а их теоретический максимум составляет 14 ГБ/с.

Так почему же SATA все еще используют? Во-первых, даже самые быстрые из доступных сегодня жестких дисков не способны полностью задействовать пропускную способность SATA III, при этом такие диски остаются лучшим решением для хранения больших объемов данных. Нет смысла покупать дорогой SSD для хранения видео- и аудиофайлов или резервных копий рабочих документов: для этих задач высокая скорость не дает никаких преимуществ. SATA-накопители стоят дешевле и обеспечивают вполне достаточную скорость для таких сценариев, как запуск старых игр, которым не требуется высокая пропускная способность PCIe. Кроме того, в большинстве компьютеров предусмотрены лишь один-два слота NVMe для новейших SSD, поэтому интерфейс SATA позволяет со временем без переплаты наращивать объем дискового пространства.