Всем привет.
В этом году на рынке планшетов намечается большой апдейт. Уже несколько лет я хвалю PaperMatte дисплеи HUAWEI и возмущаюсь, что остальные производители не торопятся внедрять подобные технологии. И вот в этом году сначала Xiaomi в марте представила Xiaomi Pad 8 Matte Glass Version (не видел планшет вживую), а сейчас получилось достать планшет HONOR Pad X9b Max. Это гигантский (но бюджетный) 13-дюймовый планшет с матовым дисплеем.
Решил, что надо сделать материал, чтобы разобраться в нюансах антибликовых покрытий.
Table of Contents
- 99% или 1.8% — ничего не понятно
- Два разных способа победить отражение
- Путь смартфонов
- Нюансы OLED-дисплеев
- Как в планшетах
- Нюанс матовых экранов, про который стоит помнить
- Заключение
99% или 1.8% — ничего не понятно
В последние годы производителям становится все труднее удивлять пользователей, поэтому они находятся в постоянном поиске вариантов. При этом желательно, чтобы инновации были относительно бюджетными.
Так компании обратили внимание на блики на дисплеях. И это тот относительно редкий случай, когда маркетинговая шелуха выросла вокруг действительно важной характеристики.
Например, HUAWEI говорит, что её экран с покрытием PaperMatte убирает 99% световых помех. Apple в характеристиках iPad пишет «Antireflective coating, 1.8% reflectivity», то есть «антиотражающее покрытие, 1.8% коэффициент отражения» (то есть в теории это значит, что дисплей iPad гасит 98.2% световых помех?). А Xiaomi в описании Xiaomi Pad 8 Matte Glass Version указывает «снижение бликов на 70%». С Xiaomi забавный момент: для планшета Xiaomi Pad 7 Pro они писали, что убирают 99% световых помех, а в новом планшете снизили блик на 70%. То есть на 70% снизили оставшийся от прошлого раза 1% световых помех?
Как видите, главная проблема в том, что нет стандартизации. «Световая помеха» — не универсальная физическая величина. Из маркетинговых материалов получается, что один производитель измеряет чёткость отражения от лампы. Другой — видимость экрана на условной улице (то есть вне помещения). Третьи вообще сравнивают новый дисплей со старым и заявляют: экран нового планшета на 44% меньше искрится (improved sparkle resistance), чем старый (я даже не знаю, как это трактовать). Четвёртые измеряют отражение под одним конкретным углом (угол — 30 градусов, почему именно такой, Apple не объясняет).
Сразу скажу, что никого в мошенничестве или манипуляциях не обвиняю. Все результаты могут быть честными в рамках внутренних тестов, но при этом бесполезными для прямого сравнения в магазине.
Два разных способа победить отражение
Здесь есть путаница. Антибликовый экран (anti-glare) и антиотражающий экран (anti-reflective) — не одно и то же.
Антибликовый, он же матовый, обычно не столько уменьшает количество отражённого света, сколько размазывает его. Такой экран обычно получается путем нанесения на его поверхность особой нанотекстуры, об которое отражения гасятся. Примерно так устроена технология PaperMatte у HUAWEI. У Xiaomi примерно так же, но, видимо, попроще, потому что производитель в инструкции просит не чистить экран агрессивными средствами и материалами, так как это может привести к тому, что матовое покрытие сотрется.
С антибликовым экраном лампа перестаёт быть ярким пятном с чёткими границами, а окно, рядом с которым вы сидите, превращается в светлое пятно. Это знакомый эффект матового монитора или электронных книг.
Второй вариант — антиотражающий экран — уменьшает саму интенсивность отражения. Экран остаётся гладким и глянцевым, но отражает меньше. Картинка сохраняет контраст, мелкие детали, ощущение глубины чёрного. Но отражение окна всё равно остается, пусть и становится менее назойливым.
В идеале производитель объединяет оба метода: делает очень тонкую текстуру, чтобы уничтожить зеркальное отражение, и добавляет оптические слои, чтобы снизить количество возвращаемого света. В реальном мире приходится искать компромисс. Чем агрессивнее матовость, тем выше риск получить лёгкую мутность, зернистость на белом фоне, менее выразительный чёрный цвет и ощущение, что OLED-панель прикрыта пусть и хорошей, но калькой (бумага такая тонкая и прозрачная).
Именно поэтому нельзя честно сказать, что матовый экран всегда лучше глянцевого. Он лучше решает одну проблему и создаёт другую.
Путь смартфонов
На смартфоне особенно ценна чёткость. Экран маленький, на нём читают мелкий текст, смотрят фото, редактируют снимки, играют. Матовая поверхность здесь была бы спорным решением: телефон должен выглядеть дорого, изображение — быть сочным, а палец — легко скользить по стеклу. Так что флагманы идут по пути гладких антиотражающих покрытий и новых материалов.
Лидер тут — Samsung. Самый заметный пример — семейство Corning Gorilla Armor в Galaxy Ultra. Для первого поколения компания заявляла до 75% меньшие отражения по сравнению с обычным защитным стеклом. Сейчас у Galaxy S26 Ultra уже второе поколение стекла Corning Gorilla Armor 2 с DX-покрытием. Как я понимаю, ещё на 75% меньше стало отражений, но не всех, а только когда свет падает под прямым углом. Также на 50% улучшилась контрастность изображения при том же уровне яркости.
Huawei в Pura 90s Pro Max предлагает своё антиотражающее Kunlun Glass. Заявление — на 70% меньше отражений, чем у обычного стекла. Плюс обещают повышенную стойкость к царапинам, падениям и более долгую жизнь олеофобного слоя. Всё звучит хорошо, но здесь надо сохранять здоровый скепсис: производители почти никогда не рассказывают, при каком освещении, под каким углом и относительно какого стекла они получили красивые проценты. Возможно, потом попробуем сравнить дисплеи Samsung и HUAWEI, если получится достать оба смартфона.
Apple тоже движется в том же направлении. У iPhone 17 заявлено на 33% меньше отражений, а у iPhone 17e отдельно упоминается семислойное антиотражающее покрытие. Это пока что наш самый слабый кандидат.
Те или иные технологии есть у каждого производителя. У ASUS — ASUS Lumina Pro OLED antireflection coating, у vivo — Soft Light Display и так далее. Но про их возможности мало что известно.
Нюансы OLED-дисплеев
Антиотражающие свойства OLED-экранов достигаются не только через использование стекол с покрытием.
В 2021 году Samsung представила технологию Eco² OLED. Eco2 OLED™ снижает энергопотребление экрана на 25% и повышает светопропускание на 33% по сравнению с обычными OLED-панелями. Затем у Samsung вышли дисплеи OLED семейства LEAD. Китайский производитель BOE использует похожую архитектуру COE, где цветовые фильтры и элементы контроля отражений встраиваются в дисплей.
Эти технологии базируются на изменении свойств поляризатора. Обычный поляризатор хорошо борется с внутренними отражениями, но поглощает заметную часть света, который производит сама панель. Производители борются с этим.
К слову, поляризаторы очень важны. Например, у кого-то (не буду тыкать пальцем) дисплей по заявке может выдавать 3000, а то и 5000 нит, но на улице изображение все равно блеклое. А можно взять какой-нибудь Galaxy A57, у которого яркость ниже 1000 нит, но его дисплей на солнце хоть и выцветает, но читается гораздо лучше, чем у многих более ярких конкурентов.
Как в планшетах
У планшетов больше опций, чем у смартфонов.
Так, Apple много лет использует полную ламинацию и AR-слои в iPad. Для iPad Air заявлялась отражающая способность 1,8%. В Galaxy Tab S10 Samsung говорит о показателе менее 2% (и с тех пор, как я понимаю, цифра не менялась).
Опять же цифры выглядят почти одинаково, но сравнивать их напрямую нельзя. Мы не знаем методику измерений, угол падения света, спектр лампы и массу других деталей. Разница между 1,8% и «менее 2%» в данном случае не повод объявлять победителя. Хотя, вероятно, учитывая, что Samsung вечно пытается копировать Apple, а при этом сама же производит дисплеи для Apple, можно предположить, что в реальности «менее 2%» — это и есть 1.8%.
Посмотрите ниже на две иллюстрации. На первой — новое поколение дисплеев, на второй — старое.
Планшет с хорошим AR-покрытием хорошо подходит для фильмов, игр, фотографий и работы с цветом. AR-покрытие дает эффект дорогой OLED-панели (или mini-LED в случае с iPad): чёрный выглядит чёрным, картинка кажется объёмной, интерфейс — очень чётким.
Второй лагерь — планшеты, дисплеи которых ближе к бумаге. HUAWEI PaperMatte, Xiaomi Matte Glass, TCL NXTPAPER, какие-то решения есть у HONOR, Lenovo и vivo с OPPO. Их задача — сделать так, чтобы с планшетом было комфортно работать на улице.
Это очень понятный сценарий. Человек покупает планшет не только ради кино, а для учёбы, заметок, документов, работы в офисе, где свет всегда расположен неудачно. И внезапно оказывается, что стеклянная поверхность, прекрасная для YouTube, раздражает при чтении.
Матовый экран решает проблему красиво. Заодно появляется сопротивление под стилусом: производители называют это «ощущением бумаги», и в этом случае они не слишком лукавят.
Нюанс матовых экранов, про который стоит помнить
У производителей матовых экранов есть удобная подмена понятий: матовый экран часто продают как более безопасный или полезный для зрения. На практике он может быть комфортнее, потому что на нём меньше раздражающих отражений.
Но это не отменяет ни яркости, ни ШИМ, ни дистанции до экрана, ни привычки читать в темноте. «Бумажный» экран не превращает планшет в книгу и не даёт владельцу возможность пялиться в экран без остановки и считать, что глаза не устают.
В этом смысле честнее всех выглядят электронные книги и планшеты на E-Ink. Они используют внешний свет, как настоящая бумага. Для текста и заметок это почти идеальная философия. Так что если реально хотите поберечь зрение, то стоит присмотреться к монитору с e-INK экраном. Ну или купить планшет-читалку с e-INK: Kindle Scribe или reMarkable.
Заключение
Антибликовые дисплеи — это важная и полезная вещь. Из-за того, что нет конкретных тестов и общепринятой классификации, производители редко в промоматериалах педалируют эту технологию. За исключением HUAWEI, которая на этой фишке построила позиционирование планшетов.
Однако на антибликовые свойства экранов надо обращать внимание. И перед покупкой смотреть устройства вживую, потому что не всегда яркость в нитах коррелирует с тем, как читается экран на солнце.