Разбираемся в аккумуляторах «Яндекс Дропс». Как экономят в гарнитурах

Привет.

У меня есть товарищ, которого можно назвать настоящим фанатом Apple. У него всегда последний iPhone и обязательно Pro Max, причем «правильного» цвета, в этом сезоне – оранжевый. Он пользуется свеженьким MacBook Pro, но компьютер меняет не ежегодно, тут нет такого расточительства. У него есть заготовленные объяснения, почему Apple – тот самый выбор, что характеризует человека, его положение в обществе, и тому подобная чепуха, которую так часто выдают с серьезным лицом. Но что меня поразило некоторое время назад, так это экономия на наушниках, с очередными потерянными AirPods он просто перешел на подделки и покупает десяток наушников по цене оригинальной модели. Серьезно утверждает, что в них ровно такие же материалы, эргономика, ощущения в ушах, да и качество звука ровно такое же. Так зачем платить больше?

У нас был обзор подделок, которые даже техникой от Apple определялись как родные наушники, но звучали они, как по мне, все-таки не так, как оригинальные. Не могу сказать, что хуже или лучше, просто иначе.

Но в тех наушниках все использованные компоненты точно были иного качества, даже рядом не стояли с теми, что использует Apple в своих продуктах. Но прочувствовать и понять этот момент можно, только если погружаешься в рынок аксессуаров, знаешь, как они собираются, проходят испытания в разных условиях.

Идея статьи, которая показывает отличия в тех или иных компонентах, их качестве и то, как это влияет на итоговый продукт, зародилась у меня давным-давно, но все не было хорошего образца для исследования. Необходимо было получить наушники с высокой стоимостью, но максимально дешевой начинкой, да еще от бренда, который все знают. Тема никак не складывалась, так как большая часть наушников, проходящих через редакцию в течение года, соотносились со своей ценой, никто из компаний не пытался продавать сверхбюджетные решения как устройство другого, более высокого класса. И вот появляются наушники «Яндекс Дропс», впервые я попробовал прототип в начале 2026 года.

Тогда меня поразило, насколько несуразными они были по качеству, но я списал все на прототип, доказательство концепции и то, что к моменту выхода на рынок они будут иными. Наивность моя не знает границ. Те наушники, что я попробовал, и те, что продают сегодня, были произведены в декабре 2025 года, аппаратную начинку никак не меняли.

Идеальный пациент для того, чтобы препарировать его, даже не залезая во внутренности, и на примере показать, что такое дешевая гарнитура и к чему приводит экономия только на одном компоненте — аккумуляторах и зарядной плате. Напомню, что «Яндекс Дропс» стоят в России 9000 рублей и относятся к сегменту вовсе не массовых наушников, это уже позиционирование дорогой модели с предполагаемым по умолчанию качеством. Ну что же, давайте посмотрим на «Яндекс Дропс», первые наушники от «Яндекса», с точки зрения аккумуляторов и оценим, что тут случилось.

Технические характеристики, время работы — что сказал «Яндекс»

Параметры аккумуляторов в наушниках и зарядном чехле можно прочитать на откидывающейся ножке, а можно найти на сайте компании.

К сожалению, никаких подробностей компания не приводит, мы видим емкость батареи в каждом наушнике (46 мАч), видим емкость в чехле (520 мАч), общее время работы до 30 часов. На странице можно было выискать и другую цифру – до 8 часов работы наушников («Слушай музыку до 8 часов без перерыва»).

Считается хорошим тоном привести информацию о времени работы в разных режимах, на каком уровне громкости достигнуты результаты и тому подобное. Тут ничего этого нет даже близко, просто цифры, подброшенные в воздух. Но, отправившись в путешествие по страницам поддержки, удалось обнаружить хоть что-то: время рассчитывалось при 50% громкости и прослушивании музыки с выключенным активным шумоподавлением. Это нужно, чтобы мы были в одной системе координат с «Яндексом» и могли попробовать наушники с теми же параметрами.

Теперь важное про аккумуляторы в TWS-наушниках, так как это один из ключевых компонентов, хотя кажется, что тут не может быть ничего этакого и технологичного. Не так важна емкость батареи, которая играет роль для веса наушников, как параметры, среди которых обращают на себя внимание следующие:

• качество упаковки;
• гарантия номинальной емкости;
• наличие или отсутствие быстрой зарядки (косвенно показывает класс аккумулятора);
• температурный режим (разброс температур, при которых наушники гарантированно работают).

Выбор китайской фабрики для производства TWS-наушников не архисложная штука, вы можете найти разных производителей, от подвальных цехов до конвейера, созданного по последнему писку технологий и с минимальным участием человека. В каждом случае будет отличаться себестоимость продукта, иногда не просто в разы, а на порядки. Но даже в пределах одной фабрики у вас есть моменты, которые требуют внимания. Как именно собирают наушники, каково количество ручных операций. И вот тут мы приходим к тому, что для «Яндекс Дропс» была выбрана не самая технологичная фабрика, на которой используют недорогие компоненты. Как можно это утверждать, глядя только на наушники? Ответ в их аккумуляторах. Давайте проверим, как они заряжаются и разряжаются, насколько соответствуют заявленным характеристикам. Сразу оговорюсь, что разряжали наушники до нуля и потом проверяли, что они разряжены. Прослушивание шло из «Яндекс Музыки», громкость была выставлена на 50%, точно так же, как у компании.

Наушники продержались менее пяти часов. Повторные тесты показали сходные результаты. Теперь давайте посмотрим на «Яндекс Дропс» из той же партии в том же тесте, всего три разных пары наушников.

Самый близкий к заявленным результат у «Дропс» 2, они проработали 5 часов 21 минуту. Обратите также внимание, что во всех случаях использовался один и тот же телефон (кодек ААС, модель телефона роли тут не играет). Давайте сделаем предположение, что время работы зависит от кодека, переключимся на SBC вместо AAC. Настроить качество кодека для этих наушников невозможно, во всех испытаниях происходило только одно подключение наушников к одному аппарату.

Предположение, что иной кодек может дать выигрыш во времени работы, не оправдалось, даже на скромном SBC мы получили сравнимое время. Разница во времени обусловлена тем, что устанавливаемые аккумуляторы имеют разную емкость, производитель никак их не калибровал, не проводил тесты и отбор. Фактически это признак очень дешевых батарей, которые имеют расхождения в емкости, что и выливается в разницу во времени работы. У каких-то аккумуляторов емкость больше, у каких-то меньше.

Почему так? Ответ в том, что за откалиброванные аккумуляторы нужно дополнительно заплатить, у них по определению выше качество. Для тех, кто не понимает, в чем проблема, попробую привести аналогию. В магазине можно купить огурцы одинакового размера, один к одному. А можно взять россыпь разного размера и веса. Тут размер самого аккумулятора один и тот же, а вот наполнение батареи химией разнится (что также косвенно указывает на весьма примитивную линию сборки).

Но давайте вернемся к таблице разряда, она очень характерна и интересна.

Обратите внимание, что уровень заряда меняется по 10%, нет того же, что в любых нынешних наушниках, где показывается точный заряд в процентах. Более того, наушники не могут точно рассчитать остаточный заряд, они его просто не знают (отсюда те самые почти вечные 5% в конце использования, на них наушники проработали почти час! Фантастика).

Задача, которая стояла перед китайскими разработчиками, вовсе не нова: как нивелировать в софте проблемы разнокалиберных по емкости батарей. Крупные компании также сталкиваются с этим и во время тестирования наушников замеряют ряд параметров, что позволяет вносить в софт поправки, они корректируют разную емкость, и измерения становятся более-менее точными. Алгоритмы существуют, но они недоступны фабрикам с дешевыми продуктами, у них другой ценовой сегмент. Сойдет и так.

Что это значит для пользователя? Вы никогда не будете точно знать, сколько еще проработают ваши наушники, гадать тут бессмысленно, так как они ведут себя непредсказуемым образом. Более того, в их поведении заложена большая проблема.

Процитирую сайт «Яндекса»:

«Примерно за 60 минут наушники заряжаются полностью, а кейс — на 70 %. Точное время зависит от блока питания и условий использования».

В дополнительном описании указывается, как именно меняется поведение индикатора на лицевой панели.

То есть когда индикатор зажигается зеленым цветом, наушники заряжены целиком. Давайте попробуем их зарядить устройством, которое превышает номинальные показатели зарядки, указанной «Яндексом», то есть это самая быстрая зарядка из возможных.

В приложении «Яндекса» полное несоответствие тому, что заявила компания. Заряд идет совсем иначе, причем сложно поверить в то, что в первые десять минут чехол заряжается на 50%. Позднее проверил этот момент, в первые десять минут чехол получает около 17% заряда, перед нами просто неверная индикация.

Как это объяснить? Да ровно так же, в чехле тоже стоит батарея, имеющая расхождение по параметрам, поэтому понять уровень ее заряда невозможно. И мы видим, что в приложении уровень заряда после 70-й минуты составляет 100%, в теории батарея заряжена. На практике она добирает заряд еще полчаса. Просто какая-то магия со знаком минус.

Верить в значения, которые выдает приложение, невозможно, оно криво написано (фирменный стиль «Яндекса» тут проявляется во всей красе). Например, вы можете оставить наушники на ночь (не 100%, а примерно 60% заряда) и утром увидеть вот такую картину.

Реально ли это? Абсолютно нет. В процессе работы, проигрывания вы увидите, что значения выравниваются сами собой.

Разработчики этих наушников решали свои задачи, а именно – как скрыть использование столь разношерстных комплектующих, в данном случае аккумуляторов, чтобы не было вопросов у пользователей. Как видите, проблему решили в лоб, просто загрубляя данные.

Теперь посмотрим на другие характеристики зарядки – как быстро заряжаются наушники в самом чехле, без внешнего питания. Выводы сделаем чуть позже, пока же только данные.

Думаю, тут мы снова убеждаемся, что наушники не умеют измерять уровень заряда/разряда, у них просто нет такой опции – делать это точно. Чехол разрядился на 10%? Если бы эти наушники умели так делать, то они работали бы раза в два дольше.

Теперь самое забавное, а именно то, что у нас получается, если мы берем такого рода аккумуляторы, загрубляем все значения и просто не понимаем, что происходит с батареей внутри устройства. Мы знаем кое-какие данные, но не можем точно контролировать батарею. Что сразу же ставит крест на добавлении быстрой зарядки как для чехла, так и для самих наушников. Быстрая зарядка требует другого уровня аккумуляторов, вы должны точно измерять температуру (тут нет такого датчика), понимать уровень заряда и другие параметры. Знать это наверняка. Но в «Яндексе» выбрали дешевую китайскую фабрику и заготовку для своих наушников, они этого точно не знали, и поэтому оставался только один вариант – максимально обезопасить себя от проблем.

Такой подход ровно так же ставит крест на беспроводной зарядке чехла. Почему? Ответ очевидный: при беспроводной зарядке нужно точно понимать, что происходит с батареей, плюс тут есть нагрев, он же потенциально влияет на химию наушников.

Чем отличаются качественные TWS-наушники от подвальных, ведь бюджетные модели тоже бывают разного качества? Поведением при нагреве или при минусовой температуре. Наушники не должны менять свои характеристики, должны укладываться в одни и те же параметры (плюс-минус, разница есть, но она не может быть огромной). «Яндекс Дропс» меняют свое поведение в зависимости от температуры, и это большой разброс, зимой после десяти минут на легком морозе они могли терять соединение со смартфоном (тогда это был прототип, спишем на него). Провели опыты в холодильной камере в разных температурных режимах, раскрыли все возможности коммерческих наушников (но оставлю это на потом, не для этого материала).

Гигиенический минимум. Экономия себя оправдывает?

Аккумулятор – это штука, от которой зависит жизнь устройства, его долговечность. Большие компании не могут себе позволить тот же подход, что и «Яндекс», хотя тут можно сэкономить до трех раз, а если взять в рассмотрение не только сами батареи, но и электронику, быструю зарядку и заодно беспроводную, то в себестоимости только этих компонентов экономия в 5-10 раз.

Наушники не ремонтируют, в них не меняют батареи. Если в рамках гарантийного срока они начнут плохо себя вести, терять заряд, то их будут сдавать, а компания понесет убытки. Не знаю, будут ли сдавать «Яндекс Дропс» из-за аккумуляторов, это дело будущего (сейчас их сдают из-за качества звука и работы в роли гарнитуры). Но подход к созданию «Яндекс Дропс» выглядит как наплевательский, наушники даже не тестировали, компания приводит данные по времени работы, далекие от реальных, получаемых на практике (с шумоподавлением время работы и того меньше, что логично, примерно минус час).

Разносортица в комплектующих дает разброс времени работы для наушников из одной партии (!), я никогда не видел такого у приличных брендов. Это характеристика TWS-наушников, которые продают по 1.5-2 тысячи рублей или того дешевле в переходах, на маркетплейсах и так далее. Но не уверенного продукта от лидера Рунета, который поставил свое имя на чехле.

В сегменте 9000 рублей мы видим другой гигиенический минимум для наушников:

• Быстрая зарядка;
• Больше емкость батарей, больше возможностей;
• Беспроводная зарядка;
• Точное измерение уровня заряда.

Все перечисленное выше указывает на то, что срок службы наушников будет заметно меньше, чем у прямых конкурентов из того же ценового диапазона, равно как и вопросов по батареям будет возникать больше. Что там с защитой от ударов? Скорее всего, она хуже. Защиты от воды нет в принципе – отсюда вывод, что влага будет попадать внутрь и дальше привет-пока. Одним словом, давненько мне не встречалось такого подхода. А у крупных компаний – никогда. Перед нами типичный низкобюджетный продукт, которому попытались придать блеск, но как-то не вышло.

P.S. В обзоре наушников обязательно поговорим про качество микрофонов, динамика в 11 мм и про то, как оно влияет на восприятие наушников. И все на примерах – с чувством, с толком, с расстановкой. Ниже – ссылка на репортаж с качественного китайского завода, чтобы вы могли оценить разницу.