Привет.
В прошлом выпуске мы предприняли попытку изобрести способ проведения ресурсоемких вычислений мобильными устройствами удаленно. С точки зрения новизны концепция удаленных вычислений далеко не нова. Любой, кто хотя бы немного интересуется играми, знает про идею облачного гейминга, когда мощные игровые тайтлы запускаются на удаленных серверах соответствующей производительности. Но именно в таком виде, как мы описали, система пока не реализована. Насколько она жизнеспособна, гадать не будем. Поговорить же хотелось бы про изобретение из «Уголка №119». Там речь шла о системе уплаты налогов, которая читателей не на шутку взволновала. Предыдущий текст уже был частично посвящен этому, но здесь обсудим тему исключительно в рамках технической стороны вопроса. Подробнее же с материалом можно ознакомиться по ссылке ниже:
Обратная связь
Должен признаться, что как человека, который написал более ста двадцати статей на тему самых разных изобретений, меня несколько расстраивает читательская невнимательность. Во-первых, я много раз повторял, что изобретение, которое запатентовано, — это лишь концепция продукта, а не сам продукт. Читатели же все наперебой бросились рассуждать о том, что система работать не будет. Даже примеры приводить начали. Вот типичное мнение (пунктуация и орфография авторские):
«Хотя сама идея интересная, но боюсь автор не совсем понимает как это работает.
Ну условно, большинство уберет галочку напротив министерства обороны (в начале 22 года ходили такие настроения), что тогда?».
И ведь в изобретении есть второй пункт, где уже говорится о решении как раз на такой случай. Но видимо, быстрее претензию написать. Во-вторых, что более важно, «Система уплаты налогов» — это лишь частный вариант большой концепции. Давайте вместе вспомним, что определяет изобретение? Формула изобретения и описание. Однако защиту дает именно формула. Описание может повлиять только на факт известности того или иного решения. Именно поэтому родовое понятие в формуле изобретения является определяющим. А какое оно в формуле изобретения? Верно. Никакой «Системы уплаты налогов» там нет. А есть более общий «Способ расходования средств». А теперь мысленно представьте, что речь идет об абонентской плате в каком-нибудь приложении или игре, где разработчики внедряют новые функции. Те же эксперименты с ИИ-функциями, например, которые интегрируют в платный графический редактор. И вот компания, чтобы прояснить для себя, нужно ли развивать ту или иную функцию, предлагает пользователям самим проголосовать своей абонентской платой за дальнейшее направление развития. Неужели подобный вариант настолько неочевиден?
Именно такими и являются сильные изобретения. Они универсальны. Кроме того, позволяют научиться видеть между строк. Было бы желание. Так что тренируйтесь смотреть на объект изобретательства шире. Возможно, когда-то заинтересуетесь и сами заявку напишете. Это, к слову, дело весьма прибыльное. В «Патентном ликбезе №5» мы подробно расписывали, сколько можно заработать на заявках и патентах. Не отказывайтесь заранее. Едем дальше.
Проблема
Признаюсь, я немного соскучился по гибким дисплеям. Компании словно бы притормозили в своих попытках придумать что-то этакое. И думаю, что проблема в том форм-факторе, к которому мы привыкли. Не к тем раскладушкам, что сегодня предлагают, а к тем смартфонам, что носим сейчас (не раскладным). Подумайте сами. Небольшая плитка, которую уже привыкли и в кармане джинсов носить, и во внутренний карман пиджака класть. Даже в сумке рядом с ноутбуком положить комфортно. Все такое плоское и удобное. Аксессуаров куча существует. В общем, появившись пару десятков лет назад, смартфоны никак геометрически не менялись, формируя у пользователей предсказуемое ожидание от следующей модели. И вот, наконец, появились версии с гибкими дисплеями. А пользователи по-прежнему хотят положить такой смартфон в те же карманы джинсов и пиджака, в которых носили свои старые модели. Что, если форм-фактор сдерживается именно этими привычками?
Уровень техники
Самым весомым мнением однозначно будет обладать компания Apple. Она зарекомендовала себя как самый смелый «заемщик» чужих идей, которые становятся популярными только при внедрении в продукт их авторства. А потому любой патент, который они получают в рамках подготовки нового сегмента, можно рассматривать под лупой. Что же мы видим у них?
Этот патент не отличается какой-то оригинальностью. Именно подобный вариант изначально начали продвигать в компании Samsung. Что логично. Думаю, что здесь каждый согласится, что формат книги знаком каждому. Даже сегодняшние зумеры, альфа и прочие свежие поколения не могут сказать, что не понимают, как пользоваться книгами. Поэтому подсознательно, взяв в руки такой смартфон, можно ожидать, что общий язык с ним найдет кто угодно. А если двумя руками пользоваться, то уж точно. Но до отшлифованного изделия такая раскладушка далека. Квадратный внутренний дисплей хотя и увеличивается по сравнению с внешним, удобство дает весьма относительное. Я сам дольше одного дня подобным устройством не пользовался и могу сказать, что в моих сценариях его можно охарактеризовать как фишка ради фишки. Плюс меня постоянно смущала складка. Возможно, через неделю я бы привык, но в течение дня блики в середине экрана на этом изгибе меня дико раздражали. И если с обычным смартфоном, поймав подобную ситуацию, ты легко можешь поменять угол смартфона в пространстве, то с раскладушкой — верти сколько хочешь, а какой-нибудь частью складка отражать будет. Но для складки мы уже придумывали решение. Если же представить, что складка — это не главное, то как-то нужно решить вопрос с соотношением сторон. И здесь на сцену выходит смартфон Huawei Mate XT. И такой вариант фирмой тоже рассматривается:
В этом патенте, надо сказать, довольно много уже известных решений. Например, сгибание дисплея по кривым, исключающим заломы:
Также не прошла компания Apple и мимо концепции раздвижных смартфонов. Прототипы таких устройств мы видели неоднократно, но до коммерческого продукта очередь так и не дошла. Вариант от купертиновцев выглядит вот так:
Решение очевидное. Известное. Думаю, что в таком виде оно едва ли будет надежно защищено тем патентом, что его описывает, поскольку формула изобретения ну очень смелая. В компании словно прикидываются, что других решений просто не существует.
Интересную схему можно наблюдать на иллюстрации ниже:
Здесь мы видим дисплей, который наматывается на несколько валов, чтобы придать сложенному (свернутому?) смартфону максимально компактный внешний вид. Но встает вопрос с восприятием подобного устройства в руках. Как им пользоваться с привычным удобством? Ну и финальным вариантом можно показать еще один вариант, где конструкторы компании демонстрируют свою смекалку:
Это был сарказм. Разумеется, никакой смекалки здесь нет и близко. Подобными идеями баловались все кому не лень. У компании Samsung куда больше патентов, где изображается идентичный вариант электронного устройства. И здесь самое время порассуждать.
Если у нас решена проблема с интерфейсом и отображением контента, то остается та самая складка. Поймите меня правильно. Я зацикливаюсь на ней только потому, что для устройств, которые выпускает компания Apple, хотя и свойственны костыли вроде «челки» или теперь динамического «островка», но компания все же старается делать вещи красивыми. И складка — это некрасиво. Ко всему прочему, она еще и не выглядит одинаково на смартфонах разных пользователей. А потому компании ее однозначно следует убрать. И решение в виде свитка, иллюстрацию которого вы могли видеть выше, было бы идеальным. Никаких складок. Оптимально подобранный опорный слой не даст поверхности дисплея выгибаться, а возможность увеличивать площадь отображения информации в несколько раз, да еще и с точной регулировкой диагонали, позволит подстроить дисплей под любые нужды. Ну а поместить все это в красивый корпус труда не составит. Однако есть одно «но». Это неудобно носить. Положить на стол, положить в сумку, поставить в подстаканник в машине. Все это можно. Но в миниатюрную сумочку к вечернему платью модница его уже не положит.
Что, если следует изобретать не форм-фактор, а предложить оптимальный вариант ношения подобного устройства? Мне на ум приходит вот такой:
Думаю, что раз уж в компании Apple решились на продажи носков для ношения смартфонов, то подобный вариант вообще проблемой не станет. С брендом Hermes организуют коллаборацию, и все отлично будет. Ну или с компанией Balenciaga. Что же мы можем здесь придумать для патентоспособного решения? Можно действовать по заветам великих, когда «все лучше с Bluetooth», но пусть будет аналог Magsafe и дополнительный аккумулятор. А еще лучше, чтобы устройство, оказавшись в кобуре, работало по принципу обходной зарядки.
Мы уже патентовали одежду, которая содержит аккумуляторы, здесь же у нас будет способ и устройство.
Осуществление изобретения
Пользователь, располагающий чехлом для смартфона в соответствии с настоящим изобретением, заканчивает разговор и намеревается поместить смартфон в чехол. Чехол представляет собой аналог наплечной кобуры и крепится сбоку под рукой. Пользователь размещает смартфон в чехле, и смартфон переходит в режим обходной зарядки, при котором расход аккумулятора непосредственно смартфона прекращается. Питание берется исключительно из батареи, расположенной в чехле. В соответствии с дополнительным пунктом формулы изобретения чехол содержит магнитные держатели, которые фиксируют смартфон в чехле и препятствуют его случайному выпадению.
Формула изобретения
- Способ ношения смартфона состоящий в том, что:
- пользователь фиксирует на теле чехол для смартфона;
- пользователь помещает смартфон в чехол;
- электрическая схема смартфона соединяется с электрической схемой чехла;
- смартфон переходит в режим обходной зарядки;
- аккумулятор чехла обеспечивает питание смартфона;
- при извлечении смартфона из чехла режим обходной зарядки отключается.
- Способ ношения смартфона по п.1, отличающийся тем, что питание смартфона обеспечивается благодаря магнитной зарядке.
- Устройство для ношения смартфона, содержащее ремень и корпус;
- упомянутый корпус содержит аккумулятор и коннектор для соединения со смартфоном;
- упомянутый ремень выполнен в виде наплечной кобуры.
- Устройство для ношения смартфона по п.3, отличающееся тем, что коннектор выполнен в виде беспроводного магнитного зарядного устройства.
- Устройство для ношения смартфона по п.3, отличающееся тем, что содержит беспроводное магнитное зарядное устройство.
Таким образом, у нас получился способ зарядки смартфона и непосредственно чехол, которые предполагают как использование с существующими смартфонами, так и размещение внутри сложного для ношения в кармане устройства, которое, вполне возможно, еще не придумали. Мое отношение к наплечной кобуре для ношения сегодняшних смартфонов нейтральное. Особой необходимости не вижу, но если нравится, то пожалуйста. Если же альтернативного варианта не будет из-за особенностей конструкции нового типа электронных устройств (свиток тот же, например), то уверен, что пользователи довольно быстро пойдут на это. Люди любят аксессуары. А при должном уровне исполнения, вероятно, еще и довольны останутся. Это как с масками в пандемию. Сначала сопротивлялись, а потом начали свои варианты городить, чтобы выделиться. Здесь, думаю, может случиться что-то аналогичное.
А вы бы надели наплечную кобуру для смартфона или совсем не приемлете подобный вариант?
Смелых идей, отличных изобретений и успешных продуктов. Удачи!