Модель Volkswagen Polo, выпускавшаяся с 2010 года, а в 2020 году получившая новую версию, является одним из лидеров по продажам в России. По данным «Автостат», в прошлом году Polo вошел в первую пятерку самых популярных на нашем рынке новых автомобилей с результатом 58 455 штук. Модель уступила по продажам лишь корейским конкурентам в лице Hyundai Creta и Kia Rio, а также двум отечественным моделям LADA.
Новый Volkswagen Polo, который выпускается с 2020 года, теперь является не седаном, как его предшественник, а лифтбеком. И, по сути, «Поло» стал слепком с вышедшего на год раньше Skoda Rapid, о котором мы уже рассказывали.
В дизайне кузова нового Polo угадываются фамильные черты, доставшиеся ему в наследство от предшественника, но в целом автомобиль стал современнее и интереснее внешне. А вот от Skoda Rapid в экстерьере новинки мы видим точно такую же форму кузова, что неудивительно, а также немцу достались от него схожие по форме задние светодиодные фонари. В остальном же модели выглядят по-разному, Rapid более молодежный и стремительный, а Polo такой консервативный и слегка серьезный.
Передняя часть Volkswagen Polo получила фирменную решетку радиатора с прямыми серебристыми линиями, которые плавно переходят в довольно неплохие светодиодные фары проекционного типа с функцией всепогодного освещения. Задняя часть автомобиля прямая, что сильно отличает её от Rapid, с крупным логотипом бренда, который является ручкой открытия багажника, а также под ним прячется камера заднего вида.
Посмотрите на фотографии автомобилей, на мой взгляд, тут уже дело вкуса и предпочтений, так как есть своя харизма и у Volkswagen Polo, и у Skoda Rapid.
Что касается интерьера Polo, то он стал, конечно, намного интереснее и современнее, чем был в предшественнике, и очень привлекательным для своего сегмента. Но интерьер новинки, в отличие от экстерьера, практически один в один перенесен из Skoda Rapid. Основных отличий только два, это другая по форме и рисунку пластиковая декоративная накладка на передней панели и другое рулевое колесо. Если говорить о руле, то в Polo он удобный, с элементами управления на нем в виде кнопок. Правда, визуально и по удобству управления новый руль в «Рапиде» выглядит интереснее. С другой стороны, Volkswagen больше нацелен на взрослую аудиторию, которой крупные кнопки будут понятнее и комфортнее, чем новомодные ролики в чешском автомобиле.
polo rapid
По качеству материалов и сборке вопросов к новинке особых не возникает, весь пластик в салоне жесткий, но не дешевый, а тот, который находится в поле зрения, еще и с визуально приятной фактурой, так что распознать в нем недорогой материал можно лишь тактильно. По сборке вопросов также не возникает, по крайней мере, в тестовом автомобиле все было собрано на совесть, а сверчков на ходу не проявлялось.
За рулем устраиваюсь вполне комфортно, механических регулировок кресла и руля хватило даже с запасом. Наверно, единственное, что кресла слегка узковаты да центральный подлокотник небольшой, так что делить его с передним пассажиром не получится, но это компактный класс, так что ожидать большего не стоило. Кресла имеют приятную на ощупь и довольно практичную тканевую обивку, по жесткости они средние. Профиль кресел достаточно хороший, у спинки есть выраженная боковая поддержка, но не хватает поясничного подпора, да и после трех часов в дороге в них уже начинаешь уставать. Обзор с места водителя неплохой, огорчают только небольшие боковые зеркала, хотелось бы, чтобы они были чуть крупнее. Салонное зеркало с автозатемнением дает неплохую обзорность назад, но это в том случае, если сзади у вас не сидят взрослые пассажиры.
В Polo есть достаточно много карманов и ниш, но все они крошечные. В дверях помещается только бутылка 0.5, в передний подстаканник можно поставить только стаканчик объемом 0.2, так как над ним слишком низко нависает консоль. Единственный нормальный подстаканник есть у пасажиров сзади, им может пользоваться и водитель, только вот придется выворачивать руку, беря из него бутылку/стакан. Зато в автомобиле имеется приличных размеров бардачок, да еще и с подсветкой.
Сам за собой с ростом 187 см усаживаюсь не сказать, что комфортно, но помещаюсь, колени упираются в спинку переднего кресла, благо в нем под тканью есть специальная выемка. Ребенок же без особых вопросов и довольно комфортно разместился за мной. Вот только незадача, немцы оставили такое же неудобное размещение креплений Isofix, как и в Rapid, под слишком узкими прорезями в ткани, так что при установке кресла приходится изрядно попотеть.
Багажник в новом Polo большой для данного класса автомобилей, объемом 530 литров. А сложив по отдельности из салона спинки заднего дивана, которые образуют небольшую ступеньку, мы получим 1460 литров полезного пространства. Кроме этого есть в багажнике и лючок для длинномеров, а в подполье спрятано полноразмерное запасное колесо. Дверь багажного отделения без электропривода, пока эта опция не добралась до нижнего ценового сегмента. Чтобы открыть багажник, надо поднять крупный логотип на нем, вроде удобно, но, боюсь, в плохую погоду придется пачкать руки. Для закрытия используется небольшая резиновая ручка с правой внутренней стороны, а так как у лифтбека дверь большая, приходится прикладывать больше усилий, чтобы сразу закрыть её.
Медиасистема в тестовом автомобиле была с 8-дюймовым сенсорным экраном, в базе он 6.5 дюймов. Яркость и контрастность дисплея, как и отзывчивость, вполне хорошие, жаль, разрешение низковато, всего 800х480 точек. Система удобная и красивая, а скорость работы вполне приемлема, особых тормозов за время теста не заметил. Медиасистема поддерживает платформы Android Auto и Apple CarPlay (только по проводу), так что вопрос с навигацией можно сразу закрыть, так как штатной здесь нет. А также система позволяет смотреть данные бортового компьютера, конечно, проигрывать музыку с внешних источников, причем подхватывая обложки альбомов, и радио, подгружая красивые иконки радиостанций. Для быстрой навигации по краям от экрана находятся сенсорные кнопки, а вот регулировка громкости выполнена в виде классической ручки.
Для подключения устройств в новом Polo присутствуют два разъема Type-C в передней части салона, еще два (опция), только для подзарядки, доступны для задних пассажиров. Современные гаджеты заряжаются от бортовой сети автомобиля достаточно шустро, ну и приятно, что Volkswagen поставил современные и уже достаточно актуальные USB-разъемы. Из минусов отмечу, что ниша внизу передней панели очень маленькая и крупный смартфон там не разместить, да даже Apple iPhone 12 mini помещался там только частично.
Соединение смартфонов с автомобилем по Bluetooth не вызывает проблем, последние вызовы и контакты подтягиваются корректно, а связь остается всегда стабильной. Работает громкая связь в Polo также без нареканий, даже на трассе, когда в салоне достаточно шумно, собеседник слышит вас хорошо. Одновременно к системе может быть подключен только один телефон, но через меню можно быстро переподключать устройства.
Приборная панель в тестовом Polo была виртуальной, 10,25 дюйма, с качественной картинкой и высоким разрешением. Цифровая приборная панель утоплена вглубь и прикрыта сверху козырьком, так что данные с нее читаются хорошо в любых условиях. Для кастомизации доступно три вида оформления цифровой панели: классическая с круглыми приборами, современная с цифровыми данными и минималистичная. Во всех случаях с кнопок на руле вы можете перелистывать меню, выбирая между бортовым компьютером, музыкальным проигрывателем/радио и телефоном. Входящий вызов идет как на центральный дисплей, так и на приборную панель, выбрать контакт для исходящего вызова вы также можете и там и там. В целом же, здорово, что немцы поставили виртуальную панель не только как дань моде, но и как функциональную опцию, позволяющую осуществлять необходимый набор действий, не отвлекаясь на центральный экран.
Электронных помощников водителя в Polo не так много, как хотелось бы, но все же есть. Так, в автомобиле имеется камера заднего вида со средней по качеству картинкой, а также передние и задние парктроники. Когда активна камера, визуальные подсказки от парктроников накладываются на изображение с нее, что удобно. Кроме этого визуальное отображение их работы можно вывести и отдельной картинкой на дисплей медиасистемы. Имеется обычный круиз-контроль, управление которым осуществляется с клавиш на руле, а также датчики света и дождя, которые работают всегда корректно.
По комфортным опциям для водителя и пассажиров — в Polo есть двухуровневый подогрев всех сидений. Имеются также обогрев руля с кнопкой на самой «баранке» и обогрев лобового стекла. Климат-контроль в автомобиле однозонный с удобными ручками регулировки, но мелкими клавишами. Работает климатическая установка в автоматическом режиме без нареканий и не требует корректировок в процессе.
По уровню комфорта Polo выдает принадлежность к бюджетному сегменту, хотя, на мой взгляд, он чуть лучше по этому параметру в сравнении с Rapid. Шумоизоляция вполне нормальная в условиях города, но выезжаете на трассу, и тут сразу появляются аэродинамические шумы, шум из колесных арок и рев двигателя во время ускорения. Чтобы поговорить с пассажирами на скорости, приходится немного, но все же повышать голос. Подвеска неплохо справляется с крупными неровностями, но при этом собирает всю мелочь с дорожного полотна, пусть и мягко, но передавая все это в салон.
В России Volkswagen Polo, как и Rapid, представлен с передним приводом, с бензиновым атмосферным двигателем 1.6 литра мощностью 90 или 110 л.с., который идет в связке с пятиступенчатой механикой или шестиступенчатым классическим автоматом (только для версии 110 л.с.). Также представлен автомобиль с бензиновым турбированным двигателем 1.4 литра мощностью 125 л.с., он идет только с семиступенчатым роботом. У нас на тесте была версия 1.6 с автоматом, которая по настройкам отличается от чешской модели в лучшую сторону. Связку двигатель-коробка немецкий производитель настроил хорошо, машина живая и отзывчивая, а коробка в большинстве случаев работает достаточно расторопно. Мощности двигателя хватает как для города, так и для вполне комфортного движения по трассе. В управлении Polo также весьма неплох для своего сегмента, есть только небольшие крены в поворотах да руль немного пустоват. Единственный минус, что в городском режиме автомобиль весьма прожорлив, в городе расход не падает ниже 8.6 литра, а зачастую поднимается и выше 10 литров на 100 км. Производитель рекомендует заправлять такой Polo 95-м бензином, но допускается использование и 92-го.
Цены на новый Volkswagen Polo на нашем рынке стартуют с отметки 986 900 рублей, это будет практически пустая комплектация с 90-сильным двигателем и на ручке. Цена же практически полностью укомплектованного автомобиля, как у нас на тесте, составляет уже 1 413 000 рублей.
Что новый Рапид, что новый поло стали выглядеть лишь хуже. И у первого и второго слишком высокая линия багажника и слишком крупная оптика. Визуально слишком высокий, но слишком узкий, отдает логаном. На новом поло не катался, надеюсь они поправили дерганность автомата. Корейцы на фоне прошлых кузовов выглядели куда приятнее в целом, шумку лишь надо сделать. А сейчас, учитывая дефицит и накрутки сверху от ОД, надо брать тупо, что выгоднее и дешевле.Учитывая, что Б класс это откровенно бюджетные автомобили и ни о каком "удовольствии за рулём" и прочих изысках речи не идёт, то я бы брал весту универсал, тем более их сейчас можно купить с минимальными накрутками. Тем более универсал самый гармоничный и приятный внешне автомобиль в Б сегменте, особенно в ярких цветах.
Почему он такой страашный?
Мне кажется новая BMW 5 более привлекательная. Ну или Cayenne Coupe..
Чтобы октахи брали и жетты. А в такси и такой ахтунг сойдёт 😀
Дизайн прошлого Поло был, что называется, на века. Спереди слегка агрессивная современность, а сзади эдакая "грустная" классика 20-летней давности. Нынешний же похож на дешёвую индийскую машину.
Во-во, из B-сегмента мне по внешнему виду только веста универсал и нравится, в оранжевом цвете особенно. Тоже считаю, что лучше брать её.
Помоему наоборот. Хороший дизайн и не скажешь что бюджетная машина
Это все вкусовщина, а за счет объема продаж, через какое-то время дизайн станет привычен и популярен.
У поло 5 звёзд по euroncap, а сколько у Весты? Два дтп с селебрити на садовом кольце показали, что если хочешь выжить продукция вага подходит для этого немного больше.
Типа доступная модель, но в топе уже нет.Кстати почему бы поло не сделать в кузове универсал — недорогая машинка для практичных людей.
одно, я так понимаю, где блогер rs6 размотал. а второе которое? я про Ефремова было вспомнил, но у него не ваг был
По комфортным опциям для водителя и пассажиров — в Rapid есть двухуровневый подогрев всех сидений.Заразная болезнь "не используем Ctrl-H, когда берем абзацы из прошлых обзоров" продолжает путешествие по редакции :)Ну а так — да, соглашусь в отписавшимися ниже. Новое поколение на фото выглядит интересно, но когда смотришь вживую, возникает ощущение негармоничности из-за соотношения ширины-длины-высоты. Не X-Ray, конечно, но почему-то приходит в голову слово "неказистый". У прошлого поколения это было не так заметно, обе машинки сильнее мимикрировали под Октавию/Джетту. Ну и Рио/Солярис тоже пока как-то получше сложены.В октябре брал в Питере в прокате новый Рапид, ощущения — как будто тебе производитель постоянно намекает, что это совсем дешман. Начиная с дверей, которые нормально не захлопываются, потому что очень легкие и им обязательно надо помогать рукойВ общем, вспоминалось про "казаться, а не быть"
ТЕСТ VOLKSWAGEN POLO. ТЕПЕРЬ ЗА ЛЯМ-ТРИСТА.
четко описал внешку, так и есть)а еще он стал грузный какой-то, прошлый выглядел довольно элегантно, а это раздули, все выпирает и струится
Октахи не берут и не будут, т.к. они сравнялись по цене с D-классом за 2+ ляма, собсна практически полное отсутствие их на дорогах это подтверждает.
веста универсал на автомате щас выйдет под лям((
Ну может и берут…К примеру вы находитесь в определенном пузыре общения, вы обычный нормальный человек и вокруг вас нормальные люди и вы думаете, что все такие.Но нет, совсем где то есть рядом лгбт+ люди, которые сами знаете что делают. И у них свой пузырь общения.И вот это вот про шкодоводов 😉
Та не, причем тут круг общения. Я каждый день езжу по Москве и области и новых Октавий тупо нет в потоке. И то иногда стали встречаться лишь недавно, до недавнего времени вообще ни одной вживую не видел.
Потому что дефицит и их купить невозможно практически?
Вижу в Питере их периодически. Смело гоняют в шашки, думая, что у них машина класса М5 или AMG.
Сбоку так себе, спереди китайский ужас, сзади полный мрак.Только в такси.Если б/у с пробегом 150 уже продают за 500, то 1млн. за новый не кажется таким уж отмороженным ценником.С момента выхода первого Polo за 399 машина подорожала почти в 3 раза. Коллеги, у всех з.п. выросла в 3 раза?
Это не Polo так, подорожал, это рубль так подешевел… 😣
Прекрасно, виновник найден. Осталось понять, что теперь со всем этим делать.
Нее, не соглашусь
Искать работу с большой зп. Других вариантов нет (легальных).
в топ-25 октавия не входит. А вот кодиак (и карук) входят. Думаю, они и есть ответ. Еще один хороший автомобиль С-сегмента пал жертвой кроссоверомании. При схожей цене народ предпочитает брать типа жып
в рублях подросла, в долларах такая же)
Странно что народ не рассматривает в качестве альтернативы логаны, вполне себе симпатичные, а надежность как была так и осталась на высоком уровне. Чего только стоит мягкая подвеска для наших дорог. Цена настолько дороже гранты/на весты насколько лучше вот и всё. Где Вы в базовой комплектации найдёте, светодиодные огни, с ЦЗ + ключ с кнопками открыть/закрыть?
Я их продавал. В машине эргономика прошлого века, невозможно сесть рослому водителю ввиду отсутствия регулировки руля по вылету, удары в руль на всех неровностях. Совсем уж простенькая машина, корректно сравнивать только с грантой. Веста сильно интереснее.
Почему только в такси? Брал в прокат. Движок 1,6 MPI в связке с автоматом тупит на трассе, но в целом не пожалел ни разу, что взял Polo, а не Solaris/Rio.PS. С 2010 г. зарплаты вокруг меня раза в три примерно и выросли.
Ничего не делать. Авось так рассосётся 😏
Для лифтбэка, который функционально близок к универсалу, высокая линия багажника — существенный плюс.А что касается удовольствия за рулем — так все относительно. Для меня Акцент после ВАЗ 2106 казался спорткаром. При этом Логан, в ту же цену вообще не ехал.
В одном блогер въехал на рс6 в вв поло на скорости за 100 км на встречку. В другом Ефремов на джипе убил мужчину на переделанной грузовой гранте.
Практичные люди возьмут Ларгус. Полуседан (теперь уже Полулифтбэк) — это скорее дешевые понты, чем семейный автомобиль на все случаи жизни, или рабочая лошадка для мелкого бизнеса.
Что плохого в высоком клиренсе и практичном кузове универсал ? Это же рецепт городского кроссовера. У многих дачи есть, куда на низком седане или вообще не проедешь, или каждый раз сердце кровью обливается, когда он брюхом шкребет по щебенке или мерзлому грунту колеи.
Нет, заходи и покупай, стоят в салонах.
> есть своя харизма и у Volkswagen Polo, и у Skoda Rapid.А то! Даже, как говорится, ложка стоит!
Можно было бы рассмотреть, если бы они стоили до 500 тыс.
С 2010 г. зарплаты вокруг меня раза в три примерно и выросли.Т.е. ты хочешь сказать, что человек на одной и той же должности получал условно тридцатку, а сейчас там же ему под сотню платят?
Вы за меня не фантазируйте, пожалуйста. Я говорил только лишь за свое окружение (ИТ-сектор). И в три раза, а не именно с 30 до 90. Вакансия, которая в 2010 году оценивалась в 50, сегодня оценивается в 150.
Программисты традиционно являются исключением в плане ЗП, особенно те, кто на забугорных клиентов работают.
Всё верно, но в течение 10 лет росли и квалификация, доп.образование, опыт. Если в "половичках" зп осталась та же, значит, польза от этих скиллов просто обнулилась.Т.е. чтобы просто сохранить уровень достатка, нужно расти, а чтобы увеличить достаток, нужно расти еще больше.Мне кажется, это происходит только в России, и это немного нечестно.
Для таких специалистов зп часто привязаны к евро. Их проблемы рубля не волнуют.
Висящие шланги снизу сзади так и не убрали? И тааак сойдет.
лохи-владельцы и просто симпатизирующие, говорят — а шо тут такого?
Так и есть, Ровно в 3 раза и выросла. На одной и той же должности. Москва, ЖКХ.
ничего плохого в высоком клиренсе нет, кроме того, что постоянно преподносится фактор дачи, как решающий. Дачи далеко не у всех ("у многих" — это у скольких % населения крупного города вроде Москвы, например?), куча кроссоверов пределов МКАДа не покидалапри этом для тех, кому кроссовер таки не нужен, выбора не остаетсянасчет "практичного кузова универсал" — кроссоверы класса B и C — никакие это не универсалы, обычные хэтчбэки. С двумя рядами сидений места в багажнике остается на пару небольших сумок.Не, если мы про кодиака говорим, то да, там трюм как в октавии по площади, но типовой кроссовер — это рецепт "тянем вверх, укорачиваем задний свес"При этом тот же поло — не седан, а лифтбэк, так что способности к трансформации салона такие же, как у кроссоверов
Ну такое, едет как четырка, качество салона и эргономика не далеко ушли, с тем же успехом можно ещё сэкономить и взять гранту.
ну т.е. вы так сравниваете оба происшествия? Типа если бы rs6 столкнулся с логаном, а джип — с поло, то выжившие поменялись бы? не говоря уже о том, что все дтп разные (траектория удара и прочее), вы сейчас сравнили результат дтп с высоким рамным внедорожником весом в 2.5 тонны и легковым автомобилем в 1.8 тонны?мда, серьезный аналитический подход
Как и на Rapid 🙁
Подойдем с другой стороны — какие плюсы вы надеетесь получить, уменьшив клиренс ? Динамику, управляемость ? Может быть, какая-то доля процента преимущества есть, но где ее реализовывать, на гоночном треке ? Дороги общего пользования и ограничения на них проектируются под древние Жигули, а тот и УАЗы, в сравнении с которыми любая современная легковушка — суперкар.По поводу типа кузова — они разные бывают. Скажем 10 лет назад я рассматривал две пары машин: Мицубиси (Аутлендер и ASX) и Ниссан (Кашкай и Кашкай+2). Наверное, и сейчас есть варианты с юольшими и маленькими багажниками. Но в любом случае, относительно вертикальная задняя дверь дает преимущества при перевозке объемных предметов. Например, можно ставить чемоданы вертикально, даже очень высокие. В лифтбэке номер не прокатит. Еще один плюс вертикальной двери — в дождь вода не течет в открытый багажник, да и голову можно прикрыть в процессе погрузки-выгрузки. Преимущества лифтбэка перед универсалом мне сложно придумать.
Почему только дача? В подавляющем большинстве городов РФ дороги таковы, что клиренса много не бывает. А зимой таковыми становятся и как минимум дворы в МСК/СПб. Плюс высокая посадка улучшает обзор и несколько повышает пассивную безопасность.
Сила удара же грубо говоря равна масса на скорость. Малюсенькая пулька весом 10 г. прошибает кирпичную стену без особых усилий. 1,8 тонны со скоростью 100 км/ч вполне достаточно, чтобы наделать дел.
Подойдем с другой стороны — какие плюсы вы надеетесь получить, уменьшив клиренс я не пытаюсь получить от клиренса ни плюсов, ни минусов. Я лишь говорю, что надо быть честным с собой и с окружающими и не говорить "я покупаю клиренс", а говорить "я хочу недоджип и потому покупаю его"Аргументы:1. Есть завышенные универсалы, но берут не их, а кроссоверы. Пример — A4 Allroad и Q5. Универсал в РФ днем с огнем не сыщешь. Или, может, вы часто встречаете Октавию Скаут? 4*4, универсал, приличный клиренс. Ведь укладывается в ваши запросы, верно? Однако народ почему-то берет кодиак, а не скаута. А я скажу почему — потому что кроссовер — это модно-стильно-молодежно, а универсал — это типа для старпёров. 2. "Кроссовер" по-маркетологски — это вовсе не значит "клиренс". Полно моделей, у которых клиренс не отличается ни на йоту. Тот же Rio X-line когда только появился — обладал точно таким же клиренсом в 160 мм, как и оригинал.
Разумеется, не только. Просто пример дачи мне кажется очевидным, и независимым от региона. У нас да, в городе такие дороги, что хочется иметь запас под днищем сантиметров 20 минимум. Хотя, за последние 10 лет таких дорог стало вдвое меньше, и я уже не езжу по ним каждый день, но случается. А совсем недавно выехать со двора, и не приложиться брюхом об край ямы, для меня было скорее чудом.
разве с этим кто-то спорит? мне кажется, ваш коммент вообще не в тему. Перечитайте тред
Я вот сказал себе 10 лет назад, что 15 см клиренса мне достаточно, и купил минивэн, вместо кроссовера (потому что дешевле). В итоге через пару лет надоело отрывать юбку бампера, я ее снял и срезал крепления. Еще через пару лет поменял колеса на нештатные, 60 профиля вместо 55 — добавил еще 1,5 см просвета, но все равно цепляю брюхом периодически, хоть и крадусь на цыпочках по разбитым дорогам. По большому счету, только клиренса мне в моей машине и не хватает.
Всё верно, но в течение 10 лет росли и квалификация, доп.образование, опыт.Не, в ИТ выросли в три раза ценники именно за вакансию, а не одному и тому же человеку, квалификация которого повысилась за это время.
чирок не рамный. а я вас правильно услышал, что нет разницы по безопасности поло или гранта?
Если на дачу не проехать на седане-пузотёрке, то проблема не в седане, а в даче. И это тогда не дача, а охотничий домик))Высокий клиренс даёт условно +1 к проходимости и -10 к управляемости, когда машина из машины превращается в табуретку на колёсах, которая всё равно 99.9% времени ездит по асфальту)
"сравнили результат дтп с высоким рамным внедорожником весом в 2.5 тонны и легковым автомобилем в 1.8 тонны?"На таких скоростях нижняя граница ущерба запредельно высока и уже не важно, 2.5 тонны или 1,8, рама или нет. Поэтому сравнить можно. Более того, даже если бы тогда против ауди был такой же легковой седан выше классом, не факт, что последствия были бы более легкими.
Дачами в России принято называть сады и огороды, которые выделялись просто как участок в непригодных для сельхоздеятельности балках, косогорах и полосах отчуждения. Проезд к ним был сложным просто по определению, а в силу неопределенного статуса этих территорий нормальных асфальтированных дорог там так и не появилось, и тем более они не убираются. Кстати, у меня и гараж не в лучшем месте расположен — тоже на склоне и с так себе асфальтом. Зимой приходится долго чистить снег, прежде чем выехать или заехать на универсале — пузотерке. Чем выше клиренс, тем проще решается вопрос. Кстати, не знаю, в каком регионе вы живете, если под вашими колесами 99,9% асфальта. Под моими снег минимум 10%, а я на юге живу, у нас зима 3 месяца в году. По поводу -10 к управляемости, повторю вопрос — зачем она вам ? Вы же не на гоночном треке, а с разрешенными в городе 60-80 можно спокойно вписываться в существующие повороты хоть на УАЗе. Я иногда наблюдаю демонстрацию управляемости спорткаров на дороге, когда они резко виляют влево-вправо в пределах полосы без малейшего крена, и дальше едут как обычно в общей пробке. Ради этой демонстрации вам нужна низкая машина ? Про табуретку вообще не понял, жесткость подвески и клиренс связаны очень слабо и не факт, что эта связь прямая.
Ларгус крайне прожорлив и как новый логан очень ущербный внутри или даже ещё страшнее. В защиту поло могу сказать, что расход топлива там смешной. Попробуйте на ларгусе или логане в стоке проехать 1000 км по М4 на одном баке.
у корейцев киа/хёндэ мифические ЛС, смешные ГУ и что-то там с недолговечными катализоторами
Разницу в расходе легко компенсируют 7 мест в салоне Ларгуса. Если вопрос будет стоять — ехать одной машиной, или двумя. На небольшое расстояние можно и 8 человек уместить. С другой стороны, в Ларгус влезет больше барахла, и даже пара велосипедов со снятыми колесами в пятиместном варианте. На Поло их придется снаружи крепить, то есть покупать крепления, увеличивать расход, рисковать поломкой в пути. Вообще не знаю, кто сейчас на расход смотрит. Бензин же копеечный, в сравнении с другими тратами на машину, в том числе платным проездом по М4. Если только по 10 000 км в месяц проезжать, тогда это может ударить по карману, но не 10-20 тысяч в год, что является средним показателем.