Уголок изобретателя №80. Правильный поисковик

Привет.

Признаться, на мгновение мне показалось, что гегемонии Google в поисковиках пришел конец. Никаких больше продвинутых на верхние строчки товаров и «правильных» трактовок. Нейросети расставят все на свои места и хладнокровно проигнорируют все попытки корпораций проталкивать рекламодателей. Вздохнет свободнее мелкий бизнес со своим осторожным продвижением посредством групп в социальных сетях и сарафанным радио. И воцарятся честность и справедливость. Но такие разработки требуют огромных вложений, которые, сюрприз-сюрприз, скорее всего, есть как раз у Google и прочих высокотехнологичных компаний. А как известно, кто платит, тот и заказывает музыку. Попробуем представить, как мог бы выглядеть идеальный поисковик. Но сначала — пара слов про изобретение из прошлого выпуска.

Обратная связь

В «Уголке №79» мы изобретали смартфон с такой системой камер, которая бы не смещала точку фокуса вследствие смены камеры. Приводился пример с автоматической макросъемкой, которая активируется, когда объект находится слишком близко к основному объективу. Проблема была в том, что объектив для макросъемки и объектив основной камеры — это разные объективы, которые в современных смартфонах расположены довольно далеко друг от друга. Возможно, фраза «довольно далеко» звучит слишком громко, но для съемок мелких объектов это справедливая оценка расстояния. Именно поэтому программные решения вроде фокусировки на близком объекте, который попал в фокус основной камеры, его запоминание и распознавание в видоискателе при переключении на камеру для макросъемки могут не сработать, объект может банально не попасть в поле ее «зрения». Во время составления описания решения проблемы еще не было, поэтому мы обратились к ТРИЗ. Подробнее наши изобретательские маневры можно посмотреть по ссылке ниже:

Не уверен, что много кто понимает, как работает поиск приемов разрешения противоречий, которым мы воспользовались, но, поверьте на слово, в этом случае система сработала идеально. В рамках статьи продумать полностью работоспособное изобретение не получится, но общие штрихи представление все же дали. Отличный аналог предложил Deodorant. Вот он:

Это лазерная указка, у которой есть возможность менять не только картинку, но и сам свет. Есть даже ультрафиолетовый фонарик, чтобы искать скрытые от посторонних глаз надписи, сделанные специальным маркером. Но не это важно. Важно то самое колесико, которое меняет картинки. Мы применили его копию для интегрированного в смартфоны фотоаппарата. С точки зрения изобретательства это ход верный. Мы не множим сенсоры изображений, а используем только один. Увеличение степени динамичности объекта — это также базовый изобретательский прием. Другое дело, что итоговую конструкцию следует, конечно же, доработать. Также мы оставили нерешенным вопрос с перископической телефотокамерой, которая часто используется для получения мощного зума. С особенностями ее работы можно ознакомиться, посмотрев видео ниже:

Однако здесь следует понять, что же сильнее скажется на зуме: смещение линзы от сенсора или смена линзы. Думаю, что если немного посидеть и подумать, то вполне можно даже внутри нашей формулы спроектировать как смену линзы, так и ее смещение относительно сенсора. В принципе, линзы могут и в стопку набираться в процессе поворота шайбы. Узким местом, разумеется, будет механика, но и здесь изобретательство нам подсказывает решение в виде приема со сменой агрегатного состояния (те самые жидкие линзы). Но это уже слишком далеко от изначального изобретения. Да и едва ли перископический телеобъектив нужен многим. Думаю, не стоит зацикливаться на фотовозможностях. Перейдем к следующему изобретению.

Проблема

Уверен, что большинство из наших читателей согласятся, что пользоваться сегодня поисковиком — это скорее получать рекомендации от компании-разработчика о тех товарах, производитель которых заплатил за их продвижение. Это касается мнений, теорий, исторических сведений, трактовок общеизвестных событий, товаров, услуг и т.д., и т.п. Иногда это реклама, иногда попытка соответствовать территориальной повестке, а иногда намеренное искажение в попытке повлиять на решение конкретной аудитории. Какова же альтернатива?

Уровень техники

Аналогов видится ровно три. Первый — это информационный пузырь с правилами и установками конкретной площадки. Внутри будут действовать ограничения и, возможно, даже цензура, но при достаточном количестве информации и товаров этого будет хватать. Под подобную схему подпадают, например, социальные сети и маркетплейсы. Первые работают в соответствии с установками держателя платформы, а вторые если и размещают ограниченное количество брендов, то все равно закрывают максимум потребностей покупателей.

Выше вы можете видеть иллюстрацию из патента на систему поощрения музыкантов, которые выкладывают свои композиции на музыкальных маркетплейсах. В описании фигурировали слова «токены», «кошелек» и прочие, но нам интереснее то, что в интерфейсе присутствуют такие разделы, как «trending», «top», «hot» и «new». Если с последним все более или менее понятно, то вот с первыми тремя все не так однозначно. Держатель платформы, конечно, может долго рассказывать о том, что у него все контролируется умными алгоритмами, которые подбирают музыку исключительно в соответствии с реакциями пользователей и личными предпочтениями каждого отдельного слушателя, но к изнанке программного кода он никого не допустит, а значит, в этом «черном ящике» вполне может быть шуфлядка (недавно узнал, что некоторые так называют выдвижной ящик), куда допустимо перемещать материальные блага для усиления действия механизмов продвижения по отношению к поделившемуся. Тут, конечно же, могут и конспирологические теории разрастись вроде «а точно рэп так популярен, потому что нравится, или его просто навязали подросткам?».

Второй аналог — это «Википедия». Не буквально в том виде, в каком она существует, а в виде идеи с возможностью пользователей вносить изменения при виде откровенной ахинеи или в порыве дополнить материал своими профессиональными знаниями.

И если бы материалы исправлялись максимально простым способом до момента, пока другой пользователь не исправит уже ваши правки, то никаких претензий бы к схеме не было. Мне видится достаточной какая-то вот такая схема:

Внес изменения, данные отправились на сервер, и со скоростью передачи сигнала, исполнения очередности и программной обработки у вас уже есть внесенные изменения. Но так, наверное, было на самой ранней стадии существования «свободной» энциклопедии. Сегодня же схема скорее выглядит так:

В описании иллюстрации было указано, что участники схемы могут не только подключаться к объекту «SWITCH(ES)», но и взаимодействовать между собой. А еще в схеме присутствует участник, которого определяют как «агента по разрешению». У него очень говорящая внешность. И хотя схема больше подходит контролю транзакций, тем не менее, именно так сегодня выглядит модерация «Википедии». Как-то видел проявление подобного избыточного контроля в модерации в виде двойных стандартов, когда заголовки к статьям давались в угоду взглядам третьих лиц. В частности, это проявилось в трактовке слова «геноцид», которая была уместна по отношению к уйгурам, но вот в отношении индейцев она была изменена на «индейскую демографическую катастрофу». Сегодня слово «геноцид» можно увидеть и там и там, но по отношению к индейцам есть оговорка:

Третьим аналогом могли оказаться те самые нейросети, которые не обращали бы внимания на политическую или национальную повестку и выдавали бы беспристрастные результаты, но потом я вспомнил, что информацию они будут искать по тем же самым сайтам, что и я, только еще и с заложенными в них разработчиками ограничениями. Таким образом, нам снова никак не обойтись без ручного труда. Но, может, это и неплохо?

Осуществление изобретения

Пользователь занят поиском информации в Интернете. Он использует браузер и поисковик в соответствии с настоящим изобретением. После составления запроса пользователь нажимает клавишу «Ввод» и в перечне поисковой выдачи видит несколько результатов, которые соответствуют его запросу. Около нескольких результатов есть рейтинг, который выставлен другими пользователями. Результаты поисковой выдачи отсортированы по пользовательскому рейтингу, и у тех, которые оказались выше остальных, имеется кнопка, по нажатию которой выпадает текст с комментарием от специалиста в данной области знаний. Он содержит комментарии по достоверности содержимого материала и приводит ссылки на опровергающие приведенную информацию доводы, если она ошибочна.

Формула изобретения

1. Система поиска в сети Интернет, состоящая в том, что:
   • пользователь вводит поисковый запрос;
   • система выдает результаты поиска;
   • пользователь изучает результаты поиска и выставляет им оценку.
2. Система поиска в сети Интернет по п.1, отличающаяся тем, что:
   • система выдает результаты поиска в соответствии с их оценкой другими пользователями.
3. Система поиска в сети Интернет по п.1 и п.2, отличающаяся тем, что:
   • результаты поиска проверяются квалифицированными специалистами в соответствующей области, которые подтверждают или опровергают сведения в результатах поиска.
4. Система поиска в сети Интернет по п.3, отличающаяся тем, что:
   • результаты поиска дополняются комментарием квалифицированных специалистов в соответствующей области.
5. Система поиска в сети Интернет по п.3 и п.4, отличающаяся тем, что:
   • результаты поиска выдаются со ссылками на результаты взаимосвязанных запросов.

Может показаться, что это будет шаг к тому самому «Чебурнету», который все так любят критиковать. Однако подобные вещи сегодня уже существуют. Множество разновидностей вопросно-ответных сайтов построено именно по такому принципу. Отличие же патентуемой системы в том, что таким образом государственные структуры смогут оценивать интересы граждан и вовремя разъяснять ошибочность тех или иных гипотез. Особенно это полезно применительно к политическим событиям. Также есть логика введения подобной системы для специалистов со специфическими знаниями, которые бывает сложно встроить в основную работу. Если подобных сотрудников замотивировать на просветительскую работу, то их комментарии к информации будут не только полезны с точки зрения закрытия «белых пятен», но и материально выгодны. Разумеется, остается множество вопросов. В частности, что это будет? Браузер? Как это можно (и можно ли) реализовать? В комментариях обязательно поделитесь своими соображениями.

Смелых идей, отличных изобретений и успешных продуктов. Удачи!