Еще раз про счастье. Влияют ли на него технологии?

Привет.

Недавно мы с вами в очередной раз изобретали новые неочевидные дополнения для интерфейса смартфона, и снова в комментариях появилась мысль о том, что сегодняшнего функционала достаточно. Подробнее можно ознакомиться вот здесь:

Что ж, спорить глупо. Зачастую, действительно, количество возможностей устройств избыточно. Сценарии использования плюс-минус совпадают у большинства пользователей, а значит, любое расширение возможностей повлечет ненужную нагрузку на процессор, память, аккумулятор и т.п. Ну и, разумеется, компаниям придется платить за разработку своим сотрудникам. В общем, довольно накладно. Однако то, что не требуется одной части целевой аудитории, может существенно помочь другой. Вот только помочь в чем? Основная мысль, которую захотелось проверить, состоит в том, что даже такая мелочь, как новая функция смартфона, доступная для использования, может сделать некоторых счастливее, поскольку облегчает реализацию огромного количества бытовых мелочей. Если обратиться к самому простому определению слова «счастье» (из Википедии), то можно отметить практически стопроцентную зависимость от технологий:

Счастье — состояние, которое соответствует наибольшей внутренней удовлетворенности условиями своего бытия, полноте и осмысленности жизни, осуществлению своего призвания, самореализации.

Слова «наибольшая внутренняя удовлетворенность условиями своего бытия» здесь следует рассматривать как ключевые, поскольку они соответствуют первой паре ступеней пирамиды Маслоу. Остальные формулировки, согласно многим исследованиям, относятся к той части жизни, которую большинство не ведет. Слишком много вопросов возникает в попытке понять себя на пути к самореализации. Но, несмотря на то что технологии, вне всякого сомнения, упрощают жизнь, исследования не свидетельствуют в пользу взаимосвязи счастья и уровня технического развития. И это странно. Простой пример. В бытность студентом постоянно была необходимость что-то распечатывать. Курсовые, рефераты, всевозможные лабораторные проекты и т.п. Для этого у меня была пара дискет формата 3,5 дюйма:

Удобство было весьма относительным. Иногда можно было информацию просто не донести до центра оперативной печати (ЦОП) из-за чувствительности такого носителя к ударам и тряске (вспоминаем общественный транспорт недавнего прошлого). Потом появились карты памяти.

Это было настоящим спасением. Страхи потерять курсовую работу по дороге до университета остались в прошлом. Теперь можно было хранить кратно больше информации и не беспокоиться об удалении старых файлов. Но пришла другая напасть. Вирусы. На университетских центрах распечатки в то время часто можно было видеть объявление о том, что инфицированные карты памяти обслуживаться не будут. Как-то помню, была ситуация, когда целая очередь в ЦОП осталась без распечаток из-за того, что вирус с флешки одного парня заблокировал компьютер. Ему, мягко говоря, благодарны не были. А буквально полгода назад мне пришлось наведаться в местный канцелярский магазин, чтобы распечатать (уже детям) доклад на урок окружающего мира. Я скопировал его на флешку и отправился навстречу приключениям. И компьютер отказался ее читать. Оказалось, что достаточно отправить файл на почту или, вообще, в переписку в чате Telegram. Признаться, я даже как-то с грустью в тот момент взглянул на этот небольшой металлический брелок (карту памяти), который верой и правдой служил столько лет. Но удобство все же неоспоримо. Чтобы это осознать, достаточно взглянуть вот на это видео:

Разъемы для карт памяти и их переподключение между двумя устройствами, имеющими возможность беспроводного доступа — это архаизм. Я часто думаю об этом, когда передаю файлы с ноутбука на смартфон. Раньше скрепя сердце, пользовался кабелем, но сегодня подсел на Syncthing. Или есть еще более жесткий пример.

Это копир. И не один из современных вариантов, который умеет «ксерить» пачку из пятисот листов автоматически, с отставанием от принтера максимум в один лист. Это наимедлительнейшее устройство без автоматической подачи листов, с подъемной крышкой и поочередной их сменой. Более того, у аппаратов того времени, насколько я помню, даже не было обратного затягивания листа, чтобы произвести распечатку на второй странице. Вишенка на торте — это открытие отсека для бумаги и гадание: как именно положить страницу, чтобы изображение было не поверх уже распечатанного, не вверх ногами и т.п.

А ведь и к таким штукам приходилось часто обращаться, чтобы получить информацию из какой-нибудь реликвии библиотечного архива, которую не выдавали на руки. Безусловно, — лучше, чем сидеть и конспектировать, но все равно вспоминаю с содроганием. Сегодня же это просто пара десятков кадров на смартфон, да еще и с возможностью распознавания текста непосредственно на устройстве съемки. И это если, конечно, не удастся найти информацию онлайн.

И все же исследования касательно влияния технологий на счастье выдают противоречивые результаты. В комментариях к статье «Какой технологический прогресс сделает нас счастливыми?» мне указали на то, что счастье — это сугубо индивидуальная абстракция, а примеры, где технологии облегчают жизнь — это не более чем «сиюминутная удовлетворенность». С текстом можно ознакомиться по ссылке ниже.

Рассуждения подогрели соображение, что, возможно, причина в модульности и счастье — концепция составная. Почему бы, собственно, и нет? Не на ровном же месте появляются всякие устойчивые выражения вроде «дом — полная чаша»? Понимаю, что этимология немного иная, но и сегодня она ухватывает самую суть. Раньше речь шла о еде, сегодня об общепризнанных базовых пунктах успеха: семья, работа, квартира, машина и т.п. Однако если выражение, что приведено выше, характеризует человека, как счастливого и успешного, и ему (выражению) сложно придать негативный окрас, то есть и другое, которое, на мой взгляд, обесценивает то, которое мы уже обсудили. Звучит оно так: по доходу и расход. Его трактуют двояко. В одном случае смысл вертится около необходимости сдерживать свои расходы, чтобы не оказаться в состоянии дефицита бюджета. Другой же вариант гласит, что каков бы ни был доход, расход будет аналогичным. Надо признать, что психологическая ловушка идеальная. Если ты сегодня не можешь себе позволить премиальный смартфон, то при повышении заработной платы обязательно его купишь. Логично? Да. А вот где логика утрачивает свою силу, так это в ситуации, когда человек пытается оправдать цену устройства, которое часто оказывается непропорционально дороже того, чем он пользовался до попадания в касту флагмановодов. Сегодня, кстати, это вполне себе рабочая версия для создания брендовых продуктов. Не качество, а флер премиальности. Мы об этом поговорим подробнее в другом тексте. Почему же происходит обесценивание «полной чаши»? А потому что несмотря на полноту составляющих общепринятого восприятия счастья, появляются сравнения. У кого квартира больше, машина быстрее, зарплата выше и т.п. И мозг начинает сомневаться, что модульная концепция счастья верна. Как она может быть верна, если Вася с Maybach счастливее?

Может показаться, что ключ к счастью бок о бок с технологиями — это не сравнивать себя с другими, но это тоже не совсем правильно. Мы ведь не живем в коконе, а с сегодняшним уровнем проникновения информации культ показного счастья буквально вываливается на голову из каждого утюга. Многие дают совет, указывая на то, что не всегда необходимо сравнивать себя исключительно с лидерами. Мол, вон в Либерии людям воды не хватает, а тебя, Лена, vivo X100 Pro не устраивает. Но это также не столь однозначно. Ориентируясь на аутсайдеров, утрачивается запал на какие-либо достижения, и появляется зависть. В пользу этого умозаключения выступает старинное выражение «пусть лучше у меня корова сдохнет, чем у соседа их будет две».

Так какое же восприятие правильное? Правильным все же является сравнение. Но только не с другими. Сравнение уместно проводить со своей же версией из прошлого. Однако делать это также необходимо с умом. Многие в порыве махрового недовольства начинают оценивать изменения своих возможностей в отрыве от собственных возможностей. То есть динамика курса доллара к рублю, ударившая по некоторым статьям расходов — не твоя вина. И, как показывает опрос небольшой фокус-группы знакомых, несмотря на недовольство, взгляд на несколько лет в прошлое свидетельствует о том, что возможности никуда не делись. Предпочтительнее же смотреть на более приземленные вещи. Недавно у меня случился поистине расстроивший меня казус. Заполнил вечером посудомоечную машину и в корзинке для столовых приборов не заметил длинную кофейную ложку.

Корзинка находилась близко к дверце, и, когда я ее закрывал, ложка попала между уплотнителем дверцы и корпуса. Машина гудела всю ночь, но мытье так и не закончилось, поскольку даже этого неполного закрытия хватило, чтобы его заметил датчик герметизации. Насос накачал воды, какое-то время шло мытье, но финального ополаскивания посуды не произошло. Ко всему прочему, машина еще и выключаться не хотела. Сброс настроек в моей модели тоже какой-то корявый. Из-за того, что машина встроенная, пришлось отключить непосредственно счетчик, чтобы она наконец «сбросилась». Но и это не помогло. После включения снова загоралась иконка, свидетельствующая о протечке. Было необходимо слить воду из сливного шланга, чтобы все датчики просохли. Из-за того, как размещена посудомойка, это сделать не представлялось возможным без существенного разбора гарнитура (просто поверьте). В итоге решил подождать денек до полного высыхания. А тут как раз день крупной готовки с противнями, кучей кастрюль и гостями. Мне кажется, когда я увидел эту гору посуды, то у меня добавилось седых волос. Мораль этого примера в том, что само собой разумеющееся часто позволяет не задумываться об очень многих еще вчера очень раздражающих вещах. А стресс портит настроение. Причем не только себе. И здоровье. Мне очень помогает периодическое отслеживание изменений в собственной жизни по таким вот примерам. Но у этой медали есть и еще одна сторона.

Несмотря на то что новые технологии, которые мы впускаем в свою жизнь, полезны, не стоит обманываться. Многие новинки не пройдут проверку стресс-тестом. В данном случае — это означает, что их исчезновение не вызовет стресса. Если временно недоступная посудомойка повергает в уныние, то вот смартфонам-раскладушкам стоит сильно напрячься. Недавно посмотрел нового «Майора Грома». Если в первом активно пиарили Apple с ее ноутбуками и смартфонами, то в этот раз фильм завален устройствами Android. У спутницы главного героя даже была раскладушка типа Fold. И, казалось бы, самое время пиарить. Но я не увидел ни одного кадра, где она ее открывает. Упущение, на мой взгляд.

А вы как оцениваете влияние новинок технологий на собственное счастье? Чувствуете накопительный эффект? Может, какие-то уникальные продукты используете? Я вот сейчас головой повертел и сразу беговую дорожку взглядом выхватил. Недавно три километра за 11:36 закрыл. Мелочь, а приятно. Без дорожки я бы не справился.

Делитесь своими незаменимыми технологическими спутниками счастья в комментариях. Многим будет интересно.

Смелых идей, отличных изобретений и успешных продуктов. Удачи!