Привет.
В слепом тесте никогда не знаешь, что понравится другим людям, тут есть элемент неопределенности. Кому-то нравятся кричащие цвета, кто-то выбирает естественность, конечно же, как ее понимает. Важен набор снимков, мы не можем сделать сотню разных кадров, никто не будет выбирать из такого количества фотографий. Обычный диапазон — от 15 до 20 снимков, крайне редко бывает больше. И в сравнении может быть три-четыре аппарата, попытка расширить их число также приводит к тому, что люди устают выбирать.
Для меня результаты вашего голосования стали в какой-то мере удивительными, так как практически полностью совпали с моим выбором. Давайте посмотрим на снимки и оценим, что именно вы выбрали.
Снимок №1. Улица, машина, дома
Снимок под номером один набрал большее число голосов, он достаточно светлый, показывает отблески фонарей, цвета насыщенные и яркие. Сделан он на Galaxy S23 Ultra. Близким к нему является снимок на Pixel 8 Pro, а вот замыкает тройку Find N3 — картинка темнее, настроение снимка другое. Хотя технически снимок на Find N3 неплох, тут явно нужно поиграть с балансом белого и яркостью. Это вопрос настроек камеры, а не ее технических возможностей.
Снимок №2. Яркое граффити на доме ночью
Множество огней, флажков, тут важно передать настроение места, соблюсти баланс между детализацией снимка и отрисовкой разных огней. Лет пять назад эта сцена была сложной для любого смартфона, сегодня с ней худо-бедно справляется каждый. С большим отрывом лидирует Galaxy S23 Ultra, затем идет Find N3 (что меня удивило), а Pixel замыкает эту группу. Вот такое удивительное открытие.
Снимок №3. Бассейн и ночной город за ним
Близкая пара снимков с Find N3 и Galaxy S23 Ultra, но вы отдали голоса за первый аппарат. Аутсайдер тут Pixel.
Снимок №4. Небоскребы за окном
Еще одна близкая пара снимков, на этот раз это Pixel и Galaxy, но перевес за Pixel. Заметно отстает Find N3 — ниже детализация, хуже прорисовка домов.
Снимок №5. Цветок на столе
Яркая картинка, хорошо размытый задний план — таков снимок с Galaxy S23 Ultra, а вот дальше с большим отрывом идет Pixel, замыкает тройку с наихудшим результатом Find N3.
Снимок №6. Городская улица и вывески
Снова есть пара близких по оценкам снимков, на первом месте Galaxy S23 Ultra, за ним идет Pixel. С отрывом — Find N3.
Снимок №7. Портрет девушки на торговом центре
Тут снова проявляется то, что Galaxy S23 Ultra дает более чистый, яркий снимок с деталями, он однозначно лидирует. Потом идет Pixel, и только третье место за OPPO.
Снимок №8. Оранжевые цветки на клумбе
Что может пойти не так, когда вы фотографируете цветки на клумбе? Для AI-алгоритмов и автоматики оранжевый цвет, замешанный с зеленым, не так прост, и, как результат, первое место у Find N3, он реально хорошо справился с этой сценой. Второе место за Galaxy, третье — за Pixel.
Снимок №9. Стеклянная лестница
Мы знаем, что стекло выглядит холодным, таким оно и должно быть на снимке. Отсюда большинство голосов за Pixel, потом идет Galaxy, а замыкает тройку OPPO. Мои оценки плюс-минус сравнимы.
Снимок №10. Небоскребы и небо
Контрастный снимок, где небо имеет текстуру, но надо еще хорошо передать здания. Тут выигрыш за Find N3, причем разгромный. Баланс белого этот аппарат подобрал хорошо, два других аппарата с заметным отрывом идут за ним.
Снимок №11. Рыбы в аквариуме
Помещение, неоновый свет, рыбы движутся. Лучше отработал автофокус на Pixel, два других смартфона близки в оценках, но отстают от 8 Pro.
Снимок №12. Портрет девушки
Каждый смартфон выставляет свое фокусное расстояние для портретной съемки, специально оставил все как есть. Итого первое место за Pixel (ожидаемо), второе за Find N3 (удивительно), третье за Galaxy.
Снимок №13. Фигурки в магазине
Тут важно было сделать фокус на фигурках, но красиво обработать задний план. Лучше всего справилась камера на S23 Ultra, затем идет Find N3, и замыкает тройку Pixel. Что закономерно.
Снимок №14. Вид города, скульптуры
Небо, вода, деревья, важно подобрать такое сочетание параметров, чтобы снимок был приятным для взгляда. С большим отрывом выигрывает S23 Ultra, а два других аппарата более-менее одинаковы.
Снимок №15. Скульптура вблизи
Передать сияние металла смог только один аппарат — S23 Ultra. На втором месте Find N3, в то время как третье место за Pixel. И это, конечно, меня удивило.
Впечатления и выводы
Мы почти никогда не сравниваем качество снимков на компьютере, смотрим на них в социальных сетях, на экране наших телефонов и делаем простой вывод — нравятся они нам или нет. Удивительно, что качество снимков на Pixel 8 Pro не оказалось каким-то особенным, стереотипы восприятия камер линейки Pixel тянутся из прошлого, другие компании давно их обогнали. Более того, в ряде сцен Find N3 обогнал как Pixel, так и Galaxy. Причина в том, что OPPO, также как и другие, нарабатывают сцены, анализируют картинки и подстраивают параметры съемки под них. Это полуавтоматический процесс при создании новых камер, и ни один производитель тут не может стать лидером. Просто другие компании начали делать это несколько раньше.
Давайте посмотрим в табличку с итоговыми результатами.
| 1 место | 2 место | 3 место | |
| Pixel 8 Pro | 4 | 7 | 4 |
| Galaxy S23 Ultra | 8 | 4 | 3 |
| Find N3 | 3 | 4 | 8 |
Без сомнений, лидером этого сравнения является Galaxy S23 Ultra, камера лучше справилась с большинством сюжетов, но там, где она промахивалась, она делала это очень сильно (три последних места). В Pixel 8 Pro мы видим уровень флагманов 2022 года, по моим ощущениям, аппарат очень напоминает iPhone 15 Pro/Pro Max или предыдущие модели, тут нет никаких прорывов (ночная съемка, где Pixel должен выигрывать, оказалась на поверку не так хороша).
Третье место Find N3 вовсе не так ужасно, как может показаться. Да, этот аппарат отстает от флагманов Samsung и Google, но надо понимать, что порой он выступает даже лучше их. У аппарата форм-фактора Fold камеры никогда не были сильной стороной, так что качество съемки можно считать плюс-минус хорошим, типичным для этих устройств. И также интересно, что заметно, как некоторые сцены отрабатывает камера, она выигрывает у именитых конкурентов.
Вывод тут будет достаточно простым — камеры совершенствуются, но есть ограничения как в софте, так и в железе. Тот же Pixel не может совершить качественный скачок, как это сделала Samsung в S23 Ultra. И вы сами выбирали те фотографии, которые нравятся вам, что уже объясняет победу Samsung без всяких предубеждений относительно бренда.
Чтобы эти тесты были честными, нужно все три смартфона закрепить рядом на дощечке и каким-то образом сделвть одновременный спуск «затвора». Типа кнопки на селфипалке, но для всех разом.
Ну что же, мой Huawei Mate X3 все еще лучше всех )
CRPortable, Да какая разница как там закреплять. Все они плюс-минус одинаково снимают. Это хорошо, когда модно вот так в лоб сравнить.Ну и опять же: какова цель самого крутого снимка? В лучшем случае вы глянете кадр на большом мониторе, а скорее всего — посмотрите один раз на экране смартфона и забудете навсегда)
Сравнивать фото в данном тесте было лень, так что просто просмотрел статью по диагонали, но на портретной съёмке (Снимок №12. Портрет девушки) задержался. Выбрал самый неудачный, по моему мнению, снимок и решил, что это Samsung. Я не ошибся)) А вот Pixel подвёл «кривой» баланс белого, как и в случае с оранжевыми цветками на клумбе.
> замыкает тройку Find N3 — картинка темнее, настроение снимка другое. Хотя технически снимок на Find N3 неплох, тут явно нужно поиграть с балансом белого и яркостью. Это вопрос настроек камеры, а не ее технических возможностей.А по моему тут дело не в настройках камеры, и не в балансе белого, а в настройках фотографа который почему-то не взял задник из неба и темного здания, который присутствует на снимках других аппаратов.
Romeo White, Эта логика хороша для пользователя, а когда проводится сравненение по результатам которого делаются далеко идущие выводы, тут к методике сравнения вопросов быть не должно. А если они есть, то далеко идущие выводы мгновенно становятся не валидны. И ведь потом нам будут тыкать этими выводами при каждом удобном и неудобном случае — вот, смотрите, производитель имярек победил.
Как по мне, так сама идея хорошая, но подкачала реализация. Автор, видимо, не очень хорош в съемке фото. Как минимум, на многих снимках либо разные ракурсы, либо разные точки фокусировки
А теперь признавайтесь: кто от балды натыкал?
Pixel просто уже давно взошел на вершину, потом рядышком встал айфон (по видео он еще и на табуреточке такой, метров 5 в высоту был 😉 и все остальные «флагманы» к нему подбираются.Но если посмотреть фото с бюджетных телефонов — там просто слезы, конечно. Там видимо просто алгоритмы никто не покупает, постобработка уровня фотомыльницы начала 2000х.Минус Pixel в том, что у них стало просто много разных фото модулей — тут и старые 12Мп, и 50Мп на Pixel 6-7 и Самсунговские фото модули в 8 серии — и на каждую нарабатывается свой массив данных и свои корректировки.Более того, Pixel 8 очень свежий аппарат, уверен после очередного обновления Google Camera баланс оранжевых цветочков будет правильным 😉 скорее всего даже прямо сейчас в приложении Google Фото можно сделать цветовой баланс и все будет хорошо.Плюсы Pixel — что его можно купить того же 3-5 поколения от 100$ и фото на нем будут не намного хуже статейных. Ну и безлимитное Google Фото облако — как бонус.А самсунг ультра и раскладушку вам за 100$ никто не продаст 😉
CRPortable, Даже рейка, типа как в честном блоге, не помешает Муртазину намеренно сделать самсунговские снимки лучше. Правильно поднастроить двумя тремя движениями Самс для лучшего снимка, и не сделать этого для двух других, или намеренно ухудшить настройки двух других — и вуаля, пятнадцатилетний спонсор в очередной раз удовлетворён
Max, И выводы местами… странные. Почему-то дикий перешарп с самсунга, притом полученный банальным нерезким маскированием с большим радиусом, принимается за резкость. Такой перешарп хорош только в том случае, если фотографии пойдут на печать. Если на экране… Так себе. К примеру, третий тест с небоскребами: смотрим на розовую кирпичную кладку на правом здании. Очень хорошо видно, что на некоторых участках самсунг не вытягивает, замыливает до полной потери текстуры. В то время как на N3 кирпичики лучше различимы. Да, они не столь отчетливы, но достаточно нерезкого маскирования с небольшим радиусом (0,3 пиксела примерно), ну или clarity ввалить, и всё будет видно.
Mike Wazowski, кроме того,что это Huawei ))
Alexxx77, да, всех в труху
>> Мы почти никогда не сравниваем качество снимков на компьютере, смотрим на них в социальных сетях, на экране наших телефонов и делаем простой вывод — нравятся они нам или нет.Не совсем правы. Тех, кто обменивается фотографиями через мессенджер, можно не спрашивать. 🙂 Но есть люди, которые смотрят фото на телевизорах. И именно для них важно такое тестирование.
Mike Wazowski, Да, даже не фотофлагмал Хуавея лучше фем фотофлагман самсунга =))Вообще мейт х3 удивительно шикарный телефон, ни копейки потречнной не жалко
Galaxy S23 — перешарп, переобработка практически на каждом снимке. С точки зрения фотографии пиксель лучше.
Снимок №13. Фигурки в магазинеТут важно было сделать фокус на фигурках, но красиво обработать задний план. Лучше всего справилась камера на S23 Ultra, затем идет Find N3, и замыкает тройку Pixel. Что закономерно.У Ультры одна из фигурок даже не в фокусе
Итрам, Я в плане на попробовать.У меня в Pixel 3 аккум все пучком, правда он изначально не на два дня работы рассчитан, но все норм, так это компактная модель.. можно Pixel 3a XL кстати взять, он у меня тоже есть более того, ещё Pixel 3 новый один на полке лежит, а также Pixel 4a/4.Вот Pixel 1 у меня аккум слабенький, но это как повезёт, у меня была парочка с отличной ёмкостью.Ну а Pixel 5 только в 2021 году закончили производить — шо, всё, умер? 🙂
iAndroid, Ну тут кстати не соглашусь про исправление цветов с обновлением, в пикселе 6а на супер проверенном и отработанном вдоль и поперёк на пикселе 5 модуле цвета так и не поправили. Пытаться поймать на нём натуральный ББ и цвета это боль.
Но это не повод не покупать пиксель.
Итрам, Да нормально, тем более Pixel 5 на 765G серии квалкомм.По памяти — я прямо сейчас пишу на сайте с вспомогательного iPad 9.7 Pro с ДВУМЯ Гб оперативки :-)Работает отлично, но часто при переключении через 3-4 приложения перегружает данные ;-)Пожадничали Эппл конечно, было бы 6-8Гб памяти, он бы ещё 5-7 лет работал.
Dart_PWNed, На Pixel 6a или Pixel 5 неправильный баланс белого?
iAndroid, На 6а, и на 6, 5го не было, на 4а помню тоже не фонтан было.
Jdjfjf, Полностью с тобой согласен, а если это полный кадр, то полный ахтунг…
Итрам, >> Как сегодня (с сегодняшним софтом) это будет работать? Типичная ошибка перфекциониста и/или любителя флагманов. Многие сидят на новом (!) железе меньшей мощности и вполне довольны своим девайсом. Впрочем, соглашусь, предложение весьма нишевое — обыватель заинтресованный в фотографиях. Кстати, недавно себе присматривал "тройку". Именно как фотоаппарат и второе устройство. А может и первое. Своим бюджетным Redmi 7A вполне доволен. Пиксель точно хуже не будет :))
Итрам, Кажется вы не поняли его назначения — фотоаппарат с калькулятором 🙂 в режиме полёта, а скорее всего просто выключал бы. В этом случае ни аккумулятор, ни усталость, ни тем более производительность препятствием не являются. Внятной причины отказа от покупки не назову, но меня больше всего пугает купить утопленника. Предложи "трешку" кто-то из доверенных знакомых, ни минуты не сомневался.
честно, после таких сравнений и таких результатов появляется немало вопросов к людям, которые выбрали с23у) почти во всех случаях он проиграл — шарпа больше всего, что аж порезаться о края деревьев можно, а детализация наоборот — самая низкая, т.е. фотка просто самая неестественная, но людям такое нравится. и ты даже начинаешь понимать, почему все фотки в инсте часто с убитыми цветами и тучей резкости. оппо ведь здесь в основном выигрывал, фотки у него самые естественные как раз из-за отсутствия шарпа, а детализация выше почти всегда, чем у с23у))) особенно я выпал с примера с бассейном, где у самсунга просто 0 шансов — больше всех шумов, больше всех шарп и меньше всех детализация, а оппо наоборот — снимок и естественный, и без шумов, и без пересветов (в отличии от пикселя), и с хорошей детализацией (отсутствие шарпа ≠ мыло). пиксель здесь в основном эдакая золотая середина — хорошая детализация (явно получше самсунга) и шарп в меру, не такой явный и вырвиглазный. в общем, людям подавай чтоб было пестрее)
а, ну, и само качество сравнения оставляет желать лучшего из-за кривых рук фотографов. тот-же пример со двумя статуэтками — на первой и третьей фотке фокус на статуэтку справа, на второй он на статуэтке слева))) про постоянную разницу в горизонте или ракурсах тоже молчу, портрет вообще удивил — на второй фотке план гораздо крупнее, чем у остальных, на 1 и 3 он тоже довольно таки разнится. так что если делаете сравнения — делайте нормально, в сравнении 15 pro max, 14 pro max, s23 ultra и mate x3 я это тоже заметил
Jdjfjf, ну так в этом и прелесть смартфонов, что это компактный фотоаппарат в твоём кармане. сейчас самые большие смартфонные сенсоры — дюймовые, т.е. кроп 2.7, а ты сравниваешь с зеркалкой с большими линзами (при чём, можно нацепить любые) и с кроп фактором 1.5, про сравнение с фф вообще молчу)
Jdjfjf, смартфон не должен быть заменой фотоаппарата, он должен его дополнять и быть способен стрелять хорошие снимки без фотоаппарата под рукой, так что сравнения фотиков и смартфонов всё еще глупость чистой воды
iAndroid, Частично согласен. Пик развития приходился на 18-21 годы. Была возможность сравнить одноклассников 19, 21 и 23 года. Между первыми разрыв, а между вторыми… вроде бы лучше, но это надо внимательно смотреть.Может это тоже, по совокупности, повлияло при отказе от покупки. ОК, подожду когда "пятерки" упадут до сотни.
AgipTm, А что плохого в Huawei?
Dart_PWNed, У вас прям проф запросы ;-)Вообще вроде в кастомных версиях GCam можно настроить вообще все.Ну и ББ на каждой же сцене надо настраивать под освещение;-)
iAndroid, Да нет, просто разбалован супер-авто из iphone, который почти не ошибается. Я бы даже сказал, что запросы анти-профессиональные — навёл и снял, а телефон сделал по красоте.>> Ну и ББ на каждой же сцене надо настраивать под освещение;-)По поводу вот этого, на 6а это не помогало никак, надо было снять железку в очень интересном анодировании, пиксель так и не смог уловить цвет, фактически он зелёный для глаза, а на пикселе синий и хоть ты тресни.
Итрам, Поверьте, я не идиот и понимаю, что Pixel 3 за 100$ снимает НЕ лучше iPhone 15 Pro или того же Pixel 8 Pro — оба за 1000$.Но насколько не лучше? На порядок? Вряд ли.Если отбросить зум, то наверняка окажется, что всего в 1.3-1.8 раза 😉 Ну и не все люди готовы сразу кредит брать на 100тыс для просто попробовать.Тут идея в том, чтобы человек купил прежний пиксель и если ему понравится — возможно двигался дальше. Экосистема.Плюс безлимитный Гугл Фото ;-)Потому как многим надоела куча приложений в самсунг, премиум цена новых ксяоми или что-то еще ;-)Хотя к новым пикселям на Tensor у некоторых возникают вопросы.
Dart_PWNed, Возможно и так, поверю вам — но я не разу не сталкивался с тем, что Pixel цвета как-то не так передал.Хотя фоткал и много цветов, листочков всяких и кучу предметов на продажу — мне ни разу не пришлось дописывать, что на самом деле этот розовый шарфик — синий ;-)Хотя гонял параллельно Pixel 3 и iPhone 12 mini, которые на тот момент оба типа б/у в 3.5 раза по цене отличались.И работа айфона со светом, особенно контровым и шерстью кота 😉 мне не особо понравилась.Ну и селфи на двойную камеру Pixel 3 явно выигрывало, как на улице, так и дома.Видео да, похуже айфона.Я не говорю, что мой пиксель прям мега ультимативное устройство.Процессор 8 серии и небольшой аккум не делают его мега живучим, с другой стороны он компактный и повторюсь — безлимитное бесплатное Google Фото — за одно это можно сделать скидку.И за 100$ это прям убийца флагманов 😉
iAndroid, Ну вот так вот, пока ходил с пиксель 6 и 6а постоянно подмечал, что не всегда он хорошо попадает в цвет и ББ.>> безлимитное бесплатное Google Фото — за одно это можно сделать скидкуНе импонирует выгружать свои фотографии в облако, скорее лучше бы нищенские 128 Гб в базе поменяли.
Dart_PWNed, Я на 64Гб сижу, хотя есть точно такой же телефон на 128Гб.И вполне хватает.Просто старые фото оказывается не настолько нужны, но смотреть их все равно можно.Плюс бэкап ессно 🙂
Где бассеин, лужи слева не видно ни у кого, кроме Пикселя.Вы там ку-ку что ли?
У пикселя проблемы с ББ, это видно на цветах, на моем пикселе 6а есть эта же проблема, врет бб на автомате при разном освещении
Итрам, Каждый останется при своем мнении;-)“накопи за пару зарплат 30-50 тысяч, купи что то из сегмента "средний +"Так вот и парадокс, что я вижу фото с этих китайцев на этом сайте и они меня не радуют 🙂
Нормально. Честно. Идеала не бывает.
FougAtto, Тебя ещё и заминусили.. Смотрел на мониторе 1440p, перед открытием принадлежность фотки к телефону не смотрел — в большинстве фоток с самсунга такой перешарп, что аж глазам больно… И при этом большинство голосовало именно за него! Что с людьми не так? Я пикселефан, но в половине фоток у oppo более ествественная картинка, от дымки бы ещё избавиться. Но в целом, как будто на нём более навороченный сенсор стоит, чем на пикселе. Достойно!
Я бы предпочёл Pixel. Для моих съёмок он представляет максимальную детализацию. Samsung на 3-м. Хотя пишу с S20+.Самсунг меня подставил. Покупал для работы с Samsung Gear 360. После обновления Android до 11 с камерой он больше на работает. Как и iPhone. Итого потерял камеру и смартфон. Лучше бы сразу Pixel купил.