Бирюльки №551. Качество звука в беспроводных наушниках, про кодеки

Привет.

Лето подбирается к концу, впереди ударный сентябрь с большим числом анонсов различных устройств, выставкой iFA в Берлине. Не знаю, как для вас, но для меня лето пролетело, как всегда, незаметно, а дожди, идущие в Москве, навевают осеннее настроение. На прошлой неделе было множество событий, которые привлекли внимание, поэтому без долгих предисловий начнем наш выпуск. Поехали!

Содержание

1. Аудиокодеки для Bluetooth, анонс новых наушников Sony и кодек для Xiami
2. Запрет на полеты с MacBook Pro 15 дюймов и другие новости Apple
3. 5G в России отменило одно издание, а все поверили - дежавю
4. Торговая война США - день Х для Huawei настал
5. Некоторые мысли про Galaxy Note10+ - про камеры, алгоритмы, экран

Аудиокодеки для Bluetooth, анонс новых наушников Sony и кодек для Xiami

В Москве состоялся анонс беспроводных наушников Sony c шумоподавлением, это первая модель с такой возможностью в категории True Wireless, аналогов просто не существует. Обзор вышел в тот же день, останавливаться на этом отдельно не буду, мне интереснее обсудить другие моменты, связанные как с этой презентацией, так и с восприятием беспроводных наушников, да и с музыкой в целом.

Начну с классики: большая часть людей утверждает, что любит хороший звук. И это греет душу ровно до момента, пока не видишь, как и на чем они слушают этот звук. В старые добрые времена обычно это были проводные наушники из комплекта поставки смартфона, такие копеечные затычки, что иногда даже радовали дребезжанием на высокой громкости или тактичным похрипыванием. Те времена прошли, многие комплектные наушники стали уровнем выше, и таких проблем нет, но восприятие людей себя как тонких ценителей музыки и звуков никуда не делось. Причем тут можно обнаружить множество крайностей, от описанных выше бюджетных вариантов прослушивания как есть до тех, кто выстраивает портативные Hi-Fi системы для наслаждения музыкой на ходу, а еще лучше в метро. Немного утрирую, но, читая аудиофильские форумы, понимаю, что это плюс-минус так.

Тема звука хороша тем, что она допускает любые толкования. Нет двух абсолютно одинаково слышащих людей, у каждого из нас свое анатомическое строение, мы слышим различно. Кому-то хорошо одно, кому-то другое. Отсюда столь разнообразные оценки, порой сильно отличающиеся и находящиеся в разных частях спектра. И это нормально, так как невозможно создать универсальное решение, которое подходит для всех. А давайте еще учтем, что с возрастом слух изменяется и то, что было хорошо еще лет десять назад, теперь становится совсем иным по звучанию, и картина будет более-менее полной. Добавьте еще личные предпочтения в музыке, кто-то любит слушать Баха, кто-то Pink Floyd, а у кого-то в наушниках бьется Маша Распутина. Максимальное разнообразие вводных, что не может в принципе позволить создать универсальные наушники для каждого случая.

Кому нужны наушники с шумоподавлением? На мой взгляд, это хороший вариант для тех, кто часто путешествует, например, в "Сапсане" это единственный способ убрать внешний шум в виде стука колес, разговоров людей, подчас назойливых и громких. И для меня наушники с шумоподавлением - это возможность отгородиться от внешнего мира, отсечь звуки, что отвлекают. Даже когда ко мне обращается стюард, я не слышу его слов, нужно отключать наушники в этот момент. В самолете такие наушники убирают множество неприятных ощущений, нет гула турбин, нет людских голосов. Вы погружены в свой мир, можете спокойно смотреть кино, слушать музыку, работать. С моим количеством перелетов это важная составляющая комфорта. И если лет десять назад несколько трансатлантических перелетов в течение месяца приводили к тому, что голова гудела в прямом смысле этого слова, то сейчас все ровно наоборот.

Но сказать, что мои большие наушники XM3 - это нечто, точно воспроизводящее музыку, нельзя. У них приятный звук, не более того. В домашних условиях они вчистую проигрывают тем же Sennheiser HD800/820 или аналогичным Beyerdynamic. Да и относительно недорогие по сравнению с этими Audeze играют лучше, на мой вкус, планарные наушники - в принципе моя слабость. Имея возможность сравнить разные наушники, использовать их хоть каждый день, хоть по праздникам, я всегда выбираю рациональный подход, то, что мне удобно в конкретный момент времени. И этим зачастую вызываю удивление окружающих, обычный вопрос звучит так: “У тебя же есть наушники ХХХ, почему ты их не используешь?”. Ответ очевиден - они неудобны в конкретном сценарии, например, я не представляю, как в Москве или любом другом городе можно ходить в полноразмерных наушниках. Это не вопрос стиля, это вопрос элементарного удобства, но кому-то это нормально. Например, для молодежи это вопрос стиля, они показывают, что не чужды музыке, выбирают модный аксессуар. И в таком аксессуаре качество звучания важнее на бумаге, нежели в реальной жизни.

В городе для меня удобнее обычные затычки, от которых я не жду какого-то изумительного качества, мне нужно чтобы они играли плюс-минус нормально, создавая настроение. Иногда слушаю подкасты на ходу. Но это не наушники про качество звука, которое не может быть на уровне. И важно, чтобы я мог спрятать их в карман, не было нужды таскать с собой сумку.

Мое глубокое убеждение заключается в том, что беспроводные наушники вне зависимости от используемого кодека всегда проигрывают проводным, причем не только той же ценовой группы, но и тем, что стоят заметно дешевле, иногда в разы. Пока это непреложный факт, который у многих вызывает изжогу, но от этого он не перестает быть фактом. То, что весь рынок ринулся в беспроводные наушники, также состоявшийся факт, и старшие модели наушников теперь будут существовать для единиц тонких ценителей, а вот все остальные станут беспроводными, плюс в комплекте будет обычный провод. Это уже случилось, а с каждым годом тенденция будет набирать обороты.

В звуке не разбираются 99% всех людей, хотя большинство утверждает обратное и “слышит” разницу, вот только при слепом тестировании все оказывается ровно наоборот, и “качество” напрямую зависит от узнаваемости марки. Единицы знают, что Bluetooth-кодеки, отвечающие за звук, появились больше 20 лет назад. Стандартным кодеком в Bluetooth является SBC (1987 год, на минуточку), именно этот кодек используется в большинстве недорогих наушников. То, что выглядит в глазах потребителя как некая общность, объединенная названием SBC, на самом деле может сильно разниться, так как настройки кодека могут быть различными, как результат, отличаются битрейт и качество звучания. Выскажу крамольную мысль, что SBC в правильных настройках ничем не хуже, чем aptX от Qualcomm, это еще один древний формат, что появился двадцать лет назад. Чуть более свежим является формат ААС, который в своем адаптированном варианте использует Apple для беспроводных наушников и не только.

Из относительно свежих форматов отмечу LDAC от Sony (максимальный битрейт), aptX HD (Qualcomm, появился пару лет как), Samsung Scalable Codec. Посмотрите на битрейты распространенных кодеков.

Маркетинг правит миром, и достаточно быстро пользователи стали знать, что aptX HD - это качественный звук, в то время как ААС такого звука не обеспечивает. Поэтому на рынке можно видеть счастливчиков, кто покупает наушники с поддержкой aptX HD, хвалится невообразимым звучанием в них, но по факту его не получает, так как их смартфон не поддерживает этот кодек! Это всегда так забавно, что люди выбирают лучшее, не понимая, как это “лучшее” работает в принципе. Это мне напоминает покупку телефонов Nokia с поддержкой EDGE во времена, когда в России не было EDGE-сетей. Попытки продавцов объяснить, что это бессмысленно и бесполезно, были бесплодны, покупатели точно знали, что от них прячут самое лучшее. И, более того, они потом утверждали, что их мобильный интернет с EGDE вне существования таких сетей был быстрее. Сила воображения такова, что ее победить невозможно.

В Qualcomm вложили в маркетинг aptX HD не так много сил, просто в 2016 году, когда начался бум беспроводных наушников, не было других свежих стандартов, открытых для рынка. Тот же LDAC также привлекает своих последователей, и он действительно дает хорошее качество звучания. И в головах у людей эти стандарты означают некий уровень звука.

Но наушники нужно куда-то подключать, и тут возникает сакраментальный вопрос, а какие кодеки поддерживает ваша техника, думаю, что для большинства это будет смартфон. В Android из коробки большинство производителей поддерживают SBC (это стандартный кодек A2DP-профиля), AAC, aptX, LDAC (начиная с Android 9 также стоит везде). Большинство кодеков не являются бесплатными, производители их продают, а лицензии стоят вовсе не так дешево, как можно было предположить. Например, стоимость создания продукта с поддержкой aptX составляет доллар за штуку при условии выпуска до 10 000 единиц, разовый платеж - 6 000 долларов. При большем объеме производства есть скидки, но они не слишком заметные. Стоимость aptX HD примерно в два раза больше, то есть вы отдадите 2 доллара за ваше устройство. Стоимость кодека ААС примерно на том же уровне, 0.98 доллара за штуку за объем до 500 000 устройств, затем скидки. Разовый платеж - 15 000 долларов.

Стоимость лицензирования кодеков объясняет, почему многие небольшие производители отказались от этих кодеков или не поддерживают их все, экономически это нецелесообразно. При оптовой стоимости беспроводной гарнитуры в 10 долларов стоимость лицензии составила бы около 10-15%, что можно считать гигантской суммой. Поддержка разнообразных кодеков - это удел наушников стоимостью от 200 долларов и выше, именно там возникает целесообразность такого подхода. И то большинство производителей стараются ориентироваться на собственные разработки.

Теперь надо уделить внимание тому, почему в Android есть поддержка разнообразных кодеков и почему это не стоит Google ни копейки. Причина в том, что создатели кодека не могут, как раньше, собирать деньги со всех, еще десять лет назад они взимали плату как с производителей софта, так и с производителей железа. Иногда производители софта и железа были одной и той же компанией, в качестве примера можно назвать Apple. Сегодня необходимо, чтобы кодек поддерживался на максимальном числе устройств, тогда производитель железки может рассмотреть его как одну из возможностей, это облегчает создание устройств. По этой причине Android бесплатно получил поддержку AAC, aptX и того же LDAC на уровне системы. Интересно, что тот же ААС-кодек при этом может использоваться для подключенных устройств, но не используется, например, при декодировании звуковых дорожек в видео, это разные лицензии. Отдельно купить LDAC-лицензию для создания своей гарнитуры достаточно затратно, она будет стоить от 2.5 до 5 долларов, во всяком случае, именно такие цены были около года назад, когда мы интересовались этим вопросом.

Крупные производители отказываются от сторонних кодеков, так как это означает оплату чужой интеллектуальной собственности, они вполне способны создавать свои решения. Так, в Samsung создали свой UHQ-BT кодек, который позднее получил название Scalable Codec. Он является стандартным для всех смартфонов компании, равно как и для всех беспроводных гарнитур. По независимым оценкам, он находится над SBC Max, aptX и немного уступает тому же aptX HD. Это вполне осознанный выбор инженеров, так как подобный кодек работает на огромном многообразии гарнитур и наушников, он универсален. Все беспроводные гарнитуры AKG переводятся на этот кодек.

Усилия Qualcomm по продвижению aptX HD оказались не очень успешными, в 2018-2019 годах число продуктов с поддержкой этого кодека сократилось, слишком давят лицензионные отчисления, а преимуществ при реализации наушников это не дает. В узкой прослойке “ценителей” данный кодек высоко котируется, но рынок все расставил по своим местам.

При покупке наушников вам нужно думать о том, с каким устройством вы собираетесь их использовать. Например, покупая наушники Samsung/AKG/Harman, стоит ориентироваться на продукцию Samsung, приобретая наушники от Apple - на технику компании, и так далее. Исключением становятся компании, что не производят смартфоны или сильно просели на этом рынке, например, Sony - у них универсальные решения.

То, что рынок повернулся к беспроводным решениям, которые по качеству явно хуже обычного провода, а альтернатива в виде разъема 3.5 мм постепенно исчезает, означает, что не за горами новая гонка в области кодеков, а также решений, что позволят кардинально улучшить звук при беспроводном подключении. И это не вопрос только битрейта, это целый комплекс разных решений, в ближайшие десять лет мы увидим заметный прогресс в этом направлении. Но повторюсь, что универсальных решений все равно не появится, как и сейчас, это будут наушники для разных ситуаций и различного применения.

Давайте вернемся к Sony WF-1000XM3, так как это хороший пример наушников, что являются первыми в своем классе. Аналогов с шумоподавлением нет, но в комментариях с упорством их пытались сравнить с огромным числом True Wireless моделей. Для меня это остается тайной, но примерно то же самое было, когда вышли большие наушники от Sony с шумоподавлением и их сравнивали с чем угодно, но крайне редко - с аналогичными от Bose. Качество звука этих Sony явно проиграет многим дорогим TW-наушникам, это вполне себе вероятно. Но ни одни из этих наушников не дадут вам активного шумоподавления, это просто другой сценарий применения, и только. Для меня остается загадкой, зачем сравнивать наушники с отдельной функцией шумоподавления с моделями без таковой, у них совсем разное применение. Например, эти наушники не являются моделью для спорта и, в частности, для бега. В них можно бегать, но качество крепления, его надежность при резких движениях оставляет много вопросов. Равно как и долговечность после пота. Плюс я никогда не поверю, что во время бега кого-то волнует качество звука, в спортивных наушниках ему уделяют не так много внимания, и это также факт. Это отдельная ниша на рынке, которая имеет совсем иные подходы, чем наушники универсальные, тут иные задачи. И ровно так же можно разобрать другие типы наушников, они все имеют свои слабые и сильные стороны, но ориентированы они на разное применение. И это отражение того, что мы все устроены очень различно, слышим звуки по-разному. Тот широкий спектр устройств, что есть на рынке, - отражение именно этого факта.

Следующий момент, который в комментариях меня удивил. По мнению читателей, кодек ААС в Xiaomi и в Sony (тут можно подставить разные бренды) - это уже некая гарантия некого качества звука и они практически не отличаются. Но это, мягко говоря, не так исходя из того, что не только кодек определяет звучание. Те же AirPods плохо играют по причине выбранного типа конструкции, почти нет пассивной изоляции, звук идет наружу, равно как и оттуда проникают шумы, что вынуждает выкручивать их на максимум. Кодек - это одна из составляющих наушников, но вовсе не определяющая, их можно испортить множеством других решений, начиная с конструкции и заканчивая динамиками или устройством Bluetooth-антенны. Но рассматривать продукт в комплексе - это всегда тяжело и не нужно, не так ли? Проще сказать, что тут есть ААС-кодек, наушники стоят пару тысяч рублей и, значит, они лучше. Серьезно?

Я называю это оценкой бумажных характеристик, ведь наушники - вещь индивидуальная, и их нужно слушать, никак иначе найти свои наушники не удастся. Только так и никак иначе. И никакой предыдущий опыт с другими моделями вам не поможет, вам нужно слушать наушники, иного варианта просто нет. В идеале слушать на той технике, с которой вы планируете их использовать.

Теперь несколько слов о презентации Sony и о том, как меня в очередной раз выводили на чистую воду. Один из читателей резонно заявил, что не просто так одновременно появились обзоры этой беспроводной гарнитуры, значит, тут постаралась компания Sony. И это правильное размышление, так как именно Sony разослала образцы до российской презентации и установила эмбарго на публикации. Но никакого влияния на эти публикации компания не оказывала, так как никто не видел тексты, видео и все остальное. Именно так всегда работает медийный рынок: компании, что хотят получить публикации в момент анонса, предоставляют свои образцы заранее. Это норма для рынка, так работают Huawei/Honor/Samsung и многие другие. Срок, за который издание получает образцы, и то, как это происходит, зависит от компании и/или продукта. У меня уже несколько месяцев есть целый ряд гарнитур, которые анонсируют на iFA, одна из них получила награду за дизайн этого года. И что?

К сожалению, то, что люди называют “здравым смыслом”, тут не работает. Люди сегодня четко разделились на два больших лагеря: тех, кто добывает информацию в обзорах и текстах, сравнивает и пытается оценить разные данные, и тех, кто априори знает, что все, что они читают, - скрытая реклама и ничего иного не дано. Зачем вторые что-то читают, для меня остается тайной, ведь это изначально глупо, если они точно знают, что их обманывают. Логика тут хромает, но зато эти современные Дон Кихоты имеют возможность пронзать своими копьями виртуальные мельницы и чувствовать свою полезность.

Напоследок, раз речь зашла про аудиокодеки, хочу рассказать о новом формате, который появился в Британии, но адаптируется в Китае компанией Xiaomi. Формат MQA создан для современных стриминговых сервисов, он обеспечивает различный инструментарий на уровне студии, что позволяет учесть в последующем то, как будет проигрываться файл. Создатели утверждают, что мр3 файл содержит только 10% информации о музыке, они же дают большую часть того, что слышно в студии.

Еще в январе 2017 года на CES мне удалось послушать MQA в сервисе Tidal, затем слушал его несколько раз в разных условиях. Мне не показалось, что этот формат дает что-то новое по сравнению с другими Hi-Res разрешениями, исключение только в том, что это стриминговый сервис. В России он недоступен, но можно зарегистрироваться через прокси и получить 30 дней бесплатно, оценить музыку вы сможете.

В Китае потоковый сервис Xiami (дочка Alibaba) запустил MQA для своих премиум-подписчиков, это уже четвертый рынок (на трех других присутствует тот самый Tidal). К сожалению, пока MQA не может похвастать большой базой подписчиков, партнеров и широким распространением. Но то, что в Xiaomi заявили, что будут поддерживать этот формат в своих флагманских смартфонах, дает определенную надежду, что он получит какое-то проникновение на рынке. В данный момент только флагман от LG поддерживает этот формат, но кому он нужен? Судить о том, как будет развиваться это направление и какой кусок рынка сможет получить MQA, не берусь. Этот формат может умереть с появлением 5G-сетей, где можно будет передавать звук фактически без особой компрессии, это вопрос стоимости, и только.

Раз уж мы заговорили про звук, то не могу не отметить, что развитие DSP для аудио в смартфонах вовсе не замерло, а разъем 3.5 мм не отжил своего. Та же Qualcomm выпустила Aqstic WCD9370/9375, что испытаны экспертами из сообщества “Золотые уши”. Это люди, что оценивают качество звучания не по техническим характеристикам, а на слух, то есть привносят свои ощущения от музыки и звучания. Это отличная демонстрация того, насколько субъективное в музыке и звуке превалирует. И то, что оценки Aqstic последнего поколения были высоки, также подтверждается и технической составляющей, посмотрите сами на характеристики.

Вот так обычный анонс от Sony пробудил множество мыслей про звук и то, как он создается сегодня производителями. Думаю, что часть про лицензирование кодеков никогда вам не приходила на ум. Тема интересная, но сугубо субъективная, ведь нет абсолютного качества звука, и то, что хорошо одному, совсем не понравится другому. И если один человек готов платить за комфорт, а также качество звучания 30-40 тысяч рублей, а то и больше, то другой считает, что достигает этого, купив наушники за тысячу рублей. Тут нет единого рецепта, и правы как первые, так и вторые, это все сугубо индивидуально.

Запрет на полеты с MacBook Pro 15 дюймов и другие новости Apple

Ирония нашей жизни заключается в том, что фанаты Apple отпускали относительно Note7 тонны огненных шуток, но сейчас вынуждены молчать, так как их герой попал ровно в ту же самую историю. Напомню, что в Apple официально признали, что MacBook Pro 15 дюймов, выпущенные с сентября 2015 по февраль 2017 года, подвержены возгоранию батарей и ими нельзя пользоваться. В сервисных центрах Apple бесплатно заменят батарею, если ваш ноутбук попадает под программу.

Федеральное управление гражданской авиации США (FAA) официально вынесло запрет на перевозку как в ручной клади, так и в багаже таких ноутбуков. Никаких компенсаций владельцам не полагается, они должны сами осознавать, что везут опасную технику. Для меня остается вопросом, как можно проверять ноутбуки в аэропорту, так как, кроме просмотра номера модели в настройках, это сделать никак нельзя. Так как запрет только вступил в силу, мы еще не слышали душераздирающих историй от пассажиров, но все еще впереди. Замена батареи в сервисном центре - хороший выход, но тогда вам придется возить с собой все документы, что вы осуществили такую замену. В целом, ситуация понятная, но ответственность лежит на пассажирах, ведь если они нарушат запрет, то все расходы за аварийную ситуацию на борту самолета придется нести им. А это зачастую даже не десятки тысяч долларов, а большие суммы - экстренная посадка и тому подобные удовольствия.

Как горят ноутбуки от Apple? Да ровно так же, как любая электроника с бракованными батареями. У нас есть возможность увидеть это воочию, например, Стив Ганье (Steve Gagne) показал последствия возгорания, ноутбук просто лежал на столе и не был подключен к источнику питания.

В 2017 году модель 2015 года загорелась во время работы у Даниэля Дувариса (Daniel Dourvaris), вначале ноутбук выключался, затем зашипел, и повалил белый дым. Результат печальный - сильные ожоги рук, хотя Даниэль успел скинуть ноутбук со стола на пол. Посмотрите, как выглядит этот ноутбук после возгорания.

Таких случаев достаточное количество, но в Apple их признают только в моменты, когда давление становится заметным, и всегда после того, как модели уходят из продажи. Так было и в этот раз, компания признала проблемы только спустя годы. Это фирменный стиль Apple, который ведет к последствиям, как на фотографиях выше. От подобных случаев не застрахован ни один производитель, но почему-то вокруг Apple не возникает всемирной истории о том, что такое огромное количество ноутбуков содержит столь опасный брак. По разным оценкам, это до миллиона ноутбуков из группы риска. Серьезно? Не то слово. И пыхнуть ноутбук может намного ярче, чем любой смартфон. Как батарея прожигает алюминий, вы видели, это страшно.

Другая новость, что отлично демонстрирует то, как в Apple привыкли работать на рынке, и она забавна. Израильская компания Corephotonics обратилась в суд из-за нарушения патентов. В 2012 году инженеры Apple рассматривали возможность работы с компанией и получили доступ ко всем разработкам, прототипам и тому подобному. Также в 2014 году компания предоставила Apple доступ к средствам разработки. В 2016 году, когда появился первый iPhone с двумя камерами, израильские инженеры изучили устройство и пришли к выводу, что в нем использовались их технологии. Первый иск против Apple был подан в ноябре 2017 года, второй иск - весной 2018 года. На данный момент иски от Corephotonics предъявлены всем iPhone, в которых используется две камеры.

Особую пикантность ситуации придает то, что в конце 2018 года Samsung приобрела за 150 млн долларов компанию Corephotonics, но нигде публично об этом не было сказано. Это выглядит как атака на Apple, которая имеет высокие шансы на успех. Если Corephotonics выиграет иски, то в Apple будут вынуждены не только оплатить штрафы, но лицензировать технологии, что даст постоянный и гарантированный доход как для Corephotonics, так и для Samsung. И это, видимо, не единственная сделка Samsung такого рода, атака на Apple разворачивается постепенно и во многих направлениях. При этом мы знаем, что юридически Apple очень слаба, она проиграла большую патентную войну Qualcomm и вынуждена была согласиться на все условия этой компании. Мнимая сила юристов Apple - это часть облика компании, тем более что во времена Стива Джобса в ДНК компании было прочно внесено его видение: “Мы никогда не стыдились воровать великие идеи” (в оригинале "We have always been shameless about stealing great ideas"). И если харизма Джобса останавливала многих от того, чтобы судиться с Apple, то Тим Кук никого не пугает, у него нет ярости, у него нет характера для этого. И то, что Apple последовательно проигрывает суды, дает зеленый свет всем, кто до этого сомневался в своих шансах. Атака на Apple в правовом поле только будет набирать обороты. И то, что мы видим, это только начало. Системный кризис внутри Apple проявляется разнообразно, это одно из таких проявлений. Вести бизнес как раньше в Apple не могут, и это факт.

Для меня остается вопросом, как будет происходить начало продаж новых iPhone в России. На Тверской под этот запуск ремонтируют CStore, он должен стать красивым и новым. Видимо, очереди будут собирать в этом месте, но не получится ли как год назад, когда вся очередь в Re:Store состояла исключительно из желающих продать место, а первый “покупатель” быль немного подшофе и не имел денег на телефон. Это было очень иронично и смешно, икона Apple сильно потускнела после этих событий. В этом году российский офис хочет взять реванш и пустить пыль в глаза. Но заранее могу предсказать провал этой идеи, от нее лучше отказаться заранее. Сосредоточиться лучше на друзьях Apple, что должны славить новое поколение и необходимость его покупки. Интересно, как они смогут объяснить 64 ГБ памяти во флагмане 2019-2020 года? Вот вы как можете объяснить такой объем памяти, что обсуждается для базовых вариантов iPhone этого года? Для меня это какой-то провал, иначе назвать не могу. Особенно на фоне конкурентов, где базовый вариант идет на 128 или даже 256 ГБ. Вангую, что продажи новых iPhone установят новый антирекорд, что логично при таком подходе.

5G в России отменило одно издание, а все поверили - дежавю

Без всяких сомнений тема 5G является ключевой для рынка, и в медийном, публичном поле она одна из самых обсуждаемых, про пятое поколение связи говорят все кому не лень. И это нормально, так как тема горячая. На прошедшей неделе газета “Ведомости” вышла с передовицей, в которой утверждается, что 5G на частотах, что нужны в России, не будет, так как они заняты Министерством обороны и спецслужбами.

На следующий день выходит колонка, которая уже политически освещает этот вопрос, что государство выбирает вовсе не народ, а поддержку силовиков, и далее заезженная до дыр пластинка. Для чего "Ведомости" создают такой информационный повод, по незнанию либо специально, я не знаю. Но могу точно утверждать, что за прошедшие годы в России ничто не изменилось, и все эти спекуляции вокруг 5G ничем не отличаются от таковых для 3G или 4G.

Например, мы можем вспомнить, как девять лет назад стоял вопрос о развитии сетей 4G в России, их тогда не существовало. Частоты, нужные для развития 4G, на тот момент принадлежали военным, а также ФСО, конверсия частот многим казалась делом невозможным. На уровне “здравого смысла” обывателя представить, что Министерство обороны или спецслужбы отдадут что-то свое частным компаниям, было невозможно. Попытки апеллировать к ситуации с 3G, что была полностью аналогичной, натыкались на неприятие, мол, там все было совсем не так, а вот нынче все иначе. Почему иначе? Как иначе? Ответа на эти вопросы не было.

Дальше - больше. Для 4G конверсия частот прошла успешно, танцы вокруг частот, стоимости конверсии заняли в общей сложности несколько лет. Но настоящая расчистка частот началась только в момент, когда операторы реально были готовы строить сети и развивать их. Заранее никто частоты не отдавал, это было нелогично.

Можно не помнить того, как это происходило тогда. Такое возможно. Можно предполагать, что правительство, которое сделало в России ставку на развитие телекома, вдруг начало менять свои же решения, хотя последние двадцать лет идет ровно по одному курсу, никуда не сворачивая, в аспекте телеком-рынка. Все это можно предположить? Но тогда нужно еще поверить в марсиан, что работают в соседнем магазинчике продавцами и постепенно зомбируют публику.

В данный момент операторы не готовы строить 5G, хотя на словах они просто рвутся на этот рынок. Для 5G пока нет экономических сценариев, никто в мире не знает, как заработать на таких сетях, и существующие сети это только доказывают на практике. Стремиться запустить 5G сети любой ценой нелогично. Равно как и нет потребности расчистить частоты сегодня, их никто не будет использовать. Это прагматичный подход, который мы видели при запуске 4G в России. Как можно об этом забыть, я не знаю. Дутая сенсация, которую запустили "Ведомости", плоха тем, что она рисует эту историю совсем в другом свете, чем есть на самом деле.

Приведу такую аналогию - вы затеяли строительство дома, на вашем участке есть чужой сарай, его нужно снести. Вы будете строить дом только года через два, но уже хотите, чтобы этот сарай был снесен, так как он вам не нужен. Зачем? Не знаю. Просто хотите. А его текущий владелец резонно говорит о том, что с удовольствием это сделает, но только в момент, когда вы будете готовы к стройке и вам реально понадобится это место. Вот так же с операторами, они в реальности не готовы строить массово 5G, а значит, и частоты им пока не нужны.

Торговая война США - день Х для Huawei настал

Торговая война США против Китая не останавливается, администрация Трампа готова к введению новых тарифов на товары из Китая, они должны начать действовать 1 сентября и затрагивать товары на сумму в 300 млрд долларов. Но неожиданно оказалось, что потери от этих тарифов ударят по американским потребителям (вот неожиданно, не находите?), и идя навстречу им, в Белом доме отменили повышение тарифов на ряд товаров - мебель, роутеры, модемы, сотовые телефоны. То есть до 15 декабря они из этого списка выпадают, являются исключениями. В то же время умные колонки, часы и другая электроника, например, наушники попадают под рост тарифов на 10%. Производители электроники, включая Apple, вряд ли смогут полностью компенсировать рост тарифов, поэтому можно ждать роста цен в диапазоне от 2 до 10%. Тут все зависит от того, как производитель видит свои возможности, насколько он готов компенсировать цены для покупателя из своей маржи.

Напомню, что в мае 2019 года были введены санкции против Huawei, работать с этим производителем американские компании, включая Google, не смогли. В выходные должен состояться разговор Дональда Трампа с его китайским визави, они должны обсудить в том числе и этот вопрос. Но уже известно, что Торговая комиссия США продлит для американских поставщиков компонентов разрешение на 90 дней. Это означает, что Huawei сможет покупать компоненты от американских компаний, а это примерно 11 млрд из 70 млрд закупок в течение прошлого года.

Но никаких изменений не наступило в поставках того же Google Android, сертификация устройств отсутствует, то есть пока у Google нет разрешения работать с компанией вновь. И это грустно, так как означает, что ситуация осталась патовой. Улучшений пока ждать не стоит, для этого нет никаких предпосылок. В целом, можно говорить о том, что торговая война больно бьет по всем странам мира, стоимость товаров растет. Производство в Китае падает, равно как и экономика США начинает терпеть убытки, ровно то же самое происходит в Европе. Рецессия становится официально признанным явлением, хотя она началась уже несколько лет назад, но за счет полировки отчетности страны избегали этого термина. Сейчас падение во всех сферах таково, что скрывать это уже невозможно.

Некоторые мысли про Galaxy Note10+ - про камеры, алгоритмы, экран

Ловлю себя на мысли, что то, что написал про звук и многогранность тех или иных оценок, когда нужно оценивать разные факторы, характеристики, применимо почти везде. Недавно упомянул, что многие люди начинают хвалить качество моих снимков в Instagram и подозревают, что у меня сменился телефон, в тот момент, когда у них появляется новое устройство. Качество экранов год к году растет, и ту картинку, что видит человек, нельзя сравнить с тем, что было. Но возникает ошибочное ощущение, что это вопрос не дисплея, а изменившегося качества снимка. Безусловно, камера играет в качестве снимка не последнюю роль, но учитывая, что большинство смотрит снимки на экране смартфонов, последний также определяет то, что мы видим. И не только сам экран, но и настроенная яркость, условия просмотра и многое другое. Один и тот же снимок, сделанный одной и той же камерой, будет восприниматься на разных дисплеях совсем различно. И это причина, по которой производители сегодня так бьются над одинаковой цветопередачей в своих дисплеях, они хотят нивелировать этот момент.

На этой неделе планирую выпустить несколько обзоров ключевых устройств этого года, это будет планшет Tab S6 (видео про него вышли в конце той недели), а также Galaxy Note10+, это уже коммерческое устройство. Вы могли прочитать десять причин покупать или не покупать этот флагман, они получились емкими.

В десяти причинах против Note10+ упомянул, что физически матрица камеры (основного модуля) не менялась порядка четырех лет, из этого железа производитель выжал все, что только возможно. И при этом камера или, точнее, уже камеры во флагманах Samsung остаются лучшими на рынке по совокупности характеристик. Мне абсолютно не нравится DXO Mark, считаю этот рейтинг маркетинговым и не показывающим почти ничего. Тем не менее, в нем собачьи бега производителей в области камер показывают тенденцию, и тот же Note10 получил максимальную оценку. Найти тест можно вот тут.

У нас выйдет отдельный материал по камере Note10+, но тут хочу остановиться на аспекте, который мне показался важным, насколько изменилось или не изменилось качество фотографии за прошедшие годы. Для примера взял Galaxy S8+, где единственная камера имеет те же характеристики, что основной модуль в Note10+. Никакие дополнительные режимы не использовал, интеллектуальный режим в Note отключил и сделал несколько снимков.

Если рассматривать снимки на экране смартфона, то разница не покажется очень заметной, особенно если не вглядываться в них. Тем не менее, на компьютере видно, что резкость кадра на Note выше, цвета более естественные, хорошо проработан весь кадр. По краям снимка все резко, а вот у S8+ это не так.

На снимке травы видно, что цветопередача значительно лучше, также проработаны детали в кадре, хорошо видны травинки, алгоритм лучше справился с отдельными росинками. Выигрыш снова на стороне Note, причем он очень заметен.

Но вовсе не на всех снимках мы видим такую разницу, где-то Note выигрывает в балансе белого (например, фото цветка), но это не значит, что снимок на S8+ плох, он просто воспринимается иначе, и многие любят эту теплоту и уход в теплые тона. Это, наверное, вопрос вкуса, но сказать, что камера с одним и тем же модулем работает одинаково, осталась ровно той же, нельзя. Снимки принципиально отличаются по многим параметрам, а если вспомнить наличие оптического зума, широкоугольной камеры, то выходит, что Note10+ сильно ушел вперед в области фотографии.

Пользуясь случаем, хотел бы узнать, в каких устройствах вы знаете о поддержке USB PD 3.0. Нужно для обзора, можно вспоминать не о смартфонах, с ними примерно все понятно. Заранее спасибо. Обзор Note10+ выйдет во второй половине недели, так что если есть вопросы, то задавайте. До этого момента постараюсь сделать еще материал-сравнение обычного Note и старшей модели.

P.S. Хорошей вам недели, удачных рабочих дней. Чтобы солнце светило ярко, а здравый смысл был все же здравым смыслом, а не набором стереотипов. Удачи и хорошего настроения!

К содержанию >>>

Ссылки по теме

Поделиться: 

Мы в социальных сетях:

• ВКонтакте
• Telegram

Больше материалов
на новой версии сайта. Теперь читать с мобильных
стало удобно!

Есть, что добавить?! Пишите... [email protected]