Бирюльки №549. Второй квартал на рынке смартфонов - Samsung, Apple и Huawei

Привет.

В прошлом выпуске рассказывал про повторный выход Lenovo в Россию и то, что обязательно буду на пресс-конференции. Думал, что будет что-то, о чем можно будет рассказать, но, увы, чуда не случилось. Цены и модели вам известны, аппараты годичной давности на Android 8 и без обновления на новые версии, это сток. Цены неадекватны, никакой конкретики о том, как и где собираются продавать. Ощущение, что всех собрали для галочки, чтобы показать, что факт выхода Lenovo состоялся. Многие коллеги были в недоумении от странности мероприятия. Апофеозом стало то, что после короткой презентации с сюрпризом не было никаких вопросов и ответов. А обещанным приятным сюрпризом стало то, что, оказывается, у Lenovo есть не только старые смартфоны, но даже новая модель Z6 Pro и, возможно, она когда-то появится в России. Возможно, в ближайшем будущем. Очень тягостное впечатление у меня от всего мероприятия, да и от перспектив марки на рынке смартфонов. Но хватит о грустном, давайте начнем наш выпуск! Поехали.

Содержание

1. Второй квартал и результаты трех компаний - Samsung, Apple и Huawei
2. Китайская история Qualcomm - патриотизм Китая против США
3. OneUI на старой модели Frontier - новое качество интерфейса
4. "Яндекс.Драйв" и контроль за манерой вождения автомобиля
5. Вопрос про рукописные тексты, а также голосовую диктовку

Второй квартал и результаты трех компаний - Samsung, Apple и Huawei

Много лет подряд происходит одно и то же. Меняются компании, ситуация на рынке, но неизменно меня ловят на двойных стандартах, том, что падение одной компании подчеркивается, а другой, напротив, маскируется, словно все происходящее нормально. Безусловно, в конце логической цепочки, которая изначально искажена или предельно упрощена, следует банальный вывод о том, что все это неспроста и моя ангажированность видна невооруженным глазом. Это примерно как со смертью мобильного подразделения Nokia - четыре года я был “ангажирован”, а потом оно вдруг скончалось, и все и всем стало очевидно, а главное, эта очевидность существовала с первых дней. Задним умом сильны многие, но результаты второго квартала дают нам отличную возможность посмотреть, почему падение одной компании нормально, а вот рекорды другой могут означать будущие проблемы.

На рынке смартфонов огромное количество исследовательских компаний, они обычно плюс-минус одинаково смотрят на рынок. Для простоты взял данные Canalys, это поставки в канал, то есть sell-in. Давайте посмотрим в табличку.

Первое место, как и все последние годы, занимает компания Samsung, но, в отличие от предыдущих лет, она нарастила продажи на падающем рынке, год к году падение составило 2%. Тут оценки разных компаний расходятся, но обычно диапазон падения для всего 2019 года от 2 до 5%, зависит от пессимизма или оптимизма оценивающих.

Итак, почему Samsung смогла нарастить продажи смартфонов, а вот Apple не смогла этого сделать? Давайте заглянем в квартальный отчет компании, он достаточно красноречиво говорит обо всем.

Процитирую новость из нашей ленты: “Компания Samsung опубликовала финансовый отчет за последний квартал, который завершился в июне. Наибольшее внимание привлекает тот факт, что за прошедшие три месяца ее операционная прибыль сократилась на 56% в годовом сравнении. До 6,6 трлн корейских вон, или же 5,56 млрд долларов. Во втором квартале 2018 года показатель был зафиксирован на уровне почти 15 трлн вон (13,3 млрд долларов). Не лучшие результаты и по итогам продаж мобильных телефонов. Несмотря на увеличение объема поставок, выручка от них сократилась на 42%, что связано с низкими продажами в премиальном секторе. Впрочем, доход вырос на 8% за счет уверенных продаж аппаратов среднего класса Galaxy A. Не слишком хорошо дела идут и на стагнирующем рынке полупроводников, где продажи упали с 22 трлн вон до 16 трлн вон. Но в Samsung ожидают, что во второй половине года этот рынок будет расти и показатели восстановятся. А вот популярность OLED экранов привела к тому, что подразделение по производству экранов увеличило свои продажи с 5,67 трлн вон до 7,62 трлн вон в годовом сравнении. При этом данному сектору также прогнозируется рост во второй половине года. Всего же во втором квартале 2019 года компания заработала 56,13 трлн вон против 58,48 трлн вон во втором квартале 2018 года”.

Лирическое отступление. Меня все еще удивляют те, кто с пеной у рта доказывает, что компании можно сравнивать только по одним типам продуктов. Например, по мнению таких людей, “честно” сравнивать продажи смартфонов со смартфонами, а вот все остальное нельзя включать в сравнение. Для меня, равно как и для всех, кто занимается исследованиями рынка, такие сравнения интересны в рамках конкретных сегментов, но возможности компаний определяются исключительно общим положением дел. И если в Apple умеют продавать сервисы, а Samsung может создавать полупроводники, то для оценки положения компаний это необходимые составные части анализа. Выручка и доход напрямую зависят от того, насколько успешны отдельные подразделения и как формируются продажи.

Что происходит на рынке смартфонов в 2019 году? Ответ на этот вопрос очевиден и примерно одинаков для всех стран мира - растет средняя цена продаваемого смартфона. В России это уже 18.5 тысяч рублей. Бюджетный сегмент стабилен, а вот модели ценой от 7 до 10 тысяч рублей показывают заметное падение. Выросли продажи смартфонов ценой в 20-30 тысяч рублей, это быстро растущий сегмент. Подросли продажи флагманов, но не для всех компаний, та же Apple показывает отрицательную динамику, это связано со стоимостью смартфонов, она отличается от конкурентов в большую сторону, и слишком заметно.

Рост китайских производителей в 2017-2019 годах был связан с тем, что та же Samsung сосредоточилась на флагманах, отдала им средний и бюджетный сегменты. В конечном итоге к концу 2018 года флагманы от Samsung продавались отлично, но сегменты ниже оказались в запустении: неоптимальные по соотношению цена/качество модели, проигрыш в характеристиках прямым конкурентам - все это составляющие бурного успеха Huawei/Honor и других китайских производителей. Фактически для лояльной аудитории Samsung 2017-2018 годы характеризовались тем, что отсутствие компромиссов было только во флагманах и за максимальную стоимость, все другие модели осознанно были сделаны неоптимальными, нас подталкивали к выбору флагманов. И пока покупатели существовали в системе координат, где есть только Samsung, а другие бренды не так сильны, это работало. Но как только Huawei нарастила восприятие бренда, эта стратегия стала дорогой в никуда.

Обновленная А-серия 2019 года дала рынку AMOLED-экраны практически во всех ценовых нишах. Большинство моделей этой линейки являются бестселлерами, а то, что Galaxy A50 стал самым продаваемым смартфоном из всех и удерживает эту позицию, просто вызывает удивление. Модель стоимостью в 20 тысяч рублей продается больше и лучше, чем любой другой аппарат.

Но если посмотреть на список из первых десяти моделей, лидирующих по продажам в штуках, то пять позиций за Samsung, причем четыре из них за А-серией 2019 года. Рынок может переварить больше А-серии, чем есть сейчас. И это стало возвращением Samsung в средний и низкий сегменты, причем возвращением триумфальным. Никто не смог дать такие же экраны, тот же объем памяти, соотношение цена/качество среди заметных брендов. Вся А-серия, а также сопутствующая M-серия, создавались для противодействия Huawei/Honor, и стратегия оказалась выигрышной. Это отлично видно по квартальному отчету - выручка от продажи смартфонов упала на 42%! Катастрофа? На первый взгляд это именно так. Но при этом прибыль выросла на 8%. Чудеса в решете, да и только.

Причина очень проста - компания дала потребителям смартфоны, которые для многих достаточны, нет надобности в покупке флагманов. Например, в России для меня стало удивительным то, что наблюдается заметное число тех, кто покупает после Note8 модель А50. И жалуется на то, что камера снимает заметно хуже. Расспросил нескольких людей о причинах такого перехода, это вовсе не отсутствие денег, как кто-то может вообразить, - скорее это рациональный подход, точное знание, что нужно. Флагман оказывается избыточным, а выбор стоял между Samsung, Xiaomi, Huawei (именно в такой последовательности). Рациональных потребителей становится все больше и больше, это люди, попробовавшие как топовые аппараты, так и средний класс, и осознавшие, что в среднем сегменте их все более-менее устраивает. В России картина сильно смазана распродажами, что проводит МТС, так как цены многих Android-флагманов оказываются крайне низки. Как вам Note9 за 39 990 рублей? Как по мне, так это практическое убийство любых китайских флагманов. А можно увидеть и скидки на Sony, например, на последний флагман компании.

Есть те, кто ловят такие выгодные предложения. Но это все-таки не огромный срез рынка, большинство выбирает смартфон по мере необходимости, здесь и сейчас. И тут рациональный подход начинает преобладать.

Формула успеха на рынке всегда была очень простой - вы продаете много моделей в среднем сегменте, чтобы в последующем нарастить продажи флагманов. Это то, что проделала Samsung, уронила свою среднюю цену, но нарастила продажи. Это работа на будущее, новый цикл развития, если хотите. И это то, чего не понимают в Apple, так как отказались в 2018 году от недорогих, пусть и старых моделей. Падение доли Apple говорит само за себя, причем это только начало. Пользователь А-серии Samsung через пару лет выберет Android-смартфон, вряд ли посмотрит в сторону iPhone, так как последний к тому моменту будет все так же дорог, либо это будет старая модель. В эту ловушку Apple привели неправильные решения топ-менеджмента, который решил ради текущих, сиюминутных результатов отказаться от будущих продаж. Они тушат пожар здесь и сейчас, а стратегии, направленной на будущее, практически нет.

Ключевой продукт для Apple - это iPhone. С 2012 года он всегда занимал более половины продаж в денежном выражении и во втором квартале впервые упал ниже этого числа. Но чтобы нивелировать потери в деньгах, компания как бешеная поставляла на рынок Apple Watch, продавала сервисы. И кажется, что все прекрасно, квартал показал рекорд в деньгах. Но успех этот весьма сомнителен, так как это выжимание продаж до последнего цента из текущих пользователей, формирование негативной тенденции на будущее.

Посмотрите, что большая часть всех продаж приходится на тех, кто использует iPhone. Это сервисы, музыка и так далее. Та же Apple Music есть на Android, но она там непопулярна и не занимает значимого места в доле продаж. Сейчас важный момент для осознания, он почему-то почти всегда вызывает отказ в системах логического мышления у поклонников Apple. Без iPhone и роста продаж этого смартфона невозможно наращивать продажи сервисов, аксессуаров, привязанных к нему. Частично компенсировать это можно тем, что отвязать Apple Watch от iPhone, добавить поддержку Android, и достаточно скоро в Apple будут вынуждены проделать это упражнение. Это даст резкий рост продаж Apple Watch и последующее падение продаж iPhone, тут невозможно найти баланс. А после падения продаж iPhone пройдет и популярность Apple Watch, но это просто займет большее время.

Для Apple важно, чтобы iPhone как ключевой для всей экосистемы продукт продавался как можно в больших количествах. Но этого не происходит, более того, продажи iPhone падают заметно быстрее, чем падает рынок смартфонов. Причина этого в том, что Apple игнорирует основную тенденцию - люди хотят модели среднего сегмента с хорошим соотношением цена/качество, это то, что Samsung дала в А-серии 2019 года. И пропасть между iPhone и потребителями в разных странах мира будет нарастать, скидки, трейд-ин программы не спасают Apple, так как идейно iPhone противоречит тому, что хотят видеть люди. Сегодня модели среднего сегмента на Android по скорости работы ничем не уступают топовым iPhone, они работают очень быстро и стоят в два раза меньше. Как таковых преимуществ в продукте от Apple просто не осталось. И это вопрос времени, как долго Apple будет сползать с продажами iPhone вниз. Компания всеми силами пыталась остановить падение, но она не может этого сделать. Даже выпустив дешевый iPhone, в Apple не смогут преодолеть пропасть между ней и Android-смартфонами, аналоги “дешевого” iPhone будут стоить в разы меньше.

Не ставил задачи вас в чем-то убедить, но мой тезис о том, что iPhone будет падать в продажах, высказанный несколько лет назад, продемонстрирован жизнью во всей красе. Логическая цепочка, почему в Apple не смогут вернуть себе этот рынок, показана выше. Они не работают на будущее, а решают задачи сиюминутные.

Оговорюсь, что в конце августа и сентябре Samsung продолжит агрессивно давить на рынок, выйдет несколько новых моделей А-серии с очень интересными ценами, они уже в дефиците с точки зрения партнеров, так как продажи будут высокими.

В этой связи интересно посмотреть на то, как отыграла квартал Huawei, компания выросла на 8%, причем несмотря на то, что в мае и июне была под санкциями США и во многих странах продажи смартфонов резко упали. В России продажи отыграли обратно, и это хорошая новость для Huawei. То есть вместо двухзначной цифры роста мы увидели рост на уровне Samsung. Что на падающем рынке просто прекрасно. Этот поезд немного притормозили, но остановить его не смогли, равно как и про уничтожение компании речи не идет, она явно готова ко всему, в отличие от американских производителей.

В результатах второго квартала меня умиляет то, что все игроки на рынке показывают негативную тенденцию, отличаются детали. Но инвесторы свято верят в то, что у Apple все будет хорошо, хотя Тим Кук не может ответить внятно на простейшие вопросы, которые ему задавали на обсуждении квартальных результатов. Например, как при падении продаж iPhone может расти число пользователей iOS, то есть та самая база. Вот вы знаете ответ на этот вопрос? Я знаю - число пользователей расти не может, оно падает. Кук не стал врать, он ответил витиевато, а вот как вы толковали этот ответ, это уже отдельная история: не поняли - ваши проблемы. В прошлом в Apple многократно использовали этот прием, когда оставляли толкование сторонним наблюдателям, не давали прямых ответов на простые вопросы. И только задним числом становилось понятно, что это было и почему.

На время Apple снова получила капитализацию в триллион долларов, что многие автоматически трактуют как успех. Но чем чаще случаются такие “успехи”, тем больнее будет падать, а ухудшение ситуации уже видно невооруженным глазом в каждом аспекте того, что делает Apple. Но стоит ли воспринимать эту информацию, или надо закрыть глаза, зарыть голову в песок, решать, конечно, вам. Пройдет несколько лет, и те, кто сегодня так громко кричит про ангажированность, будут молчать или утверждать, что им все было понятно с самого начала. Человеческая природа не меняется с годами, происходит повторение истории.

Китайская история Qualcomm - патриотизм Китая против США

Торговая война США против Китая достаточно многогранна, порой происходят события, которые неочевидны. Например, квартальные результаты Qualcomm оказались хуже, чем прогнозируемые, и в последующие кварталы крупнейший поставщик чипсетов ожидает дальнейшего падения продаж. Причина? Укрепление Huawei на родном китайском рынке. Как вы помните, в смартфонах Huawei используются собственные чипсеты, в то время как прямые конкуренты зачастую ориентируются на Snapdragon, так как они не имеют своих разработок. Такие заметные в Китае компании, как Xiaomi, OPPO, Vivo, по мнению Qualcomm, уже теряют рынок в пользу Huawei, и этот процесс продолжится.

В интервью Reuters CEO Qualcomm Стив Моленкопф поделился интересными подробностями конкуренции внутри Китая. По его словам, китайские компании вместо того, чтобы конкурировать с Huawei в текущих моделях, начали массово от них отказываться. Они надеются отыграть долю рынка с 5G-смартфонами, которые массово появятся в начале следующего года. Могу утверждать, что это правда - многие китайские производители считают, что 5G-сети подтолкнут продажи вверх. Но при этом все забывают о том, что решение у каждой компании будет одно и то же, причем далеко не идеальное с точки зрения стоимости. Та же Huawei имеет собственный модем для 5G, как результат, они могут быть выгоднее по стоимости. Плюс Huawei - основной поставщик инфраструктуры для 5G и в рамках работы с операторами уже зафиксировала продажи 5G-смартфонов внутри Китая. Наивно считать, что другим игрокам останется заметная доля, это самообман. Стратегия Huawei выстроена на лидерстве в 5G-решениях, в том числе и в модемах. И то, что на внутреннем рынке будут избавляться от моделей на чипсетах и модемах Qualcomm, не какая-то утопия, а вполне осознанная политика государства. В конце концов, в США не позволяют продавать смартфоны на чипсетах, отличных от Qualcomm, а незначительные исключения только подчеркивают это правило. Протекционизм относительно своих компаний не так уж плох, но это игра, в которую могут играть разные страны. Читая интервью, не мог избавиться от ощущения, что в Qualcomm не считают, что Huawei сможет продавать свои модемы внутри Китая, что их вытеснят с этого рынка. Не знаю, какой сценарий будет реализован на практике, но могу утверждать, что большая часть операторов ориентируется на смартфоны Huawei. И знаете, как это устроено?

Когда Huawei строит инфраструктуру для какого-то оператора, то он получает скидки в виде ваучеров на миллионы долларов. На них можно купить сервисную поддержку, какое-то оборудование, все, что предлагает Huawei. Операторы достаточно быстро сообразили, что выгодно покупать не что-то из инфраструктуры, а смартфоны и другие устройства. Продавая их в розницу, они зарабатывают заметно больше, то есть покрывают затраты на сервис плюс оставляют себе разницу. В 2019-2020 годах Huawei для 5G-смартфонов предлагает настолько сказочные условия, что только за счет Китая компания станет номером один в этой области. Ни Xiaomi, ни BBK Corporation не могут предложить ничего подобного операторам, так как они работают с одной железкой и ограничены в ее стоимости. В то время как пространство для маневра у Huawei значительно больше, плюс это родной рынок и миллиардные контракты на инфраструктуру, растянутые на годы.

На эту картину стоит наложить общемировые проблемы, прогноз Qualcomm по числу смартфонов и подключенных устройств изменился, если ранее прогнозировали 1.8-1.9 млрд штук за этот год, то теперь снижение на сто миллионов. Также стоит вспомнить, что у Huawei с Qualcomm продолжаются споры относительно 5G-патентов, они до сих пор не урегулированы. У Qualcomm практически нет никаких шансов выиграть у Huawei в Китае. Угроза того, что компания закроет внешние рынки за счет патентов, теперь выглядит легковесной, так как за Qualcomm это сделало американское правительство. Самый большой козырь Qualcomm потеряла. Что-то мне подсказывает, что патриотизм заставит чиновников мягко советовать Xiaomi, BBK Corporation не просто жертвовать долей на внутреннем рынке, но также использовать решения от Huawei. На наших глазах рождается своего рода монополия, и все это - последствия действий США и развязанной торговой войны. Интересное развитие ситуации, вы не находите? Россия в этом смысле будет явно на стороне Китая, ограничений на Qualcomm не будет, но доля таких решений автоматически сократится, как только китайские производители начнут от них отказываться. Звучит несколько апокалиптично, но таков расклад сил на рынке.

OneUI на старой модели Frontier - новое качество интерфейса

Еще в начале лета Samsung выпустила обновление для умных часов с интерфейсом OneUI, как-то не доходили руки обновиться, хотя прошивка была загружена в память телефона. На днях обновился и могу сказать, что часики воспринимаются как нечто новое. Большие глянцевые картинки, другой стиль оформления. С точки зрения возможностей также есть изменения, но они не так важны, тут скорее упор идет на интерфейс и его восприятие. Посмотрите на несколько картинок, они скажут все намного лучше, чем сотни слов.

Как видите, обновление софта для условно старых моделей аксессуаров, а также телефонов, стало для Samsung нормой жизни. Цикл поддержки увеличивается, и это хорошо. Даже бюджетные смартфоны получают новые прошивки, пусть и не сразу.

"Яндекс.Драйв" и контроль за манерой вождения автомобиля

В "Яндексе" работают очень интересные люди, они привыкли испытывать все на своей шкуре. Просчитать реакцию публики - это уже высшая математика, недоступная сотрудникам компании, а если на это наложить то, что в людей "Яндекс" верит с большим трудом или, точнее, не верит, то получится фантасмагорическая картинка. Лейтмотив всего, что делает "Яндекс", звучит примерно так: люди - это слабое звено. Нужно писать алгоритмы, которые сами будут создавать контент, подборки и так далее, чтобы избежать влияния человека. И в теории такой подход мог бы работать, если бы в системе существовали люди, что обучали бы программы, смотрели за контентом и так далее. Но с людьми у "Яндекса" полнейшая беда, точнее, с их пониманием окружающего мира и того, чего хотят такие белковые создания, как мы с вами. Примеров того, что подход компании оказывается ущербен, множество, например, в "Яндекс.Музыке" до сих пор полно композиций, что признаны в России экстремистскими и запрещены, но сервис их распространяет. Алгоритм никто не обучил этому, а людей, что следят за такой “мелочью”, видимо, нет.

Но обрадовали нас новостью про "Яндекс.Драйв", в Петербурге компания тестирует алгоритм, который будет оценивать манеру вождения водителя и выносить ему предупреждения.

Мне эта идея на первый взгляд нравится, но, как всегда, в "Яндексе" есть нюансы, которые все портят. Начну с того, что алгоритм, который определяет агрессивное вождение, написан людьми, и критерии, мягко говоря, расплывчаты. Более того, алгоритм не может описать реальную дорожную обстановку, например, старое и работающее правило всегда двигаться в потоке и со скоростью потока. Карты "Яндекса", которые будут учитывать знаки, к сожалению, зачастую неполны, плохо реагируют на выезд из населенных пунктов, а GPS промахивается с тем, где именно вы находитесь, на основной дороге или дублере. Поэтому рассказы о том, что алгоритм сможет что-то определять и выносить предупреждения, пока выглядят как утопия. Реакция обычных водителей, которые используют "Яндекс.Драйв", уже последовала - им эта идея не нравится. Причем не нравится не потому, что они создают аварийные ситуации, а оттого, что она не дает возможности трактовать этот алгоритм.

Можно списать все это на проблемы роста, но в "Яндексе" они случаются постоянно и беспрерывно. Например, зачем связываться с водителем машины в момент, когда он за рулем? Создавать аварийную ситуацию? Или прекрасное про передачу руля другому человеку, алгоритм будет отслеживать стиль вождения и сообщать в "Яндекс", а дальше оператор начнет связываться с водителем, чтобы выяснить, кто ведет машину. Посмотрите вот эту выдержку из сообщения компании.

Юридически алгоритм не может быть предлогом для вынесения какого-либо штрафа, понятно что программисты "Яндекса" этого просто не знают. Более того, алгоритм не может ограничивать доступ к сервису, так как он непрозрачен для пользователя. Нужно менять пользовательские соглашения, и то это не станет истиной в последней инстанции, в суде можно будет оспаривать эти решения сервиса. Но это все будет впереди, это случится в будущем. Идея с алгоритмами не лишена здравого зерна, но то, как это делает "Яндекс", показывает, что люди просто не думают. Тестируйте подобное во внутреннем режиме, собирайте массу информации, не выводите это в публичное поле, тут нет поводов для гордости. Создавайте прозрачные алгоритмы, объясняйте, почему это так, а не иначе.

Пока же все это выглядит как попытка решить основную проблему любого подобного сервиса - убрать износ машин, который заметно выше, чем при использовании своей машины. Компании по автопрокату давно столкнулись с тем, что у водителей нет бережного отношения к чужой машине, они используют ее в хвост и в гриву. А "Яндексу" могу порекомендовать заняться пока проблемой не столь значимой, но не менее важной - бороться с курением в машинах автопарка. Это вопрос, который волнует многих, так как зачастую в машине можно топор вешать, настолько в них все пропахло сигаретами. Это запрещено сервисом, но кто смотрит на запреты? Ловите нарушителей, ставьте датчики дыма и другие ограничители. Потренируйтесь на мелкой проблеме, прежде чем приступать сразу к чему-то масштабному.

И последнее. Мне не нравится, что компании начинают пытаться примерять на себя функции регулятора, пытаются создавать правила. В ситуации с "Яндексом" все очевидно, уже есть ГИБДД, и этот государственный орган следит за безопасностью движения и может выписывать штрафы водителям. Причем вне зависимости от того, на какой они машине и каким сервисом пользуются. Сам сервис, который начинает примерять на себя те же функции, у меня вызывает вопросы, это нелогично и может завести нас очень далеко. вы так не считаете? А еще знаете, что меня убивает напрочь? Отсутствие прозрачности и отсутствие презумпции невиновности. В "Яндексе" берут худшие практики с IT-рынка, например, от Google. Вас заблокируют в сервисе, но вы не можете обжаловать решение - это алгоритм! Разобраться в конкретной ситуации? Вам не дадут никаких данных, ведь алгоритм не ошибается! И это очень грустное направление развития. Если вы взвалили на себя желание что-то регулировать за ГИБДД, то будьте добры быть прозрачными и показывать все косяки водителей наглядно. А не ссылаться на какую-то внутреннюю информацию.

Вопрос про рукописные тексты, а также голосовую диктовку

Мучаю Tab S6 и пробую рукописный ввод, он распознается на лету и почти без ошибок. Но поймал себя на мысли, что навык письма у меня если не утерян полностью, то сильно пострадал за эти годы. Рука отвыкла писать, теперь почерк, словно курица водит лапой, тяжело держать ручку в руках, как бы смешно это ни звучало. Не верите? Попробуйте взять ручку и написать полстраницы текста, уверен, что вам это покажется сложной задачей.

Собственно, и хочу попросить вас провести этот эксперимент, мне интересно, насколько это распространено в нашем мире, насколько мы отучились писать. Своими впечатлениями поделитесь в комментариях, сложно или это надуманно и проблема исключительно в моих руках. Насколько часто вы пишете, как много? Короткие заметки у меня не вызывают вопросов, но вот написать что-то большее уже сложно. У вас так же?

И чтобы второй раз не спрашивать отдельно. Кто-то из вас пользуется диктовкой, когда ваш компьютер или смартфон распознает речь и тут же превращает в текст на экране? Кто постоянно использует этот процесс? Уверен, что среди нас таких людей немного, тем более интересно услышать, для чего это нужно, насколько большие тексты можно так набирать. Заранее спасибо за то, что поделитесь такой информацией! Она мне поможет в обзоре нескольких устройств, которыми занимаюсь сейчас.

P.S. Неделя будет интересной, анонс Galaxy Note 10 в Нью-Йорке, откуда у нас, конечно же, будет первый взгляд на устройства и кое-что еще. Планирую дописать обзор Galaxy Tab S6, мне планшет очень нравится, пожалуй, это лучшее решение, что есть на рынке сегодня. А еще будет материал из магазинов операторов в Нью-Йорке, тут очень интересные находки. Но хватит анонсов. Вам хорошей рабочей недели, солнца и солнечного настроения!

К содержанию >>>

Ссылки по теме

Поделиться: 

Мы в социальных сетях:

• ВКонтакте
• Telegram

Больше материалов
на новой версии сайта. Теперь читать с мобильных
стало удобно!

Есть, что добавить?! Пишите... [email protected]