Бирюльки №498. Истории про жизнь из Ричмонд-тауна

Привет.

В Нью-Йорке состоялся анонс Galaxy Note 9 и часов Galaxy Watch, про первый у нас вышел подробный обзор, про вторые -'первый взгляд.

Уже много лет подряд каждый анонс от Samsung, Apple или любой иной компании вызывает стандартный набор реакций. Причем первую неделю можно смело считать большую часть таких реакций информационным шумом, так как ничего толкового они не несут, а к реальности не имеют никакого отношения. Эмоции, мнения, оценки, причем последние часто основаны на собственных представлениях о прекрасном и “здравом смысле”. Хорошей иллюстрацией мнения толпы становится изменение курса рубля, которое в августе у нас случается чуть ли не постоянно. Каждый раз это вызывает привычные обсуждения о том, как все стало плохо и еще хуже, а цены уже завтра (вот правда, пишут, что завтра) пойдут вверх и иначе просто невозможно. В “Диванной аналитике” обсудим, кто на рынке пострадает от этого скачка курса, но пока я вижу только двух пострадавших - Nokia и Xiaomi, остальные к нему были готовы в силу природы своего бизнеса.

Содержание

1. Гостиничный Wi-Fi как антитеза интернету от Google
2. Как Илон Маск наказал инвесторов, а те подали в суд на Tesla
3. Сравнение камер разных смартфонов как лакмусовая бумажка
4. Зомби-апокалипсис в одном отдельно взятом Ричмонде

Гостиничный Wi-Fi как антитеза интернету от Google

Про гостиницы можно написать не один том исследований, особенно про дизайнерские изыски в ванных, где люди, называющие себя дизайнерами интерьеров, отрываются по полной. Очень часто закрадываются сомнения, что создатели шедевров являются людьми или не издеваются над окружающими. Например, в одной из хороших американских гостиниц кран в душе был типичным для той местности, ручка, которая поворачивалась до упора, степень поворота регулировала температуру воды. Максимальный поворот - это самая горячая вода, во всяком случае, так было задумано, но в той гостинице при открытии крана вначале шел кипяток, и только потом горячая вода. Для кого это сделали? Для инопланетян, что любят погорячее? Таких смешных и не очень конструкций в каждой гостинице найдется с десяток, а то и больше. Но особое удовольствие мне доставляет наблюдать мыслительный процесс гостиничного персонала относительно интернета, который предоставляется постояльцам.

Не секрет, что интернет в последние годы стал жизненной необходимостью для всех, и для гостиницы это одна из составляющих успеха. Если просмотреть то, как гостиницы рекламируют себя, то часто можно встретить фразы “высокоскоростной интернет в номерах”. Предусмотрительно никакого описания скорости не приводится, а мой опыт подсказывает, что за этой фразой может скрываться буквально что угодно. В одной недружелюбной африканской стране это означало сотовый модем, который раздавал интернет на десять устройств максимум, а номеров в гостинице было около двадцати, и в каждом не один человек. В Копенгагене это был обычный интернет с весьма скромной скоростью, а дополнительную скорость нужно было покупать. Тут каждый отельер проявляет чудеса смекалки и сообразительности, зачастую не понимая, что это уже базовая услуга и она должна быть хорошего качества, иначе в следующий раз люди выберут не вас.

Пример из этой поездки, средней руки отель на Манхеттене, не что-то люксовое или запредельно дорогое, типичные 250 долларов за ночь, что для этого района немного. Интернет бесплатен, никаких дополнительных опций не предусмотрено, чтобы его улучшить. Но отельер дошел в своей бережливости до предела, за которым начинается откровенная глупость. Во-первых, авторизация очень проста и незамысловата, подключаетесь к Wi-Fi и пару раз нажимаете ОК. Все начинает работать, скорость интернета не самая высокая, около 200 КБ в секунду. Медленно, но, наверное, терпимо. Но как только вы прекращаете работать на устройстве, соединение рвется, сеть настроили так, что при неактивности она выкидывает вас. Зачем? Например, мой iPad при выключении просто не может попасть снова в интернет, это жутко неудобно.

Кроме раздражения, эти настройки не вызывают ровным счетом ничего, это несусветная глупость, а главное, непонятная экономия. Другой момент привычен, гостиница режет торренты, что обходится с помощью VPN. Но что стало откровением, так это урезание FTP-сессий, если вы передаете большие файлы. Лечится это ровно так же, включением VPN-соединения. Получается, что для тех, кто хочет обойти все эти рогатки, нет ничего возможного. А вот для большинства создается ощущение, что интернет плохого качества и плохо работает.

На этом фоне забавно видеть, что рядом с отелем стоят инфокиоски NYC, что бесплатно раздают интернет на скорости около 300 Мбит, никакой авторизации, никаких запретов, пользуйся чем угодно. То есть на улице вы получаете несоизмеримо выше скорость доступа. И это совершенно иной подход к людям. Наверное, стоять на улице не так уж удобно, поэтому многие заходят в Starbucks, которые тут на каждом углу. В этих кафе интернет предоставлен Google, скорость загрузки в 4-5 МБ в секунду, интернет летает. Никаких ограничений на ресурсы, скорость отличная. И все это также бесплатно.

Поэтому, чтобы поработать и передать большие файлы, я выскакивал из гостиницы в Starbucks и за десять-пятнадцать минут справлялся с этой непосильной для гостиничного интернета задачей. Но сама история показывает разницу в идеологии, в подходе к клиенту, это нечто большее, чем просто недоразумение с интернетом.

Подход Google и мэрии Нью-Йорка звучит так: дать максимальную скорость из возможных и оправданных, так как они уже платят за безлимитное подключение и нет нужды его ограничивать. Даже самый заядлый любитель покачать файлы с торрентов или откуда-то еще не сможет это делать нон-стоп, у него не будет на это времени, да и таких людей немного. Поэтому идея проста как пять копеек: дать людям хорошую скорость, чтобы они комфортно посмотрели видео, загрузили файлы и так далее. В гостинице ровно обратная ситуация - безлимитное подключение для гостиницы ограничивают для всех, чтобы, не дай бог, кто-то не создал нагрузку на сеть. Но ведь это регулируется тем же софтом и полосой пропускания, ограничения тут не нужны вовсе. Их можно выставлять динамично, в зависимости от нагрузки сети. Но это требует прорыва в мозгах, когда менеджмент гостиницы поймет, что, покупая оптом безлимит, не нужно его “продавать” в нарезку, создавая кучу препятствий для пользователей. Лучше дать максимальную скорость, это оставит клиента удовлетворенным, а за счет того, что он быстро загрузит файлы, нагрузка не будет постоянной и сеть не ляжет. Но это непонятно для таких людей, и по всему миру в гостиницах я вижу разные подходы, каждый придумывает свои препоны и ограничивает интернет. Зачем? От недомыслия, никаких других причин в этом нет и не может быть. Если вы даете бесплатную услугу, то постарайтесь сделать ее на уровне других аналогичных услуг. И в штатах это тот же Starbucks, который дает интернет на высокой скорости. Уверен, что гостиницы, особенно сетевые, могут договориться с Google об аналогичных условиях и получить хороший интернет. Но этим просто нужно заниматься и озаботиться. Пока особых подвижек со стороны гостиниц не наблюдается, а хороший интернет - это скорее исключение, чем правило. Обычно его можно назвать терпимым, и это в дорогих, классных отелях. Такая ситуация длится не первый год, а развития тема не получает. И это проблема именно в идеологии отельеров, а вовсе не в отсутствии возможностей или денег. Мне ближе подход Google в этом вопросе, он правилен по самой постановке вопроса - если ты делаешь базовую услугу, то ты делаешь ее хорошо. А вы как считаете, должны отели создавать хороший, бесплатный интернет? Является ли интернет необходимой частью пакета услуг со стороны отеля?

Как Илон Маск наказал инвесторов, а те подали в суд на Tesla

Вокруг Tesla не смолкают скандалы, причем большей их частью мы обязаны неугомонности Илона Маска, который отличается невоздержанностью в Twitter и минимальными раздумьями о том, что он делает, а главное, зачем. После того, как он прилюдно назвал педофилом британского драйвера 63 лет, что спасал детей в пещере в Таиланде, и принес извинения только после того, как как замаячил судебный иск, отношение у меня к этому человеку хуже некуда. Но надо сказать, что Маск в этот раз переплюнул даже самые свои экстравагантные выходки, так как использовал социальную сеть для того, чтобы наказать инвесторов, которые считают, что акции Tesla сильно переоценены, и играют на понижение. Для Маска идеальный вариант инвестора выглядит так, что это человек, который верит в компанию, покупает акции для долгосрочной инвестиции и не пытается выиграть от их колебаний. В то же время большая часть тех, кто играет на Tesla, напротив, пытается заработать на колебаниях курса, то есть занимается прямой и неприкрытой спекуляцией. На словах Маск многократно ругал таких инвесторов, предлагал им отказаться от игры, и все тщетно. Рынок устроен так, что владелец или CEO компании не может запретить кому-то играть на нем, это не история с запретом на покупку машины от Tesla, как когда-то было. Думаю, что Маска это сильно расстраивало и он придумал, казалось бы, идеальную схему, чтобы наказать спекулянтов (ой, простите инвесторов, так как их называют именно так в Америке, вне зависимости от того, какая у них позиция - короткая или длинная).

Седьмого августа Маск опубликовал несколько твитов, в которых заявил следующее:

• Он планирует выкупить акции Tesla, сделать компанию частной;
• Стоимость выкупа - 420 долларов (котировки были на момент твита около 350 долларов);
• Средства на выкуп уже есть (а это 72 млрд долларов, на минуточку);
• Поддержка инвесторов присутствует.

Для CEO публичной компании подобное обращение сродни атомной бомбе, которую сбросили на рынок. Фактически это манипуляция курсом акций публичной компании, когда ее руководитель делает заявления о будущих действиях и они оказывают непосредственное влияние на курс акций. В течение дня акции Tesla росли, они выросли на 13%, что больно ударило по всем, кто играл на понижение. Месть Маска состоялась, но она будет стоить компании слишком дорого, и вот почему.

Первая реакция пошла от американской комиссии по ценным бумагам (SEC), так как она не получала никакой информации от Tesla о таких действиях, началось расследование, так как в действиях Маска наблюдается четкая и осознанная попытка манипуляции рынком. К чему приведет расследование, никто вам сегодня не скажет, но то, что это неприятно для компании и создает дополнительные риски, не вызывает сомнений.

А затем последовала реакция инвесторов, особенно тех, кто потерял деньги из-за скачка курса акций, так как это была прямая и неприкрытая манипуляция со стороны Маска. Уже существует до десятка исков от частных инвесторов, а также классовый иск от Kaskela Law LLC (на самом деле, классовых исков, то есть от лица неограниченного круга лиц, больше, их также несколько). И вот какие претензии предъявляются компании и Маску лично:

• Компания не получила деньги на выкуп акций по 420 долларов, заявление о том, что эти деньги есть, не соответствует действительности;
• Заявление Маска, что инвесторы поддержали выкуп акций и превращение компании в частную, не соответствуют действительности.

На мой взгляд, Маск не просто заигрался, он уже оторвался от реальности. Последнее шоу может стоить ему нескольких миллиардов, которые придется заплатить инвесторам, так как доказать, что у компании были деньги на выкуп, а инвесторы поддержали это, невозможно. К большинству инвесторов никто не обращался, они узнали о таких планах из социальных сетей. Более того, доказать отсутствие денег также возможно, если только нет подписанных кредитных линий до момента этих твитов, а их, скорее всего, нет, так как это требовало одобрения тех самых инвесторов. Замкнутый круг, в котором Маск и его позиция выглядят, мягко говоря, странно. Это не просто головная боль для менеджмента, сейчас это ситуация, которая фактически может привести к бегству менеджмента из компании, так как никто не хочет быть под расследованием регулятора. Помимо этого, это риски огромных выплат, а денег у компании, как вы помните, нет, она глубоко убыточна. Маск заставил инвесторов потерять деньги, он выиграл в моменте, наказал тех, кто ему не нравится. Но обратная волна будет совсем иной, это судебные иски, которые множатся ежедневно. И перспективы таких исков вполне весомы. Если Маску удастся выпутаться из этой ситуации, то это будет чудо. Но от себя могу сказать, что отрыв от реальности этого персонажа уже очевиден, мне кажется, что он просто отрывается, так как уже понимает, что его ничто не спасет и его песенка спета. В качестве иллюстрации перспектив Tesla приведу график, который показывает падение продаж после того, как в некоторых странах отменили доплаты или налоговые льготы за покупку электромобиля. И это только начало истории, дальше она будет идти по нарастающей.

Увы и ах, но эта сказка подходит к закономерному концу, ничего другого и не могло быть. Отбиться от этих судебных исков будет крайне тяжело, равно как и сохранить пост CEO. Говорят, что на место Маска уже активно ищут другого человека, что логично и правильно. Но спасет ли другой человек компанию от банкротства? Это вопрос. Как вы считаете, замена Маска что-то изменит для Tesla?

К содержанию >>>

Сравнение камер разных смартфонов как лакмусовая бумажка

В обзоре Note 9 пообещал, что сравню этот аппарат в отдельном материале с Huawei P20 Pro, готовлю неспешно снимки, брожу по Нью-Йорку и стараюсь сделать разноплановые фотографии, чтобы показать сильные и слабые стороны каждого аппарата. В комментариях мне понравились отзывы, в которых люди утверждают, что понятно, что в моем случае победит Note 9, а вот если бы сравнение делал Рома Белых, то победа была бы за Huawei. Понятно, что никакого отношения к реальности такие отзывы не имеют, а обычно в наших сравнениях мы оставляем право делать выводы за читателями, это норма для нас. Мы не хотим принимать решение за вас, так как у каждого свое представление о прекрасном, в аспекте камер это значит разные вкусы - кто-то любит яркие картинки, кто-то предпочитает реальность, и так далее. Но сами изначальные высказывания интересны тем, что люди не понимают, как производители соревнуются в камерах и в чем отличие. Они исходят из предположения, что существует некий абсолют, к которому каждая компания стремится. Этакое идеальное отображение мира по шкале в сто баллов, и в рамках этого отображения компании выигрывают или проигрывают. Это, к слову сказать, объясняет популярность бенчмарка DxO Mark, который четко бьет в эту точку, в стереотипы людей.

Начну с самого простого. Каждый человек видит мир немножко иначе, чем его сосед по планете. У нас нет одинакового зрения, кто-то видит цвета ярче, кто-то более приглушенными. Это зависит не только от того, что вам дала природа, но во многом это также работа мозга, как ни странно, это зависит от того, какие книги вы читали, фильмы смотрели, насколько вы образованны. Если человек знает с детства, что снег белый, то он будет видеть его белым. В 90-е годы в период становления цифровой фотографии очень многих возмущало то, что камеры были плохими, они показывали в городе, что снег серый или желтоватый. Люди смотрели на снег и видели, что он ярко-белый, никакого серого цвета не было. Постепенно для массовых продуктов поменяли алгоритм, снег стали окрашивать в тот цвет, которого ждали люди. Говорить о том, что это реальное отображение мира, не приходится, это ожидание того, как мир должен выглядеть.

Любая современная камера отображает не просто окружающий мир, она его окрашивает в те или иные цвета. Например, когда говорят про камеры от Sony, то говорят, что у них очень яркие, живые цвета, картинка играет. В жизни картинка выглядит совсем иначе, но кого это волнует? Людям хочется видеть яркую картинку, приукрашенную действительность. При этом почему-то считается, что камера вовсе не привирает, не искажает реальность. А вот уже работа в Photoshop или подобном редакторе - это издевательство над реальностью. А как по мне, так это просто продолжение процесса, который начался в цифровой камере, это дальнейшее улучшение снимка, которые многие считают искажением реальности, не понимая того, что оно уже произошло в камере и мы с ним согласились. Конечно, играет роль степень такого искажения. Например, посмотрите на вот этот снимок, вы видите, что ночь темна.

Но в реальности этот снимок сделан в Нью-Йорке, где световое загрязнение таково, что ночь не может быть такого красивого черного цвета, всегда примешивается серость, которая портит фотографию. Что вы выберете в итоге? Красивый снимок или реальность? Большинство выбирает красивый снимок, каким могла бы быть реальность, но таковой не стала.

В зависимости от компании мы можем говорить о том или ином варианте изменения реального мира, том, насколько сильно он изменен, искажен. Но для поколения Instagram фильтры - это часть жизни, они не видят в них ничего плохого, и это нормально, такое восприятие в обществе не вызывает отторжения.

Каждый производитель применяет разные алгоритмы, но также гонка камер идет в аспекте того, какие объективы они используют. Это могут быть универсальные объективы, а может быть что-то специфичное, например, широкоугольники, которые дают большее поле кадра (в LG любят ставить такие объективы в качестве вторых). Наличие в смартфоне двух или трех объективов дает возможность играться с их физическими свойствами, это как смена обычного объектива на зеркальной камере. Тушка остается той же, а вот картинка может кардинально измениться, так как меняются физические параметры линз. И это сказывается на том, как выглядит картинка. И, конечно же, это все далеко от реальности, и все фотографы это прекрасно понимают. Чем дальше снимок от реальности, улучшает ее, тем больше он нравится публике. Это уже стало своего рода законом. Многие фотографы при этом усугубляют тем, что ищут непривычные, необычные ракурсы.

В фотографии нет идеала, а камера - это инструмент, который позволяет добиваться нужного вам результата. Каким он должен быть, зависит исключительно от вас, я не могу сказать за вас об этом. Но интересно то, что в мозгах у людей есть некий идеал, который они не могут описать, но знают, что он может и должен существовать. Это совсем не так, мы можем говорить о том, что те или иные камеры выступают на определенном уровне и это вполне описывается их техническими возможностями. Но говорить о том, что камера А гарантированно превосходит камеру Б во всех режимах съемки, если они примерно одного класса, нельзя. Обычно что-то лучше у одного производителя, что-то у другого. Это вытекает из физических возможностей матриц, а также алгоритмов обработки.

Интересно, что для вас значит натуральный, реальный снимок? Вы приверженцы такого подхода или нет?

К содержанию >>>

Зомби-апокалипсис в одном отдельно взятом Ричмонде

В поездках меня всегда привлекает возможность поболтать с местными людьми, почерпнуть новые мысли, узнать их взгляд на жизнь, понять, что их заботит. Много лет не мог заставить себя выбраться в небольшой городок Ричмонд, который выглядит и ощущается как памятник истории, каковым и является. Где-то посередине Стейтен Айленд располагается два десятка домов, которые охраняются государством как памятники. И это же по совместительству этакий музей под открытым небом, где можно провести полдня, так как обычно они работают с часа до пяти, что немного. С Манхэттена до Ричмонда добираться несложно, но дорога займет до двух часов, что многих отпугивает. Посмотрите на картинки из этого городка, чтобы понять, что это того стоит.

Формат музея интересен тем, что вас водят по зданиям, показывают и рассказывают, как тогда жили люди. Мы разговорились с плотником, ему 74 года, и он любит пообщаться с новыми людьми.

Но перед тем, как перескажу разговор, посмотрите на картинку локального апокалипсиса, когда сотни людей бродят, не видя ничего вокруг под дождем, и что-то мычат под нос. Страшноватая картинка, которая хорошо объясняет наш мир и то, что в нем происходит сейчас.

Удивительно то, насколько удачно иногда совпадает момент и другой человек начинает говорить о том, что тебя волнует. Начали мы с обсуждения того, как жили люди на острове в 1850 году, когда это было большое, но удаленное поселение. Показывая мастерскую, плотник говорил о том, что даже для того времени она не была продвинутой, так как они посчитали, что это было невозможно. Зачастую люди даже не знали, что появились какие-то новые инструменты. В 1870-х с развитием каталога изменился подход во многих областях, тогда каталоги приходили с почтой и стоили денег, они не были бесплатны, стали окном в большой мир и показывали, а что там существует. Они играли роль, которую сегодня для нас играет интернет.

Люди были привязаны к световому дню, пока был свет, они работали в поле либо чинили что-то в своих домах. Как только свет уходил, они ложились спать, так как не могли решить вопрос с освещением, а все решения были, мягко говоря, далеки от идеальных, да и стоили немало. И вот тут наш разговор перешел в другую плоскость, а именно насколько были счастливы люди тогда. У него есть на эту тему теория, которой он с превеликим удовольствием поделился.

Люди не знали другой жизни, поэтому они были вполне счастливы, для них их уклад был нормальным, и поэтому они не ждали чего-то иного, считали, что все хорошо. Более того, максимум, что они могли подсмотреть, это образ жизни своих соседей, путешествовали в те времена мало, поездка в другой город считалась чем-то выдающимся. Интернет полностью изменил нашу жизнь, также как телевидение до того. Мы можем видеть, как живут другие люди, и нам для этого даже не нужно путешествовать. Но наш взгляд не погружается в жизнь людей, идет по касательной, мы видим красивые картинки, не понимая, что стоит за ними. И он привел в пример пару, которая приехала в музей, муж из Нью-Йорка, ему около 50, жена из Сибири, ей около 45. Мужчина никогда не жил нигде, кроме большого города, а вот она все детство провела в деревне. Для него описываемая сельская жизнь - это некая идиллия, в которую он хотел окунуться, и говорил, что было бы неплохо переехать из загазованного города в такое идеальное место, ухаживать за садом, выращивать овощи и так далее. Для него это было легко, так как он видел, как люди это делали в передачах на канале Discovery. А вот его жена была непреклонна и говорила о том, что в этом нет никакой необходимости, это дурь и жить так никто не захочет. Она, в отличие от него, точно знала, что значит такая жизнь, как нужно приносить воду по утрам, чтобы умыться, насколько рано вставать, чтобы начинать работу. Это разные миры, причем старый мир зачастую идеализируют, превращают в лубочную картинку.

Другой важный момент, которым с нами поделился плотник, это восприятие молодежью своих дедушек и бабушек, им кажется, что те, не знающие интернет так хорошо, мало что знают про жизнь. Для них жизнь во многом сосредоточилась в лайках социальных сетей. И в таких местах, как Ричмонд, молодежь неожиданно узнает, что взрослые знают вещи, о которых они даже не догадывались. Легко объясняют назначение старых предметов, знают, как с ними поступать. И это их удивляет, открывается новый пласт в общении со своими родственниками, они неожиданно оказываются не такими незнайками, как казались. Возможно, что это старческое брюзжание, но проблема Америки, как и любой страны, в том, что люди недостаточно общаются между собой, общение ушло в социальные сети, где оно сильно видоизменилось. И когда семьи совершают вылазки в такие места, как Ричмонд, они неожиданно обнаруживают интересные истории из своего прошлого, это место - катализатор для того, чтобы люди общались и вспоминали былое. Таких мест вокруг огромное количество, в нашей стране их миллион и даже больше. Было бы желание выбраться туда.

Помните людей, что бродили под дождем, как неприкаянные? Это ловцы покемонов, которые приехали в поисках редкого монстра.

Монстр, которого ловили в этот раз, отличался окраской, посмотрите, какой он обычно и какой в этот раз.

Меня, как и большинство американцев, кому рассказал про эту ловлю покемонов, искренне удивило, что игра еще жива и настолько популярна. Один из организаторов мероприятия сказал, что сообщество любителей большое и в выходные они часто устраивают поиски монстров. Собственно, помимо монстров, можно получить значки, что вы участвовали в таком слете.

И это все еще популярная тема, так как люди играют и вовлечены в процесс. Об этом нам говорили в Ричмонде все, плотник, наш гид по зданиям (он заводил нас внутрь и показывал, как была устроена жизнь). Посмотрите, какая красота внутри зданий, куча старых предметов, каждый из которых можно обсуждать часами, а также гадать о его предназначении.

Но ловцы покемонов проходили мимо, они скользили по улицам, не обращая внимания на реальный мир, он их не особо волновал. Сотрудники музея смотрели на них с привычным удивлением, старушка в главном здании сказала так: “Я вижу это уже с десяток раз, но все равно не могу понять, как можно жить в этом экране, ловить нарисованные картинки и радоваться этому, для меня это странное развлечение, которое мне никогда не понять”. Это не просто разность миров, они отличаются как небо и земля. Неожиданно вокруг нас возникли течения, которые отличаются от привычного уклада жизни, это другие социальные группы, они иначе развлекаются, ценят совсем иные вещи.

Для меня это тоже несколько странно, приехать в такое атмосферное, историческое место и вместо того, чтобы потратить час-другой на его изучение, бродить по паре улиц под дождем и ловить монстров. Зачем? Что это дает людям? Возможность выделиться в игре и сказать, что у вас набор из редких монстров, которых нет у других? Когда начинаешь думать сколько сил, времени, жизненной энергии уходит на это, то поражаешься. Да, возможно, что комьюнити, которое формируется и дает возможность общаться, ценно для этих людей. Но в целом это выглядит очень странно.

Наш плотник оказался в какой-то мере философом, он радостно сообщил, что не чужд телефона, звонит по нему, сидит в интернете, но без фанатизма. Говорит, что, наблюдая за людьми, не может понять, как они постоянно достают телефон, что-то проверяют в нем, не могут выпустить из рук. Он считает, что это болезнь, так как люди начинают меньше общаться, не могут отложить на время телефон, даже когда приехали сами в музей на экскурсию. Для них это стало вредной привычкой.

И тут нельзя не согласиться, пока врачи еще не назвали мобильный телефон вредной привычкой, но уверен, что скоро это случится. И тогда людей будут пытаться лечить от этого, показывать, что правильно, а что нет. Как по мне, так проверить, насколько вы привязаны к своему телефону, легко и просто. Зайдите в информацию о расходе батареи и посмотрите, сколько часов вы смотрите на экран в течение дня. Полтора-два часа - это вполне нормально и уже привычная величина. Но если это 4-5 часов, то тут есть о чем задуматься. Из 16 часов бодрствования вы тратите как минимум четверть на общение со своим смартфоном, что выглядит как ужасная трата сил и времени. Вам так не кажется? Вот сколько вы сидите в своем смартфоне ежедневно? Вы считаете это время комфортным, нормальным? Вы не отнимаете это время у себя и своих близких? Расскажите, что вы думаете об этом, насколько вы стали рабами лампы, насколько вы считаете это важным или неважным.

P.S. Удачной недели, хорошего вам настроения и побольше улыбок вокруг. Пусть мир будет веселее и вы станете частью этого веселья и радости. Хорошей недели, а мы постараемся вас порадовать интересными темами, которые можно будет обсудить.

К содержанию >>>

Ссылки по теме

Поделиться: 

Мы в социальных сетях:

• ВКонтакте
• Telegram

Больше материалов
на новой версии сайта. Теперь читать с мобильных
стало удобно!

Есть, что добавить?! Пишите... [email protected]