Новые модели:

Новые обзоры:

На правах рекламы 12+

Обзор лучшего видеорегистратора 2018 года с ценником 10 000 рублей

С вами снова Александр Шуб – ведущий российский эксперт в тематике автомобильной электроники. И прежде всего – автомобильных видеорегистраторов. Почему ведущий? Да потому, что я действительно не знаю в России ни одного специалиста по портативной электронике, который бы так глубоко «копал» тему разработки, производства и продажи именно видеорегистраторов. Увы, для большинства журналистов это проходная и факультативная тема. С соответствующим подходом – без понимания специфики устройств, с калькой и подходом от обзоров смартфонов. Вот и получаются обзоры-полотенца в стиле «что вижу, то пишу»: «кнопочка слева – кнопочка справа». Эдакий пересказ инструкции.

Вообще, тем, кто еще не знаком со мной и моей ведущестью экспертизой в области автомобильных видеорегов, крайне рекомендую прочитать статью «Как продать выбрать лучший видеорегистратор 2018: мнение Главного Эксперта». Где очень подробно рассказывается, кто я такой, откуда взялась моя «ведущая российская экспертность» в области автомобильных видеорегов и почему российские журналисты в массе своей не умеют обозревать видеорегистраторы.

Почему китайцам снова далеко до русских

Лучший видеорегистратор 2018 года – какой он? Однозначного ответа нет, у каждого автомобилиста будет свое мнение на этот счет. В данном обзоре я поделюсь своим взглядом на затронутую тему. Короче говоря, знакомьтесь – новый русский видеорегистратор AdvoCam-FD8 Gold-II (GPS+ГЛОНАСС) за 10 000 рублей. В моем рейтинге видеорегистраторов 2018 года он пока уверенно занимает первое место.

Значит ли это, что если у вас есть 10 000 рублей, надо однозначно без оглядки покупать именно AdvoCam-FD8 Gold-II (GPS+ГЛОНАСС)? Вовсе нет. «Лучшесть» новинки – это субъективное мнение Александра Шуба с точки зрения совокупности всех фишек, цены и качества съемки. Навскидку есть как минимум полдесятка нюансов, по которым я мог бы порекомендовать вам другую модель. Например, такие.

Модульность. Объектив с матрицей в компактном, обычно величиной чуть ли не с мизинец корпусе. И отдельно – коробочка с процессором, разъемом питания и прочим «железом».
Внешний GPS-приемник. Если лобовое стекло с подогревом, прием спутникового сигнала будет возможен только в небольшой «радиопрозрачной» зоне. Как правило, расположенной так, что установить в ее области регистратор не представляется возможным. Тут-то и пригодится внешний приемник, который не привязан к месту установки регистратора.
Компактность. AdvoCam-FD8 Gold-II (GPS+ГЛОНАСС) – совсем не тот регистратор, который можно спокойно оставлять в салоне на лобовом стекле. Хотя, как я вижу и по минским, и по московским машинам, водители зачастую даже самые яркие и приметные регистраторы могут оставлять на всеобщее обозрение. И все же, если вам лень постоянно снимать/устанавливать камеру (хоть в данной модели этот процесс максимально простой и быстрый), лучше посмотреть в сторону безэкранных моделей с Wi-Fi.
Премиальные фишки-плюшки. Желающие заполучить самый-самый продвинутый с технической точки зрения регистратор (неважно за какие деньги!) по-прежнему смотрят в сторону одного топового корейского производителя, о котором я неоднократно рассказывал. Да, комплект с установкой под ключ будет стоить около 40 000 рублей. И поверьте, в России немало автомобилистов готовы отдать такую сумму за самый-самый крутой регистратор. Само собой, в основной массе это далеко не владельцы кредитных Hyundai Solaris…
Наличие радар-детектора и/или двух камер. Устройство AdvoCam физически не вписывается в некоторые категории, это отличное предложение именно в нише однокамерных регистраторов без радар-детектора и возможности подключения второй камеры.

В остальном, если ваши критерии выбора видеорегистратора не попали под пункты выше, а бюджет предполагает сумму вплоть до 10 000 рублей, рекомендую обратить внимание на новинку AdvoCam.

В основе аппарата – самый современный, супер-передовой американский процессор Ambarella A12. Его многострадальная история достойна отдельного рассказа. Если вкратце, это максимально наглядный пример того, о чем я рассказывал в своей статье «Вредные советы: как разработать плохой автомобильный видеорегистратор». Когда при одинаковом «железе» у одних разработчиков получается надежная камера с отличной съемкой, а у других – глючное «нечто» с посредственной записью.

Раскрыть потенциал Ambarella A12 по части качества съемки, заставить прошивку работать стабильно производители видеорегистраторов не могли 3-4 года. Еще в 2015 году кЕтайцы типа Dome бодро начали клепать поделки на базе Ambarella A12. В надежде на то, что обычный не «прошаренный» потребитель «клюнет» бездумно на новый процессор в спеках устройства. В реальности же все эти кЕтайские модели на Ambarella A12 были жутко глючными и с отвратительным качеством съемки. Тогда как нормальные , настоящие разработчики вроде AdvoCam запаслись терпением и спокойно пилили доводили новую аппаратную платформу до ума с помощью квалифицированных инженеров и такой-то матери.

Обращаю ваше внимание на показательный момент. Не стоит переоценивать Ambarella как разработчика. То есть компания сама очень тесно напрямую сотрудничала с ведущими разработчиками видеорегистраторов. В том числе и с AdvoCam. Наши специалисты «пытали» американских коллег на предмет консультаций по непонятным моментам. И в обратную сторону – Ambarella с интересом следила и перенимала удачные находки инженеров AdvoCam в развитии прошивки под свой новый процессор. К слову, это у AdvoCam получился «хэппи энд». А по меньшей мере еще один известный отечественный производитель вбухал в Ambarella A12 кучу денег и нервов, но до сих пор так и не вывел на рынок готовый продукт.

К слову, в ряду серьезно поработавших с Ambarella A12 компаний AdvoCam не одинок – на базе этого процессора в прошлом году вышли флагманы премиальных корейских брендов типа Thinkware. Только автореги из Южной Кореи стоят под 20 000 рублей, а русский AdvoCam вдвое дешевле – 10 000 рублей.

При практически аналогичном качестве съемки.

Чем богаты?

На «Яндекс.Маркете» в продаже почти 1 700 регистраторов. Чем выделяется новый AdvoCam-FD8 Gold-II (GPS+ГЛОНАСС) среди всей этой разношерстной компании? Давайте по пунктам.

Прежде всего – разрешением съемки, а именно Quad Full-HD 2560 х 1440 точек. Это в принципе максимум, который вы можете получить в современных видеорегистраторах. Четкость почти в два раза выше, чем при Full HD 1920 х 1080 точек. Да, я лично рассказывал вам, что «решает» не разрешение, а прямые руки разработчиков. И все же более высокое разрешение как минимум дает определенный запас четкости. Речь о том, что при схожем «железе» в случае широкого угла обзора в 170 градусов по диагонали дистанция читаемости номеров будет меньше, чем в модели со 120-градусным «глазком». На этот счет рекомендую ознакомиться со статьей «Super Full HD 1296p против Full HD 1080p: что «рулит» в регистраторах?».
Поддержка Wi-Fi, в рейтинге современных топовых и технологичных видеорегистраторов 2018 года без «вафли» никак. Причем видеоролики можно смотреть с карты регистратора без предварительного скачивания. Казалось бы, логичная особенность! Ведь если можно передавать данные «без провода», почему бы не организовать потоковое воспроизведение? Но, к примеру, в дорогущих регистраторах за 15-20 тысяч рублей такого часто нет – извольте сначала загружать видео в память смартфона.
GPS/ГЛОНАСС. Не то чтобы это прямо-таки важное преимущество. Регистратор будет чуть быстрее ловить и стабильнее «держать» спутники. Но немалая часть автомобилистов ищет модели именно с поддержкой ГЛОНАСС. Почему? Вероятно, виной тому неверное толкование правил оформления европротокола. Даже на сайте Мэра Москвы сказано – нужен ГЛОНАСС для фиксирования координат ДТП, и точка. Авторы-дилетанты почему-то постеснялись в явном виде указать, что речь идет не о ГЛОНАСС в регистраторах или смартфонах. А конкретно о предустанавливаемой в автомобили системе ЭРА-ГЛОНАСС.
Автоотключение зарядки аккумулятора при минусовой температуре. Вообще не припомню, кто, кроме AdvoCam, делал эту полезнейшую фишку. А ведь опция архиважная, она просто грандиозно снижает вероятность выхода батареи из строя зимой. Потому как, например, после морозной ночи регистратор не даст аккумулятору сразу заряжаться. И тем самым из-за перепада температуры рано или поздно выйти из строя. Подробно о проблеме я рассказывал в специальном материале для «За Рулем» – «Видеорегистраторы в мороз: как умирают аккумуляторы? Спецтест».

Вздувшийся из-за перепада температур аккумулятор видеорегистратора Mio

Поддержка карт microSD до 256 ГБ. Не то чтобы и эта опция была сверхважной, но она встречается в регистраторах очень редко. И практически никогда – в бюджетных моделях. Да, встроенные 256 МБ для резервного копирования прилагаются, хватит на одну минуту видео. И это одна из причин, по которой рекомендую сразу выставлять съемку одноминутными файлами.

Скажу прямо: 10 000 рублей – немаленькая цена для видеорегистратора. Тем более что за такие деньги есть неплохой выбор гибридов (регистраторов с радар-детекторами), пусть даже это будут сильно уступающие в качестве записи аппараты. С другой стороны, за схожую сумму есть немало весьма спорных «сольных» регистраторов. Поясню. Это модели, где ценник главным образом обосновывают не связанными со съемкой фишками. Ну там дорогим магнитным креплением, компактным цилиндрическим корпусом без экрана и т. д. И все это при явно посредственной, мягко говоря, не топовой съемке даже в Full HD. У новинки же AdvoCam сверхуникальных фишек, может, и нет. Но приятных моментов предостаточно. Конечно, прежде всего, это съемка Quad Full-HD.

Видеосъемка и Wi-Fi

Давайте будем честными: самый лучший в мире дизайн, фантастически богатая комплектация и вагон крутых дополнительных опций – все это не стоит ровным счетом ничего, если регистратор видео снимает плохо. Так что начну с главного.

Характеристики по части видео у AdvoCam-FD8 Gold-II (GPS+ГЛОНАСС) следующие:

Процессор Ambarella A12A55. Из всей линейки A12 я видел в регистраторах только две модели – A12A35 (съемка в Full HD, регулярно встречаю в гибридах) и упомянутый A12A55.
Матрица OmniVision OV4689. Нестареющая классика топовых регистраторов. Вангую: этот CMOS-сенсор мы и через 10 лет будем встречать в устройствах такого рода.
Объектив с шестью стеклянными линзами из просветленного стекла. Профит – в отличие от пластикового варианта, долговечные стеклянные элементы не потеряют со временем прозрачность и не станут мутными.
Угол обзора по диагонали – 135 градусов. Я бы сказал, золотая середина, прямо у капота в кадре три полных полосы дороги или две плюс обочина. Все-таки 120 градусов маловато будет, а на 150-170 уже виден «рыбий глаз», с которым даже dewarp далеко не всегда справляется.

Доступны следующие варианты разрешения видеосъемки:

2560 х 1440 точек, 30 к/с;
2560 х 1440 точек, HDR, 30 к/с;
2304 х 1296 точек, 30 к/с;
1920 х 1080 точек, 30 или 60 к/с;
1920 х 1080 точек, HDR, 30 к/с;
1280 х 720 точек, 60 к/с.

Если кто не в курсе, напомню – HDR означает, что каждая картинка складывается из двух с разной яркостью. Это полезно при езде против солнца, чтобы картинка не превратилась в сплошную черноту в нижней части кадра. Или когда, скажем, вся обочина в тени (из-за домов или леса), а сама дорога залита солнцем. Ночью HDR заметно снижает засветку госномеров. Возможно, это дело вкуса, но мне не совсем понятно, зачем вообще нужен «просто» 1440p, если есть его же вариант с HDR.

В разделе «Видео» я заодно расскажу про Wi-Fi. Дело в том, что благодаря мощному процессору запись идет параллельно в два потока. Один – это выставленное вами разрешение, скажем, 2560 х 1440 точек. Второй – 720p. Зачем это нужно, как вы думаете? Ну-ка, поразмыслите… Да затем, чтобы вы без тормозов могли смотреть видео на экране смартфона без предварительной загрузки ролика в память телефона. «Убиваются» сразу два зайца. Первый – сегодня уже сложно найти смартфон, который не сможет воспроизвести HD-ролик. Второй – пониженные требования к скорости загрузки. Просто чтобы вы понимали, трехминутное видео в 1440p «весит» 510 МБ, а в 720p – 56 МБ. Чувствуете разницу?

Конечно, любой ролик можно скачать в память смартфона. Но скорость – так себе. Я, честно говоря, даже не стал ждать загрузки трехминутного видео и не засекал время. Одноминутное видео – около двух минут скачивания. С ходу кидать помидорами не рекомендую. Для сравнения – я знаю один крутой авторег за 15 000 рублей, где при 1080p-съемке одна минута видео равнялась как раз примерно минуте скачивания. И это без возможности хотя бы увидеть превью-картинку файла.

У какого-нибудь топового корейского BlackVue, если что, скорость загрузки тоже совсем не реактивная. Так что AdvoCam’у за идею с дублирующим видео – определенно «лайк». Очень полезная «фишка». Но могу и поругать – HD-ролики через мобильное приложение не видны, скачиваем только в оригинальном разрешении.

Само приложение называется WiFi-CarDV, оно бесплатно доступно в App Store и Google Play. Программа «заточена» именно под удаленный доступ к видео. Если вы думаете, что сможете со смартфона менять все настройки, то сильно ошибаетесь. Фактически полезных опции тут всего две, смена разрешения и длительности роликов. С чем связана такая экономия – мне непонятно.

Перейдем к главному, качеству съемки. Скажу сразу – смотреть на YouTube бесполезно, качайте исходники. Более того, чтобы оценить всю прелесть 1440p, настоятельно советую смотреть минимум на Full HD-мониторе. Например, у меня на 15,6-дюймовом ноутбуке с разрешением экрана 1366 х 768 точек попросту расплываются детали дальнего плана, которые в реальности сняты вполне себе четко. То есть не получается в полной мере оценить отличную съемку.

Запись однозначно отличная! Настолько, что, по большому счету, AdvoCam-FD8 Gold-II (GPS+ГЛОНАСС) вне конкуренции среди аппаратов с ценником вплоть до 20 000 рублей. И по меньшей мере на уровне с лучшими корейскими около 15 000 рублей. В сравнении с корейцами на матрице Sony Starvis я не берусь предсказать победителя. Все остальное – реально не вижу достойных соперников. Поэтому лучший видеорегистратор 2018 года за разумные деньги – это точно про AdvoCam-FD8 Gold-II (GPS+ГЛОНАСС).

Цвета – без помарок, искажений кадра нет, перепады света (например, выезд из-под моста) отрабатываются идеально, в тени нет рассыпания на пиксели. Днем по прямой госномера видны на расстоянии до 16-17 метров против от силы 12-13 метров у других даже Super HD-аппаратов.

Ночью – уверенные 10-11 метров читаемости госномеров, минимальная засветка, нет проблем с балансом белого (желтящей картинки из-за фонарей). Смотреть – одно удовольствие!

Конечно, я не мог обойтись без сравнительного испытания. В прошлый раз я наглядно показал, что даже топовый AdvoCam на базе процессора прошлого поколения Ambarella A7LA70 снимает лучше, чем сделанный «на коленке» китайский Dome DAB202. На этот раз оппонентом выступит опять же продукт наших восточных соседей – дешманский RayBerry E2, который завлекает в том числе светосильным F/1.8 семилинзовым объективом.

Кстати, к подобным характеристикам китайцев следует относиться со скепсисом – уж очень они любят приврать. В самом деле, кто, да и как будет проверять правдивость характеристик? Забегая вперед, скажу – на эту ремарку я отвлекся лишь потому, что в итоге так и не увидел соответствия картинки формальным характеристикам объектива. Справедливо и другое: за отсутствием работы инженеров над прошивкой и настройкой всего видеотракта «процессор-матрица-объектив» вряд ли будет заметна особая разница даже между качественным светосильным «глазком» и каким-нибудь дешевым аналогом с пластиковыми линзами.

Все сравнения я проводил в разрешении 1440p с HDR. Посмотрим на результаты.

В дневных сценах AdvoCam показывает более высокий запас расстояния с четкими госномерами. RayBerry E2 сразу начинает сыпать теми же «болячками», что я уже видел в Dome DAB202. Баланс белого неестественно желтит, но самое главное – задранная экспозиция. Особенно это видно по небу, которое вместо насыщенного синего (естественного цвета) становится светло-голубым.

А вот наглядный стресс-тест для регистратора. Почему-то я не встречал обозревателей, которые оценивают способность камеры противостоять попутному яркому солнцу. Тогда как такое свечение не хуже фар ночью засвечивает госномера. Что мы и видим – в то время как у AdvoCam никаких проблем, RayBerry демонстрирует едва различимый номер автомобиля впереди.

Тут более низкий запас четкости плюс засветка сошлись вместе. Госномер автомобиля справа заметно засвечен, а по прямой – попросту едва различим.

Слева – AdvoCam-FD8 Gold-II (GPS+ГЛОНАСС), справа – RayBerry E2

Выезд из-под моста. Если впереди случится авария, вряд ли RayBerry позволит рассмотреть ее с ракурса автомобиля, в котором установлен регистратор.

Ночные примеры в свете уже изученных нами стоп-кадров выглядят ожидаемыми. Низкая четкость и полная засветка госномеров – непременные спутники RayBerry. Напротив, модель AdvoCam показывает отсутствие проблем с четкостью и ясностью картинки, если за аппаратом стоят опытные русские инженеры, а не китайские раздолбаи.

Комплектация

В первом поколении AdvoCam-FD8 Gold GPS в комплекте шла карточка на 8 ГБ, в новинке на MicroSD сэкономили – будьте готовы доплатить еще пару сотен рублей. Кстати, даже 8 ГБ вам хватит с лихвой – такого объема достаточно для 44 минут циклической съемки. Эта информация указана в табличке на коробке. Зато AdvoCam-FD8 Gold-II (GPS+ГЛОНАСС) поддерживает карточки объемом до 256 ГБ, чего хватит на СУТКИ непрерывной съемки в разрешении 1440p. Вообще, на упаковке много полезных сведений, частично она даже заменяет инструкцию – на дне есть «раскадровка» с назначением всех клавиш.

Комплект поставки… нормальный. Есть модели за такую цену с более широким набором всякого интересного, есть и с комплектацией победнее. В любом случае никто не переплюнет в жадности Mio – тайваньский бренд вне зависимости от цены «жмется» даже на кабель miniUSB или хотя бы копеечную альтернативу в виде SD-адаптера.

Итак, в коробке есть:

мануал;
кабель miniUSB;
адаптер питания от прикуривателя;
набор крючков для прокладки кабеля в салоне;
диск с ПО (ну хорошо хоть не дискета, в 2018-то году!);
памятка о том, что делать с видео в случае ДТП. Брошюра за авторством Виктора Травина, известного радио- и телеведущего, президента коллегии правовой защиты автомобилистов. Написано кратко и по делу, где надо – даны номера статей КоАП. Реально ценная штука, рекомендую всегда держать в бардачке. Мало ли что!

Установка

Держатель сделан на вакуумной присоске. Тезисно о хорошем.

Сквозная подача питания через крепление. То есть кабель вставляется в кронштейн, а не в корпус регистратора. Как следствие, авторег можно без лишней суеты и быстро снять или установить обратно. В рейтингах лучших видеорегистраторов 2018 или любого другого года мне очень странно видеть устройства без такой возможности.
Шарнирное крепление, разворот камеры хоть на 360 градусов. Шарнир – идеальное решение, позволяет максимально гибко настроить положение камеры. Причем дополнительных шайб-зажимов тут нет, в любой момент можно повернуть регистратор вбок. Отзывы на видеорегистраторы AdvoCam в 2018 году все еще показывают, что опасаться разбалтывания шарнирного соединения не следует.
Встроенная в крепление антенна ГЛОНАСС/GPS. Насколько мне известно, устанавливать антенну в корпус авторега – гораздо сложнее (а значит, затратнее) с технической точки зрения. Ведь требуется обезопасить приемник от наводок и помех многочисленной электроники модели.

Немножко дегтя. Почему-то AdvoCam до сих пор не берет пример с конкурентов, которые в подобных кронштейнах разъем питания делают сбоку. В таком случае крепление можно ставить вплотную к потолку машины. А тут приходится закладывать еще сантиметра три высоты штекера кабеля miniUSB.

В адаптере питания есть разъем USB. Параллельно с регистратором получится заряжать смартфон или планшет. На Quick Charge не рассчитывайте: тут всего 1 А и на авторег, и на второе заряжаемое устройство. В любом случае это лучше, чем ничего. Да и 1 А достаточно для компенсации энергозатрат телефона, например, при работе в качестве навигатора.

Дизайн и управление

Если хотите подробностей с описанием каждой стороны и кнопки – открывайте любой обзор модели AdvoCam серии FD8. Дело в том, что пару-тройку лет назад бренд AdvoCam разработал свой уникальный дизайн видеорегов, который оказался настолько удачным, что производитель эксплуатирует его и по сей день. Поэтому главным образом расскажу о своих впечатлениях.

Экстерьер AdvoCam-FD8 Gold-II (GPS+ГЛОНАСС), равно как и других аппаратов компании с таким дизайном, делит людей на два лагеря. Одни называют золотистую (красную, черную или синюю – в зависимости от модели) вставку спереди «отпетой цыганщиной». Другие понимают, что в России в 2018 году все еще очень желательно делать регистратор МАКСИМАЛЬНО заметным. Это с ходу может перевести общение с каким-нибудь неадекватным гражданином или служивым в погонах в на удивление конструктивное русло.

Покрытие корпуса – пластик софт-тач – эффект прорезиненного покрытия. Это также фирменная фишка AdvoCam. Покрытие приятно на ощупь, устойчиво к следам пальцев.

Кнопок многовато, целых шесть штук. Однако чаще всего вы будете контактировать с двумя парами клавиш по бокам от экрана. Самое полезное в клавишах – во время съемки они дают быстрый доступ в одно нажатие к полезным функциям типа включения/выключения экрана или микрофона, защиты файла от удаления.

В однозначные плюсы запишу экран. Во-первых, тут большая диагональ – 2,7 дюйма. Меньше – будет неудобно хотя бы предварительно просматривать видео. Больше – явно скажется на габаритах корпуса. Во-вторых, дисплей с соотношением сторон 16:9. Опять же, при просмотре видео площадь экрана задействована на 100%. Нет черных полос сверху и снизу, как в экранах 4:3. Наконец, получается очень здоровское соотношение диагонали дисплея и размеров регистратора. То есть, с одной стороны, здоровый экран, с другой – высота аппарата небольшая, всего около 5 сантиметров. Короче говоря, при желании регистратор без проблем прячется за зеркалом заднего вида.

Единственная моя претензия – это LED-подсветка. Лет пять назад она, может, и казалась полезной, но сейчас стала очень большой редкостью в регистраторах. На ней можно было бы и сэкономить.

Ночью в машине ее не включишь – кадр зальют блики с лобового стекла. Использовать как фонарик, чтобы осветить лицо подошедшего ночью инспектора? Думаю, получившаяся «композиция» будет смотреться крайне странно. Да и вряд ли вы бы сами были в восторге, когда вам в лицо непрерывно светят маленьким фонариком. И все же забавно читать про видеорегистраторы отзывы 2018 года, когда отдельные пользователи считают отсутствие подсветки недостатком.

Дополнительные возможности

G-сенсором уже никого не удивишь, датчик удара есть в каждом первом видеорегистраторе. Даже за 3 000 рублей.

Далее – на GPS/ГЛОНАСС завязан спидкам – предупреждения о дюжине объектов на вашем пути. Помимо ожидаемых вещей типа камер контроля скорости, водителя уведомляют о «лежачих полицейских», опасном повороте/перекрестке, даже пешеходном переходе. Само собой, ненужные типы «уведомлялок» можно отключить в меню. База обновляется примерно раз в месяц. Во время поездки по Москве претензий к полноте базы у меня не возникло, единственное – было бы неплохо добавить еще и «муляжи». То есть радары, которые установлены, но отключены.

Спидкам тут непростой. У кого есть радар-детектор, тот знает, что базово в этих устройствах присутствуют режимы «Трасса» и «Город». Но чтобы такое было в спидкаме – вижу впервые. Разница выражается в расстоянии оповещения. Для «Города» в модели AdvoCam можно выбрать дистанцию 300, 500 или 700 метров. Для «Трассы» – 1 000, 1 200 или 1 500 метров. И это резонно, ведь за городом вы наверняка не будете плестись как черепаха, а значит, для своевременного плавного сбрасывания скорости потребуется определенный запас пути. Еще один «лайк» за уникальную полезную функцию русским разработчикам из AdvoCam.

Раз есть GPS/ГЛОНАСС, значит, доступен штамп скорости поверх видео. И тут реализована хитрость, которая далеко не всегда встречается в авторегах. В настройках можно задать порог, выше которого штамп будет отключаться. Ибо приемник по какой-нибудь причине может глюкнуть, не говоря о том, что реальная скорость обычно отображается с задержкой в 1-2 секунды. Поэтому, чтобы автомобилист сам себя не подставлял, есть такая фишка.

Да, если превысите скорость, регистратор тут же сообщит об этом звуковым сигналом. Как по мне, максимально бесполезная особенность. Даже в черте города спокойно можно встретить пару-тройку разных скоростных режимов. Не говоря о том, что примерно 0,0% автомобилистов с радостью озаботятся регулярным залезанием в меню для изменения порога скорости при постоянных поездках, скажем, на дачу.

Вывод

Лучший видеорегистратор 2018 года – это AdvoCam-FD8 Gold-II (GPS+ГЛОНАСС), на мой сугубо личный взгляд. Аргумент номер один – лучшее качество съемки в диапазоне от нуля до примерно 20 000 рублей. Аргумент номер два – вал реально полезных фишек, от продвинутого двухрежимного спидкама (уникальная функция!) до поддержки Wi-Fi, ГЛОНАСС, карт microSD до 256 ГБ, питания через кронштейн и т. д. На фоне всего этого функционального великолепия меркнут даже весомые аргументы типа русской разработки и тщательной адаптации к отечественным условиям эксплуатации: морозам и разбитым дорогам.

И еще крайне важный момент: это первый в принципе авторег, который раскрывает потенциал Ambarella A12A55. Да, прошлой осенью уже вышел как минимум Thinkware F800PRO. За 22 000 рублей, ага. Я не уверен, что AdvoCam-FD8 Gold-II (GPS+ГЛОНАСС) ждут рекордные продажи – модели все же напрямую предстоит конкурировать с гибридами. Но если вам нужен «сольный» регистратор с чумовым качеством съемки, а в кармане припасено около 10 000 рублей, настоятельно рекомендую присмотреться именно к этой новой модели русского разработчика и производителя AdvoCam.

P.S. Напоминаю читателям – по вопросам выбора регистраторов или иным моментам тематики автомобильных «черных ящиков» не стесняйтесь обращаться ко мне лично на мою личную электронную почту [email protected]. Отвечаю каждому, кто мне пишет.

Еще раз благодарю всех за внимание к моим статьям! Ну и, конечно, приветствую конструктивную критику в комментариях! ;)

К содержанию >>>

Александр Шуб ([email protected])

Опубликовано — 07 июня 2018 г.

Поделиться:

Мы в социальных сетях: