Mobile-review.com Как выбрать лучший видеорегистратор 2018: мнение Главного Эксперта

Приветствую уважаемых читателей Mobile-Review.com, с вами снова белорус Александр Шуб – ведущий российский эксперт в тематике автомобильных видеорегистраторов! Напомню, мой стаж тестирования устройств данного типа превышает пять лет, а число пристально изученных моделей перевалило за две три сотни.

Примерно с таких слов я начинаю приветствие в каждом своем материале на Mobile-Review. Неизменно вызывая подрыв стратегически важных органов у определенной части читателей и активных комментаторов:). И вот дабы один раз расставить все точки над i, я решил написать этот материал, рассказав всю подноготную истории нашей с видеорегистраторами крепкой любви. И ответив на самые популярные вопросы «разоблачителей».

На этот раз не будет рекламы брендов, только ответы на ряд наболевших вопросов. Например, из данного материала вы узнаете:

Если эти вопросы вас не интересуют от слова «совсем» – срочно закрывайте страничку.

Немного истории

По окончании первого курса вуза по совсем не технической специальности «менеджер-экономист» я крепко задумался над вопросом поиска источников заработка. Путем регулярного мониторинга вакансий было найдено объявление TechLabs.by. В свое время это был в принципе единственный белорусский сайт хардварной и IT-тематики. Вот туда я в 2006 году и направил свои стопы – прямиком в колонку «Новости Software». В моем резюме на тот момент главным образом значилось еженедельное чтение любимых отцовских газет – популярных в Беларуси «Компьютерных вестей» и «Компьютерной газеты». В основном – последней и предпоследних страниц с обзорами и новостями игр :) А мой журналистский опыт ограничивался публикацией пары писем в газете «Виртуальные радости».

Спустя шесть лет и в том числе год полной занятости в офисе TechLabs.by я стал фрилансером-многостаночником. Копирайтер, обозреватель «железа» и софта, фотограф, видеограф, интервьюер (несколько лет даже добывал комментарии спикеров для «Ведомостей») – всех профессий уже не упомнишь. Самое значительное соприкосновение со сферой автоэлектроники тогда ограничилось написанием руководств пользователя для моделей одного из крупнейших на тот момент в России брендов навигаторов.

Забавно, что впоследствии известный в узких кругах ЖЖ-блогер Тимофей Васильев (см. окончание статьи) даже заявил, что я, мол, зарабатываю исключительно фотосъемкой видеорегистраторов.

Справедливости ради – с фотоаппаратом и видеокамерой я не расстаюсь до сих пор и регулярно в качестве «репортажника» езжу по России и ближнему зарубежью. Таким образом мне удалось во всех деталях рассмотреть множество самых разных производств. Например, заводы легендарной латвийской косметики Dzintars и группы компаний «Нэфис груп», одного из крупнейших в России производителей бытовой химии и масложировой продукции.

Есть в моем портфолио и такой пример «рэп-певца»:

Этот ролик использовали для рекламных показов на YouTube. Показатели эффективности зашкаливали – конверсия просмотров в переходы на сайт рекламодателя почти в три раза превышала обычные показатели

В 2013 году в течение короткого времени наметилась крупная работа сразу по трем брендам видеорегистраторов – AdvoCam, Datakam и TrendVision. И так уж здорово сложилось, что мне предстояло лично встретиться и пообщаться с руководством и, самое главное, с разработчиками (в ряде случаев это были одни и те же люди) компаний. А что еще лучше – во всех трех случаях речь шла о настоящих русских производителях. Тех, кто с нуля проектирует дизайн корпуса, материнскую плату, разрабатывает прошивку и… готов в приватной беседе обстоятельно рассказать всю подноготную разработки, производства и продаж видеорегистраторов.

За спиной – первый из трех сравнительных разборов регистраторов

Как происходит и во сколько обходится процесс создания автокамер, почему за азиатскими сборщиками (во всяком случае, тайваньскими и китайскими) нужен глаз да глаз, почему модели с одинаковым «железом» снимают совершенно по-разному. По какой причине аппараты в одинаковом корпусе могут быть совершенно разными внутри... На эти и сотни других вопросов я получал исчерпывающие и квалифицированные, профессиональные ответы. Напрямую от инженеров-разработчиков: схемотехников, «софтописателей», технологов производств. Заодно – «почву» для следующего информационного «улова». Плюс накопленный опыт впоследствии давал отличную возможность понять всю подноготную того или иного бренда.

Территориально я проживаю в Минске, но практически ежемесячные командировки в Москву и дальше по России (например, на завод AdvoCam в Александров) дают возможность встречаться со специалистами брендов и «держать руку на пульсе». Да и как без заездов в Нерезиновую – со временем появились компании-партнеры с гибридами и отдельными радар-детекторами. Тестировать же эти устройства в Белоруссии нереально. Во-первых, камер контроля скорости и так катастрофически мало, во-вторых, это почти поголовно однотипные лазерные комплексы. Поэтому если в Минске я еще могу отснять примеры съемки регистраторов на свой немолодой Kia Cee'd, то за изучением реакции на радары приходится отправляться в Москву. Где добрые товарищи всегда готовы предоставить резвый и комфортный Audi A3.

Плюс те же командировки по разным регионам России дают возможность тестировать регистраторы и гибриды на трассах и в городах по всей стране.

Совсем скоро я расскажу, зачем меня внезапно занесло в Горный Алтай на несколько морозных февральских дней

Журналисты и видеорегистраторы

99% отечественной журналистики в вопросе видеорегистраторов – извините за прямоту, но это стыд и позор. 1% – питерский сайт navinside.ru и я :) Также, как ни странно, отмечу отдельных обозревателей тусовки club.dns-shop.ru. Серьезно, ряд тамошних авторов регулярно публикует живые интересные материалы, которые по информативности без труда «переплевывают» тексты большинства обозревателей автоэлектроники в Рунете. Я выделю четыре ключевых проблемы российских журналистов, когда дело касается видеорегистраторов.

Проблема номер один. Незнание слова «позиционирование»

Прежде чем допускать любого журналиста до обзора какого-либо продукта (неважно, регистратора или смартфона), я бы заставлял мастеров пера минимум год отрабатывать в PR-отделе какого-нибудь бренда. Или продавцом в магазине. Хотя кого я обманываю, все эти замечательные люди и без сторонней помощи успешно справляются с целенаправленным забиванием на любые попытки понять, что же и для кого они продают.

Почти все обзоры видеорегистраторов сводятся к пересказу инструкции и цифр «спеков» развернутыми, но до крайности однотипными предложениями. Я как потребитель читаю очередной опус и совершенно, ВООБЩЕ не понимаю, почему мне следует обратить внимание именно на вот эту новинку среди тысяч похожих регистраторов. Уважаемые коллеги, прежде чем писать материал, крепко задумайтесь и постарайтесь найти ответ на вопрос: чем примечательна именно эта модель, какой особенностью или набором характеристик с учетом цены или без такового она выделяется среди конкурентов?

Да, множество устройств совершенно безлики. Но я повсеместно вижу, как интересные и неординарные модели буквально «гробят» писательским равнодушием. Примеры? Пожалуйста, возьмем свежий SilverStone F1 A80 Sky за 6 000 рублей. Он является копией-последователем Neoline EVO Z1 за 10 000 рублей, первой в России попыткой подражать сумасшедше удобному быстросъемному магнитному креплению Datakam G5. Позже появился Playme UNI за 9 000 рублей – без второго крепления, зато с Wi-Fi и LDWS. И вот – SilverStone F1 A80 Sky, в котором вместо Wi-Fi, LDWS и GPS нам дали относительно низкую цену около 6 000 рублей.

На карточке модели числится всего один обзор, да и тот оставляет желать лучшего. Не секрет, что часто пользователи читают обзоры-полотна «по диагонали», ограничиваясь введением и выводом. Грубо говоря, это две попытки автора зацепить потенциального покупателя. Посмотрим, как автор использовал свою пару шансов. Введение:

Вы что-нибудь поняли? Вот и я не понял, чем этот аппарат лучше десятков, а то и сотен других регистраторов. Ну ладно, магнитное крепление – и что? TrendVision, Playme, Neoline, Datakam – это навскидку бренды, в моделях которых в кронштейне задействован магнит.

Знаете, как бы можно было с «минимальными потерями» выйти из этого информационного вакуума? Просто указать цену. Еще один забавный признак – когда автору откровенно плевать и на читателя, и на устройство, цену могут опустить как во введении, так и в выводе (что и сделано в данном обзоре). А был бы ценник – и любой минимально «в теме» читатель сразу понял бы, что 6 000 рублей – очень даже «вкусно» для миниатюрной камеры с магнитным креплением.

Кто-нибудь в курсе, Sony разве выпускает НЕкачественные матрицы? И – для понимания рядового читателя – а в чем выражается это самое качество матрицы?

В выводе нам рассказывают про отличную съемку при любой освещенности (подозреваю, у автора каждый первый регистратор достоин этой универсальной похвалы) и снова указывают на крепление. Еще раз – SilverStone F1 A80 Sky не является единственным в России регистратором – модель существует в контексте тысяч конкурентов. Поэтому если обозреватель указывает на фишку – будь добр обозначить, как обстоят дела с ее отсутствием/наличием/вариантом реализации у аналогов. Но автору рассмотренного опуса это не требуется, у него потребителей «привлечет уникальный внешний вид прибора». Наличие двух близнецов-конкурентов – не помеха уникальности.

На карточке товара на Яндекс.Маркете я также заметил обзор с замечательным заголовком «Обзор на видеорегистратор SilverStone F1 A80 Sky FHD отзывы». Надежды не оправдались, сомнения подтвердились – ни тебе указания цены, ни нормального позиционирования модели. И что-то мне подсказывает, в любых других публикациях ситуация ничуть не изменится.

Итого – PR-отдел получил модель и не разобрался должным образом в фишках. Обозреватели вместо рассказа о выдающемся бюджетнике снова промямлили что-то невнятное про очередную хорошую съемку очередной автокамеры и очевидное – само по себе наличие такого-то крепления. И все, в общем-то, довольны. Пиарщик занес в отчет публикацию. Журналист вроде как обозрел устройство и получил зарплату в своем издании. Только в результате до потребителя донесено примерно 0,0% того позиционирования, того практического смысла, который характеризует исключительность именно этой модели. Другими словами – полезность материала стремится к нулю. Потенциальный покупатель узнает о существовании модели, но никогда не поймет, зачем ему нужна именно она.

Проблема номер два. Отсутствие знаний и опыта, неспособность к аналитике

Если автор опытный, держит в уме десятки аналогов (и помнит особенности каждого), понимает специфику «железа», нас наверняка ожидает интересный материал. Со сравнениями, сопоставлениями, подчеркиванием по-настоящему примечательных моментов устройства.

Это очень заметно – когда журналисту нечего сказать. Обзор превращается в развернутую версию таблицы характеристик и страниц мануала с разъяснением, что где у регистратора находится: кнопочка справа – кнопочка слева, сзади – экран, спереди – объектив. Очень содержательно, правда? Вроде бы человек держал устройство в руках, катался с ним, а на выходе – полное непонимание, каким образом изложить свои впечатления о модели. Только перечисление характеристик и бессодержательное описание внешнего вида.

Проблема номер три. Нежелание общаться с производителями

Да, далеко не у каждого журналиста есть время и желание на поездки или хотя бы общение по телефону или Skype с представителями бренда. Особенно если «на том конце» вместо инженера – улыбчивая PR-девочка, работающая в режиме e-mail-сервера, пересылающего, не задумываясь, письма между обозревателем и специалистом компании. Но вы не представляете, какой огромный пласт информации может скрываться за банальным вопросом «Что особенного в этой модели, почему вы сделали выбор в пользу именно такой конструкции и таких комплектующих?» Плюс попутные вопросы по ходу беседы, которые вскрывают казавшиеся незначительными для разработчиков сведения. В результате у типичного журналиста описание аппаратной платформы, например, TrendVision Split, выглядит так:

Другой пример. В октябре прошлого года я встречался с продакт-менеджером бренда Inspector, при расставании мы буквально парой слов зацепились за новую модель Inspector Scat SE. Выяснилось, что это гибридный регистратор, в котором впервые в России (!!!) применяется встроенная картография.

Дело в том, что, по-хорошему, в рамках соблюдения скоростного режима водителю не помешают подсказки – с какой скоростью можно ехать на конкретном участке трассы. Для этого в памяти устройства должна быть карта дорог всей страны с точным и полным указанием скоростных лимитов. Подобным функционалом обладают только навигационные программы. Радар-детекторы и спидкам реагируют лишь на камеры, да и то исключительно в случае GPS-информера к конкретному комплексу будет привязана информация о пороге скорости. Чуть позже ради интереса я глянул обзор модели на одном из российских сайтов. В результате в Instagram-анонсе материала получился вот такой диалог.

Автор обзора: Детально изучили комбик #INSPECTOR SCAT SE с сигнатурным радаром.

Я: Картография по России – это уникальная фишка SE, первый в России не то что гибрид, даже в отдельных радар-детекторах такого вообще ни у кого нет. Бренд устранил фактически последнее, в чем радар-детекторы ничего не могли ответить приложениями навигации, способным знать лимит скорости в любой точке страны. А тут – ни во введении, ни в выводе ни слова про это. Просто абзац мимоходом в тексте. Что на поверхности, про то и пишем.

Автор обзора: В сигнатурном и сигнатурном SE эта функция не поддерживается.

Автор обзора: Покупать сигнатурное устройство и в итоге не пользоваться основным преимуществом – удовольствие сомнительное

Я: Даже сам Inspector и в инструкции, и на странице модели предупреждает о недостатках сигнатурного режима и не дает по приведенным причинам гарантии его 100% работоспособности (у любых других брендов ситуация та же, только все скромно умалчивают). Также в инструкции указано, что в сигнатурном режиме любой(!) сигнал неизвестного устройству радара будет принят как ложный, оповещение о нем не произведется.

Я: И даже сам бренд открыто говорит о том, что сигнатурные режимы не есть единственно верный вариант для любого гибрида. Это опция, которую пользователь выбирает на свое усмотрение. Плюс комбо может служить цели не позволять сознательно нарушать ПДД и избегать штрафа, а предотвращать непреднамеренное превышение. В таком случае единственным инструментом будет как раз картография. Ибо, как вы знаете, в настройках пороги скорости статичные, поэтому если к темноте не заметить на трассе въезд в населенный пункт, можно легко проехаться с нарушением.

К слову, на первое знакомство с компанией в преддверии плодотворного сотрудничества я всегда беру с собой четыре листа формата А4 с перечнем из почти сотни вопросов. От портрета потребителя и каналов сбыта до особенностей разработки и сервисного обслуживания. Поэтому иной раз общение затягивается часа на четыре. Но зато я получаю полное понимание, если хотите, философии производителя, его видения рынка и своего покупателя.

Еще один аспект. Если речь идет о настоящих разработчиках, советы и замечания обозревателя вполне могут повлиять на доработку уже выпущенной модели. Или помочь выявить и устранить недоработки готовящейся новинки. Поэтому часто производители консультируются у меня о перспективах спроса на устройство, а заодно дают его «пощупать» и изучить вживую.

Обнаруженные моменты варьируются от незначительных программных глюков до серьезных недостатков. Так, в одном регистраторе производитель «просмотрел» недостаточно плотное соприкосновение корпуса модели и слота для карт памяти. В результате при вставке карточки могла возникнуть ситуация, когда microSD попросту проваливался внутрь камеры. Выпуск модели был перенесен на несколько месяцев, чтобы чуть передвинуть слот и надежно закрыть щель.

Мой прямой контакт и активное общение, с одной стороны, с брендами-производителями, с другой стороны – с потребителями несет еще одну функцию – формирование эдакого экспертного центра. Причем равноудаленного от обеих сторон. Или, если хотите, информационного моста между покупателями и производителями регистраторов.

В самом деле, чаще всего потребители не понимают специфики разработки, производства, а то и эксплуатации регистраторов. И поэтому ожидают и подчас даже требуют невозможного. Например, безапелляционно считают, что определенные комплектующие в камере должны работать только определенным образом и никак иначе. Или требуют нормальной реализации какой-либо дополнительной функции в случае самой бюджетной модели, в которой даже качественной съемки ожидать – и то было бы странным. Или еще хуже – дай потребителю какую-то особенно изощренную функцию. Потому что если опция нужна ему – значит, и всем сотням тысяч автомобилистов. Инженер одного бренда рассказывал мне про крайне настырного и назойливого потребителя, который настаивал на необходимости воплотить в регистраторе режим показа скорости во весь экран. Как выяснилось – потому, что конкретно у этого пользователя был сломан спидометр. И никакими аргументами так и не удалось убедить человека в том, что функция крайне редко востребована. Нужна мне = нужна всем – такое отношение нет-нет, да и проскальзывает у потребителей.

С одной стороны, я знаком с разработкой и производственной стороной компаний и понимаю, что и как могут делать бренды, а чего они сделать не могут. Какие предложения экономически целесообразны, а какие нет, насколько те или иные улучшения и дополнительные функции сложны в реализации. С другой стороны, я анализирую и прислушиваюсь к обратной связи пользователей устройств разных компаний – и вижу, что в основной массе ожидают и хотят получить обычные водители. Оцениваю, насколько та или иная «хотелка» массова, готовы ли потребители реально переплачивать за определенные улучшения.

Вот и выходит, что я невольно выполняю задачи эффективного маркетингового отдела всех дружественных мне брендов.

Проблема номер четыре. Непонимание уникальной специфики регистраторов

После десятков обзоров смартфонов обозреватели по инерции оценивают технические параметры видеорегистраторов именно с точки зрения реализации соответствующих функций в смартфоне. Скажем, емкость встроенного аккумулятора. Или качество съемки видео. В реальности же видеорегистраторы – устройства с совершенно иным сценарием использования, и оценивать их «смартфонными лекалами» по меньшей мере нелогично. Что главное в «глазке» смартфона? Правильно – красивая, художественная картинка. Чтобы фоточки-видосики было не стыдно в соцсети выложить. На первом месте – не информативность и детализация, а визуальная привлекательность за счет правильных цветов, баланса белого и т.д.

Принципиальное отличие задач регистратора – в необходимости во всех подробностях зафиксировать происходящее в кадре. Поэтому, например, глупо придираться к слабо выраженному эффекту рыбьего глаза у моделей с углом обзора в 170 градусов по диагонали. Да, выглядят объекты у края кадра не по фэн-шую – немного изогнуты.

Зато на видео просматриваются четыре полосы и обе обочины. Поэтому когда мошенник прыгнет вам под колеса из-за припаркованной машины или бросит в бок авто пакет для имитации удара, регистратор с широкоугольной камерой заснимет спектакль «от и до». Фигура хулигана, конечно, будет выглядеть непривлекательно с художественной точки зрения – немного искажена (хотя это не скажется на детализации) – зато это явно лучше полного отсутствия его действий на видео.

При оценке качества тех или иных моделей регистраторов я всегда ставлю во главу именно четкость съемки, а также дистанцию читаемости госномеров днем и ночью по прямой перед капотом – это мой собственный ключевой критерий, позволяющий сравнивать чёткость картинок, полученных разными конкурирующими моделями. И я считаю, что это основополагающий критерий для любого регистратора.

Кстати, для оценки данного критерия в полной мере не подойдут ролики с примерами записей на YouTube – последний в 3-4 раза пережимает видео с существенной потерей детализации. Поэтому я всегда, во всех без исключения своих обзорах и статьях привожу стоп-кадры оригинального, не пережатого видеоряда с увеличенными госномерами. Это дает читателю возможность составить наиболее объективное мнение о качестве съемки того или иного регистратора. Такой вариант даже лучше выкладывания оригиналов видео, которые читатель все равно, скорее всего, посмотрит даже не на полный экран и не сможет адекватно оценить четкость съемки.

Копирайтеры

Попутно не могу не затронуть проблему людей, которых бренды нанимают для написания пресс-релизов и статей на правах рекламы. У меня просто волосы на голове (и на других частях тела тоже) начинают шевелиться при чтении этих «опусов». И ладно бы речь шла про безликие пресс-релизы, которые никто, кроме самих пиарщиков, не читает. Ну, потому, что публикуются эти материалы главным образом на релизопомойках, чтобы собрать для начальства-клиента пиарщика в отчет хоть какие-то ссылки. Ведь все равно заказчик в силу своей низкой компетенции в пиаре чаще всего не сможет отличить реально читаемую публикацию от таковой «для галочки»). Но ситуация гораздо более грустная. Показательный пример – один из ведущих сайтов автомобильной тематики. Рекламная заметка скромным объемом до 5 000 знаков обойдется во много десятков тысяч рублей. Очевидно – столь серьезная сумма должна быть эффективным вложением. Проще говоря, нужно либо ссылками на собственный фирменный или партнерские интернет-магазины зафиксировать продажи, либо быть уверенным, что после публикации потребители непременно запомнят ваш продукт и впоследствии выберут его из множества аналогов. Это в теории.

На практике 99,9% публикаций по тематике регистраторов на правах рекламы – откровенный слив бюджета впустую.

Реклама целого ряда брендов, которые я не буду озвучивать по соображениям деловой этики. Вам совсем не стыдно за такие бездарные дорогущие публикации? Время от времени я не выдерживаю, правлю текст по полной программе и отсылаю бренду-автору получившийся красный флаг.

Немногим лучше пресс-релизы. Что это такое? Опять же, в идеале это краткая презентация модели. Ключевые преимущества, соль – то, что выделяет ее среди сотен аналогов. Напишете нормальный пресс-релиз – глядишь, у тех самых ленивых журналистов получится более-менее адекватный обзор. Хотя скажу по секрету: ряд экспериментов показал, что, скорее всего, не получится :)

Проблема в том, что в подавляющем большинстве случаев авторы пресс-релизов – пиарщики и пиарщицы, молоденькие мальчики и девочки уровня «закончил провинциальный вуз по специальности «связи с общественностью». Да, эти люди в некоторых случаях (но не всегда!) умеют организовывать появление обзоров и новостей по устройствам работодателя (или клиента) на различных ресурсах. Но эти люди совершенно не разбираются в сути продукта, его технической стороне. В итоге из-под их пера выходят жуткие опусы в стиле «пишут они, а стыдно мне». Нам красочно рассказывают про современный стильный регистратор, который обладает оптимальной ценой, всеми необходимыми автомобилисту функциями (да ну? Включая умение заваривать кофе и подкачивать шины, ага). И, конечно, снимает безупречно – даже если речь идет про дешманское китайское недоразумение с криво наклеенным российским псевдобрендом и записью в разрешении 720p.

Мне искренне непонятно, как такое положение вещей может устраивать прежде всего собственника бизнеса или хотя бы продакт-менеджера. То есть людей, которые вроде бы должны хоть что-то понимать в своем детище и быть напрямую заинтересованными в росте продаж. Ладно, вру – все мне понятно. Руководитель видит энное количество размещений в отчете пиарщика, а открывать ссылки и вчитываться в содержимое – не барское дело. А чаще всего руководитель просто не понимает, какую медвежью услугу его бизнесу оказывает подобный «пиар для галочки». Только потом не стоит удивляться, почему вроде бы перспективная модель не показывает ожидаемого уровня продаж.

Эксперт «на правах рекламы»

У читателей мои публикации на правах рекламы зачастую вызывают предсказуемый разрыв шаблона. Как так – вроде человек рассказывает «от себя» и ставит на кон свою репутацию. И тут же – все это открыто делается за деньги вполне конкретного бренда-рекламодателя. Чему вообще можно верить в такой публикации?

Пометка «на правах рекламы» не значит, что я буду готов подобрать самые лестные незаслуженные эпитеты и обласкать с головы до пят абсолютно любую контору с любым, даже копеечным дешмано-продуктом. Это не так. Хотя бы по той простой причине, что у откровенно шаромыжных брендов с отвратительным копеечным товаром попросту нет денег на работу со мной. Да им это сотрудничество и не нужно – дешевый товар и так отлично продает полка и низкая цена.

Рекламная метка означает, что я на деньги бренда в зависимости от задачи внимательно изучаю его историю, принципы работы, специфику, продуктовую линейку. В общем, максимально «въедаюсь» и, с одной стороны, тестирую устройства, а с другой – общаюсь с инженерами, продакт-менеджерами и другими полезными мне товарищами.

Весьма дельная мысль в конференц-зале одного крупного производителя автомобильной электроники

В результате я выделяю в конкретных устройствах или бренде в целом то, что может быть реально полезным, ценным и интересным для конечного потребителя. Или по изучении всей линейки моделей отбираю по-настоящему интересные по тем или иным причинам устройства.

Это важно хотя бы потому, что чаще всего сама компания-бренд вообще не понимает, что и как о себе и своих аппаратах следует рассказать покупателю. От моего подхода выигрывают все – заказчик получает экспертное освещение своих реально сильных сторон. Потребитель видит, чем реально компания и/или ее конкретные продукты выделяется на фоне сотен конкурентов. А я, помимо финансовой стороны, пополняю свой багаж знаний. Которым потом делюсь с новыми заказчиками и с рядовыми покупателями видеорегистраторов.

Да, какие-то негативные моменты я могу опустить или нивелировать. Но обратившиеся ко мне на почту люди не дадут соврать – в частном порядке я всегда честно указываю не только преимущества, но и недостатки конкретных моделей. В том числе и дружественных мне брендов.

Впрочем, альтернативы есть всегда. Читатель может не заморачиваться моим сложным подходом и просто довольствоваться однотипными обзорами некомпетентных, зато типа «честных» и совсем «непредвзятых» (тут я широко улыбаюсь, ага) журналистов, а бренды – сливом рекламного бюджета в обмен на пару-тройку ссылок с бездарными унылыми статьями.

Небольшое P.S. Как вы поняли, я не стесняюсь открыто брать деньги за свою работу. И выполнять ее профессионально – так, чтобы в первую очередь самому не было за нее стыдно. Ни перед брендами, ни перед потребителями, которые доверяют моей экспертизе.

С уверенностью могу сказать, что это гораздо более честный подход к потребителю в сравнении с «безвозмездными» редакционными материалами ресурсов самого разного калибра. В самом деле, не будут же обозреватели и редакторы рассказывать, с какими брендами они в хороших финансовых отношениях :).

Тренды рынка видеорегистраторов

По аналогии с фразой «не служил – не мужик» недавно один из интернет-знаек-комментаторов старательно доказывал мне, что без публикации трендов регистраторов никак нельзя считаться экспертом рынка видеорегистраторов. Причем почему-то такого рода аналитика, по мнению пользователя, должна была присутствовать в статье на правах рекламы с рассказом о вполне конкретных моделях отдельно взятого производителя :). Впрочем, в рамках данной статьи на Mobile-Review.com я с радостью поделюсь некоторыми соображениями о рынке регистраторов по итогам 2017 года.

Гибриды наступают

Самый главный тренд едва ли не всей последней пятилетки – засилье гибридов, то есть совмещенных с радар-детектором видеорегистраторов. Для понимания масштабов спроса – на «Яндекс.Маркете» из 1 600 видеорегистраторов всего 145 гибридных аппаратов. При этом последние прямо-таки оккупировали рейтинг самых популярных моделей. На первые три страницы из 36 устройств 15 единиц – именно гибриды. Почему так происходит?

Качественное устройство «2-в-1» можно выбрать в ценовом диапазоне от 7 до 12 тысяч рублей. И поверьте, это будет аппарат с действительно хорошей съемкой и нормальным радар-детектором. Итого потребитель находится перед [не]простым выбором: потратить, скажем, 10 000 рублей на сигнатурный гибрид Inspector Cayman S или за те же деньги приобрести сольный TrendVision TDR-719.

Первая страница раздела видеорегистраторов на «Яндекс.Маркете». Сортировка по популярности. В красной рамке – гибридные регистраторы

Да, у аппарата TrendVision сквозное питание через крепление, быстросъемный кронштейн и еще полсотни фишек (это реально один из самых техничных регистраторов на рынке). Зато гаджет Inspector пусть и снимает немного хуже и по удобству использования далеко позади, всегда готов даже без помощи спидкама предупредить о мобильных и стационарных комплексах на вашем пути. Учитывая, что в России уже установлено под 10 000 камер с контролем скорости, выделенной полосы, проезда на красный свет и т.д. – как думаете, что выберет даже самый законопослушный автомобилист?..

Средний ценовой сегмент – «рулит»

...А вот и не факт, что автомобилист выберет гибридную модель. С другой стороны, закономерный результат – массовое появление качественных регистраторов в диапазоне 4-6 тысяч. Именно здесь образовалась ниша самых продаваемых устройств. Это когда, с одной стороны, водителю не нужен функционал радар-детектора. А с другой, потребитель понимает, что за меньшую сумму, за 1-3 тысячи рублей, он практически гарантировано получит откровенный китайский хлам. Нормальный регистратор дешевле 4-5 тысяч рублей, увы, не купить. А за 5-6 тысяч – пожалуйте: Mio MiVue C330, AdvoCam-FD4, Neoline Wide S31 (мое почтение, отличная новинка!) и десятки других моделей – выбрать есть из чего.

AdvoCam FD Black за 4 500 рублей

Разброс по функционалу довольно широкий. Хотя тут есть свои ограничения – в основной массе это устройства без подачи питания через кронштейн и GPS (а значит, и без спидкама, а также без записи скорости и координат). Но если вам нужна камера с качественной съемкой, без «наворотов», недорого – вы без проблем найдете себе что-нибудь по душе.

Революции отменяются

За прошлый год я не увидел радикальных улучшений качества съемки. Все новые комплектующие (а их совсем немного) не смогли с ходу дать вау-эффект. Многострадальный Ambarella A12 обосновался с младшей моделью линейки главным образом в сегменте гибридов, откуда обещает нам ничем не примечательную Full HD-съемку. Топовые версии «камня» в выпускавшихся до сих пор регистраторах с записью 2560x1440p совершенно не поражали воображение. Несмотря на высокое разрешение и даже режим 1440p HDR. Да и выпущенные модели можно пересчитать по пальцам одной руки.

Dome DAB202, один из немногих регистраторов с Ambarella A12

Не буду называть бренд и модель, но один из производителей совсем недавно «шепнул мне на ушко», что наконец допилил до ума аппарат с Ambarella A12 и полностью раскрыл потенциал этого процессора. Это мне еще предстоит проверить. А то, знаете ли, казаться может одно, а потом поставишь новинку в пару с каким-нибудь добротным регистратором и не увидишь особой разницы.

За 2017 год вышло немало регистраторов с матрицами линейки Sony Starvis. Судя по многочисленным сравнениям на YouTube, этот CMOS-сенсор действительно произвел глобальный «апдейт» ночной записи. Во всяком случае, об этом красноречиво свидетельствуют сравнения Blackvue DR750S против DR650S, Thinkware F800 PRO против Thinkware F770 или Viofo A119S против Viofo A119.

Дополнительных функций много не бывает

В стане второстепенных опций наблюдается полнейшая тишина, единичные интересные идеи пока не получают массового развития. Отмечу разве что слабый намек на распространение интернет-функций по образцу появившейся в 2016 году корейской платформы BlackVue Over The Cloud (линейка BlackVue DR650S и DR750S). В 2017 году от конкурента решил не отставать главный корейский «заклятый друг» BlackVue, в результате чего появился Thinkware F800 PRO. Когда вы читаете эти строки, скорее всего, я уже активно тестирую модель и готовлю для вас ее обзор.

К слову, в 2016 году появился Каркам Комбо 3 с подобием облачной платформы, однако спустя два года она по-прежнему позволяет лишь просматривать в режиме реального времени местоположение автомобиля. Онлайн-просмотр картинки с регистратора и противоугонные функции (оповещение на смартфон) уже второй год указаны на странице модели с пометкой «Данная функция находится в разработке!». Неужели у китайских российских программистов Каркама не хватает времени на доработку софта?

Периодически приходится лишь наблюдать попытки брендов сделать что-нибудь «эдакое» без оглядки на реальную полезность опции. Попытку идти в ногу со временем недавно предприняли тайваньские разработчики в Mio MiVue 788 – модель может синхронизироваться со смартфоном и выводить на свой дисплей сообщения из Skype, WhatsApp, входящие SMS, но при этом почему-то не поддерживает Viber. При всей неординарности непонятно, зачем нужно дублировать и без того находящийся почти перед глазами водителя смартфон. Возможно, фишка действительно пригодится в каких-то ситуациях, но компания почему-то решила об этом не рассказывать. Хотя тема, повторюсь, в принципе необычная и интересная.

И все-таки: как выбрать видеорегистратор?

Каждый месяц мне на почту [email protected] пишут полторы-две сотни рядовых автомобилистов с вопросом, какой регистратор им выбрать. Поэтому я бы хотел еще раз обозначить ряд универсальных правил, которыми всегда руководствуюсь в советах по выбору определенного регистратора.

Но прежде – приведу пару взаимосвязанных вопросов, ответы на которые помогут мне гораздо быстрее подобрать для вас оптимальный вариант регистратора.

1. Сколько вы готовы потратить на регистратор? Само собой, это самый главный вопрос. Потому как периодически меня просят посоветовать прямо-таки самый крутой регистратор. Я и советую – такая модель (а это будет дорогущий корейский аппарат) обойдется с установкой и всеми «ништяками» дороже 40 000 рублей. И внезапно выясняется, что человек, в общем-то, хотел уложиться максимум тысяч в 7-8 рублей. Но это становится понятно уже ПОТОМ, после того, как я обстоятельно описал всю крутость модели за 40 000 рублей.

Отдельный подвопрос – сколько вы готовы ПЕРЕплатить за регистратор. Потому как, условно говоря, в топовых моделях (это когда однокамерный аппарат стоит дороже 15 000 рублей) вы доплатите +50% за +10% фишек. Но если для вас принципиально владеть самой-самой навороченной техникой, вы точно не будете задаваться вопросом выискивания оптимального соотношения цены и возможностей.

2. Что вы хотите получить от видеорегистратора? Ответ будет тесно связан с бюджетом. Вы точно не получите хороший аппарат с поддержкой спидкама за 3-4 тысячи рублей. Две камеры в модульном регистраторе – готовьте от 11 000 рублей. Питание через магнитный кронштейн и GPS – от 8 000 рублей. И так далее. Качественная съемка без наворотов – реально уложиться в 3-5 тысяч рублей.

Никаких noname-моделей и Aliexpress. В декабре прошлого года ко мне обратились со следующим письмом:

К слову, на всякий случай я периодически разбираю разные модели и изучаю содержимое корпуса. Порой это становится самым весомым аргументом «за» или «против» того или иного регистратора. Например, даже в дорогом регистраторе за 15 000 рублей можно обнаружить впаянный волос азиатского сборщика.

С помощью разбора также можно, например, выяснить, что криворукие сборщики загоняют язычок защитной пленки экрана ПОД корпус – благодаря этому потребитель может никогда и не догадаться о наличии на дисплее прозрачной наклейки. Такие моменты пусть и не являются прямым показателем, скажем, надежности устройства, однако отлично отражают культуру производства и вероятность того, что аналогичным образом (то есть наплевательски) фабрика-производитель-разработчик относится и к любым другим этапам создания и выпуска модели.

Вот так должен был торчать язычок в правом верхнем углу экрана

Но в данной модели язычок «запал» под корпус, добраться до него можно только путем разбора регистратора

Вдобавок, иногда надписи на плате помогают окончательно убедиться, является ли тот или иной бренд настоящим разработчиком отдельно взятого аппарата. Подсказка – как ни странно, китайская фабрика никогда не напечатает на плате ваш бренд, если вы не являетесь «отцом» устройства.

Что в видеорегистраторе самое главное?

В продолжение прошлого ответа еще раз подчеркиваю. Качество съемки – НЕ единственный главный показатель при оценке регистратора. Какой толк от супер-пупер четкой детальной съемки, если в один прекрасный момент заглючит прошивка, произойдет аппаратный сбой или любая другая ситуация с потерей видеозаписи. По-хорошему, регистратор вам пригодится (конечно, в зависимости от кармы) от силы пару, а то и один раз в жизни. Зато так, что см. выше: поможет вам сэкономить тонны нервов, десятки тысяч рублей, а то и вовсе спасти от тюрьмы.

На мой (лично мой) взгляд это автоматически означает, что любую модель нужно рассматривать в первую очередь не с точки зрения выигрыша в пару метров дальности различимости госномеров. А с позиции совокупности факторов, позволяющих составить мнение и оценить риски оказаться в незавидной ситуации – с регистратором, но без сохраненного ролика. В некоторой степени это, если хотите, что-то сродни горю от ума или «меньше знаешь – крепче спишь». Не обремененные глубинными знаниями потребители влегкую покупают за пару тысяч какую-нибудь китайскую поделку и в ус не дуют. Я, увы, так не могу. Поэтому:

И только после этого принимаю решение по рекомендации определенного аппарата к покупке.

Важная ремарка

Распространенное заблуждение пользователей заключается в том, что качество съемки определяется только набором комплектующих. То есть связка определенного процессора и матрицы в любом регистраторе даст примерно одинаковое качество съемки. Это, как бы помягче сказать, совсем не так. Подробно данный вопрос я раскрывал в статье «Вредные советы: как разработать плохой автомобильный видеорегистратор». Качество записи – это не только характеристики и набор комплектующих, но и общая оптимизация всего оптико-электронного тракта. Это еще и работа инженеров и программистов, которые из сырой платформы выжимают максимум и раскрывают доступный потенциал.

Знаю – рекомендую

Всевозможные китайские поделки, равно как и вполне приличные, но не поставляемые официально в Россию модели, я никогда не буду рекомендовать по одной простой причине. Догадайтесь, кому вы в первую очередь предъявите претензии в случае чего? Правильно, мне. Эксперт посоветовал, а устройство-то проблемным оказалось.

Психология потребителя повсеместно игнорирует то, что даже у гигантов уровня Apple был, есть и будет брак. Единичный негативный опыт = гарантированная реакция вида «бренд плохой», «никому не посоветую» и так далее. Это абсолютно нормально: я и сам вряд ли куплю еще раз любую электронику определенного бренда при негативном первом опыте.

С другой стороны, если я поддерживаю контакт с компанией, то автоматически могу взять ситуацию под свой контроль, проследить за ремонтом, при необходимости выбить бесплатную пересылку в сервис. Или организовать хорошую скидку на другую модель производителя. В итоге все в выигрыше: потребитель получает качественное устройство, а бренд (и я с ним заодно) сохраняет «лицо». Догадайтесь, что я мог бы сделать, если бы речь шла о любом официально НЕ продаваемом в России устройстве? Правильно, вообще ничего. Поэтому в случае даже популярных и вроде бы надежных зарубежных продуктов я если и даю рекомендации, то с оговоркой. Вот такой: вы совершаете покупку на свой страх и риск, нести ответственность за ваш выбор я ни в коей мере не в состоянии.

Итого

Уважаемые читатели! В который раз напоминаю, пишите мне на [email protected]. Я всегда с радостью готов вас грамотно и подробно проконсультировать по выбору видеорегистратора. Если это в моих силах – решить возникшие проблемы с ремонтом, даже отыскать для вас кронштейн под модель пятилетней давности.

Уважаемые автомобильные, IT и любые другие площадки, где публикуются обзоры видеорегистраторов! Давайте сотрудничать на взаимовыгодной основе. Вы мне – возможность разместить материал. Я вам – качественный, интересный, полезный для читателей и эксклюзивный материал. Будь то подробный сводный тест нескольких популярных регистраторов (бюджетных, двухкамерных, дорогих, с функцией спидкама и любой другой выборки) или аналитическая статья. Также я всегда с радостью готов произвести экспертную редактуру статей ваших авторов.

Уважаемые бренды видеорегистраторов! Мне откровенно грустно наблюдать за тем, как по вашим моделям пишутся безграмотные пресс-релизы, унылые бессодержательные обзоры, снимаются дилетантские обзоры на YouTube. Короче говоря, по полной программе уничтожается даже намек на желание заинтересовать потребителя тем или иным аппаратом. Если вы не желаете придерживаться таких «правил игры» – обращайтесь ко мне на [email protected], давайте знакомиться и сотрудничать!

Александр Шуб ([email protected])

Опубликовано — 02 марта 2018 г.

Как продать выбрать лучший видеорегистратор 2018: мнение Главного Эксперта