Mobile-review.com Ambarella A12 – «мыльный» процессор или «криворукие» китайцы?

С вами снова белорус Александр Шуб – ведущий российский эксперт в тематике автомобильной электроники, в том числе видеорегистраторов. Почему ведущий? Да потому, что я действительно не знаю в России ни одного специалиста по портативной электронике, который бы так глубоко «копал» тему разработки, производства и продажи видеорегистраторов. Увы, для большинства журналистов это проходная и факультативная тема. С соответствующим подходом – без понимания специфики устройств, с калькой и подходом от обзоров смартфонов и планшетов.

Между тем мой стаж тестирования именно видеорегистраторов превышает пять лет, а число пристально изученных моделей перевалило за две сотни. Я плотно общаюсь со многими производителями видеорегистраторов (как с директорами компаний, так и с инженерными подразделениями), а также консультирую рядовых потребителей по вопросу выбора регистраторов. Если Вы хотите предметно (ключевое слово!) поспорить со мной относительно моей «ведущести» – пишите в комментариях имена других известных Вам экспертов, которые, по вашему мнению, способны составить мне конкуренцию. С удовольствием изучу их материалы и сформирую свое мнение.

Сегодня я хочу поднять перед уважаемыми читателями Mobile-Review вот какую тему. Ни для кого не секрет, что в топовых моделях регистраторов преимущественно используются процессоры от американской компании Ambarella. И на данный момент это Ambarella A7LA70 (в единичных случаях версия A7LA85 с поддержкой Wi-Fi). Самый продвинутый вариант этого «камня» дает возможность записывать видео в разрешении 2304х1296 пикселей при частоте в 30 кадров в секунду, 1920х1080 при 60 к/с и 1920х1080 с HDR (склейка двух снимков с разной экспозицией в один кадр для выравнивания яркости). Однако еще в 2015 году была представлена новая (на тот момент) «двенадцатая» линейка процессоров Ambarella A12, позволяющая записывать видео в разрешении 2560х1440 пикселей. Причем как в «обыкновенном» режиме съемки, так и с применением технологии HDR.

Назревают вполне резонные вопросы. Почему этот мегапродвинутый чип до сих пор даже по прошествии двух лет не получил широкого применения в авторегах? Почему его использует лишь пара китайских брендов? В этом мы с вами и попробуем разобраться.

Китайцы, как всегда, захотели быть впереди планеты всей и буквально через несколько месяцев после появления Ambarella A12 поспешили выпустить регистратор на этом процессоре, модель Dome D201.

Оно и понятно, азиатские друзья просто решили, так сказать, «по-быстрому срубить бабла», пока еще никто не представил ничего подобного. Несмотря на новую и мощную аппаратную часть, этот «черный ящик» не имел особого успеха, а те «счастливчики», кто его приобрел (соблазнившись цифрами разрешения видео в характеристиках), еще долго плевались.

Дело в том, что процессор Ambarella A12 оказался слишком «сырым», но китайцев это особо и не волновало – нужно было скорее выпустить на рынок новый регистратор на новом же «модном» чипе. Стандартный китайский подход, ориентированный на захват внимания любителей почитать «громкие» спецификации устройств. Естественно, ни о какой инженерной доработке речи не шло. Просто взяли Ambarella A12 и установили в первый попавшийся корпус. Как результат – «мыльное» видео, корявое меню и вызывающая вопросы надежность. Некоторые сайты даже проводили сравнение китайской новинки (с процессором Ambarella A12 и рекордным разрешением 2560 х 1440 пикселей) с топовыми моделями других брендов. И, как ни странно, первое место продукт Dome почему-то не завоевал. Что в очередной раз доказало – одних цифр в перечне ТТХ недостаточно для качественной съемки. Важны и другие составляющие, например, прямые руки программистов и инженеров. Которые как раз и выжимают максимум и полностью раскрывают потенциал «железа». Конечно, если это квалифицированные опытные специалисты вроде сотрудников AdvoCam (чуете, к чему клоню? :)). А не китайские «и так сойдет» производители.

Тем не менее, китайцы не сдавались и выпустили обновленную версию видеорегистратора на Ambarella A12 – Dome DAB202 (также продается под названием Car Major M-G12), в котором теоретически должны были исправить недоработки «старшего брата» Dome D201. Так ли это на самом деле, я расскажу чуть позже. Мне же удалось получить данную модель прямо с завода Dome еще до начала продаж. А пока – немного информации об Ambarella A12.

Существуют четыре версии Ambarella A12: младшая A12A20 (съемка в Full HD, пониженное энергопотребление), A12A35 (к сожалению, подробности пока неизвестны), A12A55 (именно данная версия используется в Dome DAB202) и самая крутая – A12A75 (поддержка четырех каналов, Wi-Fi, Bluetooth и, скорее всего, 4K-видео). Кстати, на сайте Dome есть аж 6 моделей регистраторов на Ambarella A12, одна из которых на A12A75. При этом, если сравнить ее характеристики с остальными аппаратами, почему-то не видно никаких различий. Может, это просто «замануха» для российских заказчиков? В прошлом Dome не брезговала подобным.

Я не раз задавал вопрос представителям разных российских и международных брендов видеорегистраторов: «А когда стоит ожидать модели на новом Ambarella A12?». Но в ответ конкретных сроков так и не услышал. Что касается AdvoCam – бренда №1 на российском рынке регистраторов (по объему продаж видеорегов), то сначала ребята собирались выпустить свою модель на Ambarella A12 к концу лета или началу осени 2017 года – AdvoCam-FD8 Gold GPS 2. Теперь же речь идет о конце 2017 года. К слову, все время с момента выхода нового процессора специалисты Ambarella усердно «допиливали» свое детище совместно с крупнейшими разработчиками регистраторов (с AdvoCam в том числе, а вот Dome в этом списке «премиум-партнеров» американского производителя процессоров не оказалось).

Что же, поскольку пока у Dome DAB202 нет прямых конкурентов, я решил сравнить его с топовой моделью отечественного бренда – AdvoCam-FD8 Gold GPS, построенной на базе процессора предыдущего, «седьмого» поколения – Ambarella A7LA70.

Как видно, в обеих моделях используется проверенная временем матрица, а именно – OmniVision OV4689. Она же встречается едва ли не в большинстве регистраторов среднего-высокого ценового диапазона. AdvoCam-FD8 Gold GPS оснащен объективом из шести линз, сделанных из просветленного стекла. К сожалению, Dome не дает никакой информации по поводу оптики модели DAB202. Но хочется верить, что в гаджете не стали использовать способные со временем «помутнеть» пластиковые линзы. Хочется верить. Как говорится «блажен, кто верует»…

Запись видео

Сразу давайте к главному – перейдем к сравнению записей Dome DAB202 и AdvoCam-FD8 Gold GPS. Для более честного результата я буду предоставлять стоп-кадры из видео и отдельно сравнивать увеличенные номерные знаки автомобилей. Начнем мы с обыкновенного солнечного дня.

Можно было бы сказать, что Dome DAB202 неплохо снимает, если бы рядом не было примеров записи с AdvoCam-FD8 Gold GPS. У китайского регистратора картинка слишком пересвечена, особенно это заметно по цвету неба. У AdvoCam оно яркое, а у Dome – светло-голубое. Плюс к этому, у отечественного устройства выше детализация, обратите внимание на номерной знак едущего впереди автомобиля.

При боковом солнце Dome DAB202 опять показал себя не с лучшей стороны. Картинка выглядит «мыльной», четкость и детализация находятся на низком уровне. Номерной знак излишне высветлен, и если бы автомобиль был немного дальше, разобрать номер было бы совсем сложно. У AdvoCam-FD8 Gold GPS перечисленных недостатков не обнаружено.

При попутном солнце ситуация не меняется: у AdvoCam-FD8 Gold GPS четкая и яркая картинка с высокой детализацией, у Dome DAB202 – опять «мыло», высветленная картинка и низкая детализация. Номерной знак машины, едущей по левой полосе, засвечен, у машины справа его можно прочитать с трудом.

Теперь давайте рассмотрим ночную съемку. Здесь видим, что у Dome чуть более светлая картинка, чем у AdvoCam. Является ли это преимуществом в данном случае? Это вряд ли, в очередной раз посмотрите на высветленные номерные знаки китайского экземпляра.

И еще один пример полностью засвеченного номера.

Пока Dome DAB202 c «модным» топовым процессором откровенно «сливает» AdvoCam-FD8 Gold GPS по всем параметрам. Во многих случаях (как днем, так и ночью) на записях, сделанных «китайцем», просто нельзя различить номерные знаки. Тогда какой толк от такого видеорегистратора? Тем более что Dome DAB202 – не какой-нибудь бюджетник, а аппарат с вроде бы топовыми характеристиками.

Однако даем Dome DAB202 еще один шанс реабилитироваться и включаем режим HDR. Тут уже «Адвокаму» будет непросто, все-таки разрешение записи в этом режиме у первого 2560х1440 точек, а у второго – всего 1920х1080 точек.

Вернемся в дневную съемку и посмотрим на ситуации при встречном солнце. Как ни удивительно, Dome DAB202 и в этой ситуации показал себя хуже, чем AdvoCam-FD8 Gold GPS. Опять наблюдаем мыльную пелену, излишнюю высветленность и низкую детализацию.

В данной ситуации на кадре, сделанном AdvoCam, номерной знак едва читаем, у Dome же – вообще сплошная «цифровая каша».

Следующая ситуация – встречное солнце частично скрывается за облаками и ветвями деревьев. Dome демонстрирует хорошую автоматическую регулировку освещения. На удивление картинка не пересвечена, но вот с четкостью опять беда. У AdvoCam мы видим более светлое небо, но зато с детальностью полный порядок – взгляните на госзнаки автомобилей.

К сожалению, ночная съемка в HDR никак не исправляет ситуацию, скорее наоборот – лишь усугубляет. Ночью «мыла» у Dome еще больше, также добавим сюда дрожащие источники света, которые почему-то запаздывают за движущимися объектами. Неужели не хватает мощности процессора?

Как видим, Dome опять высветляет номера и делает их трудночитаемыми, а номерные знаки, подсвеченные фарами, вообще неразличимы. Даже на довольно близком расстоянии. С детализацией у «китайца» снова все не очень. Впрочем, как и с четкостью.

Складывается впечатление, что Dome специально замазывает номерные знаки.

Что могу сказать, Dome DAB202 проигрывает AdvoCam-FD8 Gold GPS во всех ситуациях: днем при попутном солнце, при боковом, при встречном, ночью, и с HDR, и без оного и т.д. В любой ситуации при любом освещении китаец демонстрирует замыленное изображение, чрезмерную высветленность и низкую детализацию. Особенно меня удивило, что режим HDR абсолютно не исправил ситуацию и по качеству изображения Dome никак не приблизился к AdvoCam. Хотя последний пишет видео в значительно меньшем разрешении (2560 х 1440 против 1920 х 1080).

Все это говорит лишь об одном – только более новый и более мощный процессор и неплохая матрица не способны обеспечить высокое качество изображения и хорошую детализацию. Этих двух компонентов явно просто недостаточно. Также немаловажную роль играет и объектив (а тут он непонятно какой, недаром Dome умалчивает эту информацию), и алгоритмы обработки видео, то есть программная часть. На все это у китайцев попросту не было времени, они очень спешили обогнать всех и первыми выпустить на рынок регистратор с новым свежим «сладким» процессором. В итоге получился совершенно «сырой» аппарат, собранный на коленке, который уступает по всем параметрам авторегу с более старым процессором, но тщательно доведенным до ума пряморукими русскими инженерами и программистами. В Dome же считают, что главное – это указать, что в устройстве используется новый чип с рекордным для «черных ящиков» разрешением. И что народ обязательно клюнет на эту уловку…

Внешний вид, кронштейн крепления и прочие особенности

Как я уже говорил, в Dome спешили побыстрее выпустить на рынок регистратор на новом процессоре, поэтому у них не было времени заниматься такими «мелочами», как программная часть, что уж говорить о дизайне. Dome DAB202 выглядит как обыкновенный китайский авторег, причем далеко не самый современный. Однако разработчики Dome все же попытались как-то исправить ситуацию, установив металлическую пластину на фронтальную часть устройства.

Я так понимаю, это должно было подчеркнуть некую статусность аппарата. На деле же металл лишь утяжелил его. Для понимания: Dome DAB202 весит аж 120 грамм, а AdvoCam-FD8 Gold GPS – 75 грамм. Учитывая такой вес Dome, не самую лучшую вакуумную присоску крепления и далекие от идеала отечественные дороги, у китайца куда больше шансов просто отвалиться во время езды по ухабам да по колдобинам. Переживет ли гаджет падение, сказать сложно, но это вряд ли пойдет ему на пользу.

Здесь же скажу пару слов о меню Dome DAB202. Если вы уже имели дело с китайскими регистраторами, то данная модель вряд ли вас чем-то удивит. Мало того, что настройки сложно назвать интуитивными (пункты меню буквально перемешаны в совершенно непонятной отечественному потребителю логической последовательности). Так еще и перевод корявый – имеют место быть неправильные окончания в русских словах и английские слова (видимо, которые не смогли перевести на русский язык).

Особенно же меня удивил кронштейн крепления Dome DAB202. Начну с того, что на креплении не предусмотрено никакой защелки для соединения с регистратором, стыковка происходит с помощью навинчивания. Честно говоря, я уже несколько лет не видел подобного.

Ambarella A12 – «мыльный» процессор или «криворукие» китайцы?

Кронштейн крепления Dome DAB202

Ладно, с кем не бывает, может быть, так надежнее? К сожалению, нет. В верхнюю грань авторега вмонтирована гайка, в которую, собственно, и ввинчивается крепление. Однако эта самая гайка как будто болтается в корпусе, отчего во время езды Dome DAB202 заметно раскачивается и трясется (еще раз спасибо за металлическую часть и большой вес). Это, как вы понимаете, еще больше ухудшает качество видео – изображение банально дрожит на ухабах и неровностях. Уточню, что все приведенные выше стоп-кадры – это лучшее, что я смог выбрать. Представьте, какое качество в момент активной тряски.

Винтовым соединением крепления и регистратора дело не ограничилось, разработчики Dome решили «добить» пользователей еще парой устаревших деталей эргономики – в частности, подключением питания и внешним GPS-модулем. Как мы все прекрасно знаем, в подавляющем большинстве современных моделей авторегов (даже в недорогих) кабель питания подключается к креплению, что значительно облегчает и ускоряет процесс установки/демонтажа «черного ящика». А повторять этот процесс нужно регулярно, так как у нас в стране не рекомендуется оставлять ценные предметы в автомобиле, дабы не провоцировать воров. Так вот, представьте, для установки того же AdvoCam-FD8 Gold GPS его нужно просто защелкнуть в креплении, в которое уже подключено питание, а модуль спутниковой навигации встроен в ручку вакуумной присоски.

Кронштейн крепления и общий вид AdvoCam-FD8 Gold GPS на стекле автомобиля

С Dome DAB202 совсем другая история – его нужно сначала накрутить на кронштейн, потом подключить провод питания, затем прицепить провод GPS-приемника, а уже потом настроить правильное положение камеры. Да и выглядит это все крайне неэстетично.

Общий вид Dome DAB202 на стекле автомобиля

Кроме этого, владельцы Dome DAB202 еще должны озадачиться тем, куда установить этот самый внешний GPS-модуль. По большому счету, его можно убрать под обшивку потолка или же провести по периметру лобового стекла и спрятать под приборной панелью. Но это все лишние действия, и далеко не каждый захочет заниматься подобными манипуляциями.

Внешний GPS-модуль Dome DAB202

Паутина проводов и Dome DAB202

И еще одно последствие спешки китайцев (хоть и не такое страшное, как все предыдущие) – странное положение язычка на присоске. Почему-то он находится справа, а не сверху, как у всех других регистраторов. Да, возможно, я уже придираюсь, но, учитывая все перечисленные «косяки», начинаешь обращать внимание даже на такие неприятные мелочи.

Заключение

Какие можно сделать выводы? Старая русская поговорка не обманывает: «Поспешишь – людей насмешишь!» И китайцы таки насмешили, видеорегистратор Dome DAB202 с вроде бы новейшим процессором Ambarella A12 – это пока очень и очень «сырой» продукт. Эта модель проигрывает по всем параметрам более старому AdvoCam-FD8 Gold GPS на процессоре предыдущего поколения – Ambarella A7, который записывает видео в более низком разрешении. Причем «модный» китаец снимает хуже в любой ситуации, всегда – независимо от времени суток, освещения и погодных условий. Ситуацию не спасают даже алгоритмы улучшения изображения вроде режима HDR. К тому же «сырым» здесь оказался не только процессор, покупатель также получает посредственный дизайн, крайне непродуманную эргономику. В частности, неудобный и ненадежный кронштейн крепления. И в качестве «бонуса» – неудобное подключение питания и GPS-модуля.

Казалось бы, Dome выпустила первую модель на Ambarella A12 еще в конце 2015 года. И в модели 2017 года – DAB202 – разработчики должны были учесть все ошибки предшественника, но не тут-то было. Вывод напрашивается сам собой: китайцы не стараются что-то улучшить и как-то задействовать своих инженеров, главная их цель – просто быть первыми, кто представил авторег на новом A12. Быстрее выкатить на рынок новый модный спек и заработать на продажах. Думать об удобстве покупателей они не хотят.

Также вновь видим подтверждение тезиса, который я неоднократно высказывал в своих материалах: циферки разрешения видео – далеко не единственный показатель качества и четкости записи. Важен грамотный и комплексный подход разработчиков и не только использование самых современных комплектующих, но и приведение к нормальному состоянию всех элементов оптико-электронного тракта в сборе, а также программных алгоритмов обработки видео.

Еще раз напомню, на конец осени 2017 года на рынке нет видеорегистраторов, раскрывших потенциал процессоров серии Ambarella A12. Во всяком случае, в съемке 1440p. Недаром ни у одного серьезного бренда сейчас нет регистраторов на этом процессоре. Ожидать же относительно массового появления качественных продуктов от именитых компаний стоит не раньше начала 2018 года.

И еще добавлю. Следует помнить, что даже в случае покупки продукта с новыми «спеками» от известных разработчиков вы волей-неволей становитесь добровольным тестировщиком. Это правило, увы, справедливо не только для регистраторов, но для любой сложной электроники. Желаете во всех смыслах гарантированно высокое качество и надежность – берите устройства, которые находятся в продаже минимум год-полтора, а то и больше. Да, характеристики с точки зрения спек-перфекционистов будут несколько устаревшими, зато аппараты – максимально доработанными, минимум с парой ревизий «за плечами». Если же вы одним из первых покупаете аппарат с новейшими комплектующими – будьте готовы, что разработчик-производитель будет «допиливать» модель на основании вашего чаще всего негативного опыта. Так устроен этот рынок.

P.S. Напоминаю читателям – по вопросам выбора регистраторов или иным моментам тематики автомобильных «черных ящиков» не стесняйтесь обращаться ко мне лично на мою личную электронную почту [email protected]. Отвечаю каждому, кто мне пишет.

Еще раз благодарю всех за внимание к моим статьям! Ну и, конечно, приветствую конструктивную критику в комментариях! ;)

Александр Шуб ([email protected])

Опубликовано — 01 декабря 2017 г.