Новые модели:

Новые обзоры:

На правах рекламы 12+

Обзор хорошего бюджетного регистратора AdvoCam-FD4: когда разработчики думали головой, а не пятой точкой

С вами снова белорус Александр Шуб – ведущий российский эксперт в тематике автомобильной электроники, в том числе видеорегистраторов. Почему ведущий? Да потому, что я действительно не знаю в России ни одного специалиста по портативной электронике, который бы так глубоко «копал» тему разработки, производства и продажи видеорегистраторов. Увы, для большинства журналистов это проходная и факультативная тема. С соответствующим подходом – без понимания специфики устройств, с калькой и подходом от обзоров смартфонов и планшетов.

Между тем, мой стаж тестирования именно видеорегистраторов превышает пять лет, а число пристально изученных моделей перевалило за две сотни. Я плотно общаюсь со многими производителями видеорегистраторов (как с директорами компаний, так и с инженерными подразделениями), а также консультирую рядовых потребителей по вопросу выбора регистраторов. Если Вы хотите предметно (ключевое слово!) поспорить со мной относительно моей «ведущести» – пишите в комментариях имена других известных Вам экспертов, которые, по вашему мнению, способны составить мне конкуренцию. С удовольствием изучу их материалы и сформирую свое мнение.

В этом материале я расскажу вам о том, каким может быть хороший бюджетный видеорегистратор 2017 года. Вариантов разработки недорогого устройства фактически всего два. Первый: взять готовую копеечную модель на китайской ОЕМ-фабрике (благо таких навалом!) и продавать ее в России за 3-4 тысячи рублей. Второй: разработать бюджетную модель самостоятельно, читай – с нуля. Грамотно комбинируя комплектующие, бесконечно колдуя над оптимизацией «железа» и софта, всячески тестируя на надежность. И тоже продавать ее в России за 3-4 тысячи рублей.

А теперь вопрос: какой путь сложнее и, главное, дороже? Ответ очевиден – второй. Поэтому по нему сегодня практически никто не идет. В России бюджетные регистраторы – это всегда самый паршивый и самый дешевый китайский ширпотреб. В итоге мы имеем то, что имеем: полки магазинов, заваленные тоннами разных бюджетных регистраторов. Которые, увы, практически не пригодны для более-менее качественной видеофиксации происходящего на дороге. Даже днем, не говоря уже о сумерках или тем более ночи.

При создании модели AdvoCam-FD4, о которой и пойдет речь в этом материале, разработчики пошли именно по второму, долгому и трудному пути. То есть, грубо говоря, создали дешевый регистратор дорогими методами, силами и мозгами русских инженеров. Для тех, кто либо в принципе не желает тратиться на дорогой регистратор от 6-7 тысяч и выше, либо хочет платить только за качественную съемку (а не за дополнительные опции). В общем, разработчики лишний раз показали, почему AdvoCam – бренд №1 среди видеорегистраторов в России (по объему продаж по итогам 2016 года).

О том, как русский бренд AdvoCam разрабатывает свои регистраторы, можно прочитать в отдельном материале на Mobile-Review.com. AdvoCam-FD4 – не исключение: эта модель за 3 300 рублей тоже создана с нуля в России и тщательно протестирована на морозоустойчивость (в морозильной камере) и безразличие к состоянию отечественных дорог (на вибростенде).

Ну и, конечно, в AdvoCam тщательно подошли к реализации главной функции – записи видео, добившись впечатляющего результата при использовании совсем недорогих и практически безымянных комплектующих.

Пошаговая инструкция. Как сэкономить, чтобы сделать классный бюджетный авторег

Наймите русских инженеров с 20-летним опытом разработки профессиональных систем видеонаблюдения.
Пусть инженеры внимательно изучат рынок комплектующих для регистраторов и подберут грамотную связку из недорогих процессора, матрицы и объектива. Опытным инженерам такое по силам. Потому что в силу огромного опыта они способны оценить потенциал той или иной «железки» и не боятся с ней работать. А бюджетные комплектующие они точно найдут, если будут игнорировать относительно дорогостоящие платформы типа Ambarella с тонной дополнительных фишек разной сомнительности. Это вам не ленивые бестолковые китайские фабрики.
Далее инженеры с прямыми руками раскрывают потенциал бюджетной платформы на полную катушку. Ибо, как мы знаем, просто установленные на плату и связанные друг с другом элементы – вовсе не гарант стабильной работы регистратора и качественной видеосъемки.
Делаем все, чтобы проверить модель на адаптацию к суровым российским условиям: жутким морозам и разбитым дорогам. Собираем в России пробную ограниченную партию для устранения последних «косяков» перед массовым производством в Китае.
Заказываем огромную партию устройств, чтобы за счет масштабов производства (помним элементарные основы экономики) снизить издержки и получить возможность еще больше снизить розничный ценник.
PROFIT!

Что в итоге получилось у AdvoCam? Если коротко – самый продуманный бюджетный регистратор образца 2017 года. Если более длинно – читайте ниже. Я четко поясню, что имею в виду.

Видеовозможности

Самое главное для любого регистратора – запись видео. Принято считать, что признаком высокого класса для «регов» являются чипы Ambarella. И они действительно неплохи и даже прекрасны. Прекрасны – и весьма дороги. Так что бюджетный регистратор с топовым «камнем» Ambarella не сделаешь по определению. Как поступили в AdvoCam? Задействовали недорогой и относительно малопопулярный чип GeneralPlus GPCV2159 в связке с матрицей JX-F02 и 6-элементным стеклянным объективом с апертурой f/2.0. Матрица JX-F02 на 2 мегапикселя имеет физический размер 1/2,7", благодаря чему площадь каждого пикселя достаточно большая – 3 х 3 мкм. Для сравнения: у многих «бюджетников» формат матрицы 1/3’’ или 1/4’’, то есть она меньше. А апертура равна f/2.2, то есть светочувствительность получается ниже, чем у AdvoCam-FD4.

Как следствие, разработчикам удалось компенсировать использование недорогого чипа и интегрировать компоненты таким образом, чтобы, грубо говоря, выжать из них все соки. Все возможные и даже НЕвозможные. И на практике AdvoCam-FD4, который предлагается по цене 3 300 рублей, пишет видео скорее не как бюджетник, а как регистратор среднего класса за 5-7 тысяч рублей. Достаточно сказать, что дистанция читаемости номеров днем достигает 12-15 метров, ночью – 8-10 метров. Это результат, характерный скорее для моделей более высокой ценовой категории – от 5 000 рублей.

Смотрите сами.

Максимальное разрешение записи составляет 1920 х 1080 точек при частоте 30 кадров в секунду (Full HD 1080p). Запись начинается автоматически при запуске двигателя и прекращается при остановке. При желании можно настроить отложенный старт, также есть опция ручного запуска съемки. Угол обзора объектива составляет 120 градусов по диагонали; в кадр попадают три полосы и обочины.

На видео можно нанести штампы в виде времени, даты и номеров автомобиля.

Отмечу, что в AdvoCam-FD4 имеется G-сенсор, который автоматически предохраняет «аварийные» фрагменты видео (их длина может быть 1, 3 или 5 минут) от перезаписи. То есть затормозил резко или развернуло твой автомобиль – и записанный в этот момент кусочек видео никуда не исчезнет. При этом есть в AdvoCam-FD4 и возможность ручной защиты фрагментов видео – с помощью кнопки.

Время автономной съемки – порядка 15 минут, нормальный показатель для бюджетных регистраторов. Хотя у предыдущей модели, AdvoCam-FD One, он составлял все 45 минут – абсолютный рекорд среди бюджетников.

Ну и напоследок добавлю, что AdvoCam-FD4 может выступать в качестве веб-камеры для компьютера. Просто подключаешь регистратор кабелем к USB-порту – и все, можно болтать по «Скайпу». Отдельная веб-камера с качеством видео такого уровня стоит 2-3 тысячи рублей. То есть она стоит заметно больше половины цены AdvoCam-FD4. Собственно, отсюда вопрос: может, если вам нужна «вебка», стоит взять этот регистратор?

А что у китайского регистратора за 3-4 тысячи рублей? Дистанция читаемости номеров по прямой в полтора-два раза короче – не больше 8-10 метров днем; на ночном видео не видно вообще ничего; время автономной работы от батареи – не более 10 минут; штампы на видео накладывать нельзя (или выбор штампов крайне скудный); работа в качестве веб-камеры не предусмотрена.

Внешний вид и управление

У регистратора черный корпус из пластика «софт-тач». Пластик такой, надо сказать, бывает очень разным. Вроде бы на ощупь он почти одинаковый в разных устройствах, но! Иногда он собирает пыль, иногда – нет. Иногда быстро вытирается, а иногда – нет. Мои тесты показали, что в AdvoCam-FD4 как раз не собирает всякий мусор и не вытирается до лоснящегося состояния за месяц регулярного ношения в кармане (а значит, и трения о другие предметы). Для бюджетного устройства (с ценником, напомню, чуть больше 3 тысяч) это очень достойный результат.

В AdvoCam всегда применяют в своих регистраторах собственную схему управления OneTouch («Одно касание»). Это значит, что доступ к наиболее востребованным функциям осуществляется путем одного-единственного нажатия на кнопку. То есть без многоминутных рысканий по интерфейсу. AdvoCam-FD4 – не исключение: одним нажатием здесь можно сделать фотографию, отключить микрофон и начать запись видео. Да и в остальном управление продуманное. Кнопка «M», самая верхняя, в зависимости от ситуации/контекста переключает режимы (съемка фото или видео), защищает файл от перезаписи или позволяет выйти в меню настроек. Клавиши со стрелками предназначены для навигации по меню и приближения/удаления. Кнопка «ОК» активирует затвор камеры при фотосъемке и включает/останавливает запись в режиме захвата видео.

Обращу внимание, что клавиши управления находятся на правой грани корпуса. На той же части регистратора, что смотрит в салон авто, есть только обозначения. Почему кнопки расположили именно так? Тот факт, что кнопки расположили на правой грани корпуса, позволил установить в AdvoCam-FD4 большой, аж 3-дюймовый экран. Да, по меркам смартфонов это, конечно, очень мало. Но по меркам регистраторов, особенно бюджетных, дисплей просто огромен. Обычно у моделей этого класса 2,4-дюймовые экраны.

Разницу с 3-дюймовым можно описать так: ощущения примерно те же, как после перехода с кнопочного телефона с монохромным 1,5-дюймовым дисплеем на смартфон году в 2007. То есть 3-дюймовый дисплей гораздо больше (почти на 4 сантиметра по диагонали) и радикально удобнее. И для настройки регистратора, и для первичного просмотра видео.

Коротко опишу, где у AdvoCam-FD4 что находится на корпусе. Сверху – гнездо для крепления, порт miniUSB и кнопка включения (при удерживании несколько секунд). Она же (при быстром нажатии) «гасит» экран, чтобы не раздражал светом при ночных поездках. К miniUSB подключается кабель питания. Еще с помощью miniUSB регистратор подсоединяется к компьютеру.

На правой грани корпуса расположился слот для карты памяти microSD. AdvoCam-FD4 может работать с картами емкостью до 32 ГБ.

На той части устройства, что смотрит на дорогу, расположены объектив и динамик. Последний необходим для просмотра видео со звуком. Звучание у AdvoCam-FD4 достаточно чистое, без хрипов.

К сборке у меня никаких претензий не возникло – все честь по чести. Оно и понятно: как я уже говорил, в AdvoCam часами и днями тестируют свои регистраторы на вибростендах и в морозильных камерах. А потому продуманности и надежности конструкции изначально уделяется особое внимание. Иначе регистратор просто не пройдет необходимые для запуска в производстве тесты, развалившись в процессе.

А что у китайского регистратора за 3-4 тысячи рублей? Управление уровня «иди туда – не знаю куда, принеси то – не знаю что» (то есть чаще всего управление НЕлогичное); экран максимум на 2,4 дюйма; низкокачественный «софт-тач», который собирает пыль и вытирается; часто – скрипы и люфты частей корпуса.

Комплект поставки

Коробка от AdvoCam-FD4 выполнена целиком и полностью в традициях данного бренда. Под этим нужно понимать следующее. На одной из граней коробки есть таблица с соотношением продолжительности видео различного качества и объема карт памяти. То есть в магазине можно сразу выбрать и купить ту флешку, которая нужна именно вам. На другой грани коробки – описание назначений клавиш регистратора. Что это значит для пользователей? Например, то, что в большинстве случаев для освоения AdvoCam-FD4 можно не прибегать к чтению инструкции. (Знаю-знаю, что читать мануалы любят далеко не все!)

В коробке, помимо самого регистратора, находятся следующие аксессуары:

крепление на вакуумной присоске;
адаптер питания от прикуривателя с трехметровым кабелем;
крючки для прокладывания кабеля по салону автомобиля;
инструкция с хорошей полиграфией и без дурацких опечаток;
гарантийный талон.

Опишу пару важных моментов. Первый: кабель, как я уже указывал выше, трехметровый. Это значит, что его длины хватит и для салона какой-нибудь «Газели», и даже для рейсового автобуса.

Второй: у AdvoCam-FD4 весьма удобное и продуманное крепление. Оно состоит из двух частей. Одна содержит присоску для стекла, вторая – крепление для самого регистратора. Части соединены с помощью шарнира, который фиксируется специальной «гайкой».

После «прицеливания» регистратора на дорогу «гайка» закручивается, и камера не сбивается от вибрации при езде по дорожным ухабам. При этом AdvoCam-FD4 можно без каких-либо усилий вертеть по вертикальной оси – например, чтобы записать разговор с заглянувшим в окно водительской двери сотрудником полиции.

А что у китайского регистратора за 3-4 тысячи рублей? Обычная коробка из дешевого картона без полезной информации; кабель длиной максимум в два метра, чего мало для грузовиков и автобусов; крючки для прокладывания кабеля в комплект не положат – даже не ждите; регистратор будет самостоятельно менять свое положение при езде по разбитым дорогам из-за хлипкого и изначально разболтанного крепления.

Вывод

В самом начале этого обзора я указал, что русский AdvoCam-FD4 – самый продуманный бюджетный регистратор 2017 года. Действительно, так это и есть. Продуманность проявляется и в комплектации, и в наличии большого (3 дюйма) экрана, и в подборе компонентов, отвечающих за запись видео. Но самое главное, соль этого регистратора – видео пишется с качеством на уровне регистраторов в 1,5-2 раза более дорогих, с ценником в 5-6 тысяч рублей. При цене модели в 3 300 рублей (столько AdvoCam-FD4, напомню, стоит). Да и программная составляющая не подкачала – я и об алгоритмах работы камеры, и об удобном интерфейсе, и о штампах на видео.

Все эти мелочи и НЕмелочи и делают AdvoCam-FD4 отличным вариантом для тех, кто:

не готов ради получения регистратора с достойным качеством записи видео расставаться с действительно крупной суммой. Если вы готовы потратить на авторег всего лишь пару тысяч – лучше смотрите в сторону AdvoCam-FD4, а не безликой армии копеечных одноразовых китайских камер;
хочет получить только и исключительно качественную съемку. Не LDWS/FCWS, не продвинутый парковочный режим, не спидкам и не множество других второстепенных особенностей, а именно детальную запись с ясной картинкой как днем, так и ночью.

P.S. Напоминаю читателям – по вопросам выбора регистраторов или иным моментам тематики автомобильных регистраторов не стесняйтесь обращаться ко мне на мою личную электронную почту [email protected]. Отвечаю каждому, кто мне пишет.