Бирюльки №426. Ошибка управления Qualcomm и проигрыш Snapdragon 835

Привет.

Каждая неделя приносит новости, которые поражают воображение, а учитывая, как их перекручивают в СМИ, так и вовсе становится удивительно. Запрет на электронику в самолетах – пример такой информации, она быстро обросла небылицами и удивительными «подробностями». Напомню, что в США запретили для ряда зарубежных компаний пронос на борт электроники. Все устройства, которые по размеру больше мобильного телефона, необходимо сдавать в багаж. Под запрет попали восемь стран: Египет, Иордания, Кувейт, Марокко, Катар, Саудовская Аравия, Турция и ОАЭ. Одновременно аналогичный запрет выпустили в Великобритании. В обеих странах это мотивируют тем, что поступили сообщения от разведки о готовящихся террористических актах. Проблема в этой ситуации в том, что в багажном отделении потенциальное взрывное устройство может сработать ровно так же, его можно привести в действие с телефона даже в отсутствие мобильной сети. В чем разница, где провозить такие устройства, мне решительно непонятно, перемещение из салона в багажное отделение никак не решает проблемы. Но оставим это в стороне, ведь история стала обрастать «подробностями». Неожиданно выяснилось, что огромное число государств готовы поддержать запрет, что, конечно же, не так. Кто-то фантазировал, что для электроники предусмотрены специальные кофры.

Вся ситуация связана с непосредственной угрозой, и в сообщениях говорится о временном характере запрета. Мне это напомнило историю про то, что из-за угрозы террористических актов какой-то политик предложил перевозить пассажиров связанными. И кто-то это обсуждал вполне серьезно, новости ради новостей. Пишу этот текст в самолете, который летит из Москвы в Нью-Йорк, вокруг меня сидят люди, которые пользуются своими планшетами и компьютерами. Не представляю, что можно ввести постоянный запрет на электронику на борту, логика развития этого рынка ровно в обратном. Многие авиакомпании уже экономят деньги на бортовых системах развлечений, устанавливая вместо них держатели для планшетов. Дешево и сердито, например, так поступила компания Alaska Air.

Но хватит обсуждать дурную трактовку обыденных событий, давайте поговорим о событиях на рынке электроники, тем более что нам есть что обсудить.

Содержание

1. Производительность Snapdragon 835 и ошибки менеджмента компании
2. Предпочтения покупателей, или важные мелочи восприятия
3. Новый iPad как бестселлер 2017 года – горячая новинка
4. Android O – версия для разработчиков
5. Игрушка Super Mario на Android – легенда из прошлого?
6. Использование второй SIM-карты – письмо нашего читателя

Производительность Snapdragon 835 и ошибки менеджмента компании

Так повелось, что производители процессоров выпускают топовые решения не столько для захвата доли рынка, сколько для демонстрации своих технологий и продвижения торговой марки. Сложно ожидать, что самые дорогие и сложные процессоры или чипсеты займут значительную долю рынка в штучном выражении, у них всегда есть надежный барьер в виде их себестоимости. Когда рынок смартфонов только начинал расти, в Qualcomm получили определенное преимущество, компания неожиданно оказалась в нужном месте в нужное время. Напомню, что процессоры от Qualcomm изначально использовали собственный дизайн чипов, который был разработан инженерами компании, в 2008 году это был Scorpion, в 2012 появился Krait. Разработки Qualcomm кардинально отличались в то время от дизайна процессоров ARM, которые предлагались для лицензирования британской компанией, Cortex A8/A9/A15 уступали аналогичным процессорам от Qualcomm практически в каждом аспекте, а графика всегда оставалась слабым местом решений от ARM. Почти десятилетие доминирование решений Qualcomm не вызывало никаких вопросов, их процессоры (читай, чипсеты) были лучшими на рынке, как следствие, многие компании ориентировались на них, выпуская свои флагманы.

Например, в Samsung постоянно использовали для своих флагманов линейки Galaxy решения от Qualcomm, они были преимущественными, только небольшое число стран получало модели на Exynos, объем их производства был меньше, а время работы телефона с Exynos, качество реализации модемной части заметно уступали решению от Qualcomm. Солнце светило ярко для американской корпорации, и складывалось ощущение, что так будет происходить вечно, менеджмент Qualcomm почивал на лаврах и проморгал все угрозы, которые возникли на рынке.

Первый удар по Qualcomm нанесла компания Apple, это случилось, когда было принято решение о необходимости создания собственного дизайна процессоров, это та самая линейка А. Идеология Apple подтолкнула других производителей, в частности, Samsung и повторяющего его шаги Huawei, к продвижению собственных решений, Exynos и Kirin соответственно. Сместились приоритеты компаний. Если раньше распространенным мнением было то, что Qualcomm может создавать очень производительные решения, а внутри производителя смартфонов это направление не может быть успешным в силу ряда ограничений, то теперь задачей стало не просто догнать Qualcomm, но обогнать его. Подобный подход вызвал усмешку менеджмента Qualcomm, они не видели угрозы для своей компании и считали, что патентное портфолио не позволит никому сравниться с ними, а всех конкурентов они смогут остановить судебными исками. Расчет был простой – выигрывать будут компании, что используют процессоры Qualcomm, а все остальные будут восприниматься на рынке как производители второго сорта. Этот план мог сработать, но только при условии, что собственные продукты Qualcomm превосходили бы конкурентов на голову, разница была настолько очевидной, что не вызывала бы никаких вопросов. И в мире 32-битных процессоров все было именно так, в Qualcomm не ожидали, что переход Apple к процессорам на 64 бита, который изначально был скорее маркетинговым ходом и попыткой отстроить свое позиционирование от других, нежели реальной необходимостью, столкнет камень с горы, который вызовет лавину. Неожиданно оказалось, что у Qualcomm нет продолжения Krait для 64 бит, компания вышла из зоны комфорта, теперь она не диктовала рынку правила игры, а выступала в роли догоняющего. Заказчики требовали процессоры на 64 бита, отвергали все доводы о том, что в них пока нет насущной необходимости, они хотели иметь паритет с Apple.

А дальше случился Snapdragon 810, который страдал от перегрева и фактически был построен на процессоре от ARM, тем не менее, чипсет отличался модемной частью, графическим ускорителем, что превращало его в другой продукт. В Qualcomm слепили 64-битный процессор из того, что у них было, и продолжали создавать свой кастомизированный дизайн, который получил название Kryo, именно на нем основаны Snapdragon 820/821. План заключался в том, что, создав свой собственный дизайн процессоров, в Qualcomm откажутся от дизайна ARM, получат преимущество над конкурентами. В частности, борьба шла за то, чтобы вместе со следующим процессором, а именно Snapdragon 835, вернуть своего главного клиента, компанию Samsung.

История забавна, так как в Samsung не просто усилили разработку Exynos, они сделали эти процессоры приоритетными для себя и закупали Snapdragon только для небольшого числа рынков, например, рынка США. Для Galaxy S6 и вовсе отказались от закупки Snapdragon 810, что нанесло сильнейший удар по Qualcomm, это спровоцировало ряд внутренних конфликтов, реорганизацию компании. Жесточайший кризис управления внутри Qualcomm создал предпосылки для того, что случилось дальше. Одной из главных задач в Qualcomm видели возвращение Samsung, причем любой ценой. Как следствие, в адрес Samsung посыпались заманчивые предложения, одно лучше другого. Если начинались переговоры со скидок на процессоры, то затем Samsung получил доступ к технологическим наработкам от Qualcomm, получил кросс-лицензионное соглашение по патентам и при этом пообещал не давать доступ на свои фабрики конкурентам Qualcomm, то есть сохранять какое-то время новые технологические нормы только для себя и для выпуска процессоров Qualcomm. В Qualcomm считали это победой, во всяком случае, преподносили эту ситуацию именно так. Ударом стало то, что Galaxy S7/S7 EDGE и Note 7 также получили преимущественно Exynos, а качество процессора за счет технологий от Qualcomm сильно выросло. Робкие попытки протолкнуть свои решения обернулись западней, в Samsung просто заявили, что могут отказаться производить Snapdragon 835 по технологии 10 нм, что привело бы к падению Qualcomm на рынке и очередному витку проблем. Предыдущие управленческие решения привели к новому кризису, который замаскировали победными реляциями о том, что Samsung вместе с Qualcomm участвовал в разработке Snapdragon 835, будет применять этот процессор в своих флагманах, равно как и создавали впечатление, что это самое-самое производительное решение, которое только может быть на рынке. Этот пир духа со стороны Qualcomm происходил в момент, когда компания не имела готового решения и партнеры работали с версией процессора для разработчиков, этакой коробочкой, а не готовым чипсетом.

А знаете, что дальше с Qualcomm сделала компания Samsung? Она ограничила выпуск процессоров Snapdragon 835 до минимума, так как основные мощности 10 нм пошли на собственные процессоры Exynos, что идут в Galaxy S8/S8+. Предложение было максимально честным: вы можете заказать столько-то процессоров, и тогда вы получите их первыми, но если вы заказываете маленький объем, то будьте добры встать в очередь за нами. При этом никто из конкурентов Qualcomm по процессорному бизнесу не получит доступ к 10 нм от Samsung, да и объема производства не хватит для всех.

Я не знаю, почему в Qualcomm надеялись, что Samsung большую часть S8 выпустит на их процессоре, что заставило их это предположить. Но они рассчитывали, что за счет заказа со стороны Samsung они легко выйдут на тот самый объем производства и получат необходимые процессоры в достаточном количестве. Наивное предположение, у которого не было никаких реальных предпосылок.

Что произошло дальше? В LG планировали выпустить свой флагман LG G6 на Snapdragon 835 и сделать это в начале марта. Но уже в конце 2016 года они осознали, что этого не произойдет, в лучшем случае они получат процессоры в конце апреля, то есть продукт появится на полках в мае. Им пришлось спешно создавать версию LG G6 на Snapdragon 821, именно этот аппарат стал промежуточным флагманом от LG, причем довольно успешным на родном рынке. Компания из-за проблем на стороне Qualcomm смогла получить дополнительные скидки, но они не отменяют того факта, что продажи LG G6 в текущем виде снизятся после выхода Galaxy S8, который просто на голову выше при аналогичной стоимости. В LG не так много вариантов действий, скорее всего, осенью выйдет LG G6+, в котором уже будет использован Snapdragon 835, а старая модель начнет продаваться с существенной скидкой от первоначальной цены. Для LG это невыгодная стратегия, но у них просто не было другого выхода, и все благодаря Qualcomm и их иллюзиям на свой собственный счет.

Другая эпическая история – это планы Sony и выпуск нового поколения флагмана Sony Xperia XZ Premium. На MWC 2017 компания впервые демонстрировала широкой публике муляжи устройств, так как у них не было рабочих прототипов на Snapdragon 835. Смешно и немного грустно.

А теперь мы подобрались к самой грустной части истории про Qualcomm, ведь, в отличие от Snapdragon 820/821, в 835-ом процессоре снова используется ядро от ARM, а не собственный дизайн. В Qualcomm называют этот процессор Kryo 280, добавляя, что он построен на технологии ARM Cortex (“Built on ARM Cortex Technology”). Мы вновь видим, что процессор построен не внутри Qualcomm, использована наработка ARM, в которую внесены изменения, причем списка этих изменений мы не знаем, но допускаю, что это не очень серьезная переработка Cortex A73. Например, в Huawei HiSilicon Kirin 960 также используется Cortex A73, в котором фактически нет никаких изменений и также присутствует эта заветная фраза «построено на технологии ARM Cortex». По понятным причинам конечным пользователям эту информацию не подсвечивают, а продвигают «собственную» разработку.

Выигрыш в Snapdragon 835 достигается не за счет архитектуры процессора, а за счет разогнанной частоты, которая стала возможна из-за техпроцесса 10 нм. В чем-то процессор улучшили, в чем-то ухудшили, но формально он показывает очень неплохие результаты в синтетических тестах. В Qualcomm собрали журналистов со всего мира и показали референс-платформу, а также дали возможность запустить на ней синтетические тесты.

Впечатляет? На первый взгляд, это очень хорошие результаты. Но ровно до момента выхода Exynos 8895, который используется в Galaxy S8. Разница в производительности этих решений не просто заметная, она катастрофическая для Qualcomm, и никакой возможности исправить эту ситуацию нет.

В Qualcomm с помощью запоздалого PR пытаются за неделю до выхода S8 и результатов тестов Exynos в нем утвердить мысль, что их решение очень даже ничего. Проблема заключается в том, что на этом решении пока нет устройств, а версия S8 для США будет проигрывать в производительности аналогу на Exynos. То есть, ситуация стала зеркальной относительно того, что мы видели когда-то.

Конечно, необходимо смотреть на время работы смартфонов, сравнивать их в реальных условиях. Слова Qualcomm о том, что энергопотребление Snapdragon 835 на 50% меньше, чем в 801-ом процессоре, выглядят многообещающими. Но интересно сравнить его в лоб с более быстрым Exynos.

Кризис решений в Qualcomm приводит компанию к тому, что она уже потеряла инициативу на рынке, а главные игроки в лице Apple, Samsung, Huawei проводят политику отказа от ее продуктов, сокращают свою зависимость от Qualcomm. Достаточно вспомнить полномасштабную атаку Apple на Qualcomm в разных странах мира, где претензии исчисляются миллиардами долларов.

Любопытно, что на этом фоне ARM заметно улучшает свои решения, причем архитектуру не только процессоров, но и графических сопроцессоров. Это позволяет говорить, что тот же MediaTek и другие игроки смогут конкурировать с Qualcomm в более агрессивной манере, чем сегодня, а повторение пути Huawei с Kirin станет возможным для любого мало-мальски заметного игрока (пример – Xiaomi, который замахнулся на тот же подход). Тучи над Qualcomm в области процессоров для мобильных устройств сгущаются, этот кризис обещает стать для компании самым масштабным, а Snapdragon 835 – это пока только первый звоночек, самые интересные истории мы увидим в 2018 году, когда компания попытается сохранить текущую долю отгрузок для флагманов, но вряд ли сможет этого добиться. Вот тут и начнется самое интересное. Пока Qualcomm предпринимает попытки не спасти основной бизнес, а уйти в новые ниши, которые смогут дать компании простор. Предсказать, что из этого выйдет, невозможно, так как менеджмент компании в какой-то мере живет в иллюзиях о собственной значимости для рынка, и осознание реальности приходит очень медленно.

Внеклассное чтение

• Попытка группового иска инвесторов Qualcomm против компании

Предпочтения покупателей, или важные мелочи восприятия

Не помню точно, в какой момент стало важным, чтобы у экрана смартфона были тонкие рамки или вовсе отсутствовали. Но зато точно помню, как об этом стали говорить и преподносить как преимущество, мол, посмотрите, какие тонкие рамки у этого аппарата, а вот в том все плохо, они толстенные, и выглядит он так себе. Сложно припомнить другой элемент дизайна, что вызывал бы такие обсуждения и такую эстетическую оценку. Покупатели победили здравый смысл и производителей, теперь на картинках все смартфоны нарисованы так, что у них нет рамок совсем. В реальности рамки присутствуют, но покупатели конкретных моделей на это почти не обращают внимания. То есть, получается, что производители, изображая свои аппараты в нереальном свете, выводят их из-под прицела бесплодных обсуждений? Выходит, так. Например, у меня в работе недорогой Micromax, на картинке на коробке никаких рамок у дисплея нет.

В жизни эти рамки легко заметны и четко выделяются. Картинка и реальный аппарат отличаются как небо и земля, но учитывая, что никто и никогда не обещает, что на коробке или в рекламе будет реальное изображение телефона, тут все в порядке, не придраться.

Другой свежий пример. На прошлой неделе у нас вышел обзор Huawei P10, в нем упомянул, что в аппарате отсутствует олеофобное покрытие, зато установлена защитная пленка на экране. Для меня это одна из досадных мелочей, которая не меняет в корне представления о телефоне.

Если верить комментариям, то для многих людей отсутствие олеофобного покрытия в этом аппарате – это что-то невообразимое. Оно должно быть по умолчанию! Удивительность заключается в том, что у Huawei много аппаратов на рынке, где не используется олеофобное покрытие, но зачастую в обзорах об этом не пишут, и, соответственно, нет горячих обсуждений этого момента. То есть, покупатели, как реальные, так и потенциальные, просто об этом не знают и спокойно «съедают» этот момент. Интересно, что служба поддержки Huawei в России сообщает о том, что олеофобное покрытие в этом аппарате есть, на глобальном уровне говорят ровно обратное, правда, витиевато.

Как по мне, так проблема не стоит выеденного яйца. Олеофобное покрытие на современном смартфоне хорошо работает первые две недели при условии отсутствия воды на поверхности и обычных, сухих пальцев. Можно сказать, что в самом идеальном случае оно продержится месяц, а затем его просто не станет. Чудес на свете не бывает, и чем чаще вы трогаете экран телефона, тем быстрее это покрытие исчезает. Именно поэтому предприимчивые люди попытались выпустить аэрозольные баллончики для обработки экранов смартфонов, чтобы люди могли самостоятельно восстановить их покрытие в домашних условиях.

Но оказалось, что покупатели не готовы выкладывать за такой баллончик или одноразовые салфетки какие-либо деньги, то есть речь идет даже не про высокую стоимость, а про принципиальную готовность платить. В сознании людей хорошее олеофобное покрытие – это раз и навсегда. И убедить их в обратном невозможно.

Знаете, что делают многие китайские производители? Они не обрабатывают экраны олеофобным покрытием, но зато наклеивают пленку. Боюсь разрушить чей-то мир, но пленка на экране уничтожает олеофобное покрытие примерно за те же пару недель, исключений из этого правила почти нет. Но люди видят и знают, что это не так! Эти «знания» никак не искоренить.

Другой интересный момент, который многие объясняют хорошим, качественным олеофобным покрытием. Например, есть два аппарата, использующих Corning Gorilla Glass одного поколения. В одном телефоне экран пачкается чуточку быстрее, хотя формально спецификации у этих устройств одинаковы, равно мы предполагаем, что использованное стекло полностью идентично и никак не отличается. На практике отличие связано с тем, как обработано стекло на заводе, на каком конвейере и как его собирали, какое внимание ему уделили. В аппаратах от Apple и Samsung есть несколько дополнительных операций для того, чтобы свойства стекла были лучше, это выливается в чуть большее время производства и себестоимость, но для них это полностью оправдано. Поэтому когда мне говорят об идентичности стекла в аппарате А и в телефоне Б, так как они называются одинаково, я всегда хмыкаю. Не зная всей технологической цепочки, заочно утверждать это невозможно. Это примерно как сравнивать матрицы дисплеев по диагонали, разрешению и типу экрана, не принимая во внимание яркость, контрастность и другие параметры, что и формируют наше восприятие. Не стоит слишком упрощать мир, он этого не заслуживает.

Удивительно, но большинство производителей второго и третьего эшелона вполне сносно живут, не применяя те или иные распространенные компоненты. Например, многие заявляют, что у них стоит стекло Gorilla Glass, так как для покупателей это известная, раскрученная марка. Иногда выясняется, что стоит аналог, но роли это не играет, покупатели не поднимают бучу, чувствуют себя удовлетворенными, у них «лучшее» решение. Этот трюк работает, чем компании и пользуются постоянно, примеры такого подхода приведены выше. В какой-то мере производители дают покупателям то, что они хотят получить – названия технологий. А есть ли эти технологии или они отсутствуют, люди зачастую не задумываются, им достаточно самого факта подтверждения, что они есть. Обычная психология.

От наших читателей я подспудно жду все-таки другого поведения, когда они могут внятно объяснить самим себе, а что конкретно дает тот или иной компонент, технология. Насколько это важно или неважно, как изменится их опыт использования устройства. Во всяком случае, чтобы вы могли так рассуждать, мы рассказываем всю подноготную рынка устройств. Надеюсь, что делаем мы это не зря.

К содержанию >>>

Новый iPad как бестселлер 2017 года – горячая новинка

Новые продукты от Apple всегда привлекают повышенное внимание, люди часто гадают, что в них будет, какие функции добавят или изменят. Иногда улучшением может служить упрощение устройства, как это произошло с 9.7-дюймовым iPad 2017 года. До недавнего времени самым недорогим планшетом от Apple был iPad Mini, маленькую диагональ привычно позиционировали как доступное устройство. Логика, сложившаяся на рынке, проста как пять копеек: меньше диагональ экрана – устройство стоит дешевле, больше диагональ – оно позиционируется дороже. Безусловно, в расчет надо принимать и другие характеристики, как то процессор, память и так далее.

Рынок планшетов несколько лет подряд падает, в том числе сокращаются продажи и у iPad. Условно старые планшеты настолько хороши и продолжают работать, что потребности в новых не возникает. В этих условиях сохранение цен на высоком уровне не может позволить никто, включая Apple. Как результат, новый 9.7-дюймовый iPad становится одновременно и самым дешевым в линейке, во всяком случае, в данный момент. Цена этого iPad – 329 долларов в США (24 990 рублей в России). Ушедший с рынка iPad Air 2 имеет практически те же характеристики, чуть лучший экран с точки зрения цветопередачи, но стоимость в 34 990 рублей.

Корпус чуточку толще, чем у предыдущей модели, экран с воздушной прослойкой (вот она, бюджетная составляющая), но при этом все материалы корпуса ровно такие же, как в iPad Air 2 или iPad Pro, что можно только приветствовать, в этом ценовом сегменте это редкость. Экран Retina, а худшие характеристики касаются цветопередачи, но это заметят только те, кто пересядет с iPad Pro на этот планшет, остальные не увидят разницы без прямого сравнения. И это круто! То есть, мы получаем недорогой планшет с большой диагональю, датчиком отпечатка пальца и хорошей производительностью. Звук сильно уступает тому, что мы видим в iPad Pro, но никто иного и не обещал. Для тех, кто вообразит, что можно использовать с этим аппаратом Apple Pencil или Smart Cover, ждет разочарование, эти аксессуары, насколько я понимаю, новым iPad не поддерживаются, во всяком случае, их нет в списке поддерживаемых на сайте компании, то же самое сказал продавец в Apple Store на Пятой авеню.

У меня нет ни капли сомнения, что недорогой iPad моментально станет бестселлером, слишком привлекательна стоимость, а внешних отличий от старших моделей нет. Впервые Apple выходит с такой моделью в более доступный сегмент рынка, что означает потенциальные проблемы для всех игроков, в первую очередь Samsung. Сложилась парадоксальная ситуация, в данный момент у Samsung нет товара в достаточном количестве, поэтому снижения цен на планшеты моментально не последует и их привлекательность снизится для конечного потребителя. Но самый большой вопрос, какая модель появится в середине лета в качестве ответа на этот iPad. Как по мне, так нужно создать такой аппарат, причем по сходной стоимости, иначе этот сегмент рынка прочно оккупирует iPad, все предпосылки для этого есть.

Мои впечатления от этого планшета исключительно положительные, никаких заметных проблем нет, им и неоткуда взяться. За свои деньги отличная покупка, в США его цена и вовсе получается около 20 тысяч рублей, это точно бестселлер.

К содержанию >>>

Android O – версия для разработчиков

Каждую весну Google показывает новую версию Android, которая в конце года появляется на коммерческих устройствах, первоначально версия адресована только разработчикам и никому больше. Непонимание этого факта заставляет многих жаловаться, что уже вышел Android 8, а текущие устройства выходят на «старой» версии. К реальности эти рассуждения никакого отношения не имеют.

В блоге Google коротко описали основные характеристики Android O, давайте их кратко перечислим.

Ограничение работы приложений в фоне в автоматическом режиме. Тут мы наблюдаем продолжение борьбы за автономность, теперь приложения в фоновом режиме не смогут часто запрашивать данные о местоположении, так как они им, как правило, не нужны. То же самое касается передачи данных и ряда других опций. Звучит практически так же, как это сделано на iOS, что вызывает вопросы – ведь если нельзя будет добавить исключения для конкретных приложений, то это будет напрасная работа. Верю, что список исключений можно будет составить, как это сделано в текущей версии Android.

Каналы уведомлений – теперь приложение сможет не только показывать все уведомления скопом, но дифференцировать их, а пользователь – выбирать в настройках только нужные уведомления от приложения. Более тонкая настройка по сравнению с тем, что есть сегодня, и это радует. Несколько иначе сделали автоматическую группировку уведомлений от сообщений и контактов.

Появилось API для приложений с автозаполнением полей, в частности, паролей. По факту это системная функция, но в Google решили дать возможность создавать аналоги для нее кому угодно, вот в таком подходе и кроется сила платформы. Не нравится родное приложение? Заменяйте на то, какое вам приглянулось больше. Это примерно как с клавиатурами на Android, которых существует несколько десятков на любой вкус и цвет.

Режим «Картинка в картинке» добавлен для всех устройств, теперь другие приложения не мешают просмотру видео, окно разделяется. Во многом то, как сделан PIP, заимствовано из текущих смартфонов Samsung.

Шрифты теперь определяются в XML, то есть любое приложение может использовать свой набор шрифтов, каким бы он ни был. Это обещает стать достаточно важным моментом в изменении того, как выглядят приложения и тексты на Android.

Адаптивные иконки – они могут быть анимированными, менять свой облик в зависимости от устройства, но по сути это одна и та же иконка, читай, файл.

Цветовые профили AdobeRGB, Pro Photo RGB, DCI-P3 и другие теперь доступны в приложениях, что позволит проще реализовать графические редакторы и другие приложения, связанные с работой с цветом.

Для Bluetooth появилась поддержка аудиокодека LDAC для качественного прослушивания музыки. Функция Wi-Fi Aware позволяет организовать сеть между соседними устройствами, без использования интернета и обмениваться файлами и другим контентом (это не соединение точка-точка, в нем может быть много соседних устройств).

Появилось AAudio API, которое впервые на Android позволяет напрямую, без задержки работать со звуком. Что открывает дорогу для массы музыкальных приложений, которые были доступны только на iOS (это интересно тем, кто работает со звуком, для всех остальных изменения не будут заметны).

Есть и другие изменения, но для широкой публики они неинтересны, также напомню, что это только часть того, что мы увидим в Android O. Никакого смысла ставить сегодня эту версию Android на свои устройства нет, вы не сможете пользоваться ей в обычном режиме.

К сожалению, на примере Android O, также как и последних версий iOS, мы видим, что развитие платформ перешло к эволюции по методу медленных инноваций, никаких революций, никаких резких изменений. Улучшение тех или иных областей, многие из которых нишевые для конечного потребителя, у них и так с ними не было никаких проблем. С одной стороны, предсказуемость развития – это хорошо, с другой стороны, мы все-таки хотим видеть что-то, меняющее наше представление об устройствах, мы слишком привыкли к скорости развития в предыдущие годы, а сегодня она уже не такая. Но с этим придется смириться, революций пока не предвидится.

К содержанию >>>

Игрушка Super Mario на Android – легенда из прошлого?

Пожалуй, я бы прошел мимо этой игры от Nintendo, так как давно уже не играл в Mario, но в социальных сетях так много обсуждали выход Super Mario на Android, что посчитал нужным загрузить и попробовать игру. Весь геймплей заточили под одну руку, Mario перепрыгивает небольшие препятствия сам, что портит впечатление от игры, делает ее проще. Честно скажу, что за тридцать минут (да, я выдержал!) мне игра наскучила. Опять-таки это мои впечатления, в отзывах в Play Store кто-то игру хвалит, кто-то ругает, хватает и тех, и других отзывов. Но много ругани вокруг того, сколько стоит открыть все миры для Mario, это 600 рублей. На мой вкус, это слишком много за такую игру. А вы как считаете? Кто попробовал игру, каково ваше мнение? Мне кажется, что легенде из прошлого уделяют слишком много времени и, кроме имени, у этой игры ничего за плечами нет.

К содержанию >>>

Использование второй SIM-карты – письмо нашего читателя

Как говорят, по следам наших публикаций, обсуждение второй SIM-карты для телефонов стало горячим, а вы прислали под сотню писем с описанием своих сценариев использования мобильной связи. Мне показалось любопытным письмо Сергея Пузанкова, которым и делюсь с вами:

Добрый день, Эльдар!

В «Бирюльках» №425 Вы затронули тему о сценарии использования смартфонов с отключенной передачей данных. Я как раз пользуюсь смартфоном с таким сценарием, и хотелось бы описать свою ситуацию, почему так происходит.

Одно время я довольно долго работал в компании, где предоставлялась корпоративная связь. Позволительно было звонить куда угодно, главное - не превышать установленные лимиты. Поэтому телефон использовался и в рабочих, и в личных целях. Этот номер, естественно, был привязан к СМС-банкингу. Этот же номер указывался при оформлении кредитов, в страховых компаниях и в прочих местах. То есть, телефонный номер практически "врос" в моё окружение.

После того, как я поменял работу, потребность в личных коммуникациях осталась, но тарифы моего оператора (Билайн) были не конкурентными. Я подключился к Мегафону, сделав второй номер основным для связи. При этом банки и все остальные сервисы остались на номере Билайна. Это произошло в 2012 году, когда был высокий рост популярности смартфонов, а MNP в России ещё не запустили. Кстати говоря, я тогда пользовался кнопочным двухсимочным телефоном.

Позже перешёл на использование смартфона на основном мегафоновском номере, оставив симку Билайна в стареньком кнопочном телефоне. Фактически, старый номер Билайна использовался для приёма СМС от банков и редких звонков от старых знакомых, кто, по каким-то причинам, не знал Мегафоновского номера.

Однако вечной техники не бывает, и батарейка в старом кнопочном телефоне дошла до такого состояния, что телефон жил без подзарядки чуть более суток. И это при условии, что он работал только на редкий приём СМС! Ещё одно неудобство заключалось в том, что для старого кнопочного телефона требовалась своё зарядное устройство.

В какой-то момент дома освободился один из смартфонов, который я стал использовать вместо кнопочного телефона. Получается, что я – один из тех людей, кто попадает в статистику по использованию смартфона с отключенной передачей данных.

Кстати говоря, у меня смартфон в сценарии без передачи данных работает примерно неделю от одной зарядки, и он остаётся резервным средством связи на случай, когда батарейка основного смартфона уходит в ноль.

Вероятно, моя история не уникальна, и найдётся ещё немало людей, кто использует смартфон только для приёма банковских СМС. Правда, причины использования именно смартфона, а не кнопочного телефона, у всех могут быть разными.

С уважением,
Сергей Пузанков

Уверен, что у многих также сохраняется привязка услуг к номеру, что заставляет сохранять старую SIM-карту. У меня это точно так с билайновским номером, на котором висит много М2М-решений.

Перед тем, как пожелать вам хорошей недели, хочу узнать, а стоит ли делиться в «Бирюльках» историями про лучшие технические музеи мира, благо удалось посетить большую часть из них. Насколько это вам может быть интересно? Как это будет выглядеть, еще сам толком не представляю, но мне такая идея кажется здравой. Как она вам? В качестве загадки хочу предложить вам фотографию, на которой изобретение с практическим применением, оно было создано чуть больше ста лет назад и даже использовалось. Обнаружил его в Музее ремесел в Париже.

P.S. Хорошей вам рабочей недели, напоминаю, что именно на ней состоится запуск Galaxy S8/S8+ в Нью-Йорке, материал об этом вы сможете прочитать у нас. Удачной недели!

К содержанию >>>

Ссылки по теме

Поделиться: 

Мы в социальных сетях:

• ВКонтакте
• Telegram

Больше материалов
на новой версии сайта. Теперь читать с мобильных
стало удобно!

Есть, что добавить?! Пишите... [email protected]