Бирюльки №423. «Бесплатный» Android в мышеловке – сколько стоит Android

Привет.

Неделя MWC2017 отгремела, выставка оказалась очень интересной по многим анонсам и тому, куда идет индустрия. Мы отработали выставку хорошо, вы можете почитать репортажи в отдельном разделе, там есть все, что происходило в Барселоне.

Содержание

1. Цены на планшеты от Samsung – что случилось?
2. «Бесплатный» Android и кому он принадлежит на самом деле
3. «Электронный рай», или механика классического обмана
4. Мусор на входе, мусор на выходе – обработка данных в AI
5. Две камеры лучше, чем одна – снова про маркетинговые решения
6. Оживший мертвец – сила бренда Nokia

Цены на планшеты от Samsung – что случилось?

Во время анонсов не были известны цены на некоторые продукты, например, Galaxy Tab S3 и Galaxy Book. Для первого цена в России составит 59 990 и 64 990 рублей (Wi-Fi и LTE-версии), появятся они в апреле. Что тут можно сказать? Запредельная стоимость, которая ставит крест на этом планшете, так как он получается неконкурентен по сравнению с тем же iPad Pro 9.7, который стоит от 44 990 рублей (54 990 рублей за LTE-версию).

Возможно, что Tab S3 позиционируют как устройство, конкурирующее с новым поколением iPad Pro, которое появится этой весной. Но! Сравнение в любом случае идет с текущими моделями, и выбор Samsung тут далеко не очевиден. Хочется получить тот же AMOLED-экран за сравнимые с iPad деньги, тем более что устройства сравнимы в глазах потребителей.

Подробно про Tab S3 можно прочитать вот здесь.

Для сравнения, Tab S2 стоит сегодня 39 990 рублей, что выглядит адекватной ценой за его характеристики и возможности. В Samsung, видимо, происходит некая переоценка ценностей и стоимость новых устройств растет. На этом фоне вполне возможно, что Galaxy S8 будет стоить 52 и 62 тысячи рублей в зависимости от версии, что делает этот флагман крайне дорогим, особенно на фоне текущего курса. Мы снова возвращаемся во времена, когда флагман стоил тысячу долларов.

Другая новость про Galaxy Book, она не так важна, так как продукт нишевый и никто никогда не рассчитывал на его высокие продажи. Будет ли он поставляться в Россию, пока неизвестно, но если он все-таки появится, то это будет максимальная комплектация с 8 ГБ оперативной памяти, 256 ГБ SSD, процессором i5 и стоимостью порядка 120-130 тысяч рублей. Канал реализации – только фирменная розница, и то не все магазины. Это стабильные, но очень низкие продажи для любителей таких решений. Поэтому судить о ценовой политике всего Samsung на основании Galaxy Book не стоит. Тут возникает и другой вопрос, а не переползли ли Tab S3 в категорию неважных, проходных продуктов, то есть не определяется ли стоимость именно этим? Не знаю. В конце марта мы точно узнаем об этом на примере цен на S8/S8+. На этой неделе окончательные цены и комплектации (с очками, рядом других аксессуаров) будут утверждены, и тогда станет понятно, каким путем пошли в Samsung.

«Бесплатный» Android и кому он принадлежит на самом деле

Под окончание недели рассказал про закручивание гаек для китайских фабрик, что не соблюдают условия использования Android с GMS, посвятил этому «Диванную аналитику». Советую прочитать ее, так как нигде более этой информации вы не найдете, а событие знаковое для всего рынка.

В комментариях разразился форменный ад, в котором в очередной раз прозвучали заблуждения относительно того, что такое Android, кому он принадлежит и почему Google может себя так вести. Попробую провести очередной ликбез и объяснить, как отличаются версии Android для производителей, а заодно ответить на самые типичные комментарии к «Диванной аналитике».

Начну с самого простого – бесплатности Android. В массовом сознании Android – это операционная система, которая стоит на ваших устройствах, причем без разделения на различные ветки, в лучшем случае упоминается версия ОС – Android L, N, M или 6.0.1, 7.0 и так далее. На самом деле существуют две большие ветки Android, которые отличаются как небо и земля. Бесплатный Android доступен для любого производителя, в нем нет сервисов компании Google, и также отсутствуют средства разработки, созданные Google. Вы можете взять эту версию Android и использовать бесплатно в своих устройствах, при этом вы лишитесь почтового клиента, проигрывателя для музыки, как такового браузера (во всяком случае, его современной версии) и многих других приложений. Попытайтесь показать такой Android пользователю, и он уверенно заявит, что вы пытаетесь его надурить и перед ним что-то ущербное. По факту так оно и есть, это ущербная версия Android, которой из коробки невозможно пользоваться. В мире сегодня нет производителей, что готовы «допиливать» такую версию Android до удобоваримого состояния, это слишком дорого и долго, конкурировать с Google на его же поле никто не может и не хочет. Поэтому в коммерческих продуктах вы не встречаете бесплатный Android, де-факто он не распространен.

В версии Android от Google мы видим несколько изменений – начнем с того, что есть целый ряд приложений, которые специально разработаны компанией и поддерживаются ей, например, это почтовый клиент, музыкальный проигрыватель Play Music, магазин приложений Play и ряд других. Все эти приложения объединяются под аббревиатурой Google Mobile Services (GMS) и предлагаются одним пакетом, который входит в базовую версию Android, причем версия системы может быть любой. Для производителя этот пакет бесплатен при условии подписания MADA-контракта, в котором оговариваются условия его использования. Так как в Google тратят значительные инвестиции на разработку этого софта, то, соответственно, не хотят позволять на нем паразитировать другим компаниям, поэтому в MADA заложен ряд ограничений, в частности, вы не можете ставить чужой поиск на главный экран, а также обязаны размещать на главном экране иконку Play Store, браузер Chrome и карты от Google. Хотите поставить альтернативные программы на устройство – тогда делайте это в главном меню, или на втором, или на любом ином экране, но не на главном экране, который виден при включении устройства. Как по мне, так это вполне честные и простые условия, которые в прошлом многие компании не соблюдали, нарушая условия MADA. В России на этом паразитировал Яндекс, но в момент смены ряда ключевых менеджеров в Google гайки закрутили и заставили партнеров соблюдать свои контракты, как результат, Яндекс слетел с первых экранов. Борения Яндекс с Google, обращение в ФАС и якобы проигрыш Google – все это звенья одной цепи, в Яндексе хотят бесплатно попадать на устройства со своим поиском. Почему только Яндекс должен попадать на чужую платформу бесплатно, не очень понятно, например, у меня тоже есть хорошие предложения, которые я хотел бы распространять на халяву на чужой ОС за счет ее производителя. По факту Яндекс как терял поиск в России, так и продолжает это делать, а решения ФАС ничего, кроме улыбки, не вызывают. Более того, постоянные истерики ФАС и дополнительные штрафы в адрес Google показывают, что заставить выполнить предписания в пользу Яндекса в ФАС так и не смогли, да и вряд ли смогут. Хозяином положения остается Google, так как им принадлежит Android, и как-то изменить этот факт в ФАС не могут, впрочем, как и в Яндексе. Паразитировать на чужой платформе – это не лучший путь к выживанию, иногда хозяин проводит антипаразитную обработку, и бизнес заканчивается.

Есть еще один возможный момент – это разделение доходов от пользователей Android. В этом случае производитель берет тот же Android с GMS, но участвует в получении доходов от потребителей, например, от их покупок, платежей и тому подобного. Процент разделения доходов и то, какие приложения в нем участвуют, оговариваются в каждом отдельном случае, но в итоге производитель берет на себя дополнительные обязательства, в частности, он не может ставить программы, которые конкурируют с теми, что входят в GMS. Например, вы не можете поставить музыкальный сервис, что составит конкуренцию Play Music.

Как видите, предложение от Google максимально прозрачно и логично, в нем нет скрытых подводных камней, каждый производитель может выбрать тот вариант Android, который ему нужен, равно как и выбрать модель монетизации или отсутствие таковой. Понятно, что для большинства компаний выгоднее модель с GMS и монетизацией, это позволяет получить дополнительные деньги от устройств, задействовать тот самый длинный хвост. Те, кто умеет продавать самостоятельно сервисы, аналогичные предлагаемым Google, ставят их на свои устройства, например, пакет программ от Microsoft. Такие компании понимают, что способны самостоятельно заработать больше, чем в рамках платной программы от Google.

В сознании людей Android отчего-то всегда бесплатен, но, как вы увидели, это не так. Да, за него ничего не платят ни в одном случае, иногда даже получают дополнительные доходы, но все это регулируется соглашениями с производителями. В рамках этих соглашений, когда вы подписываете MADA-контракт, вы также берете на себя определенные обязательства, в частности, соблюдение процедуры сертификации устройств, которая включает в себя проверку как железа, так и софта. Это обязательная часть работы любого производителя в рамках MADA. В Google существует несколько десятков лабораторий по всему миру, которые проверяют устройства для производителей и гарантируют, что они прошли все тесты. Сама система создавалась для того, чтобы сертификация показывала, что устройства соответствуют минимальным требования каждой версии Android по железу (например, объему оперативной памяти, скорости работы флеш-памяти и так далее), а также софту (отсутствие сторонних программ, нарушающих GMS, отсутствие троянов или чего-то подобного). Плюс, итогом такого подхода становится то, что рынок Android-устройств подтягивается к определенному уровню, большая часть смартфонов становится на одном уровне производительности, то есть нет устройств с заниженными характеристиками, на которых работа Android не вызывает ничего, кроме слез.

До недавнего времени соблюдение MADA производителями игнорировалось, так как никаких санкций по отношению к ним в Google не применяли. Сложилась ситуация, когда можно было подписать MADA-контракт, но при этом одновременно выпускать устройства с сертификатами и без таковых, это не влияло ровным счетом ни на что. Надо также вспомнить, что стоимость сертификации составляла до 10 000 долларов, для маленького производителя это значимые деньги, особенно на партии в 5000 штук. В «Диванной аналитике» я привел пример, что при стоимости аппарата в 40-45 долларов на каждый телефон надо накинуть минимум один доллар, что даст более 5% в стоимости устройства. Безусловно, если посчитать в лоб, то получится 2.5%, на что тут же многие обратили внимание. Но вопрос в том, что эти расходы транслируются на покупателя, и получаются те самые 5% от себестоимости. Есть простое правило – каждый доллар себестоимости трансформируется минимум в два доллара конечной стоимости.

В Google вводят дополнительный уровень сертификации, тот самый Fast Pass, о котором мы говорили в «Диванной аналитике». Это возможность бесплатно сертифицировать свои устройства для производителя. Это не что-то новое, а дополнение к той сертификации, что уже есть и которая является обязательной. Отличие только в том, что все расходы на себя берет Google, а скорость сертификации максимальна. То есть, одновременно закручивая гайки и заставляя производителей проходить сертификацию, в Google также начинают давать им пряники.

Проверить свое устройство на сертификацию просто – достаточно зайти в настройки Play Market и прокрутить вниз, там есть строчка «Сертификация».

Повторюсь, что отсутствие сертификации на уже существующих устройствах не играет никакой роли. Ограничения будут вводиться для новых устройств, которые вы покупаете в магазинах. То есть, у них будут отключаться Play Market и другие сервисы, в частности, Push-сообщения и другие сервисы реализованные Google для всех программ.

Многие возмутились подходом Google и заявили, что в гробу они видели магазин приложений компании и прекрасно обойдутся без него. В частности, предлагался такой рецепт – убрать магазин приложений, убрать все сервисы Google и счастливо зажить, найдя альтернативы. Проблема заключается в том, что большая часть Android завязана на сервисы Google, например, добиться синхронизации, push-сообщений и других вещей без них невозможно. В теории можно ждать, что разработчик сторонней программы все это реализует самостоятельно и минуя Google, но сегодня 99% программ задействуют типовые решения от Google.

Поэтому все попытки убежать на Android от Android – это утопия, ничего не выйдет. Еще ни разу в Google не закручивали гайки, всегда смотрели сквозь пальцы на то, что происходит, но эти времена уходят в прошлое. В Google решили навести порядок в своем хозяйстве и действуют достаточно решительно.

На этапе работы с производителями, когда они начнут соблюдать MADA, мы увидим легализацию большей части рынка, это даст положительный эффект, так как устройства станут лучше (как минимум стабильнее, уйдут родовые травмы софта небольших производителей, которые не могут просто правильно его собрать). Следующим этапом станет наведение порядка в сторонних, альтернативных сборках Android. Они продолжат существовать, но уже без сервисов от Google, их также дистанционно отключат – в компании не захотят отдавать на сторону то, во что вкладывают свои деньги и время. И, на мой взгляд, они тут полностью в своем праве, зачем давать паразитировать на своем продукте другим людям? Тем более что изначально это не разрешалось в рамках лицензий.

Всегда стоит помнить о том, что паразитирование на чужом продукте – это путь в никуда. Как только производитель оригинального продукта начнет наводить порядок у себя дома, для сторонних компаний все начнет рушиться на глазах. Почему? Да оттого, что им продукт этот не принадлежит и никак на его судьбу они повлиять не могут.

Учитывая долю альтернативных прошивок и различных модов, говорить о том, что массовый рынок заметит их потерю, нельзя, это коснется небольшого числа энтузиастов, что любили копаться под капотом своих устройств. Обычный, массовый потребитель их стенаний не услышит, он просто не узнает, что нечто подобное произошло. В 2017-2018 годах в Google начнут претворять в жизнь такой подход, будут прибираться у себя дома. Драматизировать это событие точно не стоит, отваливаются паразиты, эксплуатировавшие Android, а для остальных мало что меняется.

Для потребителей это всего лишь значит, что надо будет активировать устройства в магазине, а если появится надпись о том, что на нем не гарантируется работа Google Play Market и других сервисов компании, тут же сдавать его обратно. Отказать в приеме такого аппарата невозможно, розница должна принимать их, так как не гарантируется одна из основных функций Android.

Еще один из комментариев, который меня умилил. Надо обращаться в ФАС, что это такое удумали в Google, они нарушают наши права. Я, конечно, осознаю, что ФАС превратилась в своего рода «Спортлото», куда пишут по любому поводу и без, но все же стоит задумываться о том, в чем может быть причина такого обращения. В данном случае Google наводит порядок согласно контрактам, которые существуют не первый год и просто не соблюдались рядом партнеров. Платформа Android полностью принадлежит Google, и они имеют полное право решать, как ей управлять и что делать на ней, тем более что доступ сторонних компаний и их софта к платформе они никак не ограничивают. Любой производитель софта, хотя бы тот же Яндекс, может пойти и договориться с производителем железа, чтобы его программы появились на устройствах, но за это придется заплатить. Обратите внимание, как многие компании отказываются от разделения доходов с Google и ставят софт от Microsoft, так как это выгоднее. Этот пример доказывает, что никаких ограничений на Android нет, просто есть достаточный бюджет для предустановок или отсутствие такового.

Если не раздувать из мухи слона и задуматься о сути происходящего, то короткое резюме будет следующим: Android как платформа станет придерживаться на деле единых стандартов в софте и железе, что даст выигрыш для всех – производителей, пользователей, разработчиков железа. Происходит определенная унификация платформы, что можно только приветствовать. Но как все сложится на практике, это еще большой вопрос, надо смотреть на то останутся ли лазейки и захотят ли в них пролезать производители железа.

К содержанию >>>

«Электронный рай», или механика классического обмана

В прошлых «Бирюльках» рассуждал про то, как попал в торговые ряды рынка электроники, чтобы купить зарядку для своей видеокамеры. На тот момент я еще не знал, что эта история получит такое шикарное продолжение.

Пока собирал чемодан, поставил аккумулятор камеры в новое зарядное устройство, на рынке продавец показал мне его, огонек горел зеленым, заряд шел. Через пятнадцать минут зарядки огонек погас, устройство нагрелось. Рассмотрел его вблизи и понял, что за 2 500 рублей мне продали довольно плохую подделку, на бегу и в спешке я даже не проверял этот момент. О чем совсем не переживаю, так как появилась отличная тема для обсуждения, а потраченные в палатке 2А-40 в «Электронном рае» на Пражской 5 000 рублей – не такая большая цена за новый опыт, которым можно с вами поделиться.

Посмотрите на то, как выглядят оригинальная зарядка и подделка. Отличается практически все – цифры на оригинальной зарядке выбиты на пластике, а не напечатаны на наклейке, провод имеет другой диаметр, а главное, множество обозначений. Но если у вас нет под рукой оригинала, то подделка может показаться реальной.

Примерно то же самое с аккумулятором, который продали мне для камеры (взял вторую батарейку про запас). Неровная маркировка, отличается цвет пластика корпуса, явная подделка с непонятными характеристиками и сроком службы.

Уже убегая из той палатки, обратил внимание, что на витрине есть аккумуляторы ААА, мне нужна была пара в детскую игрушку. Спросил, сколько они стоят. Продавец долго рассматривал прайс-лист, после чего выдал – 500 рублей за пару. Я помню, что цена в среднем 300-400 рублей, но времени не было, и купил эти. Уже дома увидел, что аккумуляторы – это явная подделка: криво наклеен блистер, шрифты гуляют, впрочем, посмотрите сами.

Пожалуй, таких покупок у меня еще не было – три из трех, все подделки. Наверняка это объясняет проблемы таких мест, как «Электронный рай», и то, почему они постепенно приходят в запустение – там слишком часто обманывают своих клиентов. То, что у продавца не было возможности принять банковскую карту, а только наличные, тоже легко объяснимо, ему не хочется оставлять следы. То, что он мне не выдал кассовый чек, а только товарную накладную от компании «Рога и копыта» - явление того же порядка (кассовый чек надо было ждать, так как аппарат на другом конце рынка). Это все классические уловки для обмана покупателя, в них нет ничего нового.

Поэтому вывод из моего опыта, который может пригодиться вам. Задавайте прямой вопрос, что вам продают – оригинал или подделку. Требуйте документы на товар, вам должны представить документы о покупке и оригинальности его происхождения. Если продавец не может или не хочет этого сделать, то считайте, что у него подделка, обычно это происходит именно в таких ситуациях. Кассовый чек должен быть всегда, без него ничего не должно происходить – это закон. А подделки довольно легко отличить по огрехам в исполнении, на рынках таких очень много, так что будьте осторожны.

К содержанию >>>

Мусор на входе, мусор на выходе – обработка данных в AI

Успел в Барселоне встретиться со своим старинным другом, каждые наши посиделки дают мне множество мыслей, некоторые из которых очевидны, но за суетой новостей нет возможности их обсудить. Программисты давным-давно придумали формулировку «мусор на входе дает мусор на выходе», она отлично объясняет значимость исходных данных. Сегодня, когда нас пугают тем, что системы искусственного интеллекта смогут писать новости, сравнивать разные данные и многие рабочие места для людей исчезнут за ненадобностью, часто забывается именно этот момент – все эти системы должны будут брать где-то эти данные. Люди часто выполняют роль биологических компьютеров, делают работу, которую можно по любым меркам назвать скучной. Одним из примеров такой работы можно назвать составление бесконечных таблиц, когда оператор вводит данные из опросных листов, а другой сотрудник проверяет правильность этих данных. Компьютер с такой работой справится намного лучше, равно как и создаст сравнение разнородных табличек, а заодно проверит математическими методами, насколько эти данные реальны, а не выдуманы. Но сами исходные данные, как и раньше, надо где-то будет брать.

Например, можно вообразить ситуацию, при которой новости пишут роботы. Камера зафиксировала на дороге какое-то происшествие, и робот написал новость: «На таком-то километре такой-то дороги произошла авария, в которой участвовали две машины. Пострадал водитель белого Lexus, номер такой-то». Шаблон понятен, прост и совпадает с большей частью новостей, что мы уже видели. Но почему кто-то считает, что новостная журналистика не изменится с приходом роботов и не найдет новые формы? Это могут быть новости с более глубокой эмоциональной проработкой, иной формат, да что угодно. Уверен, что они видоизменяется, как это уже часто происходило в прошлом. Сам факт какого-то события уже будет недостаточен в новых канонах этой новостной журналистики, сам формат усложнится.

Другой пример. Чтобы скормить AI информацию, ее нужно где-то получить. И человек тут будет долгие годы незаменим, во всяком случае, пока мы не создадим разумы, полностью аналогичные нашим. Это может создать новый тип экономики, когда валютой станет опыт отдельных людей, их эмоции, переживания и наблюдения. У кого-то это будет более качественный опыт, у кого-то менее, но то, что машинам нужно будет скармливать эту информацию, однозначно. И это приводит нас к новым отношениям в паре человек-машина, мы станем источником «жизни» для AI, именно на наших поступках и мыслях они будут основываться и работать. Чем вам не сюжет для научной фантастики, в которой люди могут в какой-то момент стать теми, кто не развивается, а только «кормит» машины своей жизнью. Так, конечно же, не будет, этот вопрос мной упрощается, но, тем не менее, стоит подумать о том, какого качества информацию может и будет получать AI, насколько важно существование человека в этой цепочке. Мне в этом видится расцвет медиа через 10-15 лет, ведь именно медиа станут доступной, качественной информацией для AI. А как будут за это платить компании, которые создают такие AI? Это открытый вопрос, но то, что они будут платить за информацию, однозначно. Что любопытно, сегодня мы наблюдаем ровно обратную тенденцию, развитие интернета убивает традиционные СМИ, а поисковики и агрегаторы делают это еще эффективнее. Но все равно остается вопрос, что качественный контент должен кто-то создавать и он не может возникнуть из воздуха, сам по себе. Поэтому можно быть уверенными в том, что будущее, помимо опасностей для человека, дает и много новых возможностей – впрочем, так было всегда, в каждую техническую революцию. Мы слишком вдохновлены очередной игрушкой и считаем, что ее возможности безграничны, но это не так. Просто мы узнаем границы AI в ближайшие годы, а затем изменим экономику, себя и общество под новые условия существования.

К содержанию >>>

Две камеры лучше, чем одна – снова про маркетинговые решения

Пару выпусков назад написал про смартфон DooGee с двумя камерами, этакое бюджетное решение за 10 тысяч рублей. В этом сегменте наличие двух камер многих привлекает, на их качество закрывают глаза – этакое маркетинговое преимущество. Один из читателей задал мне вопрос с подвохом, а что будет, если во время съемки закрыть вторую камеру рукой? А действительно, что случится? Ответ оказался неожиданным – не случилось ровным счетом ничего, основная камера продолжила снимать с «размытием», как будто вторая камера осталась незакрытой. Из этого можно сделать вывод, что вторая камера бутафорская (а я-то ломал голову, как в бюджетном устройстве ее разместили, сколько она стоит и так далее). Размытие делает софт основной камеры, и в этом нет никакой фантастики, все остальное – чистой воды маркетинг.

Оказалось, что уже выросло целое поколение, воспитанное Huawei и Apple, что уверено, что размытие фона снимка возможно только при использовании двух камер! Владельцы зеркалок с фиксированными объективами сейчас наверняка заливаются счастливым смехом, но стереотип оказался живучим – многие действительно думают, что без второй камеры этого добиться нельзя никак. Один вроде бы неглупый человек, но далекий от фототехники, а заодно и не учивший физику в школе, уверял меня, что красивые портретные фотографии в прошлом делали сразу на две камеры – одна снимала фон, вторая снимала лицо человека. И потом приходилось использовать Photoshop, чтобы их совместить. А величие iPhone 7 Plus и заключается в том, что они совместили две камеры в одном устройстве. Он даже приводил в качестве примера сдвоенные камеры прошлого, еще из эпохи пленочных фотоаппаратов. Человек базировал свои высказывания на здравом смысле, он достроил картину мира по обрывочным фактам, не зная того, как все это происходит на самом деле. Удивительно.

На MWC на тест взял Huawei P10, у этого аппарата две камеры, есть режим широкой диафрагмы для имитации профессиональной техники, то есть тех самых фотоаппаратов. Наличие двух камер здесь – относительная необходимость, так как используемые модули не дают реализовать размытие фона программно и за счет оптики, нужно две камеры. Причем софт часто промахивается и фокусируется не на ближайшем объекте, что дает вот такие снимки.

А вот снимок с Galaxy S7 EDGE, где есть размытие фона, но в аппарате всего одна камера.

Не могу сказать, что разница оглушительная, но на том же Huawei этот дополнительный режим сделан проще, вы почти всегда можете добиться нужного эффекта. Посмотрите на примеры таких фотографий.

Но можно ли это реализовать только на одном объективе? Однозначно да. Два объектива – это все тот же маркетинг гигагерц, числа ядер и мегапикселей. Два лучше, чем один. Три больше, чем два. И так далее. Мне странно, что никто еще не придумал ставить четыре и больше камер на смартфоны, ведь создание сетки из камер позволяет добиться очень хороших снимков, просто соединяя картинки с каждого сенсора. А качество отдельного сенсора не должно быть высоким. Подобные наработки широко обсуждались около десяти лет назад, а потом все затихло. Тоже интересное направление для развития мобильных устройств, почему нет.

Сравнивал Huawei P10 с Samsung S7 EDGE по качеству снимков, могу предложить и вам поиграть в игру, кто снимает лучше. Одинаковые условия освещения, настройки, разрешение снимков. Посмотрите, какие снимки вам нравятся больше, и скажите об этом в комментариях, интересно будет сравнить наши впечатления.

Huawei P10	Samsung Galaxy S7 EDGE

К содержанию >>>

Оживший мертвец – сила бренда Nokia

Если оценивать самое значимое событие MWC2017, то это без сомнения будет Nokia 3310. Такого количества комментариев относительно одного продукта мне не приходилось давать никогда за последние годы, особенно учитывая, что это кнопочный телефон. Примерно на том же уровне спрашивают про новые iPhone или Galaxy, поэтому медийная часть истории была на уровне, в HMD Global правильно разыграли карту ностальгии – дешево и сердито. Посмотрите, как выглядел стенд Nokia там, где показывали 3310, не протолкнуться, постоянная толпа тех, кто смотрел на телефон.

Это отличный показатель того, что бренд Nokia не забыт и в некоторых странах может быть успешен. Обновленная Nokia 3310 очень дорогая и не выглядит так, что может завоевать большую долю рынка, в Европе она стоит 45 евро, в России цены не объявлены, но составят не более 3 490 рублей, что все равно дорого, нужно на тысячу меньше, но это вряд ли возможно.

Артем Лутфуллин написал о своих впечатлениях от этой Nokia, которые можно свести к фразе «а царь-то не настоящий», советую прочитать его текст, так как эмоция в нем передана правильно.

Продажи определяет не только продукт, но и команда, которая стоит за ним. В некоторых странах HMD имеет все шансы занять небольшую долю рынка, до 5%. Интересно, что на смартфонах Nokia стоит не просто чистый Android, на коробках есть надпись Android One, то есть в HMD смогли получить поддержку Google для этого проекта. Но повторюсь, цены остаются высокими, и даже бренд Nokia этого изменить не сможет. Если посмотреть на то, как шутят на эту тему, то мне понравилась карикатура, которую прислал мой друг (обнаружить автора не смог, если знаете, то напишите, чтобы мы сделали на него ссылку, спасибо).

Оживший мертвец, который пугает современные смартфоны – хорошая метафора не только для Nokia 3310, но и в целом для марки Nokia. Пока не жду каких-то великих свершений от этой марки, посмотрим, как они начнут свои продажи в разных странах мира, в том числе и в России, где будет представлена вся линейка устройств уже этой весной.

P.S. Хорошего вам весеннего настроения, не забудьте поздравить девушек с праздником весны и улыбайтесь почаще, создавайте настроение себе и окружающим!

К содержанию >>>

Ссылки по теме

Поделиться: 

Мы в социальных сетях:

• ВКонтакте
• Telegram

Больше материалов
на новой версии сайта. Теперь читать с мобильных
стало удобно!

Есть, что добавить?! Пишите... [email protected]